СССР. Как это было. Страница 13 из 19

касатка пишет:

Чем современный россиянин отличается от советского человека?

Ничем особо. Старшее поколение так вообще почти ничем.
Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме стали рациональнее, осторожнее, скрытнее, настойчивей, не боятся ругаться с властью ( к сельчанам малоприменимо).
Научились зарабатывать самостоятельно, но стали менее отзывчивыми. Я так вижу.

ПЛАНЫ СТАЛИНА

Сталин, в первую очередь, ставил перед огромной страной такие цели, которые, к сожалению, выполнить не успел. Просто не хватило времени.
ПЛАНЫ СТАЛИНА

Так что же он планировал? Он видел будущее СССР в культурном росте общества, которое смогло бы обеспечить всех членов этого общества всесторонним развитием как физических, так и умственных способностей. Все члены общества смогли бы получать сполна: образование, свободу выбора профессии, а так же смогли бы активно участвовать в общественном развитии.Для этого требуется сократить рабочее время до 6 часов, а в идеале – до 5. Это необходимо для того, что бы члены общества успевали получить всестороннее образование.Естественно необходимо улучшить жилищные условия, что бы люди не ставили главной целью накопить на квартиру любыми способами, забывая об образовании, и работая не по специальности.Очень важно было поднять реальную заработную плату минимум в два раза. Однако это не все – еще Сталин планировал снизить цены на предметы массового потребления. Эти условия он описал в Экономических проблемах социализма в СССР, выполнение которых просто необходимы для перехода к коммунизму.

Посудите сами – 5 часовой рабочий день. Можно было работать без перерыва на обеды, так как в 9 начал, в 14 уже свободен – пообедал и занимайся своими делами. Самосовершенствуйся.Коммунизм возможен, когда люди не из страха будут поддерживать строй, а из личных побуждений. Истинные коммунисты должны и работать, и жить, и отдыхать, и обучаться новому. Что бы с душой развиваться во всех направлениях, что бы быть многогранной личностью.

Обязательно для каждого заниматься спортом. При пятичасовом графике на него всегда найдется время. Какой же ты коммунист, если в 40 лет за сердце хватаешься, да на спину жалуешься? Коммунизму нужна здоровая нация, начитанная, неучи уж точно не нужны.Знаниями голову заполняй да здоровье укрепляй. И так по всему миру, коммунизм в каждый дом..Но как итог — капитализм победил.

Капитализму не нужна 5 часовая смена, не нужны начитанные люди, ум нужны рабы, которые по 9, а то и все 12 часов работают. Зарабатывают на жалкие 30 квадратных метров годами, в страхе потерять работу – оттого работают не на одной, а на двух-трех работах.Заполнили полки магазинов товарами, которые все покупают, но которые им не нужны. Реклама говорит – покупай. Работай, бери кредиты, занимай у родственников, но покупай.

В 1953 году Сталина объявили тираном. Все наработки, про спорт, про короткий рабочий день, бесплатное жилье канули в лету. Их до сих пор пытаются очернить, приравнять к отрицательным личностям.«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!» И.В.Сталин, 1943 год.

"НЕ ТРОГАЙТЕ имя СТАЛИНА, НЕ ТРОГАЙТЕ, его ЭПОХУ, ЭТО ДАЛЕКО НЕ ВАШ УРОВЕНЬ УМА!"

В советское время , если кого-то назовут "предателем", это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

Я спрашивал брата: "Коля, как ты оцениваешь наше время?" Вот его ответ: "Я живу материально так хорошо, что мне и не снилось. Мы с бабкой получаем хорошую пенсию плюс сдаем квартиру, ни в чем себе не отказываем. Но видя, что творится в стране, я проклинаю это время и тех, кто до такого довел".
Как бы ни чернили наше прошлое, многие думают своей головой.

Вы любите долдонить, что СССР был отгорожен от западной "цивилизации" железным занавесом. А тов. Бушин пояснил, что был не занавес, а фильтр, чтобы никакая зараза к нам не проникала, вот и не было у нас ни "птичьего гриппа", ни "свинячьего", ни познеровского, и не глазели мы на самопровозглашенных горе-звезд эстрады.

Почему вы не задумываетесь над тем, откуда брал Сталин деньги, чтобы содержать многомиллионную Красную Армию? О квартирах, об образовании, медицине бесплатной уже много говорили, но помимо того, что студенты вузов получали еще и стипендию, в некоторых вузах Новосибирска выдавали форму: водный институт (водное училище), горный, связи, железнодорожный. Студенты гордились своей формой и своим вузом.

В Новосибирской области было более 100 (судя по петлицам на форме) ФЗО (фабрично-заводское обучение), ремесленных училищ. Александр Покрышкин учился в ФЗО № 1. , и всю эту армию одевал (сами посчитайте, какая это сумма по стране) обувал и кормил тов. Сталин. Где он брал деньги на спортзалы, стадионы? Форма одежды была у железнодорожников — не спецовка, а форма. Форма у работников связи, у финансистов, лесников и др. Электроэнергия была 2-х копеечная за 1 квт. При Советской власти пенсионер (я) мог на свою пенсию 2 раза скатать до Ленинграда из Новосибирска, а сейчас, пожалуй, по Новосибирской области проехаться не хватит.
РЕКЛАМА
"Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума".

Сталин не загонял в долговую кабалу свой народ, не просил кредиты за бугром. Как думаете, где же Сталин брал деньги? Подскажу: не воровал сам и другим не давал, а советские люди трудились и не беспокоились о завтрашнем дне. Вы на Сталина смотрите с позиции своего времени. Многие из ваших талдычат: "СССР — тюрьма народов!" Господи, но когда в тюрьмах рождались радостные светлые песни, которые и сейчас поют? В какой неволе может родиться песня "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" Знаменитый певец, бас, Поль Робсон, американский негр, пел эту песню на русском языке.

Это вы теперь при демократах поёте про конвой и ветер северный. Кто за 20 последних лет написал стихи, музыку, воспевая прекрасную житуху дорогого россиянина? Где кто читал поэму о партии "Единая Россия"? Кто-нибудь сложил песню про неё, про Ельцина и других?

Было время, когда на московских сценах, в театрах проходили декады народов СССР, где показывали свое искусство в танцах и песнях народы Советского Союза. Сейчас нам показывают "звезд", которых ни смотреть, ни слушать не хочется…

Афиши пестрели, оповещая, что в таком-то клубе, театре проходит литературный вечер. Залы были полны. На таком вечере мне посчастливилось видеть одного из братьев Покрасс, композитора, который написал "Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня набежала: ах, куда ты, паренёк, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты. В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся!" Почему-то Ленин не посчитал, что это песня контрреволюционная, и нашел нужным сфотографироваться на память с автором песни Демьяном Бедным. Да и Сталин его не расстрелял.

А вот вам еще одна головоломка: почему руководители не особо дружественных к нам стран так высоко и искренно ценили талант И.В. Сталина?

…По ТВ идет передача "Следствие вели". Так за 75 лет советской власти накопали криминальных сюжетов около 20 случаев и крутят по нескольку раз, убеждая, как было жутко плохо "тогда". Кто будет опровергать, что сейчас, при глубоком плюрализме, в сутки совершается преступлений больше, чем за 75 лет Советской власти?

Телевизионщики, своими передачами наживаете вы горе себе. Но народ вам всё простит, если вы вместо "Следствие вели", "Глухарей", "Часов Волкова" и прочих ЧП начнете показывать светлые стороны нашей жизни в прошлом. Светлым настоящим могут похвастаться только чубайсы, абрамовичи и им подобные.

Поднимите свой голос в защиту справедливости, чтобы имя и портреты Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР тов. И.В. Сталина воссияло по Москве и всей стране. Не было, нет, и не может быть грандиозных побед без командира. Сталин был организатором и вдохновителем всех наших побед! Сталин скристаллизировал народ в монолит и победил как в соцстроительстве, так и в войне.

Да, как Сталина нам теперь не хватает!.....

НЕ ЧЕТА "нашим" рукоблудителям!..

...взял сегодня спичечный коробок и пытался зажечь спичку, получилось с четвертого раза. Вспомнил историю...
ТОВАРИЩ СТАЛИН СЧИТАЛ,
что у КАЖДОЙ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЬ ИМЯ, ФАМИЛИЯ и ОТЧЕСТВО
САМОЕ КОРОТКОЕ СОВЕЩАНИЕ

Как известно, Сталин курил трубку. И разжигал табак он простыми спичками, такими же, которыми заключённый на лесоповале прикуривал свою «беломорину».

Собирает как-то вождь советского народа у себя в кабинете директоров всех спичечных фабрик, было их на весь союз немного, с полдюжины. Некоторым пришлось ради этого короткого разговора ехать из-за Урала и с Кавказа. Иосиф Виссарионович молча достает из ящика трубку, коробок спичек, пытается прикурить, чиркает, спичка тухнет. Другой коробок, чиркает — спичка тухнет. Третий — спичка ломается. Раза с шестого-седьмого Сталину прикурить все-таки удалось. Выдохнув табачный дым и глядя на директоров, начавших понимать, к чему клонит вождь и чем это может закончиться, Сталин произнес: «Так, товарищи руководители, вопросы есть?» Вопросов не оказалось, посетители молча отрицательно покачали головой. «раз нет — свободны»

Были «подпряжены» химики, технологи и прочии научные работники. Через достаточно небольшое время была разработана пропитка для древесины и советские спички стали самыми надежными спичками в мире.

Читайте о Сталине здесь:https://plus.google.com/u/0/collection/0KNaLF

Маркоффкин пишет:

Как то на Дальнем Востоке обратил внимание , что некоторые люди едят вилками с фаш свастикой , спросил - как вам не айяйяй ? Отвечают - приятно что трофей и сделано не для быдла . Для нас делают не так .

Свастика - древний символ, опороченный Гитлером. У меня есть ножницы ф. Золинген, им лет ближе к сотне. Не сказать, что удобные, но практически не тупятся и не ржавеют, хотя использую их на улице и храню кое-как.
Советских добротных изделий достаточно. Раньше всё делали на совесть, ну или старались так делать.

Трансмодулятор счастья

Тонечка Белозёрова из восьмой квартиры проснулась, открыла глаза и зажмурилась от восторга. Полежав так немножко, она снова их открыла, и в восхищении уселась на своей кроватке. Чудо не исчезло. Её комната на самом деле превратилась в будуар маленькой принцессы. Прямо над ней висел полупрозрачный розовый балдахин, вокруг которого кружились, похожие на эльфов, бабочки, а по всей комнате расположились куклы в красивых кружевных платьях.

Схожие чувства испытала кассирша Светлана Семёновна из тринадцатой квартиры, когда, по пути в свою ванную, вдруг обнаружила рядом с ней ещё одну дверь, за которой оказалась большая светлая комната, доверху заставленная разномастными картонными коробками. Уже почти час она с упоением перебирала новенькие, пахнущие кожей, сумки и туфли, начисто забыв про своего супруга Николая Андреевича, который в третий раз за это утро оприходовал, неизвестно как попавшую к нему на тахту, голую Памелу Андерсон.

Их сосед по площадке пенсионер Еремеев прямо из банки, вилкой ел настоящую ГОСТовскую тушёнку и сквозь слёзы радости глядел на экран телевизора, где, несмотря на протесты картавого адвоката, к высшей мере приговаривали его проворовавшегося рыжего подзащитного – бывшего директора РАО ЕЭС России.

Второгодник Колька с двадцатой квартиры, изумлённо разинув рот, снова и снова перепроверял своё неожиданно простое, но определённо гениальное доказательство теоремы Ферма.

Этажом выше проснувшийся с жуткой головной болью на полу своей кухни алкоголик Генка Сидоров, с трудом разлепив веки, внезапно заметил непочатую бутылку портвейна, мирно стоявшую за батареей.

Секретарша Инна Савушкина с четвёртого этажа в сотый раз перечитала романтическую СМС-ку от своего начальника, Всеволода Сергеевича, предлагавшего ей взять неделю отпуска, и махнуть с ним в Париж.

Между вторым и третьим этажами подъездный кот Васька лакал из огромного блюдца, оказавшееся необычайно вкусным, дельфинье молоко, с интересом наблюдая, как супруга пенсионера Еремеева Вера Ивановна, что есть сил, лупила авоськой справившего нужду за мусоропроводом американского президента Барака Обаму, на всякий случай, зовя на помощь свою соседку снизу, учительницу литературы Калерию Павловну.

Но Калерии Павловне было некогда. Надев своё лучшее платье с перламутровыми пуговицами, она пила чай с певцом Стасом Михайловым, в третий раз накладывая ему в розетку своё фирменное варенье из репы.

А выше всех, на девятом, лохматый дворовый чудик, вечный студент и непризнанный гений Лёвка Шиферсон переключил ещё пару кнопок, после чего поправил очки и удовлетворённо потёр руки. Его «трансмодулятор счастья» наконец-то заработал.

Источник © robertyumen

https://www.anekdot.ru/tags/%D...

Почему убили Сталина и разрушили СССР

Великая Россия (СССР) своей беспримерной Победой над гитлеровским «Евросоюзом» изменила будущее планеты, делая его человечнее, давая всем людям надежду на спасение, освобождение от западных хищников-колонизаторов и справедливость. Мир почувствовал, что на планете есть сила и воля, способные противостоять западному проекту порабощения человечества.

Мир после 1945 года оказался разделенным на три части. Первая – советская цивилизация будущего, социалистическая Россия-СССР. Она строила мир, общество будущего – знания, созидания и служения, на основе социальной справедливости и господства этики совести. Союз предлагал проект сопроцветания, а не закабаления слабых и беззащитных более развитыми и хищными державами (в основном западными). Поэтому социалистический лагерь быстро расширился и окреп, неся надежду на светлое будущее народам человечества

Вторая часть – это рабовладельческий, хищный Запад, западный проект, создающий на планете кастовое, невольничье общество. Толпоэлитарная система, общество потребления – с разделением людей на господ-«избранных» и «двуногих орудий», потребителей-рабов. Запад веками грабил окружающие народы, страны, племена, культуры и цивилизации. Это позволило в XX столетии создать «витрину капитализма» — кажущуюся красивую жизнь западного среднего класса и богатых, при этом скрывая наличие обездоленных и кастовую систему (к примеру, негры в США очень долго были практически лишены основных прав). Грабеж колоний и полуколоний, жесточайшая эксплуатация рабов и работников, ничем от них не отличающихся, кроме «свободы» умереть с голода, позволил создать процветания метрополии, ядра западной, капиталистической системы.

Третья часть – «третий мир», пробуждающиеся после социалистической революции в России и победы в Великой войне. Народы и страны, срывающие с себя видимые оковы колониализма (часто их тут же сменили скрытые механизмы полуколониальной системы). Этот мир почувствовал, что на планете есть блестящий пример, показывающий магистральное направление развития человечества, выводящий из кровавого и страшного тупика рабовладельческого мира.

Перед Западом возникла опасная проблема – западная капиталистическая система может процветать только при постоянном расширении. Грабеже и высасывании ресурсов из других стран и народов. А тут мало того, что Россия выстояла и бросила вызов Западу, предъявив человечеству новое общество будущего… Россия-СССР постоянно расширяла свою сферу влияния, и многие страны третьего мира получили возможность выбора. Запад впадает в ужас и немедленно развязывает третью мировую войну (т. н. холодная война). Запад уже не мог в открытую воевать с Россией-СССР, так как боялся потерпеть поражение в открытой схватке, а создание ядерного оружия грозило гибелью уже не просто миллионам простых солдат, «пушечное мясо» никогда не жалели, но и самим хозяевам Запада. Поэтому глобальная мафия начинает информационную, идеологическую, тайную (война дипломатии и спецслужб) и экономическую войну против Советского Союза. На территории третьих стран происходят и «горячие» конфликты, к примеру, в Корее.

Главную же ставку хозяева Запада делают на «пятую колонну» в СССР. Англия и США действуют по хорошо отработанному сценарию. В частности, так удалось разрушить Российскую империю. В Союзе в 1930-е годы удалось уничтожить большую часть «пятой колонны» — троцкистов, военных заговорщиков, бандеровцев, прибалтийских «лесных братьев», басмачей и т. д. Это стало одной из главных причин победы в Великой Отечественной войне. Красная Москва не повторила ошибки монархического Петрограда. Однако вопрос был в том, что «пятая колонна» постоянно восстанавливается, так как корень проблемы в прозападной, космополитической культуре, которая воспроизводит западников (декабристов, февралистов, власовцев, хрущевцев, горбачевцев и пр. предателей и врагов народа). Небольшая часть общества («элита», интеллигенция) ненавидит «этот народ и страну» и мечтает жить на Западе, пытается превратить Россию в «милую Голландию или Францию», не признает того факта, что Русь – это отдельная самобытная цивилизация. Что Русь – не Запад, не его «дикая и отсталая», «полуазиатская» периферия. Отсюда и нынешние проблемы русской цивилизации и народа, «элита» и большая часть интеллигенции – западники, они в России только на «работе», зарабатывают капиталы и получают «очки» («печеньки») за правильное, в интересах Запада, мышление и действия или бездействие. Жить же они желают на Западе, туда переводят капиталы, семьи, отправляют учиться детей.

На Западе же всячески поддерживают таких людей – достаточно привести пример Солженицына или Горбачева. На Западе хорошо научились обрабатывать, «зомбировать» людей. Дегенеративная психологическая обработка ведёт к превращению обычных людей труда в социальных паразитов, потребителей. В первую очередь такой обработке подвергаются родные и близкие, дети и внуки руководителей страны (номенклатуры, элиты). Вот и получается, что деды и отцы могли воевать и проливать кровь за великую социалистическую Родину, а их внуки и правнуки, «золотая молодежь», соблазнившаяся «красивой жизнью», сдала СССР, предала великие труды целых поколений, стала паразитарной, никчемной прослойкой трутней. Также в духе национализма обрабатывались национальные меньшинства, дегенеративный слой населения (уголовники и т. д), неспособный воспринять социалистической морали человека будущего. Они стали основной базой Запада в деле формирования «пятой колонны» и начали подрывную идеологическую против народов советской цивилизации, разоблачая «недостатки советского строя» и красочно описывая преимущества «свободного общества», «красивую жизнь» на Западе.

Недобитая и вновь формировавшаяся «пятая колонна» устранила Иосифа Виссарионовича Сталина – великого вождя СССР и русского народа. Устранили настоящего титана, который вместе со своими соратниками спас Россию от её заклания троцкистами-интернационалистами, которые действовали в интересах глобальной мафии. Великого человека, который вместе с народом начал создавать сверхцивилизацию будущего, задававшей ход развития человечества на века вперёд. Это позволило произвести в СССР дворцовый переворот: устраняют верного сподвижника Сталина – Берию, «лучшего управленца XX столетия», и приводят к власти Хрущева, человека с мещанской, кулацкой убогой психологией (возможно, и скрытого троцкиста). Начинается «перестройка-1» — торжество «пятой колонны». Разработанная в недрах западных спецслужб идея «разоблачения культа личности Сталина» и ложь о десятках миллионов репрессированных и уничтоженных советским режимом получает повсеместное распространение. Начинается преступная антисоветская и русофобская «оттепель». Это приводит к расколу социалистического лагеря. Китай и ряд других социалистических стран не принимают ревизионистского, предательского курса Хрущева.

С этого времени начинается разложение советской верхушки, которая отказалась от идеи создания общества, цивилизации будущего, и пошла сначала на сосуществование, а затем на сближение социалистической и капиталистической систем. Закончилось всё это катастрофой советской цивилизации 1985-1991 гг. и поглощением большей части соцлагеря Западом с тотальным ограблением новой «жизненной территории» и созданием полуколониальных режимов, преданных Западу.

Однако хозяевам Запада, глобальной мафии мало полной власти на планете. Они желают продолжить своё «сладкое» существование как можно дольше. В 1960-х годах на базе элитарных клубов (в частности, Римского клуба), объединяющих кланы глобальной мафии, был дан чёткий прогноз, что при имеющихся темпах роста населения человечество обречено на глобальный кризис к рубежу 2030-2050 гг. Этот прогноз привёл к тому, что правящие и финансовые «элиты» стали всерьёз думать о своём спасении и выживания в условиях неминуемого системного кризиса биосферы, человечества, капитализма и Запада. Глобальная мафия осознала: чтобы продолжить своё паразитарное существование, необходимо уничтожить большую часть народонаселения планеты.

Действительность показала, что западное общество потребления убивает планету и человечество. Глобальная мафия в силу того, что придерживается несправедливой, дегенеративной психологии (в понятиях христианства это сатанизм), увидела выход в том, чтобы сократить потребление сырьевых ресурсов за счёт сокращения народонаселения (до 1-2 млрд. человек) путём войн, управляемых катастроф, голода, болезней, оружия геноцида – наркотиков, алкоголя, отравленной пищи и пр. При этом потребление основной части выжившего человечества серьёзно сокращается. К примеру, после развала СССР хозяевам Запада уже не надо было сохранять «вывеску капитализма» — образ «красивой жизни» среднего класса в Европе и США, и он стал стремительно сокращаться. Деградационно-паразитические же потребности, сверхпотребление «элиты», «избранных» сохраняется.

Происходит перераспределение ресурсов Земли в пользу «элиты». Так, в России около 1% населения владеет 80-90% всех богатств страны, созданных трудом многих поколений. После сокращения народонаселения планеты восстановить (хотя бы частично) экологию планеты путем резкого сокращения промышленного производства и сосредоточения вредных производств в строго определенных регионах планеты. В результате будет исключена возможность глобальной катастрофы. Отсюда такое внимание и к сокращению запасов оружия массового поражения (ядерного, химического, биологического), в первую очередь в России.

Всё это делается не для нашего процветания, а для окончательного установления на планете рабовладельческой цивилизации, где господам будут доступны все передовые технологии и знания, а выжившие «двуногие орудия» будут отброшены в прошлое, в дикость. Противостоять этим планам так или иначе пытается исламский мир, Китай. Но ключевой территорией и цивилизацией в этом противостоянии является Россия. Отсюда можно понять загадку революции и сталинских репрессий, «перестройки» и разрушения СССР, внедрения «демократии», а по сути, полуколониального режима в РФ и на Украине (Малой России), геноцида русского народа, начавшегося в 90-е годы XX века и продолжающегося до наших дней.

Автор:

Самсонов Александр Отсюда

касатка пишет:

У меня муж служил в германии, москвичей, говорит, было много, нормальные, хорошие ребята. А вот кого не любили, так это хохлов.

Видимо, западенцев. Впрочем балбесов отовсюду хватало.

В СССР каждый сверчок знал свой шесток. А сейчас дело вот к этому идёт:

Российская буржуазия нам все сказала: нищим место в гетто

"... данная статья является манифестом и декларацией о намерениях. То есть, российская буржуазия через вот таких барышень извещает нас о нашем будущем.

Бизнес-патриотизм — это вам не абы какой патриотизм. Тут главное делать деньги на Родине, а в ущерб ли народу, или во благо — значения не имеет."

На минувшей неделе в СМИ вновь заговорили о социальной сегрегации.

Так, предприниматели из ассоциации по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» предложили сделать платным въезд в центр Москвы и российские города с населением более 5 млн человек. А урбанисты из КБ «Стрелка» в поражающей своей «новизной» и «актуальностью» статье объяснили почему рядовым гражданам нет места в центре столицы.

После высказываний «людей с прекрасными лицами» о дельфинах и анчоусах, ватниках и о том, что многим из нас лучше бы быть органом добропорядочного янки, чем жить в России, и прочего, что успели наболтать «норковые революционеры», нас ничем удивить невозможно.

Сюжеты эти не новы, и наше внимание привлекли лишь в привязке к последним решениям правительства о повышении пенсионного возраста, окончательной заморозке накопительной части пенсий, повышении НДС, тарифов ЖКХ и прочих подобных инноваций.

Данные высказывания интересны тем, что господа из «Аванти» и «Стрелки» последовательно указали народу на его истинное место в России светлого будущего. То есть сказали то, на что пока не отваживаются чиновники. Бизнес-патриотизм — это вам не абы какой патриотизм. Тут главное делать деньги на Родине, а в ущерб ли народу, или во благо — значения не имеет. Бизнес, и ничего личного.

Единственное, на что хотелось бы обратить внимание: а легендарный хоккеист и первый зампред комитета по социальной политике Совета Федерации Вячеслав Фетисов, который обещал помогать в продвижении значимых инициатив ассоциации, также считает запрет гражданам въезжать в свои города значимой инициативой? И каким образом будет помогать в ее реализации? Если с чеченскими бизнесменами все понятно — дельцы, что с них взять! — то статья руководителя центра городской экономики КБ «Стрелка» Елены Коротковой в газете «Коммерсант» заслуживает более пристального рассмотрения.

Поскольку ничего нового о процессах вытеснения более состоятельными стратами населения менее кредитоспособных сограждан мы не узнаем, то с этой точки зрения, полезность сего опуса сомнительна. Мы также не будем давать морально-нравственную оценку заявлений, сделанных госпожой Коротковой. Так уж повелось на Руси, что вырвавшись к господам в переднюю, прислуга начинает пылать презрением и ненавистью к народу, из которого вышла. Этому феномену посвящена достаточная часть мировой литературы, и разбирались в нем специалисты — не нам чета, давно все сказано.

Предметом нашего рассмотрения являются не барышня, и не в тысячный раз повторенные ею избитые истины. В контексте последних социально-политических событий, по моему мнению, данная статья является манифестом и декларацией о намерениях. То есть, российская буржуазия через вот таких барышень извещает нас о нашем будущем.

Отметим лишь, что Москва с ее широчайшими проспектами, сталинскими высотками, великолепной конструктивистской архитектурой была построена руками тех самых людей, которые сейчас мешают барышне-урбанистке «джентрифицировать» центр столицы, который, как и очень многое другое, у них был украден в ходе гайдаровско-чубайсовской приватизации. А ее итоги, как бы этого некоторым ни хотелось, не настолько незыблемы, и не будила бы она «лихо» подобными рассуждениями.

И перейдем к главному. Наша справка Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» возник как пространство, где благородные люди «со светлыми лицами» вознамерились просвещать темное постсоветское общество о новинках медиа, архитектуры, дизайна и урбанистики. Спустя недолгое время создал коммерческую составляющую консалтинговое бюро «Стрелка», которое, благодаря финансовым возможностям, а главное знакомствам своего попечителя Александра Мамута, стремительно превратилось в значимого игрока на рынке городского консалтинга. Заштатная команда подмастерьев, пытающихся привить на отечественной почве самые передовые западные учения, только лишь за подготовку стандарта благоустройства, по которому вот уже сколько лет благоустраивают Москву, получила миллиарды рублей. Специалисты бюро, заняв привлекательную нишу посредников между органами власти и градостроительным сообществом, консультируют Министерство строительства РФ, губернаторов, мэров крупных городов. А также организуют и проводят конкурсы по созданию мест притяжения (например конкурс на создание парка «Зарядье»), готовят тендерную документацию по проектам благоустройства. Но главное, навязывают властям и обществу, то как должны выглядеть наши города.
РЕКЛАМА

Чтобы понимать, кто же со страниц газеты «Коммерсант» диктует нам неизбежный переезд в гетто, определимся с терминологией. На свете есть такие люди — градостроители. Именно они создают города и чертят планы, на которых обозначают, где будут построены социальные объекты, размещены предприятия, где будут разбиты парки и скверы, а где построят дома, в которых мы с вами, читатели, будем жить.

А есть урбанисты. Это такие люди, которые посвятили себя переустройству имеющихся городов, то есть развитию различных городских систем и их взаимодействию между собой и с жителями города. Они стали особенно популярны после того, как была обрушена индустриальная эпоха, и на смену ей пришла постиндустриальная с ее информационным обществом и сервисной экономикой. Вскользь отмечу, что появление такой науки и специалистов на Западе с его неимоверной автомобилизацией середины 20-го века, совершенно оправдано. В СССР в силу малого количества личных автомобилей, развития общественного транспорта, и талантливых градостроителей, ни общество, ни государство в такой науке как урбанистика не нуждались. В общем, урбанисты появились не от хорошей жизни.

Потом финансисты обрушили предыдущий уклад, индустриальные города стали один за другим угасать, и начинавшие заниматься в основном транспортными проблемами специалисты переключились на решение более масштабных задач. То есть, с помощью того или иного извода хипстерских концепций стали пытаться реанимировать убитую выводом в третий мир производств экономику индустриальных городов. Необходимо отметить, что на Западе давно стала общим местом констатация того факта, что несмотря на отдельные успехи некоторых проектов, ставка лишь на сервисный сектор экономики не оправдалась. Действительных успехов добились лишь те города, в которые пришли в достаточном количестве люди, обладающие нужными компетенциями. Они-то и смогли перестроить экономику погибающих индустриальных гигантов. И речь идет не о создании велодорожек, общественных пространств и прочих «жрален», а о востребованных суперсовременных производствах.

Казалось бы, какое нам дело до их проблем? Да самое непосредственное. Разрушив СССР, наши правители не смогли занять достойных властных позиций на Западе, зато полностью встроили отечественную экономику в мировую, став сырьевым придатком ведущих держав. А под сурдинку разрушили все сферы народного хозяйства. Учась у Запада капитализму, мы заодно переняли и урбанизм. Ярким примером такого подражательства и является консалтинговое бюро «Стрелка». Вместо того, чтобы готовиться к вхождению в новый технологический уклад, наши правители уничтожили отечественную промышленность. Ну, а как же, продадим газ и купим все от трусов до самых топовых технологий. Не получилось — сначала обрушили цены на энергоносители, а затем и вовсе начали выдавливать Россию с мировых рынков.

Первыми осознали тупик нефтегазовой экономики в Москве и очень быстро взяли на вооружение концепцию «Люди как нефть», одного высокого государственного деятеля. Отсюда фестивали «варенья», карнавалы в режиме нон-стоп и бесконечное благоустройство. В этих условиях урбанисты с их велодорожками и общественными пространствами и оказались необычно востребованы. Кто еще сможет легитимировать безумные траты, при которых не создается ничего? Аппетиты российской буржуазии безграничны, «урбанизацией» только лишь Москвы их никак не удовлетворить, поэтому проект масштабируют на всю страну.

Так, в июле этого года РБК сообщило, что КБ «Стрелка» разработало концепцию «города будущего», на основе которой планирует искать решения для развития российских городов в различных сферах — от ЖКХ до медиа. Проект планируется реализовывать при поддержке Дом.рф и Внешэкономбанка (ВЭБ). Правительство уже предварительно одобрило программу, пилотные проекты появятся до 2021 года. Наряду с этим нельзя забывать и о других инициативах правительства РФ — о проектах в сфере утилизации отходов, когда будут построены несколько сотен мусоросжигательных заводов, на которых природным газом будут жечь мусор (по некоторым оценкам компания Газпром увеличит свой сбыт в два раза), а оставшийся мусор будет развозить по всей стане в некие ЭкоТехноПарки компания РЖД (объемы представляете?), о новациях по коммерциализации всего вплоть до отвечающих за жизнедеятельность отраслей.

Как тут не вспомнить о печально известной пенсионной реформе и повышении НДС? Которые, как мы теперь понимаем, ложатся в общую канву событий. Даже самому поверхностному наблюдателю становится очевидно, что буржуазия приступила к завершающему этапу закабаления народа. В итоге, дорогие читатели, мы имеем следующее. Лишившись возможности зарабатывать на Западе деньги, крупный российский бизнес будет компенсировать «выпадающие доходы» за наш с вами счет. Про хохму об «алюминиевых банках» для поддержки страдающего от санкций алюминиевого олигарха Дерипаски все помнят? Не отстает от бизнеса и государство, которое, изъяв всеми способами у населения деньги, полученное пустит на спасение опять того же бизнеса. Под разговоры о джентрификации триллионы рублей из государственного ВЭБа пойдут на переустройство наших городов. Надо ли говорить, кто на этом вновь заработает

24.10.2018

http://rvs.su/statia/rossiyskaya-burzhuaziya-nam-vse-skazala-nishchim-me...

http://rvs.su/statia/rossiyskaya-burzhuaziya-nam-vse-skazala-nishchim-me...

Мы живём, под собою не чуя страны

«Мы живём, под собою не чуя страны…» Эти строки раннесоветского диссидента Осипа Мандельштама лучше всего характеризуют нынешнюю либеральную интеллигенцию России, как и прежде объединённую безыдейностью своих задач и беспочвенностью своих надежд. Безыдейность и беспочвенность этой интеллигенции как осознанная реальность ведут своё начало с эпохи Достоевского и Толстого, которые были из рядов интеллигенции исключены в силу отсутствия вышеперечисленных качеств.

Но с абсолютно точной уверенностью к этим самым рядам русской либеральной интеллигенции можно причислить огромное число вышедших из российских провинций и малоросских местечек детей разночинцев, получивших в советское время образование на скорую руку и, благодаря энергичной напористости провинциала, сделавших карьеру в столице.

Так вышло, что выходцы из Малороссии показали пробивную способность и колоссальное мастерство в идейной мимикрии в советское время, сумев, сохраняя мещанские убеждения мелкой малоросской буржуазии, имитировать идейную советскую убеждённость российско-имперского типа. Двойное дно советского интеллигента как основа личности пошло именно от них.

Как всякие выходцы из низов окраины, поставившие себе целью пробиться наверх в имперском центре, благодаря выдающимся актёрским способностям и гибким личным моральным качествам, дети бывших малоросских разночинцев в благодушном СССР выбились в советскую хозяйственно-политическую и научно-творческую верхушку, плотно оккупировав её второй эшелон.

Отсюда при Горбачёве и набирались всяческие «прорабы перестройки», давно и искренне ненавидевшие советский имперских размах и дух и мечтавшие устроить в Москве такую маленькую Одессу дореволюционной поры с кафешантанами, театром Варьете и контрабандной парфюмерией «из Парижу».

Конфликт мироощущения маленького человека с окраины, попавшего в атмосферу большого имперского проекта народа-государственника выразился в творчестве многих писателей и поэтов того времени. Одни писали: «На дворе стоит эпоха, а в углу стоит кровать, И когда мне с бабой плохо, на эпоху мне плевать», другие пели «Марш энтузиастов»: «Нам ли стоять на месте, В своих дерзаниях всегда мы правы, Труд наш есть дело чести, есть дело подвига и дело славы». Надо сказать, мещанство победило в этой борьбе, подтвердив правило естественного отбора: тараканы всегда переживают мамонтов и динозавров. Великое уходит, ничтожное остаётся.

Надо сказать, что свои вкусовые пристрастия это бойкое сословие изо всех сил и весьма небезуспешно распространяло в двух имперских столицах и достигло немалого успеха. Журналистика, экспертно-критическое искусствоведческое сообщество, всяческие инженеры и научные сотрудники многочисленных НИИ, редакторы журналов, полубогемные поэты, писатели-сатирики, режиссёры и актёры театра и кино — вот та диссидентствующая армия, ставшая впоследствии пятой колонной либерального советского андеграунда.

И в России, и на Украине эта армия до сих пор задаёт антисоветские и русофобские, а, по сути, антиимперские тренды в пропаганде, оставаясь местной основой англо-саксонского пропагандистского аппарата. Местечковая либеральная интеллигенция национальных окраин Российской Империи, ненавидящая ту русскую идею, которая воплощена в триаде Уварова «Православие, самодержавие, народность» и Филофеевский формуле «Москва — Третий Рим, а четвёртому не бывать», лучше всего подходила на роль тарана традиционной российской государственности.

Всё традиционно связанное с имперскостью атеистическая либеральная интеллигенция немедленно клеймит как черносотенство и мракобесие, переходя на язык политического доноса, на котором составляется апелляция не к российскому, а к европейскому «цивилизованному сообществу», излагаемая ранее по-французски, а ныне «по-аглийски».

Но есть и те, кто за старым советским незнанием иностранных языков обращается к России по-русски. К одним из таких российских либеральных столпов интеллигенции относится бывший одессит Евгений Ясин, в своё время перебравшийся в Москву и получивший в СССР массу научных степеней по экономике, в центре которой стояла идеология. Но так как идеология у Евгения Ясина всегда была одесской, то понятно, что в Москве при подходящем времени он стал одним из идейных активистов российских либералов. Тех самых, что живут, под собою не чуя страны.
РЕКЛАМА

Так, не чуявший под собою страны, Егор Гайдар стал символом эпохи, вызывающей содрогание ужаса у всех, кто пережил это время. Горячо любящий Гайдара Евгений Ясин предлагает присвоить имя Гайдара какому-нибудь российскому аэропорту. Я полагаю, лучше всего «Шереметьево-2», месту, откуда либералы улетают в США. Но народ не поймёт, к горечи либералов — к графу Шереметьеву отношение намного более хорошее, чем к сотруднику НИИ им. Распада СССР Гайдару.

Но Ясин — неисправимый оптимист. У него другие сведения о стране. «Я, безусловно, считаю, что отметить его память в достаточном количестве мест — это хорошая идея. Имя Гайдара можно присвоить аэропорту, каким-то другим местам. Гайдар — это человек, который отмечен в истории России весьма сильно. Это уже очевидно», — сказал научный руководитель Высшей школы экономики, экс-министр экономики России Евгений Ясин в одном из интервью.

И тут он прав — действительно, в истории России Гайдар наследил весьма сильно. Что очевидно, то очевидно. При этом Ясину и в голову не приходит предложить назвать аэропорт именем Суворова, Достоевского, маршала Жукова, генералиссимуса Сталина. Видимо, несопоставимый с Гайдаром след в истории России с точки зрения одессита Ясина оставили эти персонажи.

Когда-то под собою страны не чуял академик Сахаров, став иконой диссидентствующей либеральной тусовки. Польза, которую Сахаров принёс США, выражена в том, что в Вашингтоне его именем названа площадь, а в Нью-Йорке — улица. Действительно, надо постараться, чтобы получить такую славу в США. Но американцы — люди денег. Им улицы мало. И потому они учредили денежный приз лучшему русофобу-диссиденту, чьи заслуги перед США признаны несомненными. Американцы создали Сахаровскую премию. Это тридцать серебряников, вручаемые каждому Иуде, который внёс свой вклад в борьбу с исторической Россией. Под видом борьбы за права человека или ещё как-нибудь иначе. Но главное — против России.

Так вот сейчас премию Сахарова присудили в США арестованному в России Олегу Сенцову, украинскому националисту, задержанному в России за подозрение в участии в подготовке теракта. Посольство США на Украине требует выдать им Сенцова для выдачи упомянутой премии. «Он продемонстрировал мужество, достоинство и решительность в защите украинских заключенных, несправедливо удерживаемых в России. У Олега должна быть возможность лично получить эту заслуженную награду: Россия должна немедленно освободить его и всех остальных политзаключенных» — заявляет американское посольство. На что вполне закономерно ему уже ответили: «У вас там полная Гуантанамо узников совести. Освободите их для начала».

Такие вот они, наши либералы, выращенные в отдалённых уголках Российской империи и ненавидящих её всеми фибрами души. И это при том, что Империя к ним была благосклонна, дала им возможность стать столичной богемой и получить массу всяческих оплачиваемых должностей и привилегированных статусов. Но им этого мало. Российский либеральный интеллигент считает, что ему недоплачивают. Российский либеральный интеллигент мечтает, как Остап Бендер, о пальмах, девочках-мулатках, демпинге кофе и белых штанах. Российский север им вреден.

И потому живут они в наших широтах, мечтая устроить тут всё на южный лад. Чтобы они в белых шортах и пробковых шлемах, а вокруг местные в зипунах и косоворотках, а среди них — восторженная пресса в белых парусиновых костюмах. И дамы в платьях со страусовыми перьями. Мечта российского либерала. Киса Воробьянинов — идеальный прототип этого персонажа.

Так и мучаются они среди нас, всегда строящих что-то не то и не так. И в Америку уехать не хотят, ибо там они чужие, и тут им невмоготу. Потому как и тут они чужие. И снятся им либеральные сны, как монархисту Хворобьёву, что вот дадут они имя своего кумира Гайдара главному аэропорту страны, где все встретятся, собравшись на один рейс в США, и улетят к такой-то бабушке, и повесят тетрадный листок на доске объявлений: «Последнему либералу, вылетающему из России в Америку, просьба выключить свет в аэропорту имени Гайдара». Может быть тогда и им, и нам станет намного легче жить.

https://regnum.ru/news/polit/2508868.html

Почему не смотря на цензуру, в советское время снимали Художественные фильмы, которые становились шедеврами.

Советская цензура - цензурой вовсе не была

Она выполняла роль художественного совета, своеобразного фильтра от низкопробной макулатуры, непрофессионализма старателей на этом поприще и неэффективных методов претворения в жизнь.

Традиционно, в среде либеральной интеллигенции принято считать что пресловутый «совок» закрепощал их свободолюбивые души, мешал творчеству, и вообще всячески третировал тоталитарным цензурным аппаратом.

Только что же случилось с многочисленной интеллектуальной когортой людей после развала СССР, когда «тоталитарные оковы» пали и свобода творчества восторжествовала?

Выходит что все эти вопли об «истерзанном кино» мягко говоря преувеличение?

Никто не отрицает — в советское время была цензура.

Многие считают, что она нужна и обязательна сейчас.

В конце концов совершенно понятно, что неискушенный зритель , а таких у нас подавляющее большинство, нуждается в таком поводыре, и как церковь не может жить без духовного наставника, так и искусство.

Советскую цензуру можно обвинить в том, что она навязывала обществу нравственные нормы, которые оказались непригодны в жестоком капиталистическом мире. Но мы туда и не стремились.

Но это сущая мелочь, по сравнению с тем, как нагло и бесцеремонно действует нынешняя «либеральная» продюсерская среда, взращивая своими фильмами человека крайне далекого от русского мира, русской классической литературы и конечно же искусства.

Где Человека больше похожего на инфантильного космополита, чем на человека мыслящего.

Отсюда

Герман Греф о народе, кастовости и власти в новой России. Ответ товарища Сталина.

Герман Греф - президент и председатель правления Сбербанка России:

"Не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого. Я категорический противник математических школ, потому что математические школы - это там, где отбирают людей и пичкают их одним монопредметом. Так было в Советском Союзе, и мне кажется, что это не очень хороший опыт".

"Вы знаете уважаемые господа - вы говорите страшные вещи вообще то. От того, что вы говорите мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть, власть фактически в руки населению. Люди хотят быть счастливыми, хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что ж мы науправляем? Как только все люди поймут основу своего я, самоидентифицируются - управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания.

Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую не препарированную, получать не препарированную информацию, через обученных правительствами аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы - средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт (слоёв, кастовости). Так как в таком обществе жить? И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря и мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите."
РЕКЛАМА

И.Сталин: "Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности”, – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт.

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации.

Так обстоит дело в настоящее время". Отсюда

Сталин И.В. и Лия Ахеджакова!
лин И.В. и Лия Ахеджакова!

Чудинова: У меня странный вопрос про Сталина. В Википедии написано, что, будучи маленькой, вы написали письмо Сталину. Это так?

Ахеджакова:..У меня мама умирала от туберкулеза, и тетя умирала. И мне учительница в пятом классе сказала, чтобы я написала Сталину, потому что говорили, что появилось лекарство от туберкулеза. Я сажусь, пишу письмо, что обещаю окончить школу с золотой медалью...Я много в этом письме пообещала, только чтобы прислали моей маме лекарства…

Чудинова: Лекарство не прислали?

Ахеджакова: Прислали... когда оно пришло туда, где разбирают письма, кто-то передал его на Рижский завод, где делали это лекарство, и мне прямо с Рижского завода прислали. И для тети, и для мамы...

P.S. Жестокость тирана невероятна:...вместо того, чтобы расстрелять туберкулёзников и почтальонов, дали команду срочно выслать лекарство. Пятиклассница выросла и отблагодарила тех, кто спасал её мать — ушатом помоев... https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=552821058506053&id=100...

Так, о колбасном изобилии в РФ и в нашей, мясной области, в частности: https://fermer.ru/comment/1078952321#comment-1078952321

Зачем были нужны сталинские депортации?

Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью и мстительностью тирана. А давайте попробуем с логической точки зрения…

Во-первых, определимся: депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.

И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.

«Кровавый» Сталин поступал иначе — он перемещал народы по обширной территории СССР. Зачем это ему было нужно? Прикинем: начинается (уже идет, только что закончилась) война. Все хозяйство работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету…

И тут вождь с какого-то «бодуна» принимает решение: а давайте-ка переселим пару сотен тысяч какого-нибудь народа куда-нибудь на пару-тройку тысяч километров… Народное хозяйство встает на уши: от нужд фронта и ВПК отвлекаются десятки тысяч людей (военных, милиции, администраторов, транспортников, снабженцев), сотни поездов начинают таскать через пол страны несчастных людей с их скарбом вместо того, чтобы возить уголь, сталь, танки и снаряды…

Далее: та территория, откуда целый народ вывезен, становится непроизводительной надолго. А та территория, куда этот народ привезли, тратит драгоценный ресурс на прием и элементарное обустройство приехавших. Сколько эти переселения народов тогда стоили в деньгах — посчитать трудно. Но удар по экономике страны однозначно был сильным.

Дети в подобных случаях задают вопрос: «Дядя, ты — дурак?» Сказать, что руководство СССР были дураки — можно. Но ведь это не так. Дураки не выигрывают войн. Особенно мировых. Значит, в действиях Сталина была логика. Какая? Попробую объяснить ее на самом характерном примере — депортации крымских татар в Узбекистан весной 1944 года.

Вы ж, надеюсь, в курсе, что крымские татары активнейшим образом поддержали немецкую оккупацию? Командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник фон Манштейн с некоторым удивлением писал: «Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига…»

Я не буду сейчас анализировать причины, просто констатирую: при немецкой оккупации маленький крымско-татарский народец поставил Гитлеру более 20 тысяч бойцов — строевые батальоны, полицейские, карательные… Количество крымских татар (на душу населения), присягнувших Гитлеру, составило рекорд Второй мировой. Это — факт.

После того, как Советская армия в апреле 1944 года отбила Крым, изрядная часть служивших немцам татар, осталась на полуострове. Для чего? А для того самого — для партизанской войны. Немцы их там приготовили именно для этого. А Крым для партизанщины изумительно приспособлен.

Огромная, изрытая бухтами береговая линия — доставлять оружие и припасы, высаживать десанты можно в промышленных масштабах. Горы, леса, пещеры, дикие тропы — можно легко сховать тысяч десять боевиков. Ну и главное: враждебное к советской власти крымско-татарское население, готовое поддерживать своих партизан хоть сто лет — продуктами, одеждой, убежищами, разведданными, бойцами…
РЕКЛАМА

И вот, глядим: фронт пошел дальше на запад, на полуострове остался небольшой гарнизон и администрация. А немцам к тому времени еще принадлежит и южная Украина, и Румыния, и Болгария… От их берегов до Крыма — один ночной переход. Сценарий простейший: партизанское восстание, высадка немецкого десанта, и Крым — снова немецкий. В тылу у Советской армии.

Что в таком случае следует делать? Первый вариант — оставить на полуострове несколько лишних дивизий и много лет постепенно душить партизанское движение. Собственно, так и проходила после войны борьба с «лесными братьями» в Прибалтике и бандеровцами на Западной Украине. Но где взять эти лишние дивизии весной 1944-го? На фронте каждый батальон на счету.

Второй вариант — лишить партизан поддержки населения. Без еды они много не навоюют. Гитлеровцы этот вопрос в Белоруссии решали просто — тотально уничтожали мирное население на партизанских территориях в тысячи квадратных километров. Как говорится — нет человеков, нет проблем.

А какие еще могут быть варианты?.. Извиниться за беспокойство и вернуть Крым немцам? И немцы будут довольны, и крымские татары… И вот тут, руководствуясь военной логикой, мы как раз и приходим к очевидной необходимости депортации крымских татар с полуострова…

Жестоко? Не очень. Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее. Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира…

Может, я ошибаюсь, но практика сталинских депортаций мне видится более гуманной.

П.С. Одного я никак не могу понять: американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови… В чем была их логика? Ведь на Американский континент не ступала нога японского солдата, от Америки до Японии — 8 тыс. км океана, в Америке никогда не было японских партизан… Может, кто знает?

Фоточка — это не Освенцим, это — концлагерь для японцев в штате Арканзас. Правда, уютненькое местечко?

Юрий Алексеев - http://krasvremya.ru/zachem-by...

МЕТАФИЗИКА ВОЗРОЖДЕНИЯ .

Перевод Священного Писания от Мф. 11:12 - «Царствие небесное ну́дится, и ну́ждницы восхищаютъ е» на современный русский язык двояк. Прежде всего, это наиболее распространённое толкование: «Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие обретают его». Но очевиден ведь и другой вариант смысла, вложенного в переводимую фразу: в божественном нуждаются, и только нуждающиеся в нём обретают его. Нетрудно заметить, что второй перевод, несколько меняющий смысл, формально ближе оригиналу, чем первый (силовой).

Но подчеркну: с точки зрения диалектики познания верны оба перевода. Диалектика в том, что сила применяется после появления желания (нужды) в чём-либо, и наоборот – желание (нужда) неразрывно связана с поисками сил для своего удовлетворения.

Для того, чтобы обрести то, что церковным языком называется «царствием небесным», и что в светском языке неразрывно связано с человечностью и социальной справедливостью[1] - людям необходимо нуждаться в них. Желать их. С одной стороны желать их – а с другой – не делать, тяготиться антиподного. Что же первично, дело или слово? Аллегория «вначале было Слово» на самом деле говорит не о слове, а о сформулированной мысли (Логосе). Так что и дела, и слова мертвы без первичного желания, нужды в том, о чём говорят и что делают.

Современный уклад общественной жизни – всё более очевидная зоология, лишь для виду, и всё меньше посыпаемая бумажной пылью. Идея справедливости, поиски которой вдохновляли 5 тыс лет человеческой цивилизации – сменилась звериным культом силы, которая сама себе закон. В современном либеральном социал-дарвинизме всё меньше социального, и всё больше простого, животного дарвинизма.

Каков же выход? Как вернутся к светлому прошлому, имеющему потенциал будущего, из мрачного настоящего, отрицающего всякое будущее (мезозой, гадина пожирает гадину, и так – миллионы лет хищной слепоты?!).

Проще всего было бы предложить метафизическую формулу личного духовного выбора в таком виде:

-Я не буду жить, как животное!

Это – силовое противопоставление себя, своего выбора – текущей звериной реальности взаимного бездумного пожирания. Задуманное царство Правды силой берётся, и применяя силу, обретают его. Верно? Естественно, да. Ничто, даже самое гнилое, не упадёт, если не найдётся толкающей силы.

Но может ли современный пост-перестроечный человек сказать так, как призывает его оппозиция:

-Я не буду, отказываюсь жить по вашим зверским правилам!

Я думаю, нет. Есть огромное логическое противоречие в марксистском мифе о восстании униженных и оскорблённых, бедных и бесправных.

Дело в том, что они по определению – слабые и беспомощные. Если бы они не были слабыми – то они не дали бы сделать себя униженными и оскорблёнными, бедными и бесправными. А если они дали себя такими сделать – значит, у них не было силы противостоять. Не было – и вдруг появилась? Откуда же?

И ещё один важный вопрос, на который марксисты не искали ответа (а зря!):

- Допустим, каким-то чудом униженный и бедный преобразился, обрёл силу и способность противостоять внешнему давлению, шантажу. По какой причине он использует эту силу во благо всего «быдла», а не в личных интересах?

Мало ли в угнетательских обществах примеров, когда нищий выбивался в правители или миллионеры, иногда удачей, иногда своими делами? И что? Ну выбился, сам лично, был кооптирован в прежде враждебную «элиту»… Думаете, он автоматически вспомнит о тех бомжах, с которыми юность коротал под мостами? Думаете, это инстинкт?

Вся идеология «американской мечты» выстроена на обретении бессильным силы. Ущербная личность работает над собой, над окружающим миром – и перестаёт быть ущербной. Вырывается «в люди». Лично. На общественном строе и укладе жизни это вообще никак не сказывается. М.Горький недаром приводил разговоры крестьян, что при помещиках жилось легче, чем при своём брате-кулаке, резко разбогатевшем и ставшим «новым помещиком»…

А вот ещё очень интересное наблюдение классика: он вспомнил, как ещё в юности читал роман Златоврацкого. «В романе было рассказано, как интеллигенты пытались воспитать деревенского парня революционером, а он стал «кулаком».

Из того факта, что человек лично обижен – вовсе не следует, что обретя силу, он начнёт мстить за обиды всего мира и искоренять несправедливость в глобальном масштабе. Проще, вероятнее, и даже по своему естественнее – использовать личные силы (раз уж они появились) – для исправления личной недоли. И всё.

+++

Это в мифе теорий классовой борьбы гордые и сильные бедные отказываются жить, как животные – и торжествуют в выборе. В жизни такое не пройдёт. Слабого человека сломают и заставят жить по правилам волчьего общества. А потому метафизически важнее другое толкование фразы о царствии небесном: оно приходит к нуждающимся и нуждающиеся в нём (желающие его) – обретают его.

Конечно путь формулы «я не буду жить, как животное» - прямой и короткий. Неплохо было бы разом вскрыть весь этот десятилетиями копивший гной нарыв…

Но практичнее, и потому важнее путь по другой формуле:

-Я НЕ ХОЧУ жить, как животное!

Понимаете разницу? Она такая же, как у обретающих силой и обретающих нуждой, потребностью. Я не могу сказать – «не буду», потому что «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Нужно быть очень сильным человеком, чтобы бросить волчьему обществу открытый вызов, вступить с ним в прямую борьбу. А потом, к тому же, даже если убьёшь дракона (что само по себе маловероятно) – самому не превратиться в дракона…

Путь обретения «нуждницы» длинный и не прямой. Зато он и не встретит такого бешенного сопротивления, как путь силового противостояния. Это, в сущности, внутренний выбор, который никого не касается, и, в сущности, никому (кроме самого человека) неизвестен.

За «не хочу» не будут ни судить, ни расстреливать, ни в застенках пытать.

Простое и бесхитростное внутреннее, молчаливое «не хочу» - кажется пассивностью тем, кто, в атеистическом раже, не понимает силу молитвы.

Им, нетерпеливым и гордым, баррикады подавай!

Но баррикад без осознанного и массового желания жить по-человечески, вне волчьего закона – во-первых, не будет. А даже если и будут – то это будут совсем не те баррикады, которые рисуются воображению романтиков. Это будет прямо противоположное явление – движение за укрепление законов волчьей грызни, конкуренция хищников на предмет «кто из нас хищнее всех».

+++
РЕКЛАМА

Но до всякого действия – определяя не только его возможность, но и его смысл (ведь порой у внешне одинаковых действий смысл противоположный) – необходимо желание, ясно и недвусмысленно осознанная нужда в чём-либо.

Она, в конечном итоге, предопределяет всё – как маленький жёлудь предопределяет гигантский дуб, который без жёлудя не возник бы.

Церковь всегда подмечала мультипликативный эффект «стяжания духа» отдельно взятым человеком, который вдруг однажды сказал себе «я не хочу жить, как зверь». По свидетельству С. Саровского вокруг такого человека могут «тысячи спастись» - как бы заразиться от него желанием иной жизни.

+++

По сути, формула «я не хочу жить, как зверь» - обманывает все охранные системы звериного общества. Внешне в поведении человека почти ничего не меняется, он обманчиво-прежний, у него только молитвы стали иными, но их же никто (кроме единого адресата) не слышит…

Есть и ещё один закон социологии: устойчивое желание найдёт посильные для человека технические средства реализации. Человек не может летать, как птица, руки – не крылья… Но он же создал летательные аппараты, и среди них – даже те, что тяжелее воздуха. Человек с устойчивым желанием летать – обманул саму неумолимую гравитацию!

Таков оптимистический взгляд: чего хотят долго и все, то и случится, порой – с виду легко, просто – когда созреет, словно плод.

Есть и согласованный с ним пессимистический взгляд: то, чего не хотят люди – не случится (имеются в виду социальные практики, а не взрыв вулкана, человеческой воле неподвластный).

Если никто не сказал самому себе, в тайне и одиночестве, искренне – «я не хочу жить, как зверь», если звериная жизнь всех устраивает – тогда она действительно может тянуться без перемен миллионы лет, как у мезозойских гадов.

+++

И человеческая и звериная перспектива будущего – в ваших, читатель, руках. Ваше оружие – ваше ясно сформулированное внутреннее желание. Оно – первоисточник всего! Церковь называет ясно сформулированное желание «молитвой», но среди вас, возможно, есть и светские люди, которым не нравится это слово…

Я не настаиваю. Смысл важнее букв.

Давайте говорить о силе устойчивых внутренних человеческих желаний, упований, внутренней мечты. Поверьте, даже если она никак не проявляется во внешнем мире – она влияет на него.

Например, преступные приказы можно не только отвергать напрямую. Можно исполнять их очень формально, по минимуму, в режиме «итальянской забастовки». Можно, как говорит русская летопись, «идуши, не идяху».

Вы удивитесь, но именно такой путь внутреннего несогласия с навязываемой насильниками чужой волей – развалил как большую часть злых систем, так и большую часть добрых. Технология в данном случае едина – важен выбор.

Важно то, чего внутренне желает человек, то, в чём он сознаётся только самому себе. Остальное обычно прилагается…

[1] Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют (1Кор 6:9) – сказано как будто сегодня, и как будто про современный Запад и десоветизаторов! А ведь есть ещё и «контрольный выстрел» в голову капитализму: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25), и др.

Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".