УЗО. Устройство защитного отключения. Хотел написать о нём несколько позже, но впечатлился частично сгоревшим домом нашей форумчанки.
Как и модульные автоматические выключатели(АВ), УЗО изобрели опять таки немцы, немного позднее, чем автоматы и соответственно массово внедряться во все сферы применения они начали чуть позже или одновременно с ними в Германии, Австрии, Швейцарии и далее везде.
УЗО имеет международное обозначение - RCD (residual current protective device). В переводе – защитное устройство разностного тока. В Советском Союзе тоже были разработаны и применялись подобные устройства где-то с 60-х годов, но широкого применения не получили. Я не помню, чтобы мне таковые попадались.
В 90-х вместе со смердящим потоком либерализма и порнографии начался экспорт и полезных устройств (и стандартов МЭК) в числе которых, возможно именно УЗО является самым полезным.
Я буду рассматривать электромеханическое УЗО, оформленное в стандартном корпусе АВ для DIN- рейки. Именно они самые популярные, продаваемые и всем знакомы. Есть ещё электронные, которые требуют для срабатывания дополнительного питания и поэтому применяются реже.
Основное назначение УЗО - это не защита человеческой жизни, как иногда пишут или говорят манагеры, а отключение неисправного устройства. А уже вследствие этого и обеспечивается защита жизни. Ниже приведён рисунок наиболее просто иллюстрирующий принцип действия УЗО: внутри устройства имеется тороидальный трансформатор с проходящими внутри него прямым (фаза) и обратным (нейтраль) проводами и обмоткой включенной на чувствительный элемент, который обнаруживает утечку тока и отключает устройство.
В норме для правильного функционировании УЗО требуется наличие защитного заземления, соответственно отдельного PE или PEN- провода и системы заземления TN-S или TN-C-S .
В старом жилом фонде с двухпроводной разводкой системы TN-C, ПУЭ запрещают установку УЗО. Также не разрешает этого и ГОСТ.
ГОСТ Р 50571.5.53-2013 Электроустановки низковольтные. Часть 5-53. Выбор и монтаж электрооборудования. Отделение, коммутация и управление
531.2 Устройства защитного отключения, управляемые дифференциальным током
531.2.1 Общие требования к установке
531.2.1.5 Применение устройства защитного отключения, управляемого дифференциальным током, связанного с цепями, не имеющими защитного проводника, если номинальный дифференциальный ток срабатывания не превышает 30 мА, не должно рассматриваться как мера, достаточная для защиты от косвенного прикосновения.
Наиболее востребованы УЗО с током срабатывания 300 мА – для защиты от возгораний. 30мА – от повреждений оборудования и обеспечивающие отключение опасного для жизни тока. 6 - 10 мА – для применения во влажных помещениях, детских комнатах; они обеспечивают самый низкий порог чувствительности , но соответственно требуют отличного качества проводки и состояния электрооборудования во избежание ложных срабатываний и обычно применяются только для небольших групп или отдельных потребителей.
Вы здесь
Об УЗО
Опубликовано сб, 17.12.2016 - 15:09 пользователем Viktorr
Раздел:
Ключевые слова:
- Блог пользователя Viktorr
- 1833 просмотра
Людей можно разделить на две категории:
на тех, кто предпочитает использовать диффавтоматы и
на тех, кто использует автоматические выключатели и УЗО в раздельном исполнении.
У каждой группы есть свои логичные аргументы.
Виктор, Вы являетесь сторонником того или иного?
Это анонс и я позже приведу свою аргументацию по УЗО и по дифам, хотя если вкратце, предпочитаю УЗО. Но у дифов есть своя ниша и ставить вопрос или УЗО или диф - некорректно.
А людей по этому принципу делить тем более..
Виктор, это не моя идея. Ведь Вы же и без меня прекрасно знаете, что на специализированных форумах периодически проскакивают такие споры.
В данном случае интересно почитать Вашу точку зрения (почитав Ваш блог, проникся уважением к Вам, как к специалисту, поэтому такое авторитетное мнение по данному вопросу будет интересно не только мне). Особенно учитывая Ваш доступный для понимания стиль изложения.
заняла место в первом ряду и жду с нетерпением!
тоже встал вопрос
Вы не поверите, но подчас, натыкаясь, ммм.. как бы помягче выразиться, на псевдопрофессиональные сайты я сам зависаю от некоторых формулировок в стиле Корчевателя и похабной стилистики, уж не говоря о неточностях.
Но я давал и буду давать ссылки на понравившиеся мне сайты, где по моему мнению пишут хорошо помимо сугубо профессиональных.
Здравствуйте. Предстоит полностью собрать ящик. так что с нетерпением жду рассказа-что, для чего и куда ставим. а еще требуют поставить ОИН1-нужен ли он?
узо, диф, а тут еще один зверь))
Виктор, не томите, начинайте лекцию, мы уже готовы записывать)
Ограничитель импульсных напряжений ( вообще более корректна формулировка УЗИП - устройство защиты от импульсных перенапряжений) для дома в сельской местности вещь желательная, особенно в районах с высокой грозовой активностью.
Но! Для правильной реализации этой защиты требуется разработка проекта с участием высококвалифицированного специалиста с учётом требований существующей отечественной нормативной документации, которая кстати, не является исчерпывающей на сегодняшний день и аналогичной от зарубежных изготовителей таких устройств, включая опыт применения.
Ставить подобные устройства просто по чьёму-то совету не только опрометчиво, но и может быть опасно!
Есть впрочем готовые и достаточно дорогие решения, но и они требуют выполнения ряда условий обеспечивающих их безопасное применение и нужной квалификации исполнителя.
На первой странице моего блога некоторые из них упоминались.
Я сейчас дорабатываю свою проводку для установки подобных и естественно недорогих отечественных устройств, уже появляющихся в широком доступе. Но закончу только летом.
Нет предела совершенству и в дополнение к УЗО появились дифавтоматы, сочетающие в одном корпусе два устройства – собственно УЗО и АВ.
Я чаще отдаю предпочтение УЗО, особенно для применения в частном доме, но это в случае, если есть свобода выбора и рассуждаю при этом так:
1. С точки зрения разработчика УЗО как единичное устройство в стандартном корпусе проще спроектировать и удобнее разместить все элементы не отвлекаясь на дополнительные требования.
2. Устройство, выполняющее только одну функцию, проще и соответственно надёжней при прочих равных условиях.
При срабатывании дифа, непонятно какая причина вызвала это действие, то ли утечка, то ли к.з.( короткое замыкание) . В случае утечки достаточно отключить потребителя или группу, взвести аппарат заново и включить перед этим отключенные автоматы. На котором диф сработает, тот и предположительно неисправен.
А вот если причиной послужило к.з., то повторное включение хоть и допускается ПТЭ ( правила техники эксплуатации), но может усугубить последствия аварии.
Есть дифы с индикацией причины отключения, например от Леграна, Хагера, и Шнейдер Электрик. Вот только купить их в райцентре нереально, да и в городе поискать придётся, при том, что и цена будет гораздо выше.
Это – так сказать, очевидные недостатки дифавтоматов. Неочевидные возможно опишу при случае. Таковые в основном связаны с качеством изготовления, размерами корпуса, конструкцией и т.п.
Однако в ряде случаев дифавтоматы незаменимы:
1. При жёстком ограничении внутренних конструктивных размеров щитов.
2. При модернизации оборудования в целях упрощения, снижения стоимости.
Всегда следует помнить о существовании значительного числа подделок УЗО и дифов, поэтому пожалуй лучше купить настоящий ИЭК, нежели поддельный АВВ.
Стоят у меня на работе дифы от ИЭК, срабатывали не раз по перегрузу, по утечкам ни разу… блин , задумался.. или сети в хорошем состоянии или давно не проверял.
Теперь вкратце о том в каких случаях спасает УЗО и физике процесса. Говоря УЗО, я имею ввиду и дифы в этой их части.
Если проводка выполнена без грубых нарушений, качественными материалами, то служить без всяких особых хлопот, если её не сверлить, не забивать гвозди и не скармливать грызунам она будет очень долго. Слабым звеном являются потребители. В группу риска прежде всего входят устройства с водяными ТЭНами и работающие во влажной среде : электробойлеры, стиральные машины, проточные водонагреватели, душевые кабины.. всего не упомнишь. АВ в случае пробоя или небольшой утечки на корпус не защищают в принципе. А вот, если к корпусу прикоснётся человек, да ещё мокрыми руками, то удар может быть неслабым. Бывает, отвалится фазный провод и коснётся слегка ржавой поверхности; для срабатывания автомата ток недостаточен, а чтобы убить человека, вполне. Или ТЭН пробивает по воде. Вот в подобных случаях и действует УЗО не ожидая касания и обесточивает неисправное устройство.
Следующими по степени риска идут холодильники, электропечи, всякие тостеры и непонятные китайские финтифлюшки, которые так любят покупать некоторые блондинки.
В вышеперечисленных случаях применяется УЗО с током срабатывания 30 мА или менее.
Для защиты от возгораний используется УЗО с током 300 мА. Т.е. начнёт где-нибудь фазу пробивать в курятнике после дождя или закапает вода сверху в светильник.. если УЗО нет, то может возникнуть тлеющий разряд, а то и дуга. УЗО отключает цепь задолго до развития даже слабого разряда.
Понятное дело, если у вас проводка выполнена тяп-ляп, с грубыми нарушениями, то и УЗО не спасёт.
Не совет, а требование главного инженера. сначала мне дал фото ящика ,где ОИН1 установлен вместе с вводным автоматом и опломбирован. потом смягчил требование-можно поставить после счетчика на фазу-заземление
По описанию, что я увидел по запросу - это УЗИП 2-го класса. Если установка внутри помещения, то это допустимо при условии, что УЗИП 1-го класса имеется в ВРУ.
Я знаком с устройствами типа УЗМ, ну и рядом импортных, а с этим не сталкивался. Если главный инженер говорит, а Вы сомневаетесь, попробуйте его переубедить, запросите рекомендации по установке от изготовителя. Бегло найденные данные не впечатлили.
Использовать на ввод от ВЛ нельзя.
А вообще в сельских предприятиях зачастую такой, мягко говоря, волюнтаризм, что переубедить невозможно. Воистину, пока гром не грянет.. в данном случае может и буквально.
На работе стоит на вводе УЗИП 1-го класса от DEHN & SOHN , а линия 0,4кВ метров 50 идёт под землёй, СУП как положено по контуру и внутри. Так что когда молния била прямо в крышу строения, свет не сильно то и моргал и вся электроника цела.
УЗИП ставится обычно до счётчика, подключается рекомендованным способом, защищается.
Я когда получал тех условия для подключения в дом убедил сотрудников в техотделе разрешить поставить УЗИП до счётчика.
Так, отвлеклись от основной темы.
Наличие правильно подобранного УЗО в совокупности с соответственно выбранными вводным и групповыми АВ, устройствами защиты от критических изменений напряжения обеспечивает высокий уровень защиты частного дома от большинства опасных воздействий на внутреннюю сеть.
Молниезащиту и защиту от импульсных перенапряжений в силу особой сложности и пока еще небольшой распространённости я сейчас рассматривать не буду но вскоре выделю её в отдельный раздел как и УЗО.
Вообще замыкание фазы на заземлённый корпус приводит к сработке защитного АВ, но как я выше писал, только в случае хорошо проводящего мостика. Если в месте касания имеется по разным причинам какое-то переходное сопротивление, то автомат может не сработать.
А вот УЗО в силу высокой чувствительности по достижении соответствующего порога сработает, предотвращая развитие опасной ситуации и ограничивая достаточно большой ток( обычно достигающий сотни и более ампер) гораздо меньшим значением. Не путать с током утечки!.
Проверка УЗО. Существует несколько способов помимо нажатия кнопки для имитации утечки на корпусе самого прибора.
Самый простой и доступный это найти лампочку накаливания на 15 ватт, а в идеале на 10 и на 5, вкрутить её в патрон с двумя проводками и коснуться ими фазы и заземляющего контакта по очереди всех розеток в доме. УЗО должно сработать во всех розетках мгновенно, иногда видно как моргнёт лампочка.
Спасибо за подсказку!
Только нужно будет для себя вместо просто проводков что-нибудь скрутить/напаять (уж очень боюсь удара током, и даже искры меня напрягают).
Вот пример подключения дифавтомата: в данном случае три трёхфазных потребителя в разных концах достаточно крупного здания. Рабочая ситуация: в одну линию включен отопитель, в другую, скажем компрессор для техпроцесса, а в третью насос для откачки воды или неважно чего. Где-то произошла утечка на корпус из-за попадания воды или просто грязи накопилось .. случается такое, автомат выбивает. В случае отсутствия персонала сразу обнаружить это бывает невозможно. Потом выясняется, когда помещение остывает, или агрегат отключился из-за отсутствия воздуха и пр.. Электрик начинает искать,что и где. Если внешних признаков на месте нет, то нужно отключить и размотать все скрученные проводки, замерить сопротивление изоляции или включать их в автомат по очереди. Это время, спешка, недовыпуск продукции ..
А если стоит УЗО и три автомата отдельно на каждый потребитель, то достаточно три раза щёлкнуть рычажком и бежать сразу в нужное место.
Вот это для примера. Хотя если подобным образом включены скажем освещение в туалете, подсветка входа и телевизор в каморке сторожа, то почему бы и не использовать именно дифавтомат на всё. В случае отключения ничего страшного не произойдёт.
Ещё один аспект. Можно считать неплохим решением применение дифавтомата для питания одного потребителя или небольшой группы неответственных потребителей, которые могут быть легко отключены и заменены в том числе удалённых на значительное расстояние от ввода или распредщита.
Теперь, когда базовые свойства и основные качества УЗО и дифов рассмотрены, можно не торопясь обсудить некоторые технические различия.
Например УЗО вне зависимости от производителя ( насчёт ИЭК не знаю) а АВВ однозначно, могут быть селективными т.е. с небольшой задержкой срабатывания. Иногда это очень важно.
Стандартные УЗО реагируют на переменный ток, но есть и реагирующие на пульсирующий и постоянный. Последние применяются в случае защиты оборудования содержащего преобразователи инверторного типа, электроприводы с ШИМ управлением (стиральные машинки) и вообще силовая электроника, блоки питания компьютеров и т.п.
Иногда производитель может указывать, что для защиты устройства требуется именно УЗО типа "А" а не "АС" как в случае только для переменного тока.
Вот последнее время именно тип "А" всё более востребован. Стоит такое УЗО дороже и часто несоразмерно. Издержки прогресса, увы.
Есть ещё один вариант, где дифавтоматы предпочтительнее. Скажем, вы стали счастливым обладателем банно-прачечного комбината, химчистки, пекарни, пищевого производства и протчая.. т.е. где потенциально опасного электрооборудования куча и всё оно должно быть загружено по максимуму но безопасно. Ибо КЗОТ, Ростехнадзор да и владельцу спокойней, когда всё под защитой.
Пример: десятка два промышленных стиралок килограммов на 10-15. С точки зрения экономии на питающем щите можно разбить их на 3-4 группы, на каждую группу УЗО и отдельный автомат на каждый агрегат. Минус в том, что если по причине или ложно сработает УЗО группы, то вырубятся и все остальные. Сбой программы, задержка, неприятности с клиентами..
Более дорогое, но лучшее решение - это установка на каждый агрегат своего дифа. Тогда в случае аварии остановится только неисправный. Со временем окупится.
В домашнем распредщитке должно быть не менее 2-х УЗО и одно для подсобных помещений в усадьбе. Попытка сэкономить рано или поздно приведёт к проблемам.
Дифавтомат АД 12М с защитой от перенапряжения и индикацией включенного состояния от ИЭК.
Три в одном. Один минус - электронный. Маловато статистики для отзыва.
Прототип, который АД12, тот электромеханический
Чем плохи электронные УЗО: не сработает в случае обрыва ноля. Т.е. фаза есть, земля есть и при касании пробитого на корпус потребителя сохраняется опасность поражения током.
В сельской местности при питании от ВЛ, есть опасность выхода из строя управляющей платы из-за импульсных помех и наводок.
Вечная тема-подделки. Соглашусь с авторами статьи по ссылкам: подделку можно определить практическим тестированием и разборкой, причём разборка, это уже крайний случай.
Мне трудно представить, чтобы в сельской местности кто-либо заморачивался тщательной проверкой и разборкой, но помнить об этом нужно и по возможности в случае сомнений воспользоваться советами и сличить корпуса визуально. Это несложно и быстро.
http://avtomatok.ru/article/2514/
http://cs-cs.net/difavtomaty-abb-ds941-nastoyashhij-i-poddelka-snyaty-s-...
О подделках. http://www.colan.ru/support/artview.php?idx=26
Специально не отслеживаю, но вот вроде недавно, что-то свежее появилось.
По виду и описанию ничем особенным, кроме унификации не отличается. АВДТ-67. Ждём отзывов.
Закрыто по просьбе автора