и соберут ли их корректно? опять всех под одну гребенку и усредненный патент сделают и что тогда, если разница будет не большой между тем кто выживает и тем кто бизнес делает 500 коров.
Пока нет даже проекта - говорить не о чем . Остается только подождать.
А у нас в стране кроме ЛПХ ничего нет? У меня вот например есть ЛПХ и еще я официально работаю. В РФ более 40 процентов с зарплаты уходит на подоходный налог и прочие социальные взносы. И это еще не считая НДС и акцизов.
Вчера к нам в хозяйство приходили ветеринары города Апрелевка (МО) для переписи имеющейся в хозяйстве живности. Просто позвонили в калитку, я открыла. Сказали, что если не допущу, будет выписан штраф. Пересчитали всех кур, уток, цесарок, кроликов , перепелов не считали, написали, сколько сказала. В опись попали даже декоративные фазаны. А также кошки и собаки. Спросила, что, готовиться к налогам? Нет, сказали, что птичий грипп опять объявился, падеж на птицефабрике где-то рядом. Но. сомневаюсь, что так. Скорее всего , фиксируют все дворы, где есть живность.
это как обычно вранье с их стороны..на каких основаниях штраф?
Вы уверены , что вранье ?
1 статьи 19.4.1. КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
это как обычно вранье с их стороны..на каких основаниях штраф?
Вы уверены , что вранье ?
1 статьи 19.4.1. КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Должны были показать предписание. И... 500 рублей гораздо меньший штраф, чем ликвидация всей живности во дворе. И еще: надзорный орган... По моему местные веты под это не попадают...?
В Российской Федерации на 16 июля 2018 года зарегистрировано 60 очагов гриппа птиц А, 7 из них в Чувашской Республике (15 – Самарской области; 14 – Пензенской области; 7 – Курской области; 4 – Саратовской области; 3– Смоленской области; 6 – Орловской области; 3 – Ростовской области; 1 – Нижегородской области).
Птичий грипп опасен для человека. Так что их действия обоснованы .
это как обычно вранье с их стороны..на каких основаниях штраф?
Вы уверены , что вранье ?
1 статьи 19.4.1. КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Должны были показать предписание. И... 500 рублей гораздо меньший штраф, чем ликвидация всей живности во дворе.
Так у девушки и не ликвидировали никого. Просто пересчет. Думаю это связано с визуальным осмотром реального состояния животных , и возможно подсчет сумм компенсаций , которые понадобится изыскать администрации в случае возникновеия эпидем обстановки.
это как обычно вранье с их стороны..на каких основаниях штраф?
Вы уверены , что вранье ?
1 статьи 19.4.1. КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
не уверен..но нужно спрашивать бумагу по какому поводу ходят..ну и прочее.
дошло до того
что народ должен всем и все..показать рассказать...а почему и отчего..молчок.
это как обычно вранье с их стороны..на каких основаниях штраф?
Вы уверены , что вранье ?
1 статьи 19.4.1. КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
вот при чем финансовый контроль и веты?какое отношение они имеют к финансовой деятельности,. да и просто контроль..на каких основаниях..
это как обычно вранье с их стороны..на каких основаниях штраф?
Вы уверены , что вранье ?
1 статьи 19.4.1. КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
вот при чем финансовый контроль и веты?какое отношение они имеют к финансовой деятельности,.
Вы не верно трактуете . Кроме выделеного вами есть и другие органы надзора и контроля, указанные в данном пункте как органы государственного контроля ( надозора) . Ветслужбы относятся к таковым.
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ
ПРИКАЗ
от 14 сентября 2016 г. N 663
1.4. Служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных. Служба осуществляет государственный надзор в области семеноводства в отношении семян сельскохозяйственных растений.
Без предписания они НЕимеют права делать такие обходы. А то, что они посчитали, в случае необходимости они ей и предъявят - придут ликвидировать, а она например скажет, что у нее 10 кур, а при вот таком пересчете у нее было 100 - ДУШУ ИЗ НЕЕ ВЫНУТ, но свое выскребут... и уж если она их вот так пустила на свою территорию, то и в случае ликвидации упереться не сможет.(((
Во всех этих новшествах меня смущает, что пересматривается именно статус ЛПХ, как безналоговой формы хозяйствования. Не ограничение по возможному количеству содержания с/х животных и обрабатываемых земель в пересчете к составу семьи, не перевод хозяйств, значительно превышающих такие параметры, на другую форму хозяйствования, а именно лишение возможности ведения личного хозяйства, без налогов и патентов...
Т.е., в городской квартире осталась возможность безналогового содержания питомника домашних животных, который, даже при условном содержании одной породной единицы, способен приносить прибыль, а личное хозяйство, которое априори подразумевается при проживании вне городских поселений, как безналоговая форма хозяйствования, грозит кануть в Лету... И без альтернатив.
То-то по началу за дачников принялись - многие же на дачах себе "корм" выращивают...
Ограничили бы зарплаты госслужащим не более 1:10 МРОДам и плавали бы в казне, как Скрудж МакДак... Тока не в США бы хранили (придурки), а тут...
Питомник в квартире - это про собак ? Он прибыль приносит даже при 1 породной единице?
На питомники налоговая еще раньше рты разинуло. Так же посчитав охрененную прибыль ... Сейчас думают как бы накрыть налогами.
Единственнное думаю что их смущает - это при требовании введения юрлица - то отражение реальных затрат и доходов будет в нормальных питомниках в вечном минусе.
Марина Александровна, хоть собак, хоть рыбок, хоть крыс подопытных... Я обобщила. Еще в моё детство в соседней квартире разводили канареек. И жили с доходов на "Птичке"...
Собственно, акцент был на другое -
MarusyaZ пишет:
меня смущает, что пересматривается именно статус ЛПХ, как безналоговой формы хозяйствования
- Если, к примеру, я решусь на с/х производство, пусть и не в колхозных масштабах, но всё-таки организованное для получения прибыли, я безо всякого сомнения (попробовав, естественно, в малых объемах и откатав процесс) зарегистрирую соответствующую форму хозяйствования, но вот своё подсобное хозяйство, как гвозди и апельсины, я бы с "фермой" не смешивала...
Так вроде и не планируют уж под один каток то :)
Думаю все же ограничат в объемах . Остальные по желанию скорее всего, кому стаж нужен к примеру или постоянное место на рынке ( тоже как пример привожу)
Федеральный закон о личном подсобном хозяйстве 112-ФЗ в последней редакции 2018 года распространяется на всех граждан и членов их семей или проживающих с ними лиц, ведущих личное подсобное хозяйство на земельном участке, который используется на законных основаниях (арендован или куплен). При этом, в законе 112-ФЗ сказано, что подсобное хозяйство должно вестись с целью удовлетворения личных потребностей лиц его ведущих, а все результаты этой деятельности являются их собственностью. Также реализация произведенной таким способом продукции не является предпринимательской деятельностью. При этом, еще в Федеральном Законе N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве», вступившем в силу 21 июня 2011 года, сказано, что доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде) освобождаются от налогообложения только если общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве"
Федеральный закон о личном подсобном хозяйстве 112-ФЗ в последней редакции 2018 года распространяется на всех граждан и членов их семей или проживающих с ними лиц, ведущих личное подсобное хозяйство на земельном участке, который используется на законных основаниях (арендован или куплен). При этом, в законе 112-ФЗ сказано, что подсобное хозяйство должно вестись с целью удовлетворения личных потребностей лиц его ведущих, а все результаты этой деятельности являются их собственностью. Также реализация произведенной таким способом продукции не является предпринимательской деятельностью. При этом, еще в Федеральном Законе N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве», вступившем в силу 21 июня 2011 года, сказано, что доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде) освобождаются от налогообложения только если общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». Вот что говорит по этому поводу Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»: ст.4 п.5 : «Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.» В Федеральном Законе прописано: если в личном подсобном хозяйстве более 50 соток (в некоторых регионах площадь может быть уввеличена до 2,5 Га). А это значит, что придется платить подоходный налог с продажи продукции личного подсобного хозяйства. Если в личном подсобном хозяйстве имеется хотя бы 51 сотка земли то при продаже выращенной продукции придется платить подоходный налог. В числе прочего — подавать налоговую декларацию и вести учет.
Если у вас больше 0,5 г - сдайте в аренду лишнее , так же под лпх родственнику, другу и Тд, если местная администрация не согласует до 2,5 г .
Да, спасибо, Марина Александровна. Этот момент продумала. При покупке дома за мат.капитал давала нотариальное обязательство выделить доли в купленном доме между всеми членами семьи. Под это дело и земельный участок разделю.
Я телят брал в соседнем районе, биркованных в начале лета, неделю назад приехали ветеренары, которых при нормальных то условиях днем с огнем не найти, срезали бирки и поставили свои, так, причем, по всем крс в районе, говорят, что для строгой отчетности, типа стало в районе больше скотины, но в области то не изменилось... Хотя нет, изменилось, в большую то сторону, старые то не списали.
Через два дня звонят с сельсовета и спрашивают, сколько нам писать домашней живности и скота, птицы, пчел, прочего - типа. каждый год отчитываемся, но вдруг тут какие налоги, для того , мол спрашиваем, что бы вы на нас потом не обижались, что лишнего показали.
Теперь слух пошел, что кошек/собак тоже будут едва ли не чипировать, по добровольным основаниям и заявлениям, так надо, так хорошо и современно...
Пока нет даже проекта - говорить не о чем . Остается только подождать.
~32%, а не 40....
Подоходный 13%, пенсионный 22%, социальный 3%, медицинский 5%.
Вчера к нам в хозяйство приходили ветеринары города Апрелевка (МО) для переписи имеющейся в хозяйстве живности. Просто позвонили в калитку, я открыла. Сказали, что если не допущу, будет выписан штраф. Пересчитали всех кур, уток, цесарок, кроликов , перепелов не считали, написали, сколько сказала. В опись попали даже декоративные фазаны. А также кошки и собаки. Спросила, что, готовиться к налогам? Нет, сказали, что птичий грипп опять объявился, падеж на птицефабрике где-то рядом. Но. сомневаюсь, что так. Скорее всего , фиксируют все дворы, где есть живность.
это как обычно вранье с их стороны..на каких основаниях штраф?
Вы уверены , что вранье ?
1 статьи 19.4.1. КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Должны были показать предписание. И... 500 рублей гораздо меньший штраф, чем ликвидация всей живности во дворе. И еще: надзорный орган... По моему местные веты под это не попадают...?
Они не просто так приходили :
В Российской Федерации на 16 июля 2018 года зарегистрировано 60 очагов гриппа птиц А, 7 из них в Чувашской Республике (15 – Самарской области; 14 – Пензенской области; 7 – Курской области; 4 – Саратовской области; 3– Смоленской области; 6 – Орловской области; 3 – Ростовской области; 1 – Нижегородской области).
Птичий грипп опасен для человека. Так что их действия обоснованы .
Так у девушки и не ликвидировали никого. Просто пересчет. Думаю это связано с визуальным осмотром реального состояния животных , и возможно подсчет сумм компенсаций , которые понадобится изыскать администрации в случае возникновеия эпидем обстановки.
И предписания ей так же вроде не выдали.
не уверен..но нужно спрашивать бумагу по какому поводу ходят..ну и прочее.
дошло до того
что народ должен всем и все..показать рассказать...а почему и отчего..молчок.
Девушка озвучила ответ - птичий грипп. С чего вы взяли что молчок? Вы там были?
вот при чем финансовый контроль и веты?какое отношение они имеют к финансовой деятельности,. да и просто контроль..на каких основаниях..
Вы не верно трактуете . Кроме выделеного вами есть и другие органы надзора и контроля, указанные в данном пункте как органы государственного контроля ( надозора) . Ветслужбы относятся к таковым.
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ
ПРИКАЗ
от 14 сентября 2016 г. N 663
1.4. Служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных. Служба осуществляет государственный надзор в области семеноводства в отношении семян сельскохозяйственных растений.
Без предписания они НЕимеют права делать такие обходы. А то, что они посчитали, в случае необходимости они ей и предъявят - придут ликвидировать, а она например скажет, что у нее 10 кур, а при вот таком пересчете у нее было 100 - ДУШУ ИЗ НЕЕ ВЫНУТ, но свое выскребут... и уж если она их вот так пустила на свою территорию, то и в случае ликвидации упереться не сможет.(((
Во всех этих новшествах меня смущает, что пересматривается именно статус ЛПХ, как безналоговой формы хозяйствования. Не ограничение по возможному количеству содержания с/х животных и обрабатываемых земель в пересчете к составу семьи, не перевод хозяйств, значительно превышающих такие параметры, на другую форму хозяйствования, а именно лишение возможности ведения личного хозяйства, без налогов и патентов...
Т.е., в городской квартире осталась возможность безналогового содержания питомника домашних животных, который, даже при условном содержании одной породной единицы, способен приносить прибыль, а личное хозяйство, которое априори подразумевается при проживании вне городских поселений, как безналоговая форма хозяйствования, грозит кануть в Лету... И без альтернатив.
То-то по началу за дачников принялись - многие же на дачах себе "корм" выращивают...
Ограничили бы зарплаты госслужащим не более 1:10 МРОДам и плавали бы в казне, как Скрудж МакДак... Тока не в США бы хранили (придурки), а тут...
Питомник в квартире - это про собак ? Он прибыль приносит даже при 1 породной единице?
На питомники налоговая еще раньше рты разинуло. Так же посчитав охрененную прибыль ... Сейчас думают как бы накрыть налогами.
Единственнное думаю что их смущает - это при требовании введения юрлица - то отражение реальных затрат и доходов будет в нормальных питомниках в вечном минусе.
Это я из личного опыта говорю.
Марина Александровна, хоть собак, хоть рыбок, хоть крыс подопытных... Я обобщила. Еще в моё детство в соседней квартире разводили канареек. И жили с доходов на "Птичке"...
Собственно, акцент был на другое -
- Если, к примеру, я решусь на с/х производство, пусть и не в колхозных масштабах, но всё-таки организованное для получения прибыли, я безо всякого сомнения (попробовав, естественно, в малых объемах и откатав процесс) зарегистрирую соответствующую форму хозяйствования, но вот своё подсобное хозяйство, как гвозди и апельсины, я бы с "фермой" не смешивала...
Так вроде и не планируют уж под один каток то :)
Думаю все же ограничат в объемах . Остальные по желанию скорее всего, кому стаж нужен к примеру или постоянное место на рынке ( тоже как пример привожу)
Федеральный закон от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О личном подсобном хозяйстве"
Изменения есть, но не настолько глобальные, что бы лпх стало налогооблагаемым .
Федеральный закон о личном подсобном хозяйстве 112-ФЗ в последней редакции 2018 года распространяется на всех граждан и членов их семей или проживающих с ними лиц, ведущих личное подсобное хозяйство на земельном участке, который используется на законных основаниях (арендован или куплен). При этом, в законе 112-ФЗ сказано, что подсобное хозяйство должно вестись с целью удовлетворения личных потребностей лиц его ведущих, а все результаты этой деятельности являются их собственностью. Также реализация произведенной таким способом продукции не является предпринимательской деятельностью. При этом, еще в Федеральном Законе N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве», вступившем в силу 21 июня 2011 года, сказано, что доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде) освобождаются от налогообложения только если общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве"
Федеральный закон о личном подсобном хозяйстве 112-ФЗ в последней редакции 2018 года распространяется на всех граждан и членов их семей или проживающих с ними лиц, ведущих личное подсобное хозяйство на земельном участке, который используется на законных основаниях (арендован или куплен). При этом, в законе 112-ФЗ сказано, что подсобное хозяйство должно вестись с целью удовлетворения личных потребностей лиц его ведущих, а все результаты этой деятельности являются их собственностью. Также реализация произведенной таким способом продукции не является предпринимательской деятельностью. При этом, еще в Федеральном Законе N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве», вступившем в силу 21 июня 2011 года, сказано, что доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде) освобождаются от налогообложения только если общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». Вот что говорит по этому поводу Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»: ст.4 п.5 : «Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.» В Федеральном Законе прописано: если в личном подсобном хозяйстве более 50 соток (в некоторых регионах площадь может быть уввеличена до 2,5 Га). А это значит, что придется платить подоходный налог с продажи продукции личного подсобного хозяйства. Если в личном подсобном хозяйстве имеется хотя бы 51 сотка земли то при продаже выращенной продукции придется платить подоходный налог. В числе прочего — подавать налоговую декларацию и вести учет.
Если у вас больше 0,5 г - сдайте в аренду лишнее , так же под лпх родственнику, другу и Тд, если местная администрация не согласует до 2,5 г .
Да, спасибо, Марина Александровна. Этот момент продумала. При покупке дома за мат.капитал давала нотариальное обязательство выделить доли в купленном доме между всеми членами семьи. Под это дело и земельный участок разделю.
Я телят брал в соседнем районе, биркованных в начале лета, неделю назад приехали ветеренары, которых при нормальных то условиях днем с огнем не найти, срезали бирки и поставили свои, так, причем, по всем крс в районе, говорят, что для строгой отчетности, типа стало в районе больше скотины, но в области то не изменилось... Хотя нет, изменилось, в большую то сторону, старые то не списали.
Через два дня звонят с сельсовета и спрашивают, сколько нам писать домашней живности и скота, птицы, пчел, прочего - типа. каждый год отчитываемся, но вдруг тут какие налоги, для того , мол спрашиваем, что бы вы на нас потом не обижались, что лишнего показали.
Теперь слух пошел, что кошек/собак тоже будут едва ли не чипировать, по добровольным основаниям и заявлениям, так надо, так хорошо и современно...