Ульяновская область-благодатный край!. Страница 2 из 2

Хозяйство против экономики: как симбирские промыслы сочли невозможными.
История о том, как Министерство государственных имуществ пыталось выяснить то, как умудряются выживать симбиряне, а выяснив, не поверило.
21 марта 1888 года Государственный Совет решил передать «заведывание теми из кустарных промыслов, которые составляют подспорье для сельского населения, занимающегося земледелием» из ведомства Министерства финансов Министерству государственных имуществ.
Причина этого решения оказалась банальной — полное непонимание того, как эти самые промыслы работают. Министерство финансов в своей работе с ними преследовало исключительно фискальные задачи, а деятельность комиссии по исследованию кустарных промыслов, которая работала при совете торговли и мануфактуры с 1872 года, оказалась сугубо формальной. Дело в том, что главной задачей этой комиссии было производство количественных отчетов под нужды обложения, а само понимание того, чем промышляют населенные на территорию, находилось за скобками её деятельности.К 1888 году это привело к парадоксальному результату. На уровне Госсовета выяснилось, что информация, предоставляемая Минфином, явно показывает, что крестьянские хозяйства на большей части территории России, если верить цифрам, вообще не могут существовать. Земельная и посевная отчетность после очередного «голодного года» указывала на то, что земельных наделов недостаточно, урожайность минимальна, а средняя доходность одной десятины «по факту» часто в разы отличается от номинальной, устанавливаемой земствами, причем в меньшую сторону. Простое соотношение объемов реальных недоимок и доходности с десятины «по факту» показывало, что что-то не так: недоимок по расчетам должно быть в разы больше.
Были подняты дополнительные цифры и опрошены представители земств. Ситуация не стала яснее. Оказалось, что в ряде губерний, и Симбирской в том числе, обеспеченность крестьян посевной землей с учетом размера семей и номинальной урожайности попросту не обеспечивает простого воспроизводства. Иначе говоря, даже в «тучные годы» крестьяне должны были массово вымирать.
Объяснение того, что статистика оказалась далекой от реальности, конечно же, было. Министерство признало, что значительную часть реального дохода населенные на территорию крестьяне получают вовсе не с титульного занятия — землепашества, а с промыслов. О содержании которых, как мы уже отметили выше, министерства имели на тот момент весьма смутные представления, да и то в основном благодаря активности земств, которые по собственной инициативе содействовали промыслам не местах.
Тогда Министерство государственных имуществ решило промыслы изучать и «вырабатывать меры содействия», командировав на места своих представителей. Эти меры в итоге и были разработаны на основе отчетов из Рязанской, Владимирской, Ярославской, Тверской, Вологодской, Костромской, Нижегородской и Пермской губернии. В этом списке могла бы быть и Симбирская губерния, если бы отчет командированных сюда был сразу принят. Но этого сразу не случилось — в Министерстве посчитали слишком фантастическими те описания реальных практик, которые были предоставлены, — оказалось, что некоторые промыслы существовали лишь как повод для других промыслов, которые и кормили крестьян.
На Больше-Березовском и Коржевском базарах исследователи обнаружили большое предложение рогож и кулей симбирского производства, причем продающихся по «сговорным ценам». Быстро был сделан расчет доходов от такого промысла и начался поиск непосредственно промысловиков, занятых доходным производством.
Найти их оказалось не так просто — выяснилось, что на базарах торгуют исключительно «посредники», которых, впрочем, нельзя назвать посредниками или перекупщиками как таковыми, так как у производителей товар они не покупали и его не перепродавали, да и сами производители с рогож и кулей ничего не зарабатывали.
Деятельность сочли сначала непонятной и экономически бессмысленной, но потом стало ясно, что весь рогожный промысел в Симбирской губернии устроен хитрее, нежели кажется. Оказалось, что промысловики, которые выделывают рогожи и кули, в реальности зарабатывают на продаже леса, а рогожи и кули лишь повод для этого.

Устроен промысел был так. Весной деревенские кулаки давали рогожникам займы, на которые они выкупали участки леса и в течение сезона постепенно распродавали его, оставляя себе лишь необходимое сырье для производства. По окончании сезона рогожи и кули отдавались займодавцу, который, в свою очередь, в сговоре с другими подобными кулаками монополизировал торговлю изделиями на той или иной ярмарке или на базаре, поддерживая достаточно высокие договорные цены. При этом зачастую непосредственно торговлей кулаки сами не занимались.
В Ардатовском уезде исследователи обнаружили высокотехнологичный по тем временам промысел. Местная мордва, объединяясь в артели, активно закупала фирменные куклеотбойки для зерна системы Петроле (устройства для очищения зерна от семян сорняков). Как отмечали представители Министерства, кустарь, который занимается таким промыслом, «является очень зажиточным человеком» в большинстве случаев. Но и здесь выявилась несостыковка — оказалось, что зерно артели часто брали в обработку… бесплатно. При высокой стоимости куклеотбоек такая «благотворительность» выглядела странно, о чем и было указано в первичном отчете.
Впрочем, объяснение нашлось достаточно быстро. Оказалось, что отобранную куклю промысловики используют в качестве сырья для откорма свиней, а прибыль получают с продажи мяса, которой занимается отдельная артель.
Заодно представителям министерства удалось выяснить и тайну фирменных венских стульев работы «заводов Юргенса», которые были популярны в столице и завоевали награду на всероссийской промышленной выставке. Оказалось, что за «заводом Юргенса» с рекламной этикетки скрывается артель из села Кабаево, которая заключила эксклюзивный договор с Юргенсом на поставку стульев. Впрочем, выяснилось, что несмотря на это, «фирменные» стулья все-таки можно купить в Алатыре у самих кустарей, прилично сэкономив.
Подобных кейсов исследователи набрали множество, но в Министерстве их рассматривать по сути не стали ввиду неясности того, что с ними делать и какие «меры содействия» оказывать подобным промысловикам

Приветствую, да у нас каждая улица Володькой дышит! Тока родственников нема, чтобы рядом с отцом похоронить по человечески. Кстати, могила отца,ухожена и стоит в центре...

Ну что вы какой впечатлительный, заслуги его отца велики для Просвещения всего русского народа, а Володя просто сын злой мамы!

Viktorr пишет:

Кстати, почему мавзолей к параду Победы закрывают?

—

Возможно и впрям предадут земле. А Ленина мы как часть истории воспринимаем, это не фамильярность, а как бы земляк, значит можно по разному называть. У нас в центре города целый квартал так и называется: Заповедник имени Ленина. Любая застройка запрещена.

СПОКИ? ПОДДЕРЖАТЬ!
Не будем гадать, что это: новые веяния или вынужденная необходимость, но область перешла на проектное управление развитием кооперации. Принят, помимо уже упомянутого, региональный закон «О мерах господдержки сельскохозяйственных потребительских кооперативов, потребительских обществ и отдельных категорий граждан, ведущих личное подсобное хозяйство». В нем, как и в других документах, предусмотрены меры поддержки сельского населения из областного бюджета. Сельскими жителями, как показывает практика, закон воспринят позитивно. При поддержке губернатора работа по развитию потребкооперации на селе возведена в ранг приоритетного национального проекта.

По мнению главы аграрного ведомства области Михаила Семёнкина, цитируем, «важнейшим направлением работы по реализации данного проекта является создание благоприятных условий для сбыта сельхозпродукции, собранной кооперативами первого уровня, фермерскими хозяйствами, в том числе на постоянно действующих выставках-ярмарках. Работа, проведенная совместно с районами и поселениями, и личная поддержка губернатора позволили улучшить основные показатели деятельности граждан, ведущих ЛПХ. По крайней мере, все показатели производства сельхозпродукции и поголовья животных в хозяйствах населения в целом по области превышают 100%».

Хотелось бы в это верить. Со сбытом сельхозпродукции, тем более, ее переработкой, у «малышей» постоянная напряженка, а у горожан, соответственно, растущие цены в магазинах. Что касается показателей «производства сельхозпродукции», которые «в целом по области превышают 100%», здесь сильно сказано. В реальности, мягко говоря, все несколько иначе. Давайте отъедем от города на расстояние вытянутой руки, чтобы в этом убедиться. Основные цифры, думается, дают фермеры, которые, как уже сказано, числятся в «малышах». Что же касается ЛПХ, здесь все гораздо сложнее и требует отдельного рассмотрения.

Первостепенной задачей, по словам Маргариты Еварестовой, является сбор продукции в муниципальных образованиях региона и ее дальнейший сбыт, в том числе через торговые сети. В качестве одного из направлений такой работы видится проведение постоянных выставок-ярмарок в каждом районе области и создание экспортно ориентированных кооперативов. Этим вплотную занимается проектный офис. В настоящее время три таких кооператива созданы в Майнском, Новоспасском и Чердаклинском районах. Помимо этого, работает межведомственная рабочая группа по развитию экспортной кооперации в Ульяновской области.

Что касается конкретных мер поддержки, они включают в себя субсидии на закупку молока, на приобретение поголовья КРС, на приобретение мини-теплиц. Сюда же входят гранты на строительство мини-ферм, необходимых для содержания КРС. Обязательной видится информационно-консультационная поддержка. Общий объем финансирования кооперативов на 2017-2019 годы составит 232 миллиона рублей.

Соответственно этому растут основные показатели деятельности граждан, ведущих ЛПХ. Так, показатели производства молока и мяса в хозяйствах населения по отношению к текущему периоду прошлого года составили — 101,3, яйцу — 101,8, приобретению поголовья КРС -102,6%, в том числе коров — 101,1%.

Узнавала насчет теплиц. Нужно стать членом этого кооператива или создать свой(не менее 10 чел,кажется) Кооператив тебе покупает и дает в аренду, как члену. Еще не обкатано. Теплицы маленькие, до 10 тыс кажется субсидируются. Те. можно ставить много маленьких. В общем, не айс!
По КРС весной узнаю. НО если по этой схеме, то как у Кота Матроскина