кто делал анализ почвы, подскажите какую кантору выбрать
Обзвонил некоторые компаний цена вопроса от 300 грн. Владам-юг(NPKS pH гумус) до 5000 тис. грн. за пробу Агротест. Агрилаб думаю хорошо делает много известных клиентов у них отправляют за кордон образцы дают оригинали иностранных результатов но недешевое удовольствие за пробу 1300 грн. - мин.3 пробы за гектар 7,5 доллара, отбирают сами 20 «уколов»= 1 смешаная проба с 10 га. Но нацелены на площади от 1000 га. при желании можно договорится на меньше но цена будет выше. Наверно цены в них малость завышены думаю можно аналогичную услугу с отбором проб по навигатору найти дешевле.
fgrubin пишет:
Всегда будут подозрения, в том, что вам просто нарисовали из архивных данных.
KOHDPAT пишет:
отослать образцы в две разные конторы и потом сравнить результаты.
Общался с консультантом бывшего Нутритех говорил что когда они предоставляли услуги анализа грунта который делали за кордом то с клиентом который паралельно отдал образцы в одну из наших компаний возник спор что показатели разные тогда как арбитраж подавали образцы в Агротест и там результат совпал с иностранным результатом – может кому пригодится чтобы проверить
Короче на анализах я поставил крест. Пустая трата денег.
Тут я наверно с Вами не соглашусь все таки нужно как в медицине знать с чемь имееш дело. При Союзе работали програмы выделялись большы деньги под ето дело.
Короче на анализах я поставил крест. Пустая трата денег.
Тут я наверно с Вами не соглашусь все таки нужно как в медицине знать с чемь имееш дело. При Союзе работали програмы выделялись большы деньги под ето дело.
Вы вообще мои посты читали? Я вместо этих липовых анализов закладываю делянки по 10 кв.м. с разными дозами удобрений на каждом поле - результат видно визуально.
И чьего производства будете брать? Фосагро или Уралхим?
Если я правильно понимаю ситуацию, то на рынке удобрений больше нет продуктов с названием "диаммофоска", есть только два производителя: Фосагро и Уралхим.
Есть еще правда вариант, когда Еврохим затаривает уралхимовскую диаммофоску в свою тару.
И чьего производства будете брать? Фосагро или Уралхим?
Если я правильно понимаю ситуацию, то на рынке удобрений больше нет продуктов с названием "диаммофоска", есть только два производителя: Фосагро и Уралхим.
Есть еще правда вариант, когда Еврохим затаривает уралхимовскую диаммофоску в свою тару.
Чьего поставщики привезут, того и будем брать. Это как стихия, против этого не попрешь.
Есть еще вариант с полифоской: POLIFOSKA® 8 NPK(S) 8-24-24-(9), о ней я говорил сегодня в другой теме сообщение #864.
Это фактически та же диамофоска, но с серой, правда дороже
Я вместо этих липовых анализов закладываю делянки по 10 кв.м. с разными дозами удобрений на каждом поле - результат видно визуально.
С какими удобрениями и скоко вы заметили наилучший ефект?
Это уже третье обращение по поводу выводов .Но .....наверно интеллектуальная собственность оценена очень высоко . Или как в анекдоте "..а шо его пробовать сало как сало ."
Есть еще вариант с полифоской: POLIFOSKA® 8 NPK(S) 8-24-24-(9), о ней я говорил сегодня в другой теме сообщение #864.
Это фактически та же диамофоска, но с серой, правда дороже
Я вместо этих липовых анализов закладываю делянки по 10 кв.м. с разными дозами удобрений на каждом поле - результат видно визуально.
С какими удобрениями и скоко вы заметили наилучший ефект?
Это уже третье обращение по поводу выводов .Но .....наверно интеллектуальная собственность оценена очень высоко . Или как в анекдоте "..а шо его пробовать сало как сало ."
Я не могу понять какие выводы от меня хотите услышать? Заложите на своих полях делянки и выводы сделаете сами. У нас граница Лесостепи и Полесья нужно давать много фосфора и калия, для основной массы форумчан это не так актуально. Азота под зерновые нужно давать больше на серой лесной почве, на черноземе меньше, на торфянике ещё меньше (а РК больше). Серу вообще не поймешь каждое поле по своему. Я на каждом поле закладываю по 5 - 6 делянок и смотрю на результат, а потом корректирую внесение. Попробуйте сделать у себя и будут Вам выводы. Соседние поля могут отличаться очень сильно.
Кстати когда работал в Донецкой области там был чернозем на лессе. Там внесение фосфора и калия абсолютно никакого эффекта не давало.
Анализ должен быть корректный. Без него каждый год по делянкам и разным культурам - много переменных. Я предпочту анализ на НПК. Конечно опыты - это интересно, но для моих знаний будет слишком субъективно.
А как относитесь к экспресс тестам на НПК? Видел такие зарубежные, там несколько капсул с химикатами и либо тест полоски либо анализатор с лампочками, который показывает содержание элементов. В течении полу часа вроде можно узнать то что хочешь. На ютюбе , если кому интересно в поиске : набор для анализа почвы на содержание npk и ph.
Как говорят лаборанты им надо три дня что бы реактивами, вытяжками опредилить содержымое пробы. Но ведь тест на беременность -результат сразу. Так почему эксресс анализу грунта не доверять. На крайняк можно сверить оба.
А как относитесь к экспресс тестам на НПК? Видел такие зарубежные, там несколько капсул с химикатами и либо тест полоски либо анализатор с лампочками, который показывает содержание элементов. В течении полу часа вроде можно узнать то что хочешь. На ютюбе , если кому интересно в поиске : набор для анализа почвы на содержание npk и ph.
Люди покупали такое, но результаты кардинально отличаются от анализов нашей "держгрунтохорони".
А как относитесь к экспресс тестам на НПК? Видел такие зарубежные, там несколько капсул с химикатами и либо тест полоски либо анализатор с лампочками, который показывает содержание элементов. В течении полу часа вроде можно узнать то что хочешь. На ютюбе , если кому интересно в поиске : набор для анализа почвы на содержание npk и ph.
Люди покупали такое, но результаты кардинально отличаются от анализов нашей "держгрунтохорони".
Где то уже это читал что зарубежные анализы делают по своим стандартам на свои грунты, потому и показатели разнятся.
Какой сорт собираетесь сеять?
Я всегда добавляю, в прошлом году Гаучо 600.
Припять
Вы добавляете при инокуляции дополнительно прлипатели (сахар,патоку)?
Я не часто инокулирую семена, последний раз применял оптимайз, там все добавки в комплекте.
Какая урожайность была в этом году. и как сорт себя показал в целом?
Обзвонил некоторые компаний цена вопроса от 300 грн. Владам-юг(NPKS pH гумус) до 5000 тис. грн. за пробу Агротест. Агрилаб думаю хорошо делает много известных клиентов у них отправляют за кордон образцы дают оригинали иностранных результатов но недешевое удовольствие за пробу 1300 грн. - мин.3 пробы за гектар 7,5 доллара, отбирают сами 20 «уколов»= 1 смешаная проба с 10 га. Но нацелены на площади от 1000 га. при желании можно договорится на меньше но цена будет выше. Наверно цены в них малость завышены думаю можно аналогичную услугу с отбором проб по навигатору найти дешевле.
Общался с консультантом бывшего Нутритех говорил что когда они предоставляли услуги анализа грунта который делали за кордом то с клиентом который паралельно отдал образцы в одну из наших компаний возник спор что показатели разные тогда как арбитраж подавали образцы в Агротест и там результат совпал с иностранным результатом – может кому пригодится чтобы проверить
Тут я наверно с Вами не соглашусь все таки нужно как в медицине знать с чемь имееш дело. При Союзе работали програмы выделялись большы деньги под ето дело.
Вы вообще мои посты читали? Я вместо этих липовых анализов закладываю делянки по 10 кв.м. с разными дозами удобрений на каждом поле - результат видно визуально.
С какими удобрениями и скоко вы заметили наилучший ефект?
Все поля хорошо отзываются на аммофоску, а вот с азотом и серой очень по разному. Но у нас низкое содержание фосфора и калия.
А диаммофоску не пробовали?
На неё будем переходить.
И чьего производства будете брать? Фосагро или Уралхим?
Если я правильно понимаю ситуацию, то на рынке удобрений больше нет продуктов с названием "диаммофоска", есть только два производителя: Фосагро и Уралхим.
Есть еще правда вариант, когда Еврохим затаривает уралхимовскую диаммофоску в свою тару.
Чьего поставщики привезут, того и будем брать. Это как стихия, против этого не попрешь.
Есть еще вариант с полифоской: POLIFOSKA® 8 NPK(S) 8-24-24-(9), о ней я говорил сегодня в другой теме сообщение #864.
Это фактически та же диамофоска, но с серой, правда дороже
Это уже третье обращение по поводу выводов .Но .....наверно интеллектуальная собственность оценена очень высоко .
Или как в анекдоте "..а шо его пробовать сало как сало ."
В этом году будем попробовать её.
Скорее, она очень специфическая и не даст никаких выводов для читателей, кроме "побалакать".
И по какой цене вам предлагают полифоску?
Я не могу понять какие выводы от меня хотите услышать? Заложите на своих полях делянки и выводы сделаете сами. У нас граница Лесостепи и Полесья нужно давать много фосфора и калия, для основной массы форумчан это не так актуально. Азота под зерновые нужно давать больше на серой лесной почве, на черноземе меньше, на торфянике ещё меньше (а РК больше). Серу вообще не поймешь каждое поле по своему. Я на каждом поле закладываю по 5 - 6 делянок и смотрю на результат, а потом корректирую внесение. Попробуйте сделать у себя и будут Вам выводы. Соседние поля могут отличаться очень сильно.
Кстати когда работал в Донецкой области там был чернозем на лессе. Там внесение фосфора и калия абсолютно никакого эффекта не давало.
какая площадь делянок?
по пару гектар шутка, неболее сотки 10*10
есть такое дело
что-то я заработался
Анализ должен быть корректный. Без него каждый год по делянкам и разным культурам - много переменных. Я предпочту анализ на НПК. Конечно опыты - это интересно, но для моих знаний будет слишком субъективно.
А как относитесь к экспресс тестам на НПК? Видел такие зарубежные, там несколько капсул с химикатами и либо тест полоски либо анализатор с лампочками, который показывает содержание элементов. В течении полу часа вроде можно узнать то что хочешь. На ютюбе , если кому интересно в поиске : набор для анализа почвы на содержание npk и ph.
Как говорят лаборанты им надо три дня что бы реактивами, вытяжками опредилить содержымое пробы. Но ведь тест на беременность -результат сразу. Так почему эксресс анализу грунта не доверять. На крайняк можно сверить оба.
Люди покупали такое, но результаты кардинально отличаются от анализов нашей "держгрунтохорони".
Где то уже это читал что зарубежные анализы делают по своим стандартам на свои грунты, потому и показатели разнятся.