Приветствую, планирую ферму в Красноярском крае на юге, хотел бы узнать какой мощности нужен трактор для покоса 20 га, учитывая что участок требует обработки для посадки многолетней травы, ну и на будущее возмоможна посевная. Сам думаю что 50 л.с. нужно так как 24 слабоват для пахоты
Смотря какой косилкой будешь косить.Роторная минимум 40 сил ,пальцевая и 24 хватит.Хотя 24 сильный роторку польскую(1,35 захват) тянет, но тяжело родному.Плюс нужен полный привод ,он лучше по сырому полю как и по сухому, в сенокос.Но тут можно поспорить кто и без передка доволен,кому как,я так без передка не могу привык к полному.Совет браток.Сначала мастерскую оборудуй,хотя бы сварка-болгарка и прочее.Ремонт не заставит ждать,,даже с новой техникой, особенно навеска мучает:косилки ,грабли только и ездишь к мастерской с поля.А для пахоты,ты смотри сам работа самая тяжёлая для техники,особенно целину драть.50 сил минимум ты прав. У меня 40 сил, пашу немного, под картошку ,трактор на 85% выкладывается,за 20 га на нем не взялся-бы жалко,износ пошел-бы быстрый.
Я ищу оптимальный вариант универсального трактора, мтз 82 вес почти 4 тонны, допустим пахота у него на ура такой площади, но после посадки многолетней травы, гонять 4 тонны с косой как-то не разумно, я считаю. 20 ГА можно разделить на сектора по 5, 10. А вы сколько пашете за сезон на 40?
У меня на сенокосе 892,2
А 50 сильный не потянет косилку схожих размеров? Но при этом будет на две тонны меньше весить!? Читал форумы до этого и не могу понять зачем мощность на кошение?
Сегодня "одно кошение";завтра придумается еще чего нибуть;про вес тоже -придуманные самим для себя заморочки...размер и мощность разная как и площадь опоры. Если собираешся работать долго и счасливо надо покупать что то обще принятое...(запчасти и т.п.).Мой знакомый купил мтз320-заявлено одно-на деле игрушка и цена огого...
Вот к примеру: мтз 82 стоит в районе 1200 тыс, а Брэнсон 5025r - 1400 это 50 л.с. вес последнего 1700, а первого 3700. Кореец техника другого уровня и поколения. Это при благоприятных финансовых условиях, а так новый китайец 544 или б у японец. Мтз или Агромаш цены не сильно отличаются от мтз 82. А про вес я к тому что две тонны - это расход топлива. Есть ещё такая мысль б у Мтз 82 и новый 24 силы китаец, японец???? Но тут встаёт вопрос о двойной амортизации.
Жить по проекту я собираюсь на поле, поэтому могу обойтись без пресса, то есть из навески мне чередовать косу и грабли. Я понимаю, что хорош план на бумаге, вот для того, чтобы увидеть не увиденное, и пишу тут.
Нужно смотреть по запчастям,если вы сможете приобрести(есть в наличии)на мтз я думаю везде есть,а вот на японца или китайца
Японцы у нас распространены, насчёт китайцев думаю проблем тоже врятли будут но может не в наличии конечно. Лучше конечно начинать с малого??? Взять только 24 л.с. но сколько я смогу на нем вспахать за лето? Тянет ли он целину? Или если старого 82, то как много я потеряют на топливе?
Как высчитать расход топлива на 80-82 мтз, если делать на нем весь покос, то есть косить, и грабли гонять? Не получится ли так, что я за сезон прокатаю цену какого-нибудь малого китайца(японца)???
На самом деле, 4 тонны - это как-бы не вес. Поработаете, потом он вам велосипедом будет казаться.
На расход топлива не смотрите. Выбирать по расходу топлива - это последние дело, не стоящие..
Сэкономите 5 литров , при этом, за тоже время, работы в двое меньше сделаете.(так, приблизительно)
Соглашусь с Евгением
Это если двубрусную косу навестить, будет быстрее? У мя холмистое пространство. Если сравнивать с 50 л.с. в чем быстрота, за счёт чего???
Или из-за скорости движения?
То есть на 20 га можно начать даже с бу мтз 80-82?
даже с юмз
Использую у себя в х-ве ЮМЗ(сенокос пахота и т.п.)вполне справляюсь...Хотелось бы МТЗ но пока хотелки не хватает(финансовой) думаю со временем справлюсь..
Если выбирать б у совсем б у там разницы в цене почти нет, а с запчастями у ЮМЗ также как у МТЗ?
Кстати насчёт ремонта, у мя когда были ВАЗы, я находил на форумах ответы по ремонту, то есть сам я могу только болты крутить когда скажут что менять, на эту технику есть что-то подобное?
С запчастями посложнее чем с МТЗ-овскими я выписываю с интернет магаза-есть почти всеи многое подходит от мтз .Основной плюс-цена трактора в половину мтз;носоответственно возможности меньше.
я за мтз, что б меньше жрал и подешевле то можно взять б.у. 80ку с маленькой кабиной, по диз топливу , думаю одного бака и скосить и сгрести и привезти на 20 га хватит.
Не хватит.
Несмог сразу отвечать дел в хозяйстве по горло.Я в обще давно работаю на китайцах.Запчасти без проблем по интернету,цена такая же как скажем на мтз 320,но качество лучше.Правда менял за 11 лет не много:помпу,генератор(я его залил в реке)Остальное расходники.Что мне нравится это расход топлива.Фотон 404 в среднем 2-2,5 л.Джинма 244 1-1,5.Я сходил в гараж сделал фотки,правда навеска вся запакована на зиму а трактора только снег чистят и лес на пилораму возят.Спрашивай конкретно что надо ,отвечу по пунктам,фото постараюсь сделать.Правда захожу редко.
Чёто фотки не все грузит
Сейчас конечно цена на китайцев выросла тотже догфенг 544 под миллион, есть правда чувашпиллеры за 600 но там не понятно кто. А как с навеской, запчасти? Поломок много? И самое главное как металл? Меня все пугают, что на металле китайцы экономят?
И ещё вы выше писали, что не стали бы 404 20 Га обрабатывать,а сколько вы смогли бы драть целины за сезон?
насколько я знаю, чуваши-это хуаксиа вэйфанг. движок лайдонг, они практически не убиваемы. кпп и мосты тоже достаточно крепки. там плохо сделана электрика и нет сзади гидравлики (но можно заказать на заводе). кабина не сильно герметичная. короче. достаточно простой. большой плюс-всегда есть запчасти и думаю, с ними проблем не будет. знаю, что 504 одно время даже не было-расхватали все.
Кто-нибудь имеет Шпиллера 504??? Или может знает у кого он есть???
Вот это даже обидно, ЮМЗ хороший трактор.
Чего не сможет ЮМЗ, что сможет МТЗ? За исключением ПВМ, но и это решаемо, хоть и муторно.
ЮМЗ для начала хороший трактор, стоимость низкая, запчасти есть, вынослив и не прихотлив.
Обидно и стыдно что за 50лет не довели до ума. Не пытались Только незначительные внешние изменения.