Не все так радужно. И одного на все случаи, светильника, скорее всего не будет. На упомянутом выше Горшкоф тв приводили результаты, что разные сорта клубники сильно по разному откликаются на те или иные LED светильники. Одним те подходят, а другим совсем иные.
Так а теперь я полялякаю.
50-80вт\м2 днат\дназ это только досветка при нехватке солнечного света, полноценная светокультура в закрытом помещении невозможна. Для светокультуры 200+вт\м2.
Разница между 630нм и Ваш пик 660 это все ни о чем. Там разница очень несущественная.
Вот табличка эффективности фотосинтеза от спектра.
Светильники ледовские выходят из строя довольно быстро, нет там никаких 50000 часов. Плюс цена за сам светильник выше дната в разы. Так же у ледов падает световой поток как и у лам со временем.
Если досвечивать растения есть смысл ставить белые диоды 6500К т.к. они самые мощные и дешовые и отдача люмен\ватт около 130. Там очень много синего + есть остальной спектр. Как для рассады считаю очень жизнеспособно днат+20% мощности диодный светильник 6500к.
Разница в так называемой эффективности между ледами и днатами видна пока растишки очень молодые и только из-за обилия синего, к времени плодоношения все сглаживается.
Есть разорившиеся Т.К. которые поставили Лед.
с человеком разговаривал по поводу лед ,,две сотки с огурцом повесил светильники ,урожай в декабре повысился на 70% чем без досветки, а с днадами на 30 % и по счетчику дорого выходит ,на следующий гол хочет все теплицы перевести на леды ,както так ,а это рассада моя под ледами вытащеная уже высаживаю
урожай в декабре повысился на 70% чем без досветки, а с днадами на 30 %
Днаты были 600-е? Что там были за отражатели и как они располагались? Может больнинство света уходило вникуда...
Какая была мощность тех и инных светильников?
А мне вообще лампа накаливания больше нравится
Смысл в этой теме я так понимаю находить обоюдное решение, чем досвечивать как досвечивать
Делится опытом, достижениями, ошибками.
Встречать новый продукт пробовать изучать рассказывать о недостатках и достоинствах того или иного производителя.
У людей очень много вопросов в частности и у меня кто лучше, что лучше единого мнения нет
Жизнь и так зла, а мы еще и друг друга готовы облить кипятком ради спора, какая лампочка лучше.
Это производители ламп пусть спорят и рвут друг друга, а мы потребители должны просто совместно делясь друг с другом информацией выбирать лучшее и на этом зарабатывать.
Вот выкладываю интересный замер, какой спектр света остался в листе герани, а какой пролетел насквозь.
На фото явно видно, что именно 660-680 листу понравился больше всего, а зеленая зона практически осталось
А ведь Днат светит в основном в зеленой зоне.
А синюю зону лист вообще поглотил
А у Днат синего практически и нет.
Бесспорно лучший Днат это киловатт, но все же где же, правда.
И не получается ли так что все и растет только благодаря большой мощности потребления а не из за того что Днат идеален для растений
И не получается ли так что все и растет только благодаря большой мощности потребления а не из за того что Днат идеален для растений
У ДНАТ более широкий спектр, хоть и не идеальный для фотосинтеза, поэтому в результате и высокая эффективность. Если бы у ДНАТ спектр был такой же узкий как у светодиодов, но мимо максимумов в спектре по фотосинтезу, тогда бы от них было мало толку.
На фото явно видно, что именно 660-680 листу понравился больше всего, а зеленая зона практически осталось
А ведь Днат светит в основном в зеленой зоне.
А синюю зону лист вообще поглотил
А у Днат синего практически и нет.
Это все картинки и графики. Берем по 10 растений томата и выращиваем под разными лампами от всходов до плодоношении, повторяем 5раз. Тогда будет все понятно чего и как. А так это все доводы.
У китайский Хороший LED заметил ещё одна проблема, смотришь название его производителя, находишь именно его же и видишь этот же светильник и оказывается ватов там чуть ли не на порядок меньше, потом начинаешь смотреть других именно производителей и видишь што тама у всех подряд светильников ватав савсем мала мала если они не тыс 50 руп. странна аднака.
На фото явно видно, что именно 660-680 листу понравился больше всего, а зеленая зона практически осталось
А ведь Днат светит в основном в зеленой зоне.
А синюю зону лист вообще поглотил
А у Днат синего практически и нет.
Это все картинки и графики. Берем по 10 растений томата и выращиваем под разными лампами от всходов до плодоношении, повторяем 5раз. Тогда будет все понятно чего и как. А так это все доводы.
Основываясь на данных исследования Мошкова,Леман и Удаловой, а особенно Удаловой, где под Днат при искусственном освещении получали урожай томатов по 25кг за 75 дней с м2 можно сказать так. Что если не смотреть на затраченную электроэнергию Днат способен полностью заменить естественное освещение для многих видов растений
А вот с Led светильниками я тоже видел много видео, да и сам экспериментирую, но получить такой результат пока не удается.
Основываясь на данных исследования Мошкова,Леман и Удаловой, а особенно Удаловой, где под Днат при искусственном освещении получали урожай томатов по 25кг за 75 дней с м2 можно сказать так. Что если не смотреть на затраченную электроэнергию Днат способен полностью заменить естественное освещение для многих видов растений
А вот с Led светильниками я тоже видел много видео, да и сам экспериментирую, но получить такой результат пока не удается.
у меня летом при солнечном освещении поменьше будит урожай
А вот с Led светильниками я тоже видел много видео, да и сам экспериментирую, но получить такой результат пока не удается.
при хорошем освещении и кормить надо активно,тогда и результат будет,, одними молями сыт не будешь)))
я тут полагаюсь на свой аквариумный опыт. когда в аквариуме нужен бурный рост - даю много удобрений,и ставлю много браги(растворяю в воде CO2,это там типа макроэлемента). а когда рост не нужен - брагу пью,а удобрений даю минимум.при этом естественно свет убираю наполовину. всё растёт отлично,но медленнее. тут главное балланс. не кормить без света. не светить без корма
Так узник замка ИФФ получиться может - жилистый и звонкий. А вот про не кормить без достаточной освещенности, согласен на все 100.
то про аквариумы. я написал фигню, смысл был - держать балланс. а много света это канешно хорошо. но дорого... я вот смотрю на растюхи, и жалко их(у меня сейчас пока только цветы,но и томат будет в таких же условиях) тешу себя мыслями - типа потом догонят и тд) 160 вт на квадрат люмок. прикидываю - было б хорошо в 2 раза больше. но опять мысль - и так потянет)
160 вт на квадрат люмок. прикидываю - было б хорошо в 2 раза больше. но опять мысль - и так потянет)
Над самыми макушками, и не офисные, а Флуора (в аквариумах ведь тоже они используются, хоть и с разными спектрами) , то на старте вполне потянут . Плюс ЦЦЦ пару обработок по необходимости. Я колеброшкам до пяти обработок делаю, даже под ДНАТами. Это часть технологии от производителя. Вот с огурцом такой фокус не пройдет...
160 вт на квадрат люмок. прикидываю - было б хорошо в 2 раза больше. но опять мысль - и так потянет)
Над самыми макушками, и не офисные, а Флуора (в аквариумах ведь тоже они используются, хоть и с разными спектрами) , то на старте вполне потянут .
есть у меня и флоры. но они дорогие. использовал с маркировкой 840 в основном лампы. и в этом году заказал. пока шли написал где то тут на форуме,сказали,что для рассады нада похолоднее... и тут мне пришли не 840,а 765. перепутали. я канешн поругался с ними,денег немного вернули. вообще предлагали поменять. но я , тут то прочитал,что надо похолоднее и оставил. а 765 это и есть офисные.... ну.будем посмотреть
Совершенно верно. А на Украине несколько торговых марок с разной концентрацией гугл находит. У нас я нашел только ЦеЦеЦе. Да и то большенство продают только юр. лицам.
Не все так радужно. И одного на все случаи, светильника, скорее всего не будет. На упомянутом выше Горшкоф тв приводили результаты, что разные сорта клубники сильно по разному откликаются на те или иные LED светильники. Одним те подходят, а другим совсем иные.
Так а теперь я полялякаю.
50-80вт\м2 днат\дназ это только досветка при нехватке солнечного света, полноценная светокультура в закрытом помещении невозможна. Для светокультуры 200+вт\м2.
Разница между 630нм и Ваш пик 660 это все ни о чем. Там разница очень несущественная.
Вот табличка эффективности фотосинтеза от спектра.
Светильники ледовские выходят из строя довольно быстро, нет там никаких 50000 часов. Плюс цена за сам светильник выше дната в разы. Так же у ледов падает световой поток как и у лам со временем.
Если досвечивать растения есть смысл ставить белые диоды 6500К т.к. они самые мощные и дешовые и отдача люмен\ватт около 130. Там очень много синего + есть остальной спектр. Как для рассады считаю очень жизнеспособно днат+20% мощности диодный светильник 6500к.
Разница в так называемой эффективности между ледами и днатами видна пока растишки очень молодые и только из-за обилия синего, к времени плодоношения все сглаживается.
Есть разорившиеся Т.К. которые поставили Лед.
с человеком разговаривал по поводу лед ,,две сотки с огурцом повесил светильники ,урожай в декабре повысился на 70% чем без досветки, а с днадами на 30 % и по счетчику дорого выходит ,на следующий гол хочет все теплицы перевести на леды ,както так ,а это рассада моя под ледами вытащеная уже высаживаю
Днаты были 600-е? Что там были за отражатели и как они располагались? Может больнинство света уходило вникуда...
Какая была мощность тех и инных светильников?
про это ничего не скажу, человек не глупый ,считать умеет,но и леды не дешево выходят как первоначальное вложение как то так
Сколько ей дней?
Как сказал один хороший человек: "Лучший Днат это киловатт".
Оно конечно, только где на них мощи напасешся? И так счетчик уже не моргает, а мелко дрожит своим красным глазом. А все еще только начинается.
А мне вообще лампа накаливания больше нравится
Смысл в этой теме я так понимаю находить обоюдное решение, чем досвечивать как досвечивать
Делится опытом, достижениями, ошибками.
Встречать новый продукт пробовать изучать рассказывать о недостатках и достоинствах того или иного производителя.
У людей очень много вопросов в частности и у меня кто лучше, что лучше единого мнения нет
Жизнь и так зла, а мы еще и друг друга готовы облить кипятком ради спора, какая лампочка лучше.
Это производители ламп пусть спорят и рвут друг друга, а мы потребители должны просто совместно делясь друг с другом информацией выбирать лучшее и на этом зарабатывать.
Вот выкладываю интересный замер, какой спектр света остался в листе герани, а какой пролетел насквозь.
На фото явно видно, что именно 660-680 листу понравился больше всего, а зеленая зона практически осталось
А ведь Днат светит в основном в зеленой зоне.
А синюю зону лист вообще поглотил
А у Днат синего практически и нет.
Бесспорно лучший Днат это киловатт, но все же где же, правда.
И не получается ли так что все и растет только благодаря большой мощности потребления а не из за того что Днат идеален для растений
У ДНАТ более широкий спектр, хоть и не идеальный для фотосинтеза, поэтому в результате и высокая эффективность. Если бы у ДНАТ спектр был такой же узкий как у светодиодов, но мимо максимумов в спектре по фотосинтезу, тогда бы от них было мало толку.
Это все картинки и графики. Берем по 10 растений томата и выращиваем под разными лампами от всходов до плодоношении, повторяем 5раз. Тогда будет все понятно чего и как. А так это все доводы.
У китайский Хороший LED заметил ещё одна проблема, смотришь название его производителя, находишь именно его же и видишь этот же светильник и оказывается ватов там чуть ли не на порядок меньше, потом начинаешь смотреть других именно производителей и видишь што тама у всех подряд светильников ватав савсем мала мала если они не тыс 50 руп. странна аднака.
Полностью согласен.
Основываясь на данных исследования Мошкова,Леман и Удаловой, а особенно Удаловой, где под Днат при искусственном освещении получали урожай томатов по 25кг за 75 дней с м2 можно сказать так. Что если не смотреть на затраченную электроэнергию Днат способен полностью заменить естественное освещение для многих видов растений
А вот с Led светильниками я тоже видел много видео, да и сам экспериментирую, но получить такой результат пока не удается.
у меня летом при солнечном освещении поменьше будит урожай
Если кому интересно, то мощность облучения на 1м2 составляла 120вт (примерно 500-600микромоль м2/с) для получения такого урожая.
с освещением 16часов
при хорошем освещении и кормить надо активно,тогда и результат будет,, одними молями сыт не будешь)))
я тут полагаюсь на свой аквариумный опыт. когда в аквариуме нужен бурный рост - даю много удобрений,и ставлю много браги(растворяю в воде CO2,это там типа макроэлемента). а когда рост не нужен - брагу пью,а удобрений даю минимум.при этом естественно свет убираю наполовину. всё растёт отлично,но медленнее. тут главное балланс. не кормить без света. не светить без корма
Так узник замка ИФФ получиться может - жилистый и звонкий. А вот про не кормить без достаточной освещенности, согласен на все 100.
то про аквариумы. я написал фигню, смысл был - держать балланс. а много света это канешно хорошо. но дорого... я вот смотрю на растюхи, и жалко их(у меня сейчас пока только цветы,но и томат будет в таких же условиях) тешу себя мыслями - типа потом догонят и тд) 160 вт на квадрат люмок. прикидываю - было б хорошо в 2 раза больше. но опять мысль - и так потянет)
Над самыми макушками, и не офисные, а Флуора (в аквариумах ведь тоже они используются, хоть и с разными спектрами) , то на старте вполне потянут . Плюс ЦЦЦ пару обработок по необходимости. Я колеброшкам до пяти обработок делаю, даже под ДНАТами. Это часть технологии от производителя. Вот с огурцом такой фокус не пройдет...
это что такое?
Это Атлет, только концентрированнее ( 750гр/л) и в канистре 10литров.
есть у меня и флоры. но они дорогие. использовал с маркировкой 840 в основном лампы. и в этом году заказал. пока шли написал где то тут на форуме,сказали,что для рассады нада похолоднее... и тут мне пришли не 840,а 765. перепутали. я канешн поругался с ними,денег немного вернули. вообще предлагали поменять. но я , тут то прочитал,что надо похолоднее и оставил. а 765 это и есть офисные.... ну.будем посмотреть
а можно для особо одарённых, поподробней.
Завтра сфоткаю канистру и тарную этикетку.
Тот же ТУР, только под другой торговой маркой, д.в. везде одинаковое http://btnvm.narod.ru/sad_ogorod/tur_preparat.htm
http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_an...
Совершенно верно. А на Украине несколько торговых марок с разной концентрацией гугл находит. У нас я нашел только ЦеЦеЦе. Да и то большенство продают только юр. лицам.