http://chickeninfo.ru
Экс-дилеры помогают уронить стоимость Рефтинской птицефабрики до «веселой» цены.
Приход в конце 2012 года в ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» новой команды менеджеров не облегчил его тяжелое положение. Экс-дилеры предприятия создают ему все новые финансовые проблемы, ставя компанию на грань банкротства.
Как стало известно «URA.Ru», задолжавшие обществу бывшие контрагенты — ООО «Мясокурофф», ООО «Солд» и ООО «К-Трейд» засыпают письмами областное министерство АПК и продовольствия. Они сообщают чиновникам, что готовы погасить «кредиторку», но не «живыми» деньгами, а продукцией и торговым оборудованием.
Кампания по заключению договоров с посредниками была проведена при прежнем гендиректоре «птичника» Владимире Вальчуке. «Прокладки», контролируемые его сыном Романом, высасывали из предприятия все «соки». При рентабельности компании в 6% дилеры получали скидки в размере 14% от стоимости продукции. Дополнительным «камнем» на шее предприятия стала обязанность платить посредникам «ретробонусы» в размере 8%. Как следствие, ОАО накопило значительную кредиторскую задолженность, для погашения которой ему жизненно нужны оборотные средства.
Еще один «нож в спину» «Рефтинской» воткнуло ООО «Брендизиак». В 2011 году оно получило 7 миллионов 650 тысяч рублей за изготовление трех 30-секундных рекламных телероликов птицефабрики. Однако креативщики не выполнили условия контракта, сдав заказчику не оговоренный с ним видеопродукт. Независимая экспертиза установила, что стоимость выполненных ими работ почти в 20 раз меньше договорной и составляют 402 тысячи рублей. Однако это не помешало рекламщикам выставить «птичнику» иск на 1 миллион рублей.
Финансовые проблемы предприятия могут болезненно сказаться на доходах областного бюджета. В 2014 году птицефабрику планируется выставить на торги. Стартовую стоимость актива определят независимые оценщики с учетом его реальных экономических показателей. Увидев, что компания находится в долговой «яме», эксперты назначат его акциям копеечную цену.
www.foodnewsweek.ru
Пятигорская птицефабрика заинтересовала юристов
Московская консалтинговая компания «АлВит» требует в суде банкротства ЗАО «Пятигорская птицефабрика». Никаких услуг «АлВит» птицефабрике не оказывал и занялся скупкой ее небольших долгов перед поставщиками после того, как начал банкротиться собственник ЗАО — агрохолдинг АПК ОГО. Его доля в уставном капитале птицефабрики должна быть выставлена на конкурсные торги, и банкротные дела могут существенно повлиять на цену, говорят эксперты.
Арбитражный суд Ставропольского края зарегистрировал заявление о несостоятельности одной из крупных южных птицефабрик — ЗАО «Пятигорская птицефабрика» (на 100% принадлежит ОАО «Агропромышленная компания „ОГО“»). Инициатором банкротства является зарегистрированное в Москве ООО «АлВит», которое специализируется на оказании юридических и консалтинговых услуг.
Связаться с представителями ООО вчера не удалось, единственный указанный в справочных базах телефон принадлежит бывшему директору АлВита — он заявил, что с прошлого года в компании не работает. По имеющимся данным, никаких услуг консалтинговая фирма птицефабрике не оказывала, однако на сайте ВАС РФ есть информация о двух предшествующих заявлению о несостоятельности исках к ЗАО. В сентябре 2012 года «АлВит» выкупил права требования к «Пятигорской» по двум договорам (фабрика задолжала поставщикам кормовых добавок 870 тыс. и 182 тыс. руб. соответственно), добился в московском арбитраже решения о взыскании этих сумм, после чего заявил о несостоятельности должника.
По схожей схеме «АлВит» действует и с агрокомпаниями в других регионах РФ — скупает их долги и в некоторых случаях инициирует банкротство. В частности, иск от АлВита получила Заокская птицефабрика (Тульская обл., входит в московскую ХК «Соколовская»), значится московская компания в числе кредиторов Краснодарской птицефабрики и племптицесовхоза «Знаменский» из Башкирии. Примечательно, что пятигорские производители начали интересовать кредитора сразу после того, как головная компания холдинга — ОАО «АПК ОГО» — попала в процедуру наблюдения (конец августа 2012 года), а иск о банкротстве ЗАО заявлен вслед за решением суда об открытии конкурсного производства в отношении его собственника.
Занимающиеся скупкой чужих долгов фирмы на этом зарабатывают — право требования они покупают с дисконтом, а взыскивают полную стоимость. Однако принадлежащая АПК ОГО доля в уставном капитале Пятигорской птицефабрики должна теперь попасть в конкурсную массу и продаваться на публичных торгах: не исключено, что активность кредитора связана именно с этим, полагает старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко. «Банкротные дела приводят к снижению стоимости предприятия, это выгодно для потенциальных покупателей, если они есть»,— отмечает он.
По данным базы СПАРК-Интерфакс, ЗАО «Пятигорская птицефабрика» — крупнейший ставропольский актив АПК ОГО (кроме нее в холдинг входят Марьинская и Георгиевская птицефабрики, представители ОГО до банкротства говорили, что холдинг из капитала «Георгиевской» вышел). На начало 2012 года активы ЗАО оценивались в 304 млн руб., выручка за 2011 год составила 391,8 млн руб., чистая прибыль — 1,5 млн руб. Фабрика производит диетическое куриное мясо, полуфабрикаты из мяса кур, однако основная ее продукция — куриное яйцо, объем производства в 2012 г. составил 159 млн шт.
Как сообщил представитель «Пятигорской», «в этом году результаты будут не хуже». Взаимоотношения с АлВитом он не прокомментировал, но заявил, что банкротство АПК ОГО на финансовое состояние предприятия существенно влияет — «мы привыкли рассчитывать только на себя».
Фабрика работает стабильно, подтверждают в администрации Предгорного района, однако поголовье начинает сокращаться. «В апреле они обычно проводят инкубацию, но денег на это, насколько я знаю, пока нет»,— говорит местный чиновник. Сокращается и поддержка отрасли со стороны региона — в прошлом году фабрика получала 200 руб. за 1 тыс. шт. куриного яйца, в этом году субсидии запланированы в объеме 123,8 руб./тыс. шт.
«Рентабельности в яичном птицеводстве нет никакой — цена реализации на протяжении трех–четырех лет не растет, а стоимость комбикормов (70% от всех затрат) выросла почти в четыре раза, энергоресурсы растут на 15–20% в год. Выигрывают только те, у кого есть своя земля и доступ к дешевому зерну на корма, или кого поддерживают крупные агрохолдинги», — говорит топ-менеджер одного из южных птицеводческих предприятий.
Судя по сайту ВАС, крупных кредиторов у Пятигорской птицефабрики нет — за последние полгода контрагенты взыскали с нее в арбитражных судах порядка 3 млн руб. У конкурсного управляющего АПК ОГО Владимира Хвастовцева в настоящее время нет данных, что ЗАО проходит поручителем или залогодателем по просроченным кредитам холдинга — об этом сообщил его помощник.
«Если мощности „Пятигорской“ в приличном состоянии и нет крупных долгов, то она может быть интересна крупным межрегиональным игрокам в области яичного птицеводства или бройлерным фабрикам»,— считает гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. На сайте ЗАО размещена информация о проводившейся в 2000-х годах реконструкции — были построены несколько новых цехов (том числе, по производству комбикормов и яичного порошка), газопровод и блочные котельные.
Источник: Коммерсантъ
www.agroru.com
Битвы ОГО
Новосибирские структуры агрохолдинга «Ого» вслед за материнской компанией заявили о финансовой несостоятельности. Только Россельхозбанку они должны 1,2 млрд руб, сообщает "Фудритейл"
Новосибирскхлебопродукт«(НХП) и его дочернее предприятие Новосибирский мелькомбинат № 1 (НМК № 1) подали 4 и 5 апреля в Арбитражный суд Новосибирской области иски о собственном банкротстве. К производству они пока не приняты. НХП на протяжении трех месяцев не может исполнить требования кредиторов, говорится в сообщении компании. Его совокупные денежные обязательства — около 1,7 млрд руб.
Основной кредитор НХП и НМК — Россельхозбанк (РСХБ). По материалам Арбитражного суда Новосибирской области, в августе 2009 г. мелькомбинат занял в РСХБ 1,2 млрд руб. под поручительство входящих в «Ого» «Новосибирскхлепбопродукта» и Шекснинского комбината хлебопродуктов (Вологодская обл.). Вернуть деньги заемщик должен был до июля 2012 г. В залог РСХБ было передано имущество НМК № 1 — все его производственные площадки с земельными участками под ними (10 га). Вернуть кредит мелькомбинат не смог.
В декабре 2012 г. Россельхозбанк выиграл у мелькомбината и его поручителей иск на 1,2 млрд руб. Арбитражный суд Новосибирской области, а затем апелляционная инстанция решили взыскать с них всю сумму долга, продав на публичных торгах заложенное имущество. В качестве стартовой суд определил залоговую стоимость земельных участков и зданий. По требованию РСХБ они должны быть проданы как минимум за 617 млн руб. Таким образом, банк собирался вернуть хотя бы половину выданного мелькомбинату кредита.
Аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян уверен, что Россельхозбанку целесообразнее было бы самому найти покупателя на активы обанкротившихся предприятий. Залоговую стоимость имущества НМК № 1 он считает «чересчур заниженной» и оценивает активы НХП и мелькомбината в 1,5-1,6 млрд руб.
Пресс-служба РСХБ в ответ на запрос «Ведомостей» сообщила лишь, что банк «реализует комплекс мер, направленных на взыскание задолженности с предприятий в соответствии с действующим законодательством».
У гендиректора НХП Рината Мунасипова вчера не нашлось времени ответить на вопросы «Ведомостей».
До 2010 г. НХП и НМК были прибыльными, это были лучшие предприятия в системе «Ого», утверждает бывший гендиректор НХП Сергей Яухман. В хорошие времена мелькомбинат перерабатывал около 18 000 т зерна в месяц, сегодня, говорит Яухман, — до 3000 т зерна в месяц при максимальной загрузке 24 000 т.
Раньше селяне везли зерно на НМК на условиях последующей оплаты в течение 3-4 дней, говорит гендиректор АПК «Мельник» Александр Бедарев. «Предприятия растеряли доверие крестьян — сейчас никто им с отсрочкой зерно на переработку не отдает, только по предоплате, — добавляет Яухман. — Они полностью потеряли рынок, их место заняли алтайские зерноперерабатывающие предприятия: “Алейскзернопродукт”, АПК “Мельник” и другие».
Это результат работы менеджмента «Ого», который взялся не за свое дело и довел предприятия до банкротства, считает Яухман. В этом году новосибирские зернопроизводители недополучат пятую часть прибыли, уверен Яухман, логистика до Алтая — минус 20% в стоимости зерна.
По мнению заместителя председателя правления АКБ «Ланта-банк» Дмитрия Шевченко, банкротство новосибирских предприятий «Ого» «похоже на защиту комбинатов от требований Россельхозбанка». Комбинаты получат отсрочку в реализации заложенного имущества, а за это время многое может произойти, уверен Шевченко: «Стороны могут договориться, или стоимость имущества может измениться в более выгодную для должников сторону. Или станет понятен общий расклад сил в отношении того, сколько и кому еще должны комбинаты, кто в итоге сможет контролировать процедуру. Тем более что Россельхозбанк, будучи залоговым кредитором, не имеет права голоса на собрании кредиторов по основной массе вопросов».
РСХБ как залоговый кредитор будет вправе голосовать только в процедуре наблюдения, где самые значимые вопросы — выбор следующей процедуры банкротства и арбитражного управляющего. В случае отказа от реализации залога ему будет позволено участвовать в ходе финансового оздоровления и внешнего управления, утверждает директор юридического агентства «Люди дела» Кирилл Кузнецов. В остальных случаях, в том числе и в конкурсном производстве, когда решаются самые важные с точки зрения распределения имущества вопросы, банк не будет иметь права голоса на собрании кредиторов. Единственное преимущество РСХБ — он сможет получить 80% стоимости залога после реализации имущества НМК № 1.
19 марта на АПК «Ого» было введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев по иску ООО «Агросоюз». Общая сумма требований – около 7 млрд руб., следует из материалов суда. 25 марта с просьбой признать себя банкротом в арбитраж обратилась входящая в «Ого» Русско-Высоцкая птицефабрика (Ленинградская обл.), в процедуре банкротства – «Няндома-бройлер» в Архангельской области.
http://ptichki.net
Украина. Птицефабрики и свинокомплексы смогут обойтись без льгот
Со стороны государства не совсем логично предоставлять налоговые льготы для крупных хозяйств, которые выращивают птиц и свиней
Такое мнение экс-министр экономики Украины Виктор Суслов.
«Птицеводство очень эффективно развивается. Украинские птицефабрики относятся к одним из крупнейших в Европе.
Так же и производители свинины могут работать самоокупаемо», — отметил экс-чиновник.
Вместе с тем В. Суслов считает, что украинское животноводство полностью не реализовало свой потенциал и нуждается в господдержке.
«Это потому, что здесь достаточно большие капитальные затраты, медленный темп оборота. Однако льготы следует предоставлять под контролем, чтобы их получали те, кто действительно увеличивает объемы производства», — подчеркнул экс-министр экономики Украины.
Напомним, что по данным Госкомстата, прибыль животноводческих предприятий в 2012 году составил 3,2 млрд грн, а их рентабельность выросла до 14,2% с 13% в 2011 году. Наиболее рентабельным в прошлом году было производство яиц — 52,5% против 38,8% в 2011 году.
Источник: news.eizvestia.com
http://rosinvestproekt.ru
Глава Россельхозбанка пообещал выдавать предприятиям АПК Вологодчины "быстрые" кредиты
Губернатор Вологодской области Олег Кувшинников и председатель правления ОАО "Россельхозбанк" Дмитрий Патрушев договорились о кредитовании сельхозпредприятий региона по упрощенной схеме.
Как сообщает пресс-служба главы Вологодчины, посевная кампания в регионе находится под угрозой срыва.
"Сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства обеспечивают жизнедеятельность сельских поселений. Дальнейшее ухудшение финансового положения может привести к банкротству предприятий, закрытию производств, сокращению рабочих мест и обострению социальной напряженности в регионе", - цитирует пресс-служба слова О.Кувшинникова на встрече с Д.Патрушевым во вторник.
В результате изменения условий и процедуры предоставления кредитов со стороны ОАО "Россельхозбанк" сельхозтоваропроизводители области не имеют возможности своевременно получать кредитные средства из-за длительного рассмотрения банком представленных заявок, и, как следствие, не могут обеспечить себя всеми необходимыми ресурсами для проведения весенне-полевых работ.
О.Кувшинников обратился к Д.Патрушеву с просьбой рассмотреть возможность предоставления полномочий по принятию решений о выдаче кредитов региональному филиалу ОАО "Россельхозбанк" в пределах лимита 30 млн рублей на одного заявителя. Председатель правления банка заверил губернатора в том, что необходимое решение будет принято.
http://regnum.ru
"Сельскохозяйственные земли должны работать, а не простаивать": свердловский премьер-министр
Основная задача глав муниципальных образований Свердловской области - обеспечить использование сельскохозяйственных земель, чтобы они не простаивали, не зарастали. Если нынешние собственники и арендаторы не работают на земле, ее надо изымать и передавать добросовестным сельхозтоваропроизводителям. Об этом, 9 апреля, заявил председатель правительства Свердловской области Денис Паслер на совещании на тему использования сельскохозяйственных земель с главами муниципальных образований, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Управлении пресс-службы и информации правительства Свердловской области.
Так, в частности, министр агропромышленного комплекса и продовольствия Михаил Копытов отметил, что в ряде муниципальных образований не используются земли сельхозназначения, наделенные в качестве паев для сельхозтоваропроизводителей. А также не распределяются земли, переданные из федерального ведения. Такие проблемы существуют в Талицком городском округе, Белоярском городском округе, Камышловском и Каменском районах, Тугулыме.
На тех участках, где работу по оформлению документов берут на себя специалисты министерства по управлению госимуществом Свердловской области, идет существенное продвижение. Так, в частности, МУГИСО проведены кадастровые работы по оформлению участка в 275 га в Камышловском районе, представителю администрации осталось только забрать пакет документов и отдать его на оформление в Росреестр, так как МУГИСО делать это не вправе, но такого сотрудника администрация не представляет.
Другой пример, когда завершена передача 95 га земли минобороны в Белоярском округе, есть ряд заявителей на ее использование в сельском хозяйстве, но нет решения администрации. Тогда как времени до посевной кампании осталось совсем мало.
"Меня не устраивают темпы работы глав муниципальных образований наших традиционно сельскохозяйственных территорий. Правительство области выделяет существенные средства на поддержку фермеров, средних и крупных сельхозтоваропроизводителей, а они не могут получить землю под кормовую базу и не потому, что ее нет, а потому, что идут бюрократические проволочки. Даю 10 дней всем на то, чтобы составить конкретные графики по работе с простаивающими сегодня участками сельхозземель, чтобы Правительство четко понимало, кто будет обрабатывать землю, чем на ней заниматься. Через десять дней собираем совещание в том же составе и смотрим результаты", - сказал Денис Паслер.
www.oaoozk.com
Об итогах проведения государственных товарных интервенций в 2013 году (по состоянию на 09.04.2013)
На биржевые торги 09 апреля 2013 года было выставлено 64,870 тыс. тонн зерна, в том числе:
пшеницы 3 класса урожая 2008 года – 13,635 тыс. тонн;
пшеницы 3 класса урожая 2009 года – 12,420 тыс. тонн;
пшеницы 3 класса урожая 2011 года – 1,215 тыс. тонн;
пшеницы 4 класса урожая 2008 года – 17,820 тыс. тонн;
пшеницы 4 класса урожая 2009 года – 1,350 тыс. тонн;
пшеницы 4 класса урожая 2011 года – 1,080 тыс. тонн;
пшеницы 5 класса урожая 2008 года – 6,210 тыс. тонн;
рожь продовольственная 2008 года – 4,050 тыс. тонн;
рожь продовольственная 2009 года – 0,810 тыс. тонн;
ячмень фуражный урожая 2008 года – 6,280 тыс. тонн;
В ходе проведения торгов объем биржевых сделок составил 54,000 тыс. тонн на сумму 418,8 млн. рублей, в том числе:
пшеницы 3 класса урожая 2008 года — 10,260 тыс. тонн на сумму 80,7 млн.рублей;
пшеницы 3 класса урожая 2009 года — 12,015 тыс. тонн на сумму 97,1 млн.рублей;
пшеницы 4 класса урожая 2008 года — 16,740 тыс. тонн на сумму 133,1 млн.рублей;
пшеницы 4 класса урожая 2009 года — 1,350 тыс. тонн на сумму 10,4 млн.рублей;
пшеницы 4 класса урожая 2011 года — 1,080 тыс. тонн на сумму 8,1 млн.рублей;
пшеницы 5 класса урожая 2008 года — 6,210 тыс. тонн на сумму 48,5 млн.рублей;
рожь продовольственная урожая 2008 года – 2,295 тыс. тонн на сумму 12,9 млн.рублей;
рожь продовольственная урожая 2009 года – 0,810 тыс. тонн на сумму 4,5 млн.рублей;
ячмень фуражный урожая 2008 года – 3,240 тыс. тонн на сумму 23,4 млн.рублей;
Средневзвешенные цены реализованного зерна из интервенционного фонда составили:
на пшеницу 3 класса урожая 2008 года — 8 327,3 руб. за тонну;
на пшеницу 3 класса урожая 2009 года — 8 467,1 руб. за тонну;
на пшеницу 3 класса урожая 2011 года — 8 396,4 руб. за тонну;
на пшеницу 4 класса урожая 2008 года — 9 065,1 руб. за тонну;
на пшеницу 4 класса урожая 2009 года — 8 527,6 руб. за тонну;
на пшеницу 4 класса урожая 2011 года — 8 958,0 руб. за тонну;
на пшеницу 5 класса урожая 2008 года — 8 954,9 руб. за тонну;
рожь продовольственная урожая 2008 года — 6 001,3 руб. за тонну;
рожь продовольственная урожая 2009 года — 5 944,1 руб. за тонну;
ячмень фуражный урожая 2008 года — 7 403,3 руб. за тонну;
Победителями сегодняшних биржевых торгов стали 54 организаций, с которыми ОАО «ОЗК» будут заключены договоры купли-продажи.
Всего с начала проведения государственных товарных интервенций 2012-2013 годов из государственного интервенционного фонда на биржевых торгах продано 2 712 198,00 тонн зерна на общую сумму 22 823 715 150 рублей.
http://meatinfo.ru
Южноафриканские производители требуют введения тарифов на импорт птицы из ЕС и Бразилии
Члены Южноафриканского Союза рабочих продовольственной и перерабатывающей отраслей в минувшую среду устроили марш и обратились с просьбой к министерству торговли и промышленности страны о введении тарифов на ввоз куриного мяса из Европейского Союза и Бразилии.
Около 400 человек приняли участие в марше. Генеральный секретарь союза заявил, что продовольственная отрасль региона находится под угрозой .
Южная Африка ввела дополнительные антидемпинговые пошлины в размере от 6 процентов до 63 процентов с февраля по август прошлого года на птицу, импортированную из Бразилии.
Бразильские поставщики подали жалобу во Всемирную торговую организацию.
Министр торговли Роб Дэвис в декабре решил не вводить антидемпинговые пошлины на импортированную целую птицу из Бразилии, а вместо этого сказал, что есть возможности для повышения общих тарифов на перевозки, сказано в сообщении.
Южноафриканская ассоциация птицеводов обратилась в Комиссию по международной торговле с просьбой применять общие тарифы и попросила антидемпинговой защиты от поставок птицы из ЕС в рамках правил Всемирной торговой организации.
Заинтересованные стороны встретились около трех недель назад, министерство примет решение по тарифам в ближайшее время.