Почвы с отрицательным балансом питательных веществ – причина обеднения рациона населения и его болезней

Вы здесь

5 декабря отмечается Всемирный день защиты почв. Сегодня ведущие специалисты в области медицины и сельского хозяйства обращают внимание на взаимосвязь систем возделывания почв и питательной ценности продуктов. Отрицательный баланс веществ в почве приводит к снижению важнейших незаменимых веществ в продуктах (витамины, минералы, микронуклиенты и др.). Цена дисбаланса, по подсчетам Всемирной организации здравоохранения, может исчисляться миллионами потерянных лет жизни людей.

Институт органического сельского хозяйства приводит выдержки из доклада ВОЗ «Питание и здоровье в Европе: новая основа для действий» (2011 год):

«Несмотря на кажущееся разнообразие пищевых продуктов в супермаркетах, в пищевом отношении рацион питания может быть однообразным: “разнообразие марок пищевых продуктов не означает их химического разнообразия.

…Исследования сбалансированности питания и здоровья показывают, что более разнообразное питание ассоциирует со снижением смертности от всех причин и от рака и сердечнососудистых заболеваний. Показатель DALYs включают в себя оценку числа лет жизни, потерянных вследствие различных болезней, и числа лет, прожитых в состоянии инвалидности. В 2000 году было потеряно 136 миллионов лет здоровой жизни; важнейшие пищевые факторы риска явились причиной потери более 56 миллионов, а в потере еще 52 миллионов определенную роль играли другие факторы, связанные с питанием. Примерно две трети суммарного бремени болезней в Европе приходятся на долю сердечнго-сосудистых заболеваний (ССЗ) и рака. Согласно консервативным оценкам, около одной трети ССЗ связаны с неправильным питанием, хотя и широко признается необходимость в дополнительных исследованиях. Рак убивает каждый год в Европейском регионе ВОЗ около одного миллиона взрослых. Как и в случае ССЗ, примерно одна треть всех смертей от рака во всем мире вызвана неправильным питанием».

Обеднение рациона – лишь одна из составляющих пищевых факторов, влияющих на смертность. К сожалению, ее оценка мало изучена, отмечают в Институте органического сельского хозяйства.

Далее в докладе ВОЗ речь идет о взаимосвязи питательного баланса почвы и полноценности рациона: «Давно известно, что большое значение в растениеводстве имеет плодородие почвы. Стремясь максимально использовать земли для выращивания культур, многие фермеры отказались от практики оставления полей под паром на один сезон, чтобы дать возможность полям естественным путем частично восстановить свое плодородие. Пахотная земля может сплошь и рядом использоваться для получения двух урожаев в год. Чередование культур, которое способствует достижению максимального плодородия (например, чередование азотфиксирующей культуры с культурой, истощающей запасы азота в почве), уступило место замене азота почвы путем внесения богатых азотом удобрений.

Кроме того, стремление к повышению мясной и молочной продуктивности привело к увеличению использования удобрений, которые способствуют росту на пастбищах специально выведенных быстрорастущих трав, вместо сохранения традиционного многотравья лугов.

Систематические исследования того, как влияет на содержание питательных веществ в урожае культур отсутствие пополнения запасов микроэлементов в почве, не проводятся. Можно утверждать, что, по крайней мере, в некоторых районах в почве остаются достаточные количества микроэлементов, обеспечивающие их высокое содержание в растениях, а значит и в пище человека.

Тем не менее, в некоторых районах можно обнаружить их дефицит, и там принимаются соответствующие меры. Например, добавление йода в воду, используемую для ирригации, в течение одного сезона привело к пятикратному увеличению уровня йода в местных сельскохозяйственных культурах, овощах и мясе в последующие три года, и это привело к сокращению младенческой смертности и случаев мертворождения».

По данным Минсельхоза РФ, в России сложился отрицательный баланс питательных веществ в почве. За последние 10 лет он составил 86,9 млн. тонн действующих веществ.

Данные ВОЗ о питательной ценности продуктов: «Имеются данные о том, что в Соединенном Королевстве за последние 50 лет значительно снизилось количество незаменимых минералов в наиболее распространенных сельскохозяйственных культурах. При сравнении минерального состава 20 видов фруктов и овощей, подвергшихся анализу в 1930-х и в 1980-х годах, было установлено, что уровни кальция, магния, натрия и меди в овощах и калия, железа, магния и меди во фруктах значительно снизились.

Появляется все больше доказательств того, что определенную роль в питании могут играть различные химические соединения в растениях, такие, как фенолы и флавоноиды, которые выступают в качестве факторов защиты против дегенеративных болезней. Влияние сельскохозяйственных систем на эти растительные химические соединения изучено мало.

Учеными Копенгагенского университета было высказано предположение о том, что растения вырабатывают некоторые из этих соединений в качестве защиты от вредителей и что использование удобрений в больших количествах ослабляет эти защитные механизмы, что в свою очередь вызывает необходимость еще большего использования пестицидов для защиты культур.

Результаты исследований также имеют значение и для наблюдаемых в сельском хозяйстве тенденций к выращиванию раннеспелых культур. Сообщается, что содержание флавоноидов и антоцианинов на несколько сот процентов выше в красном луке, собранном в июле, чем в луке, собранном в апреле».

Данные ВОЗ корреспондируют с мнением российского Института органического сельского хозяйства, неоднократно заявляющего, что современную систему землепользования необходимо модернизировать, включая в нее биологизацию земледелия. «Упрощенная система удобрения, основанная на компенсации всего 3-х, хотя и основных, питательных веществ (N,P,K), за счет внесения только минеральных удобрений не позволяет реализовать генетический потенциал возделываемых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур», - отмечают в Институте органического сельского хозяйства.

К. с-х. н, заведующий кафедрой трансфера инновационных технолологий в АПК ФГБОУ «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования», председатель научного совета Института органического сельского хозяйства Амиран Занилов:
«Ресурсы почвенного плодородия могут обеспечивать стабильную реализацию продуктивности растений при условии сохранения бездефицитного баланса питательных веществ. При проведении агрохимического анализа почвы оценка общего содержания макро и микроэлементов не проводится, что лишает возможности включения в рекомендации дополнительных приемов по мобилизации трудно-растворимых соединений. Исследования в данной области должны быть углублены, а существующая система расчета потребности в элементах питания модернизирована. Сегодня, к сожалению, 58 млн га пашни России характеризуются низким содержанием гумуса, истощительное землепользование продолжается.

Для своей жизнедеятельности растения используют углекислый газ, воду, разнообразие органических соединений и минеральные соли. Кроме традиционных элементов азота, фосфора и калия, растения потребляют большие объемы других веществ – кальция, магния, серы, кремния, железа. В меньших объемах растениями используется молибден, бор, кобальт, медь, бор, цинк и др. Каждый из элементов обеспечивает активность биохимических процессов, свойственных только в присутствии определенного химического элемента. Соответственно, игнорировать важность сопутствующих азоту, фосфору и калия важнейших элементов недопустимо, так как это неизбежно приведет к нарушению роста и развития растений.
Дефицит того или иного химического элемента может вызвать значительное нарушение в формировании растений и реализации его генетического потенциала. В соответствии с законом минимума немецкого химика Юстус фон Либихав земледелии избыток одного элемента не заменяет недостаток других. Вещество, находящееся в минимуме определяет состояние организма. При отрицательном балансе содержание питательных веществ в почве будет постепенно уменьшаться, а урожай растений снижаться.
Поиск новых средств и методов повышения коэффициента полезного действия используемых минеральных удобрений, в том числе новые виды удобрений на основе органических и микробиологических компонентов, альтернативные источники питания растений, агротехнические приемы способны модернизировать консервативную систему, практикующуюся на протяжении многих десятков лет. При рациональном использовании минеральные и органические удобрения положительно влияют на агрохимические показатели почвы, повышая показатели плодородия и, соответственно, повышая питательную ценность сельхозпродукции.

Рекомендуется совместное использование органических и минеральных удобрений. Их сочетание позволяет избегать повышенной концентрации почвенного раствора при внесении даже повышенных доз минеральных удобрений, что дает возможность бесперебойно снабжать растения питательными веществами на протяжении всей вегетации и формировать высокий урожай. Также необходимо использовать научно обоснованные севообороты, применять сидеральные культуры, обогащать почву полезными бактериями, использовать многолетние травы и другие приемы и технологии биологизации. Все это позволит получать полноценные, экологически безопасные продукты здорового питания».

Не в сети
Заходил: 2 месяца 1 неделя назад
Россия
: Соликамск
Регистрация: 30.04.2016 - 18:42
: 16
al274 пишет:

"Органическое земледелие", вообще, приемлет использование минеральных удобрений? Ведь только ими можно добиться сбалансированного макро и микро элементного питания растений.

Зола вам в помощь. И сбалансированное, и органическое удобрение.

Не в сети
Заходил: 2 месяца 1 неделя назад
Россия
: Соликамск
Регистрация: 30.04.2016 - 18:42
: 16
al274 пишет:

И кстати, как специалист по золе, скажите - сколько надо золы на 1 Га томатов, чтоб покрыть вынос 500 кг К2О, 100 кг Р2О5, 150 кг СаО, 100 кг МgО и 275 кг N?

1,5 тонны. Для простоты расчётов - треть веса золы - калий.

Не в сети
Заходил: 2 месяца 1 неделя назад
Россия
: Соликамск
Регистрация: 30.04.2016 - 18:42
: 16
al274 пишет:
Trew пишет:

Для простоты расчётов - треть веса золы - калий.

Для простоты расчётов лучше использовать водорастворимые минеральные удобрения.
А состав золы отличается в разы, в зависимости от топлива.
И сколько кислоты потом надо вбухать в землю чтоб привести в норму рН?
И главное - где взять столько золы? Или предлагаете растить на соседском поле солому с использованием минеральных удобрений. Потом солому сжечь и золой удобрить свой "органический огородик"?
Почитайте хотя бы в Вики - в чём концепция "Органического сельского хозяйства".

Вы правильно поняли концепцию, но не совсем правильно подошли к удобрению почвы. Часть полей идёт в запустение на 10-15 лет, после подсечно-огневым способом участок расчищается/удобряется. И так по новой. Данный метод подсечно-огневого хозяйствования использовался изревле, и давал неплохие экологически чистые урожаи даже на бедных почвах.

Не в сети
Заходил: 2 месяца 1 неделя назад
Россия
: Соликамск
Регистрация: 30.04.2016 - 18:42
: 16
al274 пишет:
Trew пишет:

Данный метод подсечно-огневого хозяйствования использовался изревле, и давал неплохие экологически чистые урожаи даже на бедных почвах.

Этот метод использовался ОДНОРАЗОВО - приходит племя на новое место, выжигают опушку, собирают урожай и переходят на другую опушку.

Вы просто, спокойно подумайте - откуда, в "ненатуральном хозяйстве" будет пополняться вынесенные Калий, Фосфор ...да всё кроме Азата который фиксируется из воздуха?
Единственно, что более менее подходит к этой концепции - животноводство с собственными выпасами.

Ещё лучше - это концепция с органикой из канализации города. Там сразу понятно, что практически все вещества изъятые из почвы однозначно вернутся назад, причём в тех количествах и концентрациях которые и были изъяты. Впрочем, в Китае так и делают, лишь в других странах брезгливо отсекают практически неограниченный приток органики на поля.

Не в сети
Заходил: 2 месяца 1 неделя назад
Россия
: Соликамск
Регистрация: 30.04.2016 - 18:42
: 16
al274 пишет:
Trew пишет:

Впрочем, в Китае так и делают

В Китае и пластиковые отходы плавят прямо открытым способом, и уголь жгут по чёрному, и в химреактивах голыми руками (за частую детскими) барахтаются... Не удачный пример. Это не от "экологичности" делают, а от жадности.
Вы вообще в курсе, что нельзя использовать навоз и прочие биологические отходы без обеззараживания? Мы то не в Китае, у нас Санпин и пр.
В той же Вики:
Исследования Университета Миннесоты показывают, что вероятность заразиться сальмонеллёзом от овощей, выращенных на органическом поле, в три-пять раз выше, чем риск заражения от обычных овощей, так как используемый для удобрения в органических хозяйствах навоз является благоприятной средой для размножения болезнетворных микроорганизмов

Речь шла за экологические сбалансированные удобрения, а не сальмонелёз. Вы спросили, как в органическом земледелии вносить сбалансированные удобрения, вам ответили.