мериканские экологи пришли к выводу, что естественные отходы сельскохозяйственного производства не менее опасны для климата Земли, чем его самый "популярный" враг – CO2. Но проблему выбросов можно решить, совместив приятное с полезным: делать из экскрементов электричество. Да ещё в немалых количествах.
Отчёт об этом исследовании опубликован в журнале Environmental Research Letters.
Несмотря на то что США так и не ратифицировали Киотский протокол, вопрос о сокращении уровня производства парниковых газов стоит там достаточно остро.
Снижение выбросов – палка о двух концах: как правило, его рассматривают в прямой связи с сокращением промышленного производства. А это уже связано с негативными социальными последствиями.
В таких условиях каждая лишняя тонна газа на счету. Группа исследователей из Техасского университета в Остине (University of Texas at Austin) решила выяснить, что и в каких пропорциях негативно воздействует на окружающую среду.
Оказалось, что около 7% выбросов "генерирует" сельское хозяйство – в виде помёта домашних животных. Выделяемые при разложении оксид азота (N2O) и метан (CH4) нагревают атмосферу в 310 и 21 раз более интенсивно, чем углекислый газ.
Интересно, а каковы пропорции у нас? В ориентированной на сельхозпроизводство Аргентине, например, уже начали собирать "биовыхлоп" — ведь там "коровья" эмиссия доходит до 30%.
Всю Америку можно осветить навозом на 10 дней
25 июля 2008
В США ежегодно "производится" около 1 миллиарда тонн помёта (иллюстрация с сайта dnr.wi.gov).
В США ежегодно "производится" около 1 миллиарда тонн помёта (иллюстрация с сайта dnr.wi.gov).
Американские экологи пришли к выводу, что естественные отходы сельскохозяйственного производства не менее опасны для климата Земли, чем его самый "популярный" враг – CO2. Но проблему выбросов можно решить, совместив приятное с полезным: делать из экскрементов электричество. Да ещё в немалых количествах.
Отчёт об этом исследовании опубликован в журнале Environmental Research Letters.
Несмотря на то что США так и не ратифицировали Киотский протокол, вопрос о сокращении уровня производства парниковых газов стоит там достаточно остро.
Снижение выбросов – палка о двух концах: как правило, его рассматривают в прямой связи с сокращением промышленного производства. А это уже связано с негативными социальными последствиями.
В таких условиях каждая лишняя тонна газа на счету. Группа исследователей из Техасского университета в Остине (University of Texas at Austin) решила выяснить, что и в каких пропорциях негативно воздействует на окружающую среду.
Оказалось, что около 7% выбросов "генерирует" сельское хозяйство – в виде помёта домашних животных. Выделяемые при разложении оксид азота (N2O) и метан (CH4) нагревают атмосферу в 310 и 21 раз более интенсивно, чем углекислый газ.
Интересно, а каковы пропорции у нас? В ориентированной на сельхозпроизводство Аргентине, например, уже начали собирать "биовыхлоп" — ведь там "коровья" эмиссия доходит до 30%.
В мировом масштабе "агроэффект" ещё выше, хотя по графе "Сельское хозяйство" наверняка проходят и другие виды эмиссий – полевой техники например. Из общих выбросов 72% приходится на углекислый газ, 18% на метан и 9% на оксид азота. Самый большой загрязнитель – США, которые производят около четверти всех мировых выбросов (иллюстрация с сайта wikimedia.org).
В мировом масштабе "агроэффект" ещё выше, хотя по графе "Сельское хозяйство" наверняка проходят и другие виды эмиссий – полевой техники например. Из общих выбросов 72% приходится на углекислый газ, 18% на метан и 9% на оксид азота. Самый большой загрязнитель – США, которые производят около четверти всех мировых выбросов (иллюстрация с сайта wikimedia.org).
Американцы с присущей им практичностью сравнили стоимость расходов по утилизации "парниковых" экскрементов и необходимые затраты на переработку навоза в биотопливо (путём анаэробного сбраживания).
Получилось, что это выгодно. Хотя бы в силу масштаба: сотни миллионов голов домашнего скота, обитающего на фермах и рачно, могут способствовать производству до 100 миллиардов киловатт-часов электроэнергии или около 3% годового потребления.
При сжигании биотоплива тоже выделяется диоксид углерода, но не в таком объёме. Ожидаемый эффект – сокращение выбросов на 99 миллионов тонн. То есть около двух процентов всех выбросов в США или до шести процентов выбросов, связанных с производством электроэнергии.
Непонятно только, как американцы будут решать вопросы логистики.