Предприниматель из сельского поселения Утёвка Нефтегорского района Самарской губернии Владимир Иванович Петрушин - человек не случайный в сельском деле. В свое время много лет проработал в совхозе «Утёвский», был заместителем директора. В начале этого столетия занялся семейным бизнесом. Процесс, как говорится, пошёл. Воспользовался утёвский предприниматель и возможностями нацпроекта «Развитие АПК»: одно из предприятий семейного бизнеса, ООО «Талан», которым руководит зять Петрушина, на кредитные средства Россельхозбанка закупило новую сельхозтехнику.
Владимир Иванович известен в Самарской губернии не только как предприниматель, но и как большой благотворитель: в 2006 году он стал победителем областной акции «Ангел милосердия» в номинации «Что отдал – то твоё».
Мы встретились с Владимиром Ивановичем во время очередной командировки сельского отдела РИА «Самара» в легендарную Утёвку. Поговорили об истории села и главной её достопримечательности – Троицком храме, чья судьба крепко связана с памятью о великом иконописце-самоучке без рук и без ног Григории Журавлёве. Владимир Иванович отдал в дар нашему агентству свой краеведческий труд – собранную в книгу «Главное русло судьбы» историю Нефтегорского района, которую он создавал долго и упорно, но вдохновенно, отрывая время на её написание у собственного сна и отдыха. Человек, всей душой болеющий за Россию и свою малую Родину - родную Утёвку, Владимир Петрушин и о роли аграрного нацпроекта рассуждал горячо и неравнодушно. Вот его монолог по этому поводу.
- Нацпроекты – дело хорошее. Они так или иначе коснулись каждого россиянина. Мы, сельские предприниматели, например, благодаря аграрному нацпроекту получили импульс для дальнейшего развития. Для одного из подразделений нашего семейного бизнеса таким импульсом стало приобретение современной техники на средства льготного займа, выданного Россельхозбанком.
Но сам по себе приоритетный национальный проект проблемы сельскохозяйственного производства не решает. Потому что на сегодняшний день не сделано главного – не отрегулирован процесс сбыта производимой растениеводческими предприятиями зерновой продукции. А коль не отрегулирован этот важнейший этап, то выращенный с таким трудом урожай буквально «зависает», лишая крестьян возможности вовремя расплатиться за льготный кредит. Ведь кредит – это заёмные средства, которые обязательно должны быть возвращены.
Да, по национальному проекту предусмотрена ощутимая помощь крестьянину – субсидированная ставка рефинансирования, которая компенсируется государством. Но ведь компенсация эта не полная, часть погашения процентной ставки остаётся на совести предприятия. Это первое. Вторая проблема – существующий паритет цен работает отнюдь не в пользу сельхозпроизводителей. Проиллюстрирую сказанное на примере приобретённой нами техники. Комбайн, например, за сезон работает около двух месяцев, а стоит он целых два миллиона и более того! Чтобы машина смогла наработать такое количество прибыли, потребуется очень много времени – даже за пять сезонов этого сделать вряд ли возможно! А ведь для выращивания сельхозпродукции растениеводства требуются не только комбайны. Нужны трактора, прицепной инвентарь, зерноочистительные машины и т.д. Плюс к тому нужно платить рабочим зарплату… Поэтому у производства должен быть главный показатель – его высокая рентабельность.
С получением кредита в рамках нацпроекта положение наше вроде бы стало выправляться: тогда цена на зерно была вполне приличной, мы получали прибыль и были предприятием вполне рентабельным. Это помогало нам постепенно расплачиваться с кредитами.
Что получилось потом что мы имеем на сегодняшний день? Сейчас цена на продукцию упала в два раза: нынче за рожь больше двух с половиной рублей не дают! Причём себестоимость зерна той же ржи в зависимости от технологии её выращивания колеблется в пределах 4-6 рублей за килограмм!
А ведь кредиты никто не отменял, с банком нужно продолжать рассчитываться… У нас же не только упала рентабельность производства, но и появились убытки. А ведь кредиты, повторюсь, погашаются, как правило, за счёт прибыли!
Я думаю, что отдавать на произвол судьбы, в «дикий рынок» закупки зерна никак нельзя. Это как-то не по-государственному.
Власть тоже в такой ситуации растерялась: появились предложения типа пролонгировать кредиты до 2010 года. А где гарантия, что в этом году хлеб будут закупать по дорогой цене? Её нет! Тогда убытки прошлого года наслоятся на новые – и может произойти катастрофа, полный крах сельхозпроизводства.
Поэтому я считаю, что аграрный нацпроект – это всего лишь полумера, потому что необходимо отрабатывать саму систему хозяйствования на селе. Нацпроект – это лишь начало большого дела подъема с колен важнейшей отрасли страны – сельскохозяйственной. Мало только насыщать деньгами эту отрасль, нужно решить главный аграрный вопрос – вопрос рентабельности сельхозпроизводства, которая вплотную зависит от реализации выращенной животноводами и растениеводами продукции по достойным, а не бросовым ценам!
Это задача №1, стоящая перед руководством страны, и в первую очередь перед минсельхозом России.
РИА «Самара» http://www.riasamara.ru
