Интересная статья , оказывается "не всё так однозначно" с химией на просторах Мичиганщины . Оказывается и их там разводят продаваны химии
http://michigansoybean.org/wp-content/uploads/2018/12/2018-SMaRT-Pub.pdf Процедура: Сотрудничающим производителям была предоставлена возможность выбрать листовые фунгициды и инсектициды.
они хотели оценить на своих фермах. В результате в баковой смеси Priaxor ™ (фунгицид) и Fastac ™
(инсектицид) был применен в шести из восьми мест. Stratego® YLD (фунгицид) и Mustang® Maxx (инсектицид)
был применен на месте Иония в 2017 и 2018 годах. Приаксор был применен в 4 унции на акр, а Фастак был
применяется в 3,8 унции на акр. Stratego YLD был применен в 6 унциях за акр, и Мустанг Макс был применен в
3 унции на акр. Листовые аппликации были сделаны на R3, и опрыскиватели были пропущены через необработанный
контрольные обработки, чтобы препятствовать тому, чтобы следы шины были фактором.
Результаты: применение листового фунгицида и инсектицида увеличило урожайность сои на 4,4 бушеля на акр за один
площадку в 2017 году и на 3,0 бушеля на акр в другом месторождении, эксплуатируемом тем же производителем в 2018 году.
применение фунгицида и инсектицида не увеличило урожайность сои ни в одном из шести других мест. Когда все восемь
места были объединены и проанализированы, смесь лиственных фунгицидов и инсектицидов резервуара в среднем
увеличение урожайности на 1,6 бушеля на акр, что меньше, чем увеличение урожайности, необходимое для безубыточности
Внекорневая подкормка калием и серой : Цель: растет интерес к применению серы
удобрения для сои. Удобство добавления
питательные вещества в листьях также привлекают многих
производители. Целью этого испытания было оценить, как
листовое внесение MAX-IN Sulphur, жидкого удобрения
содержащие калий и серу, продаваемые Winfield United,
сказался на урожайности и доходности сои в 2018 году.
Процедура: листовое применение MAX-IN Sulphur (0-0-
19-13) плюс адъювант MasterLock® в R1 (один открытый
цветок на 50 процентов растений) по сравнению с
неоплодотворенный контроль в девяти местах в 2018 году.
MAX-IN Sulphur был применен в 1 кварту на акр и
MasterLock был применен в 6.4 унций за акр.
Результаты: листовое применение MAX-IN Sulphur plus
MasterLock не увеличивал урожайность сои ни в одном из
отдельные места испытаний или когда все места
были объединены и проанализированы. Отсутствие позитива
Реакция урожая, вероятно, связана с тем, что почва
был в состоянии поставить достаточно калия и серы для
удовлетворить спрос на урожай.
Мы хотим поблагодарить Winfield United за предоставление
продукты.
Предпосевное внесение сульфата аммония ; Предварительная установка, трансляция испытания сульфата аммония
Цель: растет интерес к применению серы
удобрения для сои. Во многом это связано с недавним
исследование, проведенное доктором Шоном Кастилом в Пердью
Университет. Доктор Кастил показал некоторую прибыльную доходность
увеличивается при трансляции сульфата аммония (AMS)
до посадки сои. Цель этого испытания
должен был оценить, как предварительная установка, трансляция приложения
сульфата аммония будет влиять на урожай сои и
доход в Мичигане в 2018 году.
Процедура: предварительная установка, широковещательное применение
сульфат аммония (21-0-0-24) сравнивали с
неоплодотворенный контроль в четырех местах в 2018 году.
сульфат аммония применялся в количестве 100 фунтов на акр.
Тесты почвы были собраны с каждого участка, чтобы определить
базовые уровни серы в почве.
Результаты: сульфат аммония не увеличился
урожайность сои в любом из испытаний 2018 года или когда все
места были объединены и проанализированы. Из-за
отсутствие положительного ответа на урожай и связанные с ним
удобрения и затраты на применение с этим лечением,
Обработка сульфатом аммония снизила доход на 18 долларов
за акр в 2018 году.
Прикатывание по всходам ( я бы не придумал такого ни вжисть) :
Полевые испытания
Цель: полевая прокатка является обычной практикой на многих фермах в Мичигане. Его привлекательность во многом связана с тем, что
прокатка уменьшает повреждение камня комбайнами, снижает утомляемость оператора и позволяет снизить высоту резания во время
уборочные работы. Большинство производителей скручивают сою после посадки и до появления всходов. Это узкое окно
в некоторые годы производители задаются вопросом, могут ли они безопасно переворачивать сою на ранних вегетативных стадиях.
Существует также растущее предположение, что прокатка соевых бобов между стадиями V1 и V3 может вызвать стресс у растений
на самом деле увеличить урожайность. Цель полевых роликовых испытаний состояла в том, чтобы определить эффект полевой прокатки при различных
Этапы роста урожайности сои в 2016, 2017 и 2018 годах.
Процедура: полевые испытания были проведены в шести местах в 2016 году, семи местах в 2017 году и четырех
местоположения в 2018 году. Сотрудничающие производители выбрали прокатные обработки, которые они хотели сравнить на своих
фермы. Количество стендов было взято в большинстве мест, чтобы определить, как прокатка повлияла на последний стенд.
Результаты: три времени прокатки сравнивались с развернутым контролем в двух местах в 2018 году (таблицы 1 и 2).
Полевая прокатка не повлияла на урожайность сои в любом месте. Тем не менее, прокатка на V3 сократила окончательные ожидания завода на
23 000 растений на акр на участке Bay 18.
В таблице 3 и на рисунке 1 обобщены результаты 13 участков, которые сравнивали развернутый контроль с прокаткой
на этапе V1. Прокатка на V1 повысила урожайность сои на 3,9 бушеля на акр на участке Bay 16 и на 2,3
бушелей на акр на участке залива 18. Однако прокатка на V1 снизила урожайность на 3,3 бушеля на акр в Ленави.
18-1 сайт. Когда все 13 участков были объединены и проанализированы, прокатка на V1 не увеличила урожайность сои по сравнению
на развернутый контроль.
Конечные стенды завода не пострадали от прокатки на девяти из 10 участков, для которых была собрана эта информация
(Таблица 2). Тем не менее, прокатка на стадии роста V1 сократилась на 5200 растений на акр в Сент-Джозеф
17-1 место.
Фугициды + инсектициды при протравливании семян ( ну как бы есть + , но оно того не стоило)
2017-2018 Полное испытание по обработке семян
Цель: производители сои определили обработку семян в качестве высокого приоритета для оценки в SMaRT
внутрихозяйственные исследования. Цель этого испытания состояла в том, чтобы предоставить сотрудникам возможность оценить
проведение полной обработки семян (фунгициды плюс инсектицид) по своему выбору на своих фермах в
2017 и 2018.
Процедура: В этом исследовании сравнивались две обработки (полная обработка семян, включая несколько фунгицидов плюс
инсектицид против необработанных семян). Восемь испытаний были проведены в 2017 году и 13 были проведены в 2018 году.
сотрудничающие производители тесно сотрудничали со своими торговцами семенами, чтобы гарантировать, что все семена, посаженные в каждом испытании, были
того же сорта и происходили из одной партии семян. Мы также приняли окончательное решение, чтобы определить
Обработка семян проводилась на соевых бобах.
Результаты: полная обработка семян увеличила урожай сои в двух из восьми мест в 2017 году и в пяти
13 мест в 2018 году. Увеличение урожайности варьировалось от 1,2 до 2,6 бушелей на акр в 2018 году (таблица 2). Когда все 21
Участки были объединены и проанализированы, полная обработка семян увеличила урожайность сои на 1,2 бушеля на единицу.
акр. Это меньше, чем 1,6 бушеля на акр, необходимые для возмещения стоимости основного фунгицида плюс инсектицид
обработка семян стоит $ 14,00 за акр. В трех местах был добавлен нематицид, увеличивая стоимость
$ 25,00 за акр.
Обработка семян привела к значительному увеличению конечных насаждений растений в пяти из 21 местоположения (два в 2017 году и
три в 2018 году). Когда все участки 2017 и 2018 годов были объединены и проанализированы, полная обработка семян
увеличилось количество растений на 7 100 растений на акр.
Испытание по посевным нормам с 2015 по 2018 год
Цель: тема показателей посадки сои была наиболее интересной областью, определенной соей.
производители для оценки в испытаниях SMaRT. Производители были заинтересованы в оценке эффекта снижения
ставки посева на урожайность и соевые бобы. Есть два основных фактора, вызывающих повышенный интерес к
снижение посевов сои - стоимость семян и белой плесени. Целью этого испытания было оценить, как
Снижение нормы посева повлияет на урожайность и доходность сои в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах.
Процедура: одиннадцать испытаний скорости высадки проводились каждый год с 2015 по 2017 год, и шесть испытаний были
проводились в 2018 году. Четыре целевых показателя высадки (80 000, 100 000, 130 000 и 160 000 семян на акр) были
сравнивались во всех местоположениях, за исключением местоположения Sanilac 3 в 2015 году. Количество стендов было принято для определения фактического
Окончательный завод стоит на каждом месте во все годы. Были использованы прогнозируемые рыночные цены и консервативная стоимость семян
определить доход (валовой доход - стоимость семян), получаемый по четырем показателям посадки.
Результаты: Испытания по норме высадки за 2015–2017 годы были детально обобщены в исследованиях SMaRT на ферме 2017 года.
отчет доступен онлайн на www.michigansoybean.org. В 2018 году показатель посева в 160 000 человек никогда не давал
более высокая урожайность, чем норма в 130 000, и даже в двух из шести испытаний побила 100 000 и 80 000 посадок
(Таблица 3). Когда все 2018 мест были объединены и проанализированы, четыре уровня посадки дали аналогичные
доходность. Из-за этого самые низкие две нормы высева были самыми прибыльными, а самая высокая норма высева была
наименее прибыльный.
Местоположение Сагино было поражено белой плесенью и является отличным примером того, как скорость посадки влияет
Давление болезни, урожайность и доход (Таблица 4). Рисунок 1 суммирует доходность и доход за все четыре года
испытания скорости посадки SMaRT. Это очень впечатляет, насколько последовательно выполнялась посадка 130 000
через 39 испытаний и четыре вегетационных периода. Он дал более высокую урожайность, чем ставка в 160000 в четырех местах
и дал более низкую доходность, чем ставка 160000 только в одном испытании.
Просьба Игорь23 : если можно напиши где были сделаны снимки по влиянию применения страховых гербицидов на кол-во клубеньков.Просто у меня есть опыт применения хармони по сои при появлении падалицы подсолнечника под евролайтинг.После такой обработки "сдохли" все клубеньки на сои сорт Саска.На презентации у Прогрейна про это спросил: ответили что этого быть не может.
выращивать можешь а завозить семена ни-ни? И при продаже ГМО сою находят, но берут? Серая Зона. Пиратский остров.
У нас нельзя ни завозить в страну семена гмо сои , ни выращивать как семена, так и товарную. Но наказания за это нет, покупатели а большинстве случаев покупают все подряд. Что бы продать сою как не ГМО, надо еще поискать покупателя
выращивать можешь а завозить семена ни-ни? И при продаже ГМО сою находят, но берут? Серая Зона. Пиратский остров.
У нас нельзя ни завозить в страну семена гмо сои , ни выращивать как семена, так и товарную. Но наказания за это нет, покупатели а большинстве случаев покупают все подряд. Что бы продать сою как не ГМО, надо еще поискать покупателя [изображение]
Подтверждаю, в сезон всегда куча звонков с просьбой продать сою. И никто никогда не спрашивает - гмо или нет. Интересует только чистота, влага и протеин.
Просьба Игорь23 : если можно напиши где были сделаны снимки по влиянию применения страховых гербицидов на кол-во клубеньков.Просто у меня есть опыт применения хармони по сои при появлении падалицы подсолнечника под евролайтинг.После такой обработки "сдохли" все клубеньки на сои сорт Саска.На презентации у Прогрейна про это спросил: ответили что этого быть не может.
Так на конференции по сое у Прогрейна ) Агротека), на выставке Юг Агро в Краснодаре . Они и делали презентацию.
Ну у Сергея соя не смесь сортов, продавец посредник где-то раздобыл семена с хорошей сортовой чистотой.
Попадаеться и смесь, я её выбраковываю..
fgrubin пишет:
Я уже говорил ранее здесь, что лично видел, как с одного бурта набирали беги Сенсора, Монро, Максуса.
Раскажу ка у меня брали сою Медисон.
Два года на зад. звонит ко мне менеджер одной фирмы (Полтавской, не буду казать какая),говорит: Мы купим у вас Медисон по хорошей цене, но надо только в мешки набирать..Ну ,вообщем (цена нормальная). Перепускаю через ОВС, менеджер с своими ребятами набирают в мешки,через веса,зашывают и бирки заодно пришывают, что соя 2 репродукцыя, принтер качественный,еще и логотип какой то с боку (типа защиты от подробок) Набрали,запаковали 15 т...И продали в Днепропетровск (ка кой то фирме), за ско ко продали, не признались..Но самое интересное далее. Дзвонит уже на следующий год етот же менеджер и говорит.Соя твоя очень понравилась,как ни как она 2 репродукцыя (фактически она у меня уже лет пять а до меня и я незнаю ) надо уже 60т..Дале афёра не получилась.Убирал с влагой 19% и сдавал сразу..... Вот так оно делаеться везде..Особенно меня удивляет когда появляеться сайт где предлагают супер соя с канады за космическую цену..И самое интересное что находяться те,кто и берёт.Как говоритиься "Без лоха и жизнь плоха"
А в России сорта сои ГМО сертифицированы или как и в Украине у каждого своя Асука.
Асука не ГМО, выращивать ГМО сою в России имеет смысл если ты типа олигарх и у тебя свой комбикормовый и свинки, и ты точно знаешь , что к тебе не приедет Россельхознадзор, продать с ГМО БОЛЬШАЯ проблема , поэтому и смысла в завозе семян нет.
Очень ёмко.Что по этому году показал этот сорт?Может и другие сорта прогрейн сеяли?Стоит ли их покупать или взять соковские.(Арлету и пр)
Сеял Хану, Киото, Асуку, Саска . Хана - бессмыслена - доплаты за протеин нет, да и не впечатлила, Киото - низкорослый, Саска понравилась цветом зерна. Асука развитием, но влаги ей не хватило - зерно зеленое, и для меня она поздняя, хотя по CHU она должна быть раньше Саски , но ... разница в созревании наверное в 2 недели получилась.
выращивать ГМО сою в России имеет смысл если ты типа олигарх и у тебя свой комбикормовый и свинки, и ты точно знаешь , что к тебе не приедет Россельхознадзор, продать с ГМО БОЛЬШАЯ проблема , поэтому и смысла в завозе семян нет.
Переработчики и перекупщики проверяют сою на ГМО, или просто боятся Россельхознадзора. Какое наказание у вас за ГМО сою.
А перекупщики у вас есть что в порты возят за наличку , они тоже по лицензии работают.
Может и ошибаюсь ,но наличка уже не так интересна как раньше-в основном безнал .Зачем продавать за нал.,если всё оплачивается перечислением ? Перекупов почти не осталось .Они перешли работать" заготовителями " к экспортёрам ,т.е. звено под названием "посредник" практически исчезло .Всё началось с борьбы с аферами по возврату НДС .Шаг дальше -перевести производителей на учёт НДС Нас оставили на едином С/Х налоге и постепенно переведут на учёт НДС. Наша продукция продаётся с 10% НДС ,а покупается с 20 -ю. Как то так примерно .Я как умная собака -понимаю почти всё ,а сказать бухгалтерским языком не могу .
Интересная статья , оказывается "не всё так однозначно" с химией на просторах Мичиганщины . Оказывается и их там разводят продаваны химии
http://michigansoybean.org/wp-content/uploads/2018/12/2018-SMaRT-Pub.pdf
Процедура: Сотрудничающим производителям была предоставлена возможность выбрать листовые фунгициды и инсектициды.
они хотели оценить на своих фермах. В результате в баковой смеси Priaxor ™ (фунгицид) и Fastac ™
(инсектицид) был применен в шести из восьми мест. Stratego® YLD (фунгицид) и Mustang® Maxx (инсектицид)
был применен на месте Иония в 2017 и 2018 годах. Приаксор был применен в 4 унции на акр, а Фастак был
применяется в 3,8 унции на акр. Stratego YLD был применен в 6 унциях за акр, и Мустанг Макс был применен в
3 унции на акр. Листовые аппликации были сделаны на R3, и опрыскиватели были пропущены через необработанный
контрольные обработки, чтобы препятствовать тому, чтобы следы шины были фактором.
Результаты: применение листового фунгицида и инсектицида увеличило урожайность сои на 4,4 бушеля на акр за один
площадку в 2017 году и на 3,0 бушеля на акр в другом месторождении, эксплуатируемом тем же производителем в 2018 году.
применение фунгицида и инсектицида не увеличило урожайность сои ни в одном из шести других мест. Когда все восемь
места были объединены и проанализированы, смесь лиственных фунгицидов и инсектицидов резервуара в среднем
увеличение урожайности на 1,6 бушеля на акр, что меньше, чем увеличение урожайности, необходимое для безубыточности
Внекорневая подкормка калием и серой :
Цель: растет интерес к применению серы
удобрения для сои. Удобство добавления
питательные вещества в листьях также привлекают многих
производители. Целью этого испытания было оценить, как
листовое внесение MAX-IN Sulphur, жидкого удобрения
содержащие калий и серу, продаваемые Winfield United,
сказался на урожайности и доходности сои в 2018 году.
Процедура: листовое применение MAX-IN Sulphur (0-0-
19-13) плюс адъювант MasterLock® в R1 (один открытый
цветок на 50 процентов растений) по сравнению с
неоплодотворенный контроль в девяти местах в 2018 году.
MAX-IN Sulphur был применен в 1 кварту на акр и
MasterLock был применен в 6.4 унций за акр.
Результаты: листовое применение MAX-IN Sulphur plus
MasterLock не увеличивал урожайность сои ни в одном из
отдельные места испытаний или когда все места
были объединены и проанализированы. Отсутствие позитива
Реакция урожая, вероятно, связана с тем, что почва
был в состоянии поставить достаточно калия и серы для
удовлетворить спрос на урожай.
Мы хотим поблагодарить Winfield United за предоставление
продукты.
Предпосевное внесение сульфата аммония ;
Предварительная установка, трансляция испытания сульфата аммония
Цель: растет интерес к применению серы
удобрения для сои. Во многом это связано с недавним
исследование, проведенное доктором Шоном Кастилом в Пердью
Университет. Доктор Кастил показал некоторую прибыльную доходность
увеличивается при трансляции сульфата аммония (AMS)
до посадки сои. Цель этого испытания
должен был оценить, как предварительная установка, трансляция приложения
сульфата аммония будет влиять на урожай сои и
доход в Мичигане в 2018 году.
Процедура: предварительная установка, широковещательное применение
сульфат аммония (21-0-0-24) сравнивали с
неоплодотворенный контроль в четырех местах в 2018 году.
сульфат аммония применялся в количестве 100 фунтов на акр.
Тесты почвы были собраны с каждого участка, чтобы определить
базовые уровни серы в почве.
Результаты: сульфат аммония не увеличился
урожайность сои в любом из испытаний 2018 года или когда все
места были объединены и проанализированы. Из-за
отсутствие положительного ответа на урожай и связанные с ним
удобрения и затраты на применение с этим лечением,
Обработка сульфатом аммония снизила доход на 18 долларов
за акр в 2018 году.
Прикатывание по всходам ( я бы не придумал такого ни вжисть) :
Полевые испытания
Цель: полевая прокатка является обычной практикой на многих фермах в Мичигане. Его привлекательность во многом связана с тем, что
прокатка уменьшает повреждение камня комбайнами, снижает утомляемость оператора и позволяет снизить высоту резания во время
уборочные работы. Большинство производителей скручивают сою после посадки и до появления всходов. Это узкое окно
в некоторые годы производители задаются вопросом, могут ли они безопасно переворачивать сою на ранних вегетативных стадиях.
Существует также растущее предположение, что прокатка соевых бобов между стадиями V1 и V3 может вызвать стресс у растений
на самом деле увеличить урожайность. Цель полевых роликовых испытаний состояла в том, чтобы определить эффект полевой прокатки при различных
Этапы роста урожайности сои в 2016, 2017 и 2018 годах.
Процедура: полевые испытания были проведены в шести местах в 2016 году, семи местах в 2017 году и четырех
местоположения в 2018 году. Сотрудничающие производители выбрали прокатные обработки, которые они хотели сравнить на своих
фермы. Количество стендов было взято в большинстве мест, чтобы определить, как прокатка повлияла на последний стенд.
Результаты: три времени прокатки сравнивались с развернутым контролем в двух местах в 2018 году (таблицы 1 и 2).
Полевая прокатка не повлияла на урожайность сои в любом месте. Тем не менее, прокатка на V3 сократила окончательные ожидания завода на
23 000 растений на акр на участке Bay 18.
В таблице 3 и на рисунке 1 обобщены результаты 13 участков, которые сравнивали развернутый контроль с прокаткой
на этапе V1. Прокатка на V1 повысила урожайность сои на 3,9 бушеля на акр на участке Bay 16 и на 2,3
бушелей на акр на участке залива 18. Однако прокатка на V1 снизила урожайность на 3,3 бушеля на акр в Ленави.
18-1 сайт. Когда все 13 участков были объединены и проанализированы, прокатка на V1 не увеличила урожайность сои по сравнению
на развернутый контроль.
Конечные стенды завода не пострадали от прокатки на девяти из 10 участков, для которых была собрана эта информация
(Таблица 2). Тем не менее, прокатка на стадии роста V1 сократилась на 5200 растений на акр в Сент-Джозеф
17-1 место.
Фугициды + инсектициды при протравливании семян ( ну как бы есть + , но оно того не стоило)
2017-2018 Полное испытание по обработке семян
Цель: производители сои определили обработку семян в качестве высокого приоритета для оценки в SMaRT
внутрихозяйственные исследования. Цель этого испытания состояла в том, чтобы предоставить сотрудникам возможность оценить
проведение полной обработки семян (фунгициды плюс инсектицид) по своему выбору на своих фермах в
2017 и 2018.
Процедура: В этом исследовании сравнивались две обработки (полная обработка семян, включая несколько фунгицидов плюс
инсектицид против необработанных семян). Восемь испытаний были проведены в 2017 году и 13 были проведены в 2018 году.
сотрудничающие производители тесно сотрудничали со своими торговцами семенами, чтобы гарантировать, что все семена, посаженные в каждом испытании, были
того же сорта и происходили из одной партии семян. Мы также приняли окончательное решение, чтобы определить
Обработка семян проводилась на соевых бобах.
Результаты: полная обработка семян увеличила урожай сои в двух из восьми мест в 2017 году и в пяти
13 мест в 2018 году. Увеличение урожайности варьировалось от 1,2 до 2,6 бушелей на акр в 2018 году (таблица 2). Когда все 21
Участки были объединены и проанализированы, полная обработка семян увеличила урожайность сои на 1,2 бушеля на единицу.
акр. Это меньше, чем 1,6 бушеля на акр, необходимые для возмещения стоимости основного фунгицида плюс инсектицид
обработка семян стоит $ 14,00 за акр. В трех местах был добавлен нематицид, увеличивая стоимость
$ 25,00 за акр.
Обработка семян привела к значительному увеличению конечных насаждений растений в пяти из 21 местоположения (два в 2017 году и
три в 2018 году). Когда все участки 2017 и 2018 годов были объединены и проанализированы, полная обработка семян
увеличилось количество растений на 7 100 растений на акр.
Густота посева :
Испытание по посевным нормам с 2015 по 2018 год
Цель: тема показателей посадки сои была наиболее интересной областью, определенной соей.
производители для оценки в испытаниях SMaRT. Производители были заинтересованы в оценке эффекта снижения
ставки посева на урожайность и соевые бобы. Есть два основных фактора, вызывающих повышенный интерес к
снижение посевов сои - стоимость семян и белой плесени. Целью этого испытания было оценить, как
Снижение нормы посева повлияет на урожайность и доходность сои в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах.
Процедура: одиннадцать испытаний скорости высадки проводились каждый год с 2015 по 2017 год, и шесть испытаний были
проводились в 2018 году. Четыре целевых показателя высадки (80 000, 100 000, 130 000 и 160 000 семян на акр) были
сравнивались во всех местоположениях, за исключением местоположения Sanilac 3 в 2015 году. Количество стендов было принято для определения фактического
Окончательный завод стоит на каждом месте во все годы. Были использованы прогнозируемые рыночные цены и консервативная стоимость семян
определить доход (валовой доход - стоимость семян), получаемый по четырем показателям посадки.
Результаты: Испытания по норме высадки за 2015–2017 годы были детально обобщены в исследованиях SMaRT на ферме 2017 года.
отчет доступен онлайн на www.michigansoybean.org. В 2018 году показатель посева в 160 000 человек никогда не давал
более высокая урожайность, чем норма в 130 000, и даже в двух из шести испытаний побила 100 000 и 80 000 посадок
(Таблица 3). Когда все 2018 мест были объединены и проанализированы, четыре уровня посадки дали аналогичные
доходность. Из-за этого самые низкие две нормы высева были самыми прибыльными, а самая высокая норма высева была
наименее прибыльный.
Местоположение Сагино было поражено белой плесенью и является отличным примером того, как скорость посадки влияет
Давление болезни, урожайность и доход (Таблица 4). Рисунок 1 суммирует доходность и доход за все четыре года
испытания скорости посадки SMaRT. Это очень впечатляет, насколько последовательно выполнялась посадка 130 000
через 39 испытаний и четыре вегетационных периода. Он дал более высокую урожайность, чем ставка в 160000 в четырех местах
и дал более низкую доходность, чем ставка 160000 только в одном испытании.
Просьба Игорь23 : если можно напиши где были сделаны снимки по влиянию применения страховых гербицидов на кол-во клубеньков.Просто у меня есть опыт применения хармони по сои при появлении падалицы подсолнечника под евролайтинг.После такой обработки "сдохли" все клубеньки на сои сорт Саска.На презентации у Прогрейна про это спросил: ответили что этого быть не может.
У нас нельзя ни завозить в страну семена гмо сои , ни выращивать как семена, так и товарную. Но наказания за это нет, покупатели а большинстве случаев покупают все подряд. Что бы продать сою как не ГМО, надо еще поискать покупателя
Подтверждаю, в сезон всегда куча звонков с просьбой продать сою. И никто никогда не спрашивает - гмо или нет. Интересует только чистота, влага и протеин.
Так на конференции по сое у Прогрейна ) Агротека), на выставке Юг Агро в Краснодаре . Они и делали презентацию.
И масличная примесь (битые, поврежденные, недозрелые), а также количество зеленых зерен и даже количество морщенных
Попадаеться и смесь, я её выбраковываю..
Раскажу ка у меня брали сою Медисон.
Набрали,запаковали 15 т...И продали в Днепропетровск (ка кой то фирме), за ско ко продали, не признались..Но самое интересное далее. Дзвонит уже на следующий год етот же менеджер и говорит.Соя твоя очень понравилась,как ни как она 2 репродукцыя 
(фактически она у меня уже лет пять а до меня и я незнаю 
) надо уже 60т..Дале афёра не получилась.Убирал с влагой 19% и сдавал сразу..... Вот так оно делаеться везде..Особенно меня удивляет когда появляеться сайт где предлагают супер соя с канады за космическую цену..И самое интересное что находяться те,кто и берёт.Как говоритиься "Без лоха и жизнь плоха"
Два года на зад. звонит ко мне менеджер одной фирмы (Полтавской, не буду казать какая),говорит: Мы купим у вас Медисон по хорошей цене, но надо только в мешки набирать..Ну ,вообщем (цена нормальная). Перепускаю через ОВС, менеджер с своими ребятами набирают в мешки,через веса,зашывают и бирки заодно пришывают, что соя 2 репродукцыя, принтер качественный,еще и логотип какой то с боку (типа защиты от подробок)
Ты сейчас вызвал инфаркт у половины соеводов Украины.
А мы к такому привыкшы.
ТАк шо не надо нас пугать.
Интересно как кубанцы относятся к сортам прогрейн от агротека, в частности Асука.
Нормально .
Очень ёмко.Что по этому году показал этот сорт?Может и другие сорта прогрейн сеяли?Стоит ли их покупать или взять соковские.(Арлету и пр)
А в России сорта сои ГМО сертифицированы или как и в Украине у каждого своя Асука.
Асука не ГМО, выращивать ГМО сою в России имеет смысл если ты типа олигарх и у тебя свой комбикормовый и свинки, и ты точно знаешь , что к тебе не приедет Россельхознадзор, продать с ГМО БОЛЬШАЯ проблема , поэтому и смысла в завозе семян нет.
Сеял Хану, Киото, Асуку, Саска . Хана - бессмыслена - доплаты за протеин нет, да и не впечатлила, Киото - низкорослый, Саска понравилась цветом зерна. Асука развитием, но влаги ей не хватило - зерно зеленое, и для меня она поздняя, хотя по CHU она должна быть раньше Саски , но ... разница в созревании наверное в 2 недели получилась.
Переработчики и перекупщики проверяют сою на ГМО, или просто боятся Россельхознадзора. Какое наказание у вас за ГМО сою.
Такое зе как и за головневую пшеницу - Уничтожение . Платное.
Асука у всех одна, а вот "Аполло" у каждого свой и только у некоторых форумчан один и тот же, от Сергея
При обнаружении ГМО ,предприятие штрафуется и ставится на полную очистку .При повторном нарушении -штрафы и отзыв лицензии .
Лицензии на что?
На переработку сои .
А я то уж было подумал, что у Вас посев сои лицензируется.
А перекупщики у вас есть что в порты возят за наличку , они тоже по лицензии работают.
Может и ошибаюсь ,но наличка уже не так интересна как раньше-в основном безнал .Зачем продавать за нал.,если всё оплачивается перечислением ? Перекупов почти не осталось .Они перешли работать" заготовителями " к экспортёрам ,т.е. звено под названием "посредник" практически исчезло .Всё началось с борьбы с аферами по возврату НДС .Шаг дальше -перевести производителей на учёт НДС Нас оставили на едином С/Х налоге и постепенно переведут на учёт НДС. Наша продукция продаётся с 10% НДС ,а покупается с 20 -ю. Как то так примерно .Я как умная собака -понимаю почти всё ,а сказать бухгалтерским языком не могу .
Друзья мои! А не пора ли вернуть картинки -аватары? А то как - "Я не узнаю Вас в гриме!"