когда я с осени под картофель вношу 500 кг нитроамофоски, то результат видно сразу, на контроле картофель отличается как небо и земля.
Под сою таких доз не пробовал. Кто-то здесь может сказать из своей практики по этому поводу что-нибудь?
По телефону я тебе рассказывал, но повторюсь опять. Колега перед вспашкой на зиму кинул по 200 приблизительно НПК 16-16-16, весной при посеве (где-то в первых числах мая, когда мы уже все давно отсеялись) сеял, в ряды давал амселитру по 100-150 кг. Результат - у нас везде до 20ц\га у него 30+. При том что предшественник подсолнечник, и никаких инокулянтов \фунгицидов и уже тем более внекорневых подкормок.
Тут конечно же вопрос, насколько можно доверять этой информации и не халтура ли это?
Я думаю можно. Это выдержка из книги "Соя в России", авторы вроде люди серьезные. Вопрос в том что всё это относится к конкретным условиям. Материал в книге местами выглядит довольно устаревшим, но все равно это лучшая книга по сое, которая попадала в руки. Купил я её здесь http://www.agroxxi.ru/shop/agronomija/soja-v-rossii.html
А то у меня есть брошюра от института Юрьева г. Харьков, так там тоже дают инфу по влиянию удобрений на урожайность сои. Так вот, по их данным, прибавка урожая всего лишь окупает стоимость макроудобрений. Позже выложу фотокопию брошюры.
Интересно у Вас брошюра "Оптимізація основних елементів технології вирощування сої" рекомендованная протоколом №9 от 7.11.13 г. ученым советом ИР? Там много интересных данных и по нормам высева и по удобрениям. Кстати у них урожайность не только от удобрений, но и от нормы высева особо не зависит, что говорит о изначально очень высоком агрофоне. У них прибавка от удобрений такая же, как и от высева калиброванных семян крупной и средней фракции.
Интересно у Вас брошюра "Оптимізація основних елементів технології вирощування сої" рекомендованная протоколом №9 от 7.11.13 г. ученым советом ИР?
Нет, у меня намного старее инфа, "Каталог сортов и технология выращивания сои" рекомендованная ученым советом ИР (протокол №3 от 12.04.2002 г.).
Согласно факториального сортоиспытания лаборатории растениеводства ИР им. В.Я. Юрьева за период 1999 - 2001 г.г., получились следующие результаты:
у сорта Белоснежка урожайность на контроле - 14,4, а с N60P60K60 - 17,5 ц/га;
сорт Романтика на контроле - 14,3, а с N60P60K60 - 17,4 ц/га;
сорт Аметист на контроле - 15,6, а с N60P60K60 - 17,4 ц/га;
сорт Мрия на контроле - 14,9, а с N60P60K60 - 17,0 ц/га;
Получается, что применение 375 кг нитроамофоски, что в денежном выражении составляет около 1500 грн, дает прибавку в лучшем случае 310 кг сои. При сегодняшних ценах результат минус 200 грн.
Но конечно надо делать поправку, что условия в тех годах очевидно были неблагоприятные для сои.
А вот по поводу внесения Молибдена, это очень оправданая штука. Как в университете мне сказали молибден регулирует обмен веществ у сои и у большенства бобовых. Но на одном Молибдене далеко не уехать.
Опыт проводился в 2005 - 2008 гг., т/га
Сорт...............Контроль.....навоз,30т/га.....N30P30K30.....N60P60K60
Мрия...............1,84..............1,95....................1,89..................1,85
Романтика......1,80..............1,94....................1,83..................1,86
Аметист..........1,78...............2.02....................1.93..................1.87
Скеля..............1,87...............1,93...................1.81...................1.81
Тут еще нужно учесть, что наименьшая существенная разность по удобрениям составляет 0,09 т/га. Т.е. только сорт Аметист дал достоверную прибавку от минеральных удобрений, а у остальных прибавка на уровне ошибки опыта.
Все это мне напоминает другой научный севооборот с которым мне доводилось сталкиваться. Там при Союзе было внесено такое количество удобрений, что даже после 90х, когда ничего не вносилось вообще отмечалось сверхвысокое содержание фофора и калия. И внесение фосфорнокалийных удобрений давало не то, что прибавку, а уменьшение урожайности причем по зерновым.
Жаль, что в методичке не указывается характеристика почвы.
Сегодня разговаривал с Грин Экспресс. Они говорят, что в феврале должна завершиться регистрация гербицида с д.в. флуметсулам, который при почвенном внесении держит даже хвощ и вьюнок до 60 дней. Себе хочу его взять на одно поле 85 га попробовать.
Сегодня разговаривал с Грин Экспресс. Они говорят, что в феврале должна завершиться регистрация гербицида с д.в. флуметсулам, который при почвенном внесении держит даже хвощ и вьюнок до 60 дней. Себе хочу его взять на одно поле 85 га попробовать.
Я так думаю все приувеличино, но если он их удержит хотя бы 30 суток, тогда стоит его взять, координаты можно?
Сравнивать Питон с Дерби некорректно. При применении Дерби Вы вносите на 1 га 5 - 7 г. флуметсулама, а при внесении питона 48 г., т.е. почти в десять раз больше. А там жизнь покажет. Привлекает в нем отсутствие последействия на зерновые и кукурузу. А вот с рапсом и подсолнечником нужно быть осторожным. http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDAS/dh_0036/0901b80380036b3...
А если будут проблемы с лободой добавим 150 г/га комманда при почвенном внесении.
О молибдене как микроелементе достаточно много и давно известно. Вы спрашиваете о опыте. Напишу! Главное не то что вносить, а вносить то, чего нехватает. Хотите пробовать - это то же что тыкать пальцем в небо. В прошлом году вносил молибден, бор (цветение только сою потоптал, жалко), цинк, магний, медь, серу. Магний и сера макроелементы я вносил опрыскивателем и тех "пару" кило чюда не сделали. Молибден вносил 50г\га результат- ноль (контроль был) пробуйте ребята, но покупайте немного 1 кг=300грн, а молибдена в нем 50%, 1кг молибдена=600грн, если у Вас нехватка-будет +, если норма молибдена Вы влетели.
Магний и сера макроелементы я вносил опрыскивателем и тех "пару" кило чюда не сделали.
Так чуда никто и не ждет
Я имел в виду .что молибден очень нужен для формирования клубеньков что бы по максимуму их использовать. Про роль молибдена и кобальта для бобовых при использовании иннокулянта только везде и пишут при обработке. А тут автор еще и второй раз по листу обрабатывает. Значит в етом какое то "рациональное зерно" есть......Согласитесь?
Клубеньки......Клубеньки. На 3т сои нужно 96 кг азота (учитывая клубеньки) , для 3т пшенички нужно 90 кг азота. Вопрос к Вам . Выростет ли у Вас 3т\га озимой без удобрений (я думаю да). Значит на 1га имеется около 90 кг азота, а если соя, то аборигены добавят 6 кг. Вывод не буду делать. Есть вопросы, с удовольствыем отвечу (завтра не рабочий день).
При урожайности 18-20 ц/га она потребляет 120-140 кг азота, 40-45 кг фосфора 60-70 кг калия. Т.е. на 3т 180 - 210 кг азота.
По данным фирмы Яра(Норвегия) потребление азота и того больше. На формирование 1 т зерна соя расходует в среднем 88 кг азота, 28 кг фосфора и 36 кг кальция (Yara, Норвегия).
При урожайности 18-20 ц/га она потребляет 120-140 кг азота, 40-45 кг фосфора 60-70 кг калия. Т.е. на 3т 180 - 210 кг азота.
По данным фирмы Яра(Норвегия) потребление азота и того больше. На формирование 1 т зерна соя расходует в среднем 88 кг азота, 28 кг фосфора и 36 кг кальция (Yara, Норвегия).
Эти цифры учитывают собственное азотообеспечении растений сои?
Эти цифры учитывают собственное азотообеспечении растений сои?
Эти цифры я привожу в ответ на пост 1020. Понятно, что это общее потребление и из почвы и фиксированного клубеньками азота. Не может соя в 3 раза содержащая больше белков, чем пшеница на единицу продукции использовать одинаковое количество азота. Поэтому, если клубеньков не будет о хорошем урожае сои можно и не мечтать.
Не советую. Для обработки семян надо применять препарты предназначеные имеено для обработки семян с добавками которые будут удерживать микроелементы на семенах. А Келик типа как универсальный, хочешь по семенах, а хочешь по листьях, что означает, что на семенах держаться не будет.
Из своего практического опыта по применению молибдена и кобальта на сое скажу следующее.
Применял препарат Вуксал КоМо ( 150 г молибдена и 15 г хелатированого кобальта) последние года три, как минимум, надо посмотреть записи, а то запамятовал. О чем на этой ветке сообщал неоднократно. Считаю, это лучший препарат для этих целей на рынке. О его цене не будем говорить, дорого.
Применял его в различных дозировках, и 2 л/тонна и 1,5 и 1 л/т. В результате, посевы имели стремительное развитие в начальной стадии. правда не уверен, что именно этот препарат был виновником этого. Но в итоге все заканчивалось засухой во время налива, и результата в "коморе" не было.
А если еще вспомнить как у меня в 2012 осыпалось половина урожая, то получается не туда я деньги вкладываю. Надо иметь хороший сорт сои, а потом уже все остальное.
Другой нюанс. Почва на моих полях имеет РН от 7,2 до 8,1. А известно, что для доступности молибдена чем больше РН тем лучше. И возможно применение молибдена на моих полях с таким показателем РН, вообще, было безсмысленным, его там и так хватает в доступной форме.
Вопрос к Сергею и Петру Голымкову, какой РН на ваших полях под сою?
Понятно, что это общее потребление и из почвы и фиксированного клубеньками азота.
А сколько же соя способна зафиксировать азота? Это конечно же большой вопрос. Но то что пшенице после сои не хватает азота, так это точно. Получается, что соя сама на себя работает у меня на полях.
В 2013 урожай озимой пшеницы и сои на моих полях получился одинаковым, по 24 ц/га (+-1 ц/га). И это при том, что на пшенице внес более 200 кг селитры, плюс Вуксал Микроплат, плюс Витазим, Рекс Дуо, Карате Зеон. А по сое 80 кг азофоски при посеве, плюс Вуксал, Витазим на семенах, Гумифилд, Аканто плюс, Атоник, Кораген и прочая химия.
Пшеница по качеству второй клас: клейковина более 26, белок более 16.
Протеин на сое : около 40 на а.с.в.
При урожайности 18-20 ц/га она потребляет 120-140 кг азота, 40-45 кг фосфора 60-70 кг калия. Т.е. на 3т 180 - 210 кг азота.
По данным фирмы Яра(Норвегия) потребление азота и того больше. На формирование 1 т зерна соя расходует в среднем 88 кг азота, 28 кг фосфора и 36 кг кальция (Yara, Норвегия).
Ну не надо смотреть в сторону производителей минеральных удобрений, они скоро начнут заявлять что 1т сои берет 1т удобрений, у них всегда все приувеличено, как и потребность в их удобрениях так и польза от них. Это нормально.
Ну не надо смотреть в сторону производителей минеральных удобрений, они скоро начнут заявлять что 1т сои берет 1т удобрений, у них всегда все приувеличено, как и потребность в их удобрениях так и польза от них. Это нормально.
Есть ли у Вас результат, от применения Витазима и Гумифилда?
Витазим применял на сое для обработки семян в норме 1 л/т. Цена до 200 грн. за литр. Применял его в смеси с кучей другой химии: Максим 2 л/т, Квадрис 100 мл/т, Апрон 200 мл/т, Гаучо 0,5 кг/т ( но Гаучо не на всю партию семян хватило, о чем потом пожалел), Рексолин 100 грамм/т, часть семян обработал Вуксал КоМо 1 л/т ( Рексолин к Вуксалу не добавлял). Витазим обработал всю партию семян, контрольных участков не оставлял.
Как я уже здесь говорил, соя всходила очень хорошо (за исключением тех участков где я заглубил сеялку, там чуть хуже). Развитие ее было очень стремительным и бурным. Когда вносил гербициды, то поле глаз радовало. Моя соя в начале июля обогнала по высоте соседнюю сою, которая была посеяна почти на месяц ранее, свою сеял 20 мая. Был ли причиной тако развития Витазим не знаю. Думаю скорее всего нет. Добавлял его, скорее всего, для самоуспокоения.
На пшенице внес по листу 0,5 л Витазима, результата по урожайности не увидел.
Гумифилд на сое начал применят в начале августа. Работал против совки баковой смесью Корагена, Фастака и Тренда, и решил добавить и Гумифилд. Норма от 50 до 100 грамм на га, получалось относительно не дорого, если есть возможность то почему и не попробовать. Результат, наверное, тоже заключается в самоуспокоении.
И еще по Витазиму: не помог он сое на солонцеватых участках, где она в средине августа просто сгорела на полном ходу в начале налива бобов. Хотя вегетативная маса и на этих участках была нормальная.
И еще вспомнил, что я удивлялся, что на краях поля возле грунтовых дорог, которые проезжающие мимо мне затрамбовали и на которых я не проводил основной обработки, соя не отставала в своем развитии от основного поля. И даже положило ее 14 июля точно так же как и на участках на средине поля. Сработал ли здесь Витазим, не знаю.
Интересное руководство http://www.agroplus-group.ru/rukovodstvo_soybean
в конце , в программе минерального питания, автор уделил особое внимание Келик Молибден http://www.nutritech.com.ua/ru/217 .Он его применяет дважды, при обработке семян и по тройчатому листу.
Цель: увеличение клубеньков.
fgrubin мож. и нам попробовать?
По телефону я тебе рассказывал, но повторюсь опять. Колега перед вспашкой на зиму кинул по 200 приблизительно НПК 16-16-16, весной при посеве (где-то в первых числах мая, когда мы уже все давно отсеялись) сеял, в ряды давал амселитру по 100-150 кг. Результат - у нас везде до 20ц\га у него 30+. При том что предшественник подсолнечник, и никаких инокулянтов \фунгицидов и уже тем более внекорневых подкормок.
Я думаю можно. Это выдержка из книги "Соя в России", авторы вроде люди серьезные. Вопрос в том что всё это относится к конкретным условиям. Материал в книге местами выглядит довольно устаревшим, но все равно это лучшая книга по сое, которая попадала в руки. Купил я её здесь http://www.agroxxi.ru/shop/agronomija/soja-v-rossii.html
Интересно у Вас брошюра "Оптимізація основних елементів технології вирощування сої" рекомендованная протоколом №9 от 7.11.13 г. ученым советом ИР? Там много интересных данных и по нормам высева и по удобрениям. Кстати у них урожайность не только от удобрений, но и от нормы высева особо не зависит, что говорит о изначально очень высоком агрофоне. У них прибавка от удобрений такая же, как и от высева калиброванных семян крупной и средней фракции.
Нет, у меня намного старее инфа, "Каталог сортов и технология выращивания сои" рекомендованная ученым советом ИР (протокол №3 от 12.04.2002 г.).
Согласно факториального сортоиспытания лаборатории растениеводства ИР им. В.Я. Юрьева за период 1999 - 2001 г.г., получились следующие результаты:
Получается, что применение 375 кг нитроамофоски, что в денежном выражении составляет около 1500 грн, дает прибавку в лучшем случае 310 кг сои. При сегодняшних ценах результат минус 200 грн.
Но конечно надо делать поправку, что условия в тех годах очевидно были неблагоприятные для сои.
И какая она эта прибавка?
0,15- 0,22т/га
Когда доеду домой отсканирую свой экземпляр, а пока извините гуляю в Донецке.
А удобрений сколько сыпали? И урожай хоть за 20 перевалил?
Повышение в 1.5-2 центнера это не серьезно как то. Тем более если общий 20 центнеров. Найти бы что то в 30% добавку, было бы просто восхитительно.
А вот по поводу внесения Молибдена, это очень оправданая штука. Как в университете мне сказали молибден регулирует обмен веществ у сои и у большенства бобовых. Но на одном Молибдене далеко не уехать.
Опыт проводился в 2005 - 2008 гг., т/га
Сорт...............Контроль.....навоз,30т/га.....N30P30K30.....N60P60K60
Мрия...............1,84..............1,95....................1,89..................1,85
Романтика......1,80..............1,94....................1,83..................1,86
Аметист..........1,78...............2.02....................1.93..................1.87
Скеля..............1,87...............1,93...................1.81...................1.81
Тут еще нужно учесть, что наименьшая существенная разность по удобрениям составляет 0,09 т/га. Т.е. только сорт Аметист дал достоверную прибавку от минеральных удобрений, а у остальных прибавка на уровне ошибки опыта.
Все это мне напоминает другой научный севооборот с которым мне доводилось сталкиваться. Там при Союзе было внесено такое количество удобрений, что даже после 90х, когда ничего не вносилось вообще отмечалось сверхвысокое содержание фофора и калия. И внесение фосфорнокалийных удобрений давало не то, что прибавку, а уменьшение урожайности причем по зерновым.
Жаль, что в методичке не указывается характеристика почвы.
Сегодня разговаривал с Грин Экспресс. Они говорят, что в феврале должна завершиться регистрация гербицида с д.в. флуметсулам, который при почвенном внесении держит даже хвощ и вьюнок до 60 дней. Себе хочу его взять на одно поле 85 га попробовать.
Я так думаю все приувеличино, но если он их удержит хотя бы 30 суток, тогда стоит его взять, координаты можно?
Серьезный продукт с последействием: http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDAS/dh_08ce/0901b803808cee7...
Как будет работать конечно интересно. Это д.в. входит в состав Дерби, а у него проблемы с Лоботой, точнее он ее вообще не берет.
Сравнивать Питон с Дерби некорректно. При применении Дерби Вы вносите на 1 га 5 - 7 г. флуметсулама, а при внесении питона 48 г., т.е. почти в десять раз больше. А там жизнь покажет. Привлекает в нем отсутствие последействия на зерновые и кукурузу. А вот с рапсом и подсолнечником нужно быть осторожным.
http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDAS/dh_0036/0901b80380036b3...
А если будут проблемы с лободой добавим 150 г/га комманда при почвенном внесении.
Это украинская компания Грин Экспресс. Просто наберите название в Гугле.
Согласен, в описании действительно отмечается воздействие на лебеду (наверное за счет количества д.в). Будем ждать испытание "полем".
О молибдене как микроелементе достаточно много и давно известно. Вы спрашиваете о опыте. Напишу! Главное не то что вносить, а вносить то, чего нехватает. Хотите пробовать - это то же что тыкать пальцем в небо. В прошлом году вносил молибден, бор (цветение только сою потоптал, жалко), цинк, магний, медь, серу. Магний и сера макроелементы я вносил опрыскивателем и тех "пару" кило чюда не сделали. Молибден вносил 50г\га результат- ноль (контроль был) пробуйте ребята, но покупайте немного 1 кг=300грн, а молибдена в нем 50%, 1кг молибдена=600грн, если у Вас нехватка-будет +, если норма молибдена Вы влетели.
Так чуда никто и не ждет
Я имел в виду .что молибден очень нужен для формирования клубеньков что бы по максимуму их использовать. Про роль молибдена и кобальта для бобовых при использовании иннокулянта только везде и пишут при обработке. А тут автор еще и второй раз по листу обрабатывает. Значит в етом какое то "рациональное зерно" есть......Согласитесь?
Клубеньки......Клубеньки. На 3т сои нужно 96 кг азота (учитывая клубеньки) , для 3т пшенички нужно 90 кг азота. Вопрос к Вам . Выростет ли у Вас 3т\га озимой без удобрений (я думаю да). Значит на 1га имеется около 90 кг азота, а если соя, то аборигены добавят 6 кг. Вывод не буду делать. Есть вопросы, с удовольствыем отвечу (завтра не рабочий день).
При урожайности 18-20 ц/га она потребляет 120-140 кг азота, 40-45 кг фосфора 60-70 кг калия. Т.е. на 3т 180 - 210 кг азота.
По данным фирмы Яра(Норвегия) потребление азота и того больше. На формирование 1 т зерна соя расходует в среднем 88 кг азота, 28 кг фосфора и 36 кг кальция (Yara, Норвегия).
У разных источников свои цифры выноса соей, да и всеми остальными культурами тоже, из почвы различных питательных веществ. Кому верить?
Эти цифры учитывают собственное азотообеспечении растений сои?
Эти цифры я привожу в ответ на пост 1020. Понятно, что это общее потребление и из почвы и фиксированного клубеньками азота. Не может соя в 3 раза содержащая больше белков, чем пшеница на единицу продукции использовать одинаковое количество азота. Поэтому, если клубеньков не будет о хорошем урожае сои можно и не мечтать.
Не советую. Для обработки семян надо применять препарты предназначеные имеено для обработки семян с добавками которые будут удерживать микроелементы на семенах. А Келик типа как универсальный, хочешь по семенах, а хочешь по листьях, что означает, что на семенах держаться не будет.
Из своего практического опыта по применению молибдена и кобальта на сое скажу следующее.
Применял препарат Вуксал КоМо ( 150 г молибдена и 15 г хелатированого кобальта) последние года три, как минимум, надо посмотреть записи, а то запамятовал. О чем на этой ветке сообщал неоднократно. Считаю, это лучший препарат для этих целей на рынке. О его цене не будем говорить, дорого.
Применял его в различных дозировках, и 2 л/тонна и 1,5 и 1 л/т. В результате, посевы имели стремительное развитие в начальной стадии. правда не уверен, что именно этот препарат был виновником этого. Но в итоге все заканчивалось засухой во время налива, и результата в "коморе" не было.
А если еще вспомнить как у меня в 2012 осыпалось половина урожая, то получается не туда я деньги вкладываю. Надо иметь хороший сорт сои, а потом уже все остальное.
Другой нюанс. Почва на моих полях имеет РН от 7,2 до 8,1. А известно, что для доступности молибдена чем больше РН тем лучше. И возможно применение молибдена на моих полях с таким показателем РН, вообще, было безсмысленным, его там и так хватает в доступной форме.
Вопрос к Сергею и Петру Голымкову, какой РН на ваших полях под сою?
А сколько же соя способна зафиксировать азота? Это конечно же большой вопрос. Но то что пшенице после сои не хватает азота, так это точно. Получается, что соя сама на себя работает у меня на полях.
В 2013 урожай озимой пшеницы и сои на моих полях получился одинаковым, по 24 ц/га (+-1 ц/га). И это при том, что на пшенице внес более 200 кг селитры, плюс Вуксал Микроплат, плюс Витазим, Рекс Дуо, Карате Зеон. А по сое 80 кг азофоски при посеве, плюс Вуксал, Витазим на семенах, Гумифилд, Аканто плюс, Атоник, Кораген и прочая химия.
Пшеница по качеству второй клас: клейковина более 26, белок более 16.
Протеин на сое : около 40 на а.с.в.
Есть ли у Вас результат, от применения Витазима и Гумифилда?
Ну не надо смотреть в сторону производителей минеральных удобрений, они скоро начнут заявлять что 1т сои берет 1т удобрений, у них всегда все приувеличено, как и потребность в их удобрениях так и польза от них. Это нормально.
Прочитайте пост 1024
Витазим применял на сое для обработки семян в норме 1 л/т. Цена до 200 грн. за литр. Применял его в смеси с кучей другой химии: Максим 2 л/т, Квадрис 100 мл/т, Апрон 200 мл/т, Гаучо 0,5 кг/т ( но Гаучо не на всю партию семян хватило, о чем потом пожалел), Рексолин 100 грамм/т, часть семян обработал Вуксал КоМо 1 л/т ( Рексолин к Вуксалу не добавлял). Витазим обработал всю партию семян, контрольных участков не оставлял.
Как я уже здесь говорил, соя всходила очень хорошо (за исключением тех участков где я заглубил сеялку, там чуть хуже). Развитие ее было очень стремительным и бурным. Когда вносил гербициды, то поле глаз радовало. Моя соя в начале июля обогнала по высоте соседнюю сою, которая была посеяна почти на месяц ранее, свою сеял 20 мая. Был ли причиной тако развития Витазим не знаю. Думаю скорее всего нет. Добавлял его, скорее всего, для самоуспокоения.
На пшенице внес по листу 0,5 л Витазима, результата по урожайности не увидел.
Гумифилд на сое начал применят в начале августа. Работал против совки баковой смесью Корагена, Фастака и Тренда, и решил добавить и Гумифилд. Норма от 50 до 100 грамм на га, получалось относительно не дорого, если есть возможность то почему и не попробовать. Результат, наверное, тоже заключается в самоуспокоении.
И еще по Витазиму: не помог он сое на солонцеватых участках, где она в средине августа просто сгорела на полном ходу в начале налива бобов. Хотя вегетативная маса и на этих участках была нормальная.
И еще вспомнил, что я удивлялся, что на краях поля возле грунтовых дорог, которые проезжающие мимо мне затрамбовали и на которых я не проводил основной обработки, соя не отставала в своем развитии от основного поля. И даже положило ее 14 июля точно так же как и на участках на средине поля. Сработал ли здесь Витазим, не знаю.