Ну давай селитра 11900, а пшеницу продал по 9300. получается 1,27957
ну не знаю как у вас, а у нас в сентябре цена на пшеницу была даже ниже чем в уборку(терки с Египтом, отсутствие контрактов), а вот в ноябре уже был хороший подъем по цене, вообщем я как то образно прикидывал, что цены зерно/удобрения растут прямо пропорционально, но бывают и выгодные окошки, видимо вы как раз попали.
По поводу сульфоаммофоса ранее здесь говорил Чез1:
чез1 пишет:
Берем Белореченский,в прошлом сезоне еле довезли и лермонтовский, качество второго отвратительное, не досушенное,писал об этом в теме зерновых, хотя в нем серы чуть больше типа.
К белореченскому претензий нет и не было! Претензии были к лермонтовскому!
Зы. прячьте в склады, ибо стояли мешки на улице аммофоса и сульфика рядом, с сульфиком затекли почти все, у аммофоса единичные.
Цена для нас на складе поставщика - 9200 грн. (360 $).
= грубо 3 тонны куки в базе.
Зы: У какого есть предложения как внести с основным удобрением(гранулы) сернокислый калий в порошке? Всякие сульф.магния, борную кислоту без зазрения совести подсыпаю, но там их понтик, а нужно кг 25.
Борную кислоту добавлял на подсолнечнике в опрыскиватель с почвенником 2кг/га.
Сульфат магния +карбамид тоже в опрыскиватель по листу на пшенице.
В рядок (сеялку) или поверхностно (румом) не работал.
Да, так сказать запрыгнул на подножку уходящего поезда . И по селитре и по пшенице, но это случайно обычно наоборот
Два раза "случайно" -это уже "чуйка" . Каждый год она меня подводит. Или уговорщиков где-то учат этому искусству ?.И каждый год "имеют" они нас как конкистадоры индейцев. -то не дождался,то "перестой".
: Недалече от Выселок и Тихорецка, та и Кропоткин рядом ..............
Регистрация: 13.04.2016 - 21:19
: 1743
Не в сети
Заходил: 9 месяцев 1 неделя назад
Сергиенко Григорий пишет:
Два раза "случайно" -это уже "чуйка" . Каждый год она меня подводит. Или уговорщиков где-то учат этому искусству ?.И каждый год "имеют" они нас как конкистадоры индейцев. -то не дождался,то "перестой".
У моего друга есть такая чуйка, много лет замечал и всегда вспоминал об этом только после продажи продукции и каждый год клялся продать одновременно с ним, но всё считал себя умнее в этом году продал вместе с ним и одному и тому же покупателю .................. так, что я тут не причем
А я снова о диаммофоске 10-26-26.
Кто какой пользуется и видит отдачу, особенно при весеннем применении?
Как я выше отмечал, логически, исходя из названия, фосфор там должен быть в виде диаммонийфосфата, а значит быстро и на 100 % растворятся в воде.
Помню,Пшеничный говорил, что применяет диаммофоску по той причине, что там фосфор хорошо и быстро усваивается.
Но вот нашел у Уралхима - Диаммофоска NPK 10:26:26 («ДАФКА») производства АО «Воскресенские минеральные удобрения».
И оказывается, несмотря на название, смотря на которое, можно предположить, что фосфор там в форме диаммонийфосфата, водорастворимого фосфора там не 26 %, а всего лишь 18 %.
Вопрос, а здесь диаммонийфосфат вообще присутствует?
Тут недавно один про червей спрашивал.Люди не поймут о чём он,а он всё спрашивает.Люди ему не отвечают,а он всё не унимается и спрашивает.Никого не напоминает?
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 9 месяцев назад
fgrubin пишет:
Коль пошла такая пьянка, в том вон выше обозначеном вами сульфоамофосе, вас не смущаеть наличие кальция в принципе? С чем он там дружить? С сульфатом, сера который? Возможно, но наврят-ли. Гораздо боле вероятно шо с ангидридом, фосфорным, а тут ужо цитрат- (и мене, ПиАш касательно) растворимость рисуеца.
Эт так, на сон грядуший. Один хрен бессоницей маетесь.
Нет ,Дим, думаю ты трошки не прав. Нитроаммофоска и Диаммофоска имеют 10.26.26 д.в.И следуя совету еврохимовского агромэна мы под пахоту внесли первое ,а с посевом озимых второе. Чизелем добавили в пахоту аммофос 12.52
Будет дождь весной - будет вам эффективность от всего что насыпете, не будет дождя всё засохнет в посевном слое и благополучно долежит до посева озимых, так что с любого расклада польза.
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 9 месяцев назад
Владимир48 пишет:
Будет дождь весной - будет вам эффективность от всего что насыпете, не будет дождя всё засохнет в посевном слое и благополучно долежит до посева озимых, так что с любого расклада польза.
А мораль сей басни какова?
Так вот, пошла мораль. Нада давать, во-первых. Во-вторых, гораздо важнее давать, чем внутренности да на запчасти. И во-третьих, надо давать постоянно, да под кажну культуру.
Нитроаммофоска и Диаммофоска имеют 10.26.26 д.в.И следуя совету еврохимовского агромэна мы под пахоту внесли первое ,а с посевом озимых второе
На сайте еврохима я вообще диаммофоски 10-26-26 не вижу.
У них там нитроаммофоски таких марок: 16-16-16, 8-24-24, 21-0.1-21, 17-0.1-28
И есть Диаммонийфосфат, в нем фосфор как раз "быстрорастворимый" - (NH4)2HP04.
Но помню, Богдан говорил, что остался не доволен применением диаммофоса (DAP).
На сайте еврохима я вообще диаммофоски 10-26-26 не вижу.
У них там нитроаммофоски таких марок: 16-16-16, 8-24-24, 21-0.1-21, 17-0.1-28
И есть Диаммонийфосфат, в нем фосфор как раз "быстрорастворимый" - (NH4)2HP04.
Будет дождь весной - будет вам эффективность от всего что насыпете, не будет дождя всё засохнет в посевном слое и благополучно долежит до посева озимых
Дождь влияет на водорастворимые формы фосфора, а если удобрение будет содержать 30 % не водоростворимого фосфора, то когда он усвоится растением даже если влаги будет достаточно?
Нет ,Дим, думаю ты трошки не прав. Нитроаммофоска и Диаммофоска имеют 10.26.26 д.в.И следуя совету еврохимовского агромэна мы под пахоту внесли первое ,а с посевом озимых второе. Чизелем добавили в пахоту аммофос 12.52
Тимофеевич,я могу ошибаться...но у Еврохима не может быть диаммофоски,т.к. это название застолбил за собой Фос Агро.А у Еврохима есть нитроаммофоска,азофоска,аммофоска.В последней калий бесхлорный,беру под картофель.
А мораль сей басни какова?
Так вот, пошла мораль. Нада давать, во-первых. Во-вторых, гораздо важнее давать, чем внутренности да на запчасти. И во-третьих, надо давать постоянно, да под кажну культуру.
Ну да, я думал и так всем ясно. Даю под всё 100 аммофоса с посевом и не морочу себе голову. Так то надо бы 200 давать, фосфором мои почвы не богаты.
Будет дождь весной - будет вам эффективность от всего что насыпете, не будет дождя всё засохнет в посевном слое и благополучно долежит до посева озимых
Дождь влияет на водорастворимые формы фосфора, а если удобрение будет содержать 30 % не водоростворимого фосфора, то когда он усвоится растением даже если влаги будет достаточно?
Я много лет назад у грамотного агронома спрашивал,почему у меня гранулы удобрений не растворились на картофеле.Тогда ещё полива не было и год сухой был.Когда копал видно было удобрения,которые вносились при посадке.Он ответил,что то что я вижу это оболочка,а д.в. уже связалось с почвой.
ну не знаю как у вас, а у нас в сентябре цена на пшеницу была даже ниже чем в уборку(терки с Египтом, отсутствие контрактов), а вот в ноябре уже был хороший подъем по цене, вообщем я как то образно прикидывал, что цены зерно/удобрения растут прямо пропорционально, но бывают и выгодные окошки, видимо вы как раз попали.
К белореченскому претензий нет и не было! Претензии были к лермонтовскому!
Зы. прячьте в склады, ибо стояли мешки на улице аммофоса и сульфика рядом, с сульфиком затекли почти все, у аммофоса единичные.
2 недели назад я купил сульфоаммофос по 21000р/кг.примерно 326$
= грубо 3 тонны куки в базе.
Зы: У какого есть предложения как внести с основным удобрением(гранулы) сернокислый калий в порошке? Всякие сульф.магния, борную кислоту без зазрения совести подсыпаю, но там их понтик, а нужно кг 25.
Борную кислоту добавлял на подсолнечнике в опрыскиватель с почвенником 2кг/га.
Сульфат магния +карбамид тоже в опрыскиватель по листу на пшенице.
В рядок (сеялку) или поверхностно (румом) не работал.
Да, так сказать запрыгнул на подножку уходящего поезда . И по селитре и по пшенице, но это случайно обычно наоборот
Похоже только так.
Два раза "случайно" -это уже "чуйка" . Каждый год она меня подводит. Или уговорщиков где-то учат этому искусству ?.И каждый год "имеют" они нас как конкистадоры индейцев.
-то не дождался,то "перестой".
Мне Еврохим сам звонит на понижениях цены, представительство работает нормально, молодцы ребята.
У моего друга есть такая чуйка, много лет замечал и всегда вспоминал об этом только после продажи продукции и каждый год клялся продать одновременно с ним, но всё считал себя умнее
в этом году продал вместе с ним и одному и тому же покупателю .................. так, что я тут не причем 
Мож и нам, по секрету, будешь сливать инфу, когда друг, с хорошей чуйкой, надумает продавать
Нэма базару
А я снова о диаммофоске 10-26-26.
Кто какой пользуется и видит отдачу, особенно при весеннем применении?
Как я выше отмечал, логически, исходя из названия, фосфор там должен быть в виде диаммонийфосфата, а значит быстро и на 100 % растворятся в воде.
Помню,Пшеничный говорил, что применяет диаммофоску по той причине, что там фосфор хорошо и быстро усваивается.
Но вот нашел у Уралхима - Диаммофоска NPK 10:26:26 («ДАФКА») производства АО «Воскресенские минеральные удобрения».
И оказывается, несмотря на название, смотря на которое, можно предположить, что фосфор там в форме диаммонийфосфата, водорастворимого фосфора там не 26 %, а всего лишь 18 %.
Вопрос, а здесь диаммонийфосфат вообще присутствует?
Тут недавно один про червей спрашивал.Люди не поймут о чём он,а он всё спрашивает.Люди ему не отвечают,а он всё не унимается и спрашивает.Никого не напоминает?
Червей то вы не применяете, а диаммофоску каждый третий применял.
Коль пошла такая пьянка, в том вон выше обозначеном вами сульфоамофосе, вас не смущаеть наличие кальция в принципе? С чем он там дружить? С сульфатом, сера который? Возможно, но наврят-ли. Гораздо боле вероятно шо с ангидридом, фосфорным, а тут ужо цитрат- (и мене, ПиАш касательно) растворимость рисуеца.
Эт так, на сон грядуший. Один хрен бессоницей маетесь.
Да какая разница,какой там фосфор?Диаммофоску внёс=урожайность больше получил.Вот и всё.А какой там фосфор можно не забивать себе голову.
Нет ,Дим, думаю ты трошки не прав. Нитроаммофоска и Диаммофоска имеют 10.26.26 д.в.И следуя совету еврохимовского агромэна мы под пахоту внесли первое ,а с посевом озимых второе. Чизелем добавили в пахоту аммофос 12.52
То есть, все диаммофоски (разных производителей) при весеннем применении одинаково эффективны (или не эффективны)?
Будет дождь весной - будет вам эффективность от всего что насыпете, не будет дождя всё засохнет в посевном слое и благополучно долежит до посева озимых, так что с любого расклада польза.
Начинай уже писать диссертацию, мы отзыв на неё завсегда напишем.
А мораль сей басни какова?
Так вот, пошла мораль. Нада давать, во-первых. Во-вторых, гораздо важнее давать, чем внутренности да на запчасти. И во-третьих, надо давать постоянно, да под кажну культуру.
На сайте еврохима я вообще диаммофоски 10-26-26 не вижу.
У них там нитроаммофоски таких марок: 16-16-16, 8-24-24, 21-0.1-21, 17-0.1-28
И есть Диаммонийфосфат, в нем фосфор как раз "быстрорастворимый" - (NH4)2HP04.
Но помню, Богдан говорил, что остался не доволен применением диаммофоса (DAP).
Я бы такого покупателя в черный список бы внес.
Дождь влияет на водорастворимые формы фосфора, а если удобрение будет содержать 30 % не водоростворимого фосфора, то когда он усвоится растением даже если влаги будет достаточно?
Тимофеевич,я могу ошибаться...но у Еврохима не может быть диаммофоски,т.к. это название застолбил за собой Фос Агро.А у Еврохима есть нитроаммофоска,азофоска,аммофоска.В последней калий бесхлорный,беру под картофель.
Ну да, я думал и так всем ясно. Даю под всё 100 аммофоса с посевом и не морочу себе голову. Так то надо бы 200 давать, фосфором мои почвы не богаты.
Если чо, еврохим рокупает фосфор у фосагро, а фосагро покупает селитру у еврохима, чтоб ассортимент был и объёмы, такая вот "конкуренция"
А калий почему не даете?
Я много лет назад у грамотного агронома спрашивал,почему у меня гранулы удобрений не растворились на картофеле.Тогда ещё полива не было и год сухой был.Когда копал видно было удобрения,которые вносились при посадке.Он ответил,что то что я вижу это оболочка,а д.в. уже связалось с почвой.