, тоже жалуются на злаковые.[/quote]
Против видов костров по вегетации пшеницы очень хорошо работает "сингентовский" гербицид Паллас 45, дорогой конечно, но эффективный, работаем по проблемным полям 4 года, результатом довольны
Из тех шо у меня лен убирали, не сею я его года 2 как, Дир, мелкий и поболе, Полесье, мелкое и поболе, Акрос, ни один не сгорел, даже не думал. Намотать норовить на все шо вертица, это да, измельчаеца хреново, пучками выплевуеть, это да, косогон отстроенным должон быть как часы, это да. Но шоп гореть?
я хочу на следующий год лен посеять да и еще кондитерский золотистый
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 9 месяцев назад
Еще на однолетние виды бромуса ариста декларируеть действие у флукарбазона, Эверест который, это помимо Палласа сингентовского, но на этом пожалуй список по костру на пшенице заканчиваеца.
Отож, тока вы ее внимательно читайте, чтоб на вопросы типа
диалог пишет:
Какие у вас почвы? Особенно интересен мех.состав и Ph по KCl.
не отвечать так
Александр Фаерман пишет:
Сплошные камни
я в это году сделаю полный анализ почвы и вам лично скину потом заключение
вопрос не праздный, т.к но тилл пойдет/не пойдет сильно от этого зависит. у вас получается и поэтому интересны эти параметры. плюс к этому у вас безморозный период сильно длинше от моего, почвенная биота дольше работает а это немаловажный фактор для успеха по этой технологии
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 9 месяцев назад
диалог пишет:
вопрос не праздный, т.к но тилл пойдет/не пойдет сильно от этого зависит.
У меня ПиАш солевой от 6,03 до 6,33. Но на одних с нулем без проблем, а на других ну не выходить до путя, нужно обрабатывать, хоть минимально, но обрабатывать. Тут больше от гран. состава, органики, глубины зависить. У меня так.
Я забиваю за собой новый ник. Буду менять Каховку на Атакама. Если Фаерман назвался Сахарой и его теперь заливает, то может и я надурю бога.
у вас воды немеренно можете фрегатами орошать !!!
Это в Алёшковских песках немерянно воды ??? Забей в поисковике : " Самая большая пустыня в Европе", и тогда тебе всё станет ясно.
Я те места хорошо знаю у меня первая жена с голой пристани. Кстати сосед рассказывал он сам с Дмитровки , что кукурузу квадратно гнездовым способом сеяли
Я забиваю за собой новый ник. Буду менять Каховку на Атакама. Если Фаерман назвался Сахарой и его теперь заливает, то может и я надурю бога.
у вас воды немеренно можете фрегатами орошать !!!
Это в Алёшковских песках немерянно воды ??? Забей в поисковике : " Самая большая пустыня в Европе", и тогда тебе всё станет ясно.
Я те места хорошо знаю у меня первая жена с голой пристани. Кстати сосед рассказывал он сам с Дмитровки , что кукурузу квадратно гнездовым способом сеяли
Ну это было при Никитке - тогда кукурузу и в тундре пытались сеять. У меня не тундра - поэтому кукурузу не сею.
вопрос не праздный, т.к но тилл пойдет/не пойдет сильно от этого зависит.
У меня ПиАш солевой от 6,03 до 6,33. Но на одних с нулем без проблем, а на других ну не выходить до путя, нужно обрабатывать, хоть минимально, но обрабатывать. Тут больше от гран. состава, органики, глубины зависить. У меня так.
Истинно так
У меня Ph солевой от 5.1 до 5.3 переуплотняются почвы очень быстро если чуть во влажноватую заедешь. Гумус везде больше 5.0 мехсостав средний суглинок, даже ближе к тяжелому
У меня Ph солевой от 5.1 до 5.3 переуплотняются почвы очень быстро если чуть во влажноватую заедешь. Гумус везде больше 5.0 мехсостав средний суглинок, даже ближе к тяжелому
А меня на поле рн водный от 7,2 до 8,1, гумус 2,9, средний суглинок или как и у вас, ближе к тяжелому, потому как часто по следу колеса сеялки, которое попадает на посеянный рядок, резко падает всхожесть, такая же история, когда заезжаю с опрыскиватель с грунтовыми гербицидами полсе посева до всходов, по колее очень плохо всходит
Вот недавно обнаружил еще одну особенность, на поле сои, посеянном по стерне пшеницы влаги очень много, буквально пару сантиметров прогребешь и влажная земля, но, нахожу участки на которых соя сидит и не растет нормально, думал, может сеялка виновата или в пластилин посеял, а оказалось, что там влаги нет, сухо сантиметров на 7-8
И это не смотря на наличие растительных остатков, высокую стерню и хорошое задержание снега, да и в прошлом году в первой декаде августа на это поле упало 250 мм осадков.
Таких участков на поле немного, но они есть, даже в балочке и там влаги нет.
Сорняков особо и не было на этих участках, в чем же причина?
Наверное в том, о чем говорит Богдан:
bodya пишет:
больше от гран. состава, органики, глубины зависить.
И солонцеватыми эти участки я не считаю, те у меня в другой стороне поля.
И зря. Индекс ПэАш, равный 8,1 имеет морская вода. Попробуйте полить растение такой водой. Однозначно надо подумать о гипсе. Правда, разве что только подумать - кто в нашем положении практически озботится внесением фосфогипса.
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 9 месяцев назад
fgrubin пишет:
И солонцеватыми эти участки я не считаю, те у меня в другой стороне поля.
Када у меня дэржродючисть паспортизацию проводила, я их привел на один из таких участков, мол, берите тут отдельно, ничего криминального не нашли. Чего странного заметил, после зимы все там высыхаить очень быстро и высыхаить в бетон, но када тепло, лето и проходять ливни, то те участки после высыхания дажить, бетоном не становятся, все рыхленько, пальчиком ковыряишь без риска ногти пообрывать. Если с потеплением выпадають осадки скольнить значимые, там все нормально, но если таковых нет, тады приплыли. Так шо поверхносное рыхление там обязательно.
Нет, не пахота и не дисковка. Скорее предпосевная культивация. Поэтому и не ноу-тилл. Поскольку не сохраняет важнейший элемент ноу-тилла - мульчу.
Вот тут СТОП. Какая же это культивация если оно не режет сорняк и потом придется брызгать глифом? Причем земля выглядит как после культиватора.
В чем СОЛЬ этой сеялки(такой хваленой Фаерманом)???
Нет, не пахота и не дисковка. Скорее предпосевная культивация. Поэтому и не ноу-тилл. Поскольку не сохраняет важнейший элемент ноу-тилла - мульчу.
Вот тут СТОП. Какая же это культивация если оно не режет сорняк и потом придется брызгать глифом? Причем земля выглядит как после культиватора.
В чем СОЛЬ этой сеялки(такой хваленой Фаерманом)???
Очень большой плюс этой сеялки в том что удобрения ложит ниже семян на три см
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 9 месяцев назад
Александр Фаерман пишет:
Вот самый лучший в мире сошник
Вероятно я глуп безбожно, мож еще чего. Но вот объясните мне, а то так и помрешь непросвещенным, какая разница между обработкой, пущай самой минимальной и вашей сеялкой? Не мне оно в принципе до лампочки, но фонтан противоречий, не находите? В том, шо одно называица борона какая-нить или культиватор какой-нить, а второе АТД? Ну понятно, шо там один проход по полю, а там два, ну а с точки зрения интенсивности механического воздействия на почву?
, тоже жалуются на злаковые.[/quote]
Против видов костров по вегетации пшеницы очень хорошо работает "сингентовский" гербицид Паллас 45, дорогой конечно, но эффективный, работаем по проблемным полям 4 года, результатом довольны
Вот отсель и все проблемы с ранними/зимующими злаками, в севообороте перебор ранних злаковых культур.
Я отработал по весне на пшенице аксиалом
Ну, допустим им костер не напужаишь дажить.
я хочу на следующий год лен посеять да и еще кондитерский золотистый
Еще на однолетние виды бромуса ариста декларируеть действие у флукарбазона, Эверест который, это помимо Палласа сингентовского, но на этом пожалуй список по костру на пшенице заканчиваеца.
Отож, тока вы ее внимательно читайте, чтоб на вопросы типа
не отвечать так
я в это году сделаю полный анализ почвы и вам лично скину потом заключение
вопрос не праздный, т.к но тилл пойдет/не пойдет сильно от этого зависит. у вас получается и поэтому интересны эти параметры. плюс к этому у вас безморозный период сильно длинше от моего, почвенная биота дольше работает а это немаловажный фактор для успеха по этой технологии
Нет, не пахота и не дисковка. Скорее предпосевная культивация. Поэтому и не ноу-тилл. Поскольку не сохраняет важнейший элемент ноу-тилла - мульчу.
У меня ПиАш солевой от 6,03 до 6,33. Но на одних с нулем без проблем, а на других ну не выходить до путя, нужно обрабатывать, хоть минимально, но обрабатывать. Тут больше от гран. состава, органики, глубины зависить. У меня так.
Я забиваю за собой новый ник. Буду менять Каховку на Атакама. Если Фаерман назвался Сахарой и его теперь заливает, то может и я надурю бога.
у вас воды немеренно можете фрегатами орошать !!!
Это в Алёшковских песках немерянно воды ??? Забей в поисковике : " Самая большая пустыня в Европе", и тогда тебе всё станет ясно.
Я те места хорошо знаю у меня первая жена с голой пристани. Кстати сосед рассказывал он сам с Дмитровки , что кукурузу квадратно гнездовым способом сеяли
Ну это было при Никитке - тогда кукурузу и в тундре пытались сеять.
У меня не тундра - поэтому кукурузу не сею.
Истинно так
У меня Ph солевой от 5.1 до 5.3 переуплотняются почвы очень быстро если чуть во влажноватую заедешь. Гумус везде больше 5.0 мехсостав средний суглинок, даже ближе к тяжелому
Скорее кислотный.
А меня на поле рн водный от 7,2 до 8,1, гумус 2,9, средний суглинок или как и у вас, ближе к тяжелому, потому как часто по следу колеса сеялки, которое попадает на посеянный рядок, резко падает всхожесть, такая же история, когда заезжаю с опрыскиватель с грунтовыми гербицидами полсе посева до всходов, по колее очень плохо всходит
Вот недавно обнаружил еще одну особенность, на поле сои, посеянном по стерне пшеницы влаги очень много, буквально пару сантиметров прогребешь и влажная земля, но, нахожу участки на которых соя сидит и не растет нормально, думал, может сеялка виновата или в пластилин посеял, а оказалось, что там влаги нет, сухо сантиметров на 7-8
И это не смотря на наличие растительных остатков, высокую стерню и хорошое задержание снега, да и в прошлом году в первой декаде августа на это поле упало 250 мм осадков.
Таких участков на поле немного, но они есть, даже в балочке и там влаги нет.
Сорняков особо и не было на этих участках, в чем же причина?
Наверное в том, о чем говорит Богдан:
И солонцеватыми эти участки я не считаю, те у меня в другой стороне поля.
И зря. Индекс ПэАш, равный 8,1 имеет морская вода. Попробуйте полить растение такой водой. Однозначно надо подумать о гипсе. Правда, разве что только подумать - кто в нашем положении практически озботится внесением фосфогипса.
Када у меня дэржродючисть паспортизацию проводила, я их привел на один из таких участков, мол, берите тут отдельно, ничего криминального не нашли. Чего странного заметил, после зимы все там высыхаить очень быстро и высыхаить в бетон, но када тепло, лето и проходять ливни, то те участки после высыхания дажить, бетоном не становятся, все рыхленько, пальчиком ковыряишь без риска ногти пообрывать. Если с потеплением выпадають осадки скольнить значимые, там все нормально, но если таковых нет, тады приплыли. Так шо поверхносное рыхление там обязательно.
Там 7.6
Вот тут СТОП. Какая же это культивация если оно не режет сорняк и потом придется брызгать глифом? Причем земля выглядит как после культиватора.
В чем СОЛЬ этой сеялки(такой хваленой Фаерманом)???
Очень большой плюс этой сеялки в том что удобрения ложит ниже семян на три см
Вот самый лучший в мире сошник
ПиАш по СОЛЕВОЙ вытяжке, а реакцию р-ра можно класифицировать, да, как кислую.
у тебя такой же? у него полосовой посев или разбросной?
Полосовой
Вероятно я глуп безбожно, мож еще чего. Но вот объясните мне, а то так и помрешь непросвещенным, какая разница между обработкой, пущай самой минимальной и вашей сеялкой? Не мне оно в принципе до лампочки, но фонтан противоречий, не находите? В том, шо одно называица борона какая-нить или культиватор какой-нить, а второе АТД? Ну понятно, шо там один проход по полю, а там два, ну а с точки зрения интенсивности механического воздействия на почву?