А вы почитайте что ни будь про малообъёмное опрыскивание wink работают с расходом рабочей жидкости от 10 л/Га
А что не так я написал?
jak пишет:
А сколько раствора уйдёт уже не важно Важно всё смочить нужной концентрацией
Ещё раз повторюсь важна концентрация раствора.и Важно смочить лист
От того что вы примените для опрыскивания такой и расход будет.У ручного один у шайтан трубы другой.
почитайте что ни будь про малообъёмное опрыскивание wink работают с расходом рабочей жидкости от 10 л/Га
Ну малообъёмное это вчерашний день там размер капли от 100 до 300 мкм соответствено и расход от 10 до 200л/га
Вот Вы лучше почитайте про Ультромалообъемное опрыскивание там размер капли до 100 мкм и расход до 10 л/га
УМО, как технология внесения пестицидов, известна более 50 лет. Но широко начало применяться с появлением беспилотников и Генераторов тумана для теплиц
Как всегда Жак, начитался своего интернета и выдаешь)
Умо было широко развито при закате социализма. Самолётов не хватало на обработки, поэтому у нас ввели одно звено для обработки умо. Расход 3-5 л га.
Разбрасывали трихограмму. Если яд, то практически концентрат лили.
Очень высокие требования к погоде (Т и ветер). Эти обработки дешевле, но почему-то сейчас их не применяют на самолётах, хотя всё оборудование осталось. Я предполагаю, тяжёло добиться нужного эффекта. Скачивания листа нет. Немного наложение и горит всё.
Сейчас, по рассказам моего товарища из Майкопа, беспилотников нет. Есть всякие мотодельтапланы, которые то падают, то в провода влетают. И их очень мало. Они никакой конкуренции самолётам не дают.
Конкуренция авиации это наземные обработки. Но я очень сомневаюсь, что там умо.
К нашей теме- смачиваемость листа нужна. Если раствор стекает с листа, ввиду малого объёма и расхода химии, на эту мелочь никто из нас не обращает внимания. А при обработке сотен га это существенный перерасход.
Генератор тумана Вещь.Цена от 6000 до 18000.
Надо только опредилится какой взять .Есть ранцевые типа Шайтан труба от 10-11т.р https://aliexpress.ru/item/1005003312513099.html?sku_id=1200002515312499...
Есть как Вы указали.за 7-8т.р можно взять бак на 4-5литров .Распыл от8 до 15м.
А вот диаметр распыляемых частиц от 5 до 50 микрон, У всех
Разница в цене от бака для раствора.4 или 10 или 15 л
Струя минимум 8 м максимум 15.Это если портативные.
Потому важно концентрация.
А сколько раствора уйдёт уже не важно
Важна площадь, важна концентрация, важен расход препарата. Посмотрите регламенты, один и тот же препарат, на одни и те же культуры рекомендуется в разных концентрациях в ОГ и в теплицах. Кроме того важно как (чем) мы вносим этот препарат. Юра правильно написал, нужно рекомендации производителя смотреть, остальное это пальцем в небо.
Оксана куньевская пишет:
Мужики, вы вообще запутали.
Зима...... нам только дай повод в "железных" темах бывало неделями обсуждали куда болгарка вращается, а здесь ТЕМИЩЕ для обсуждения
А по конкретней можно.Вы считаете что технологии УМО не было50 лет назад или как пишет urri в СССР .
Сантяй пишет:
Юра правильно написал, нужно рекомендации производителя смотреть,
Ну правильно.производитель указывает концентрацию.
А площадь зависит от того каким апортом обрабатывать.
Не будите Вы утверждать что расход раствора у Вас один что по месячным томатам что в конце оборота .При этом концентрация то одна.
Сантяй пишет:
Посмотрите регламенты, один и тот же препарат, на одни и те же культуры рекомендуется в разных концентрациях в ОГ и в теплицах.
И что не так?Вы сами пишите концентрация разная .а площадь одна на 1га
Лечит и убивает конценрация в растворе.
Второе условие раствор должен смочить лист .Отсюда расход раствора.Применяют прилепательили смачиватель. К примеру Сильвет Голд
Благодаря инновационной формуле снижает норму расхода препарата на 20% по сравнению без него , а также снижает объём расхода рабочей жидкости на 20-50%;
Третье условие чем распылять там размер капли чем меньше капля тем меньше расход раствора
при этом концентрация одна и таже.
Существует 3 вида таблицу подложил.КАк видите расход раствора разный в зависимости от вида опрыскивания а концентрация одна
Ещё мне нравится как сааба хейтят.
А он( они) невозмутимо продолжает свою работу))))
Слава богу он до растениеводства не добрался. пока не добрался
jak пишет:
И что не так?
Ну вот не любитель я с пеной у рта доказывать что либо, тем более по интернету. Если вы считаете что всё так, пусть будет так только не учите других тому что не знаете, на основе ссылок из инета трудно научить, скорее невозможно.
jak пишет:
Пример расхода раствора на разных форсунках
Но расход препарата (ДВ) будет примерно одинаков, т.е. концентрация раствора будет сильно разной
Ребята важно все и концентрация и расход. Причем для контактных более важна концентрация и тщательность обработки листовой поверхности, для системных общее количество вещества на растение.
Поэтому если расход на га указан 3л при 300л воды. Это будет 100мл на 10л концентрация и тщательная обработка листовой поверхности всего растения. А расход который выйдет зависит от размера растений. На сады расход всегда больше в несколько раз чем на поля. Но никогда концентрация не меньше.
Но расход препарата (ДВ) будет примерно одинаков, т.е. концентрация раствора будет сильно разной
Это как?Если препаратор один то ДВ будет одно.А почему концентрация будет разная?Это Вы как посчитали?
Концентрация будет такая как указывает производитель.А вот расход будет разный примерно в 7 раз.
Если Вы считаете что это не так обоснуйте
Уважаемый Конечно препаратора и ещё плюс воды. Логику включите
Если препарат 1 литр на 200литров воды на 1 га
ТО во втором случаи всего 30литров воды 150 г припората на 1 га
В обоих случаях концентрация 0.5%
Но правило второго случая верно только тогда если 30 литрами раствора можно смочить 1 га площади.Вот для этого и смачиватель и УМО
Юра, когда осталось несколько кустов ,решил для кента сфоткать , показать качество крашенных томатов. Могу сказать, что идеальное. на первых кистях не всегда такие.
Да ты знаешь нет, не давно.Короче купил Эсфон, и так первый раз попробовал 50 мл на 10 литров по кусту . Писал уже красил десять дней назад, 3 декабря, думал два раза придется красить.И такими кусты резко стали дня три назад .Я вообще-то расчитывал числа двадцатого собирать, ну как вышло, так вышло.И ты представляешь , вчера в местной барохолке предупредили, что в связи какими то работами газ отключат 14-15 числа.Как тут в Провидение не поверишь, что у меня раньше помидорки по красились.
У меня сложилось стойкое впечатление, что производители препаратов проводили свои эксперименты только на полях и с форсунками к тракторному опрыскивателю, остальное им нафик не надо было, потому что основную прибыль им приносят хозяйства-гектарники. И если даже у этих производителей спросить, то они скажут, что не знают. Да и вы знаете это примерно, исходя из своего опыта. Поэтому вывод:...
Вывод правильный Я бы данную гравицапу не стал использовать, ибо даже на сайте всё красиво... но ничего не понятно https://mispray.ru/ видимо разработка Роснано
Да с ней есть нюанас.Причём со всеми моделями включая производства Италия Германия
Это надёжность 20-30 минут работы и надо дать остыть столько же.иначе может движок сгореть.
Причём защита от перегрева стоит только на наших из тех что нашёл.+наши мощней 1800ват против 1200вт Производители генератора тумана Волкодав дорабатывают не их модели утверждая что после их доработки всё работает как часы.
Хотя вот Патриот даёт 5 лет гарантии на свои генераторы тумана у них 3 модели от 9 до 14т.р https://onlypatriot.com/catalog/sadovaya_tekhnika/generatory_kholodnogo_...
Ок, посмотрим на этот же вопрос в другой стороны.
Вообще опрыскивание как процесс.
Мне не всегда нравится, как работает опрыскивателем мой работник, может, например, крайние ряды, что около пленки не пройти, или вроде все мокро, а все равно не так, как это делаю я. Ну и рабочая составляющая себестоимости - каждое опрыскивание мне обходится в среднем 240 р плюс мое присутствие, т.к. я навожу раствор и контролирую.
Из причин косяков я бы выделила основную - человек всячески пытается избежать этой работы и побыстрее выйти оттуда.
Еще в моем случае обработки только утром, потому что рабочий день 7-12 часов, потом я остаюсь одна.
Как я понимаю, надо с людьми лучше работать. Но как из убедить, что это такая же работа...
А что не так я написал?
Ещё раз повторюсь важна концентрация раствора.и Важно смочить лист
От того что вы примените для опрыскивания такой и расход будет.У ручного один у шайтан трубы другой.
Ну малообъёмное это вчерашний день там размер капли от 100 до 300 мкм соответствено и расход от 10 до 200л/га
там размер капли до 100 мкм и расход до 10 л/га
Вот Вы лучше почитайте про Ультромалообъемное опрыскивание
УМО, как технология внесения пестицидов, известна более 50 лет. Но широко начало применяться с появлением беспилотников и Генераторов тумана для теплиц
Как всегда Жак, начитался своего интернета и выдаешь)
Умо было широко развито при закате социализма. Самолётов не хватало на обработки, поэтому у нас ввели одно звено для обработки умо. Расход 3-5 л га.
Разбрасывали трихограмму. Если яд, то практически концентрат лили.
Очень высокие требования к погоде (Т и ветер). Эти обработки дешевле, но почему-то сейчас их не применяют на самолётах, хотя всё оборудование осталось. Я предполагаю, тяжёло добиться нужного эффекта. Скачивания листа нет. Немного наложение и горит всё.
Сейчас, по рассказам моего товарища из Майкопа, беспилотников нет. Есть всякие мотодельтапланы, которые то падают, то в провода влетают. И их очень мало. Они никакой конкуренции самолётам не дают.
Конкуренция авиации это наземные обработки. Но я очень сомневаюсь, что там умо.
К нашей теме- смачиваемость листа нужна. Если раствор стекает с листа, ввиду малого объёма и расхода химии, на эту мелочь никто из нас не обращает внимания. А при обработке сотен га это существенный перерасход.
Мужики, вы вообще запутали.
Читайте мануал и делайте всё по инструкции производителя. Не слушайте никого. И будет вам щастье)
.
И что не так? я написал технология разработана 50 лет назад.Ты пишешь при социализме И в чём разница?
Для этого прилипатель существует
лично я без прилепателя обработки не провожу.Не понимаю кто мешает добавить его в раствор для обработки
А куда делись? Везде продают
У нас на Кубани есть фирмы которые проводят обработки с них
Это вобще смешно.Смешней не придумаешь.Беспилотник сейчас копейки стоит. как и генератор тумана.
Генератор тумана Вещь.Цена от 6000 до 18000.
Надо только опредилится какой взять .Есть ранцевые типа Шайтан труба от 10-11т.р
https://aliexpress.ru/item/1005003312513099.html?sku_id=1200002515312499...
Есть как Вы указали.за 7-8т.р можно взять бак на 4-5литров .Распыл от8 до 15м.
А вот диаметр распыляемых частиц от 5 до 50 микрон, У всех
Разница в цене от бака для раствора.4 или 10 или 15 л
Струя минимум 8 м максимум 15.Это если портативные.
Да в принципе всё не правильно.
Важна площадь, важна концентрация, важен расход препарата. Посмотрите регламенты, один и тот же препарат, на одни и те же культуры рекомендуется в разных концентрациях в ОГ и в теплицах. Кроме того важно как (чем) мы вносим этот препарат. Юра правильно написал, нужно рекомендации производителя смотреть, остальное это пальцем в небо.
Зима...... нам только дай повод
в "железных" темах бывало неделями обсуждали куда болгарка вращается, а здесь ТЕМИЩЕ для обсуждения 
Лишь бы не попутали
Я просто зачитываюсь такими обсуждениями. )
Ещё мне нравится как сааба хейтят.
А он( они) невозмутимо продолжает свою работу))))
А по конкретней можно.Вы считаете что технологии УМО не было50 лет назад или как пишет urri в СССР .
Ну правильно.производитель указывает концентрацию.
А площадь зависит от того каким апортом обрабатывать.
Не будите Вы утверждать что расход раствора у Вас один что по месячным томатам что в конце оборота .При этом концентрация то одна.
И что не так?Вы сами пишите концентрация разная .а площадь одна на 1га
Лечит и убивает конценрация в растворе.
Второе условие раствор должен смочить лист .Отсюда расход раствора.Применяют прилепательили смачиватель. К примеру Сильвет Голд
Благодаря инновационной формуле снижает норму расхода препарата на 20% по сравнению без него , а также снижает объём расхода рабочей жидкости на 20-50%;
Третье условие чем распылять там размер капли чем меньше капля тем меньше расход раствора
при этом концентрация одна и таже.
Существует 3 вида таблицу подложил.КАк видите расход раствора разный в зависимости от вида опрыскивания а концентрация одна
Пример расхода раствора на разных форсунках
Слава богу он до растениеводства не добрался. пока не добрался
Ну вот не любитель я с пеной у рта доказывать что либо, тем более по интернету. Если вы считаете что всё так, пусть будет так
только не учите других тому что не знаете, на основе ссылок из инета трудно научить, скорее невозможно.
Но расход препарата (ДВ) будет примерно одинаков, т.е. концентрация раствора будет сильно разной
Ребята важно все и концентрация и расход. Причем для контактных более важна концентрация и тщательность обработки листовой поверхности, для системных общее количество вещества на растение.
Поэтому если расход на га указан 3л при 300л воды. Это будет 100мл на 10л концентрация и тщательная обработка листовой поверхности всего растения. А расход который выйдет зависит от размера растений. На сады расход всегда больше в несколько раз чем на поля. Но никогда концентрация не меньше.
А кто учит? Речь шла только о расходе препаратора.
Это только Вам можно давать советы
И только Вам позволено решать кто что знает
.Может поделитесь как это Вы как определили .Или хотябы расскажите что я не так написал
раз Вы всё знаете.
Не соглашусь, например Луна Транквилити
На яблоню концентрация в 2 раза ниже чем на землянику.
В остальном да, согласен
Это как?Если препаратор один то ДВ будет одно.А почему концентрация будет разная?Это Вы как посчитали?
Концентрация будет такая как указывает производитель.А вот расход будет разный примерно в 7 раз.
Если Вы считаете что это не так обоснуйте
Расход воды, но не препарата.
А почему?
Да Всё просто разные болезни разные концентрации.И всё
А расход будет в саду больше потому что площадь дерева всегда больше площади куста
Уважаемый Конечно препаратора и ещё плюс воды.
Логику включите
Если препарат 1 литр на 200литров воды на 1 га
ТО во втором случаи всего 30литров воды 150 г припората на 1 га
В обоих случаях концентрация 0.5%
Но правило второго случая верно только тогда если 30 литрами раствора можно смочить 1 га площади.Вот для этого и смачиватель и УМО
Юра, когда осталось несколько кустов ,решил для кента сфоткать , показать качество крашенных томатов. Могу сказать, что идеальное. на первых кистях не всегда такие.
Ну да, неплохие.
Вот у меня, когда солнца мало- очень долго краснеют. Ну и у тебя, смотрю, лист давно высох.
Это скорее всего от того что клубнички богаче просто, а не на яблоню нужно меньше препарата)))
Да ты знаешь нет, не давно.Короче купил Эсфон, и так первый раз попробовал 50 мл на 10 литров по кусту . Писал уже красил десять дней назад, 3 декабря, думал два раза придется красить.И такими кусты резко стали дня три назад .Я вообще-то расчитывал числа двадцатого собирать, ну как вышло, так вышло.И ты представляешь , вчера в местной барохолке предупредили, что в связи какими то работами газ отключат 14-15 числа.Как тут в Провидение не поверишь, что у меня раньше помидорки по красились.
Видишь как хорошо. А то пушку бы дизельную покупал.)
У меня сложилось стойкое впечатление, что производители препаратов проводили свои эксперименты только на полях и с форсунками к тракторному опрыскивателю, остальное им нафик не надо было, потому что основную прибыль им приносят хозяйства-гектарники. И если даже у этих производителей спросить, то они скажут, что не знают. Да и вы знаете это примерно, исходя из своего опыта. Поэтому вывод:...
От интонации зависит, смысл слова "мужик".
Если вывез в Геленджик, то да)))))
Вывод правильный
Я бы данную гравицапу не стал использовать, ибо даже на сайте всё красиво... но ничего не понятно https://mispray.ru/ видимо разработка Роснано
Да с ней есть нюанас.Причём со всеми моделями включая производства Италия Германия
Это надёжность 20-30 минут работы и надо дать остыть столько же.иначе может движок сгореть.
Причём защита от перегрева стоит только на наших из тех что нашёл.+наши мощней 1800ват против 1200вт
Производители генератора тумана Волкодав дорабатывают не их модели утверждая что после их доработки всё работает как часы.
Хотя вот Патриот даёт 5 лет гарантии на свои генераторы тумана у них 3 модели от 9 до 14т.р
https://onlypatriot.com/catalog/sadovaya_tekhnika/generatory_kholodnogo_...
Ок, посмотрим на этот же вопрос в другой стороны.
Вообще опрыскивание как процесс.
Мне не всегда нравится, как работает опрыскивателем мой работник, может, например, крайние ряды, что около пленки не пройти, или вроде все мокро, а все равно не так, как это делаю я. Ну и рабочая составляющая себестоимости - каждое опрыскивание мне обходится в среднем 240 р плюс мое присутствие, т.к. я навожу раствор и контролирую.
Из причин косяков я бы выделила основную - человек всячески пытается избежать этой работы и побыстрее выйти оттуда.
Еще в моем случае обработки только утром, потому что рабочий день 7-12 часов, потом я остаюсь одна.
Как я понимаю, надо с людьми лучше работать. Но как из убедить, что это такая же работа...