На удобрениях формула в процентах что показывает , долю дейст вещества или чистого лемента ? Или всегда по разному , нужно читать что конкретно ? Лично я так понимаю азот он и есть азот а вот фосфор это соединение P2O5 и тут надо пересчитать , но ведь на мешке есть формула где указана доля фосфора и азота , получается что все посчитано по чистому веществу и не нужно пересчитывать ?
Нет, все кроме азота указано по оксиду.
Открываешь таблицу Менделеева и смотришь молярную массу веществ. У кислорода 16 у фосфора 31, у тебя 2 молекулы фосфора по 31 и кислорода 5 кислорода по 16. Думаю сам посчитать сможешь сколько чистого фосфора получается из этого в %. Потом что получилось умножаешь на цифру написанную на удобрении и получаешь сколько у тебя там реально фосфора в миллиграммах в грамме удобрения. И так считается все. Смотрится формула вещества и высчитывается чистое, при чем все нужно пересчитать самому т.к. в калькуляторах для гидропоники очень часто ошибки, а это чревато потерянным сезоном. При этом в некоторых удобрениях учитываются ещё и молекулы воды.
Голландцы не переводят миллиграммы, а считают в молях.
Значит если даём нитрат калия , то учитываем что действующее вещество там KNO3 и его 45 % в удобрении ., и если даём 1 кг то получим 450 гр дейст вещества , после чего делим на коэф пересчёта =2.59 и получаем 173 гр чист калия . Так правильно будет ?
Но мне помнится что в нитрате калия по моему 46% оксида калия , а не 45. Так что 460 умножаем на 0,83, и получаем примерно 380 гр чистого Калия в килограмме. Это если не париться со всякими таблицами... они до добра не доведут.
он разный бывает есть и 45%.и коф твой правильный .не досмотрел я не тот он взял коэффициент надо было брать 1.2 а не 2.59 нитрат калия К20 коф 1.2 если конечно у него не KN03
на мешке должно быть написано.
Но мне помнится что в нитрате калия по моему 46% оксида калия , а не 45. Так что 460 умножаем на 0,83, и получаем примерно 380 гр чистого Калия в килограмме. Это если не париться со всякими таблицами... они до добра не доведут.
так и есть.
а по факту черпанул из мешков всего по чуть,размешал и нормально.главное кальций отдельно мешать.
мой сосед вообще не парится,купил готовые старт, налив и финиш.и не плохо получается.
В итоге , есть буйские нитрат калия , нитрат магния , нитрат Са , амячная силитра и монокалий фосфат . Сколько чего нужно сыпать чтобы пропорции соблюсти ? , примерно ?
Но мне помнится что в нитрате калия по моему 46% оксида калия , а не 45. Так что 460 умножаем на 0,83, и получаем примерно 380 гр чистого Калия в килограмме. Это если не париться со всякими таблицами... они до добра не доведут. [изображение]
в таблице кофф пересчёта 1.2 делим тоже только 0.83 умножаем
460г умножаем 0.83=380г или 460 делим 1.2=380г верно если К20 если KN03 то коэффициент 2.59
Вот блин, а я нитрат считал с коэффициентом 1,2 а это получается примерно в два раза больше калия насчитывал. Не пойму калиевая селитра "мастер" К2О указано 46% а итоговая формула удобрения КNO3. Какой коэффициент правильный?
Вот блин, а я нитрат считал с коэффициентом 1,2 а это получается примерно в два раза больше калия насчитывал. Не пойму калиевая селитра "мастер" К2О указано 46% а итоговая формула удобрения КNO3. Какой коэффициент правильный?
Ну указано К20 в процентах , вот и нужно считать с коф =1,2 , а остальное получается не важно .
Ну да правильно . Я так и не понял от куда число 0,83 взялось его в таблице нет , может просто математический прием , хочешь дели на 1,2 хочешь умнож на 1/1,2=0,833333 кому как удобнее ?
Блин , оказывается комплекс акварин 20/20/20 тоже пересчитывать надо и это уже не ровный состав scratch_one-s_head
В рекомендациях что в интернете.все эти заморочки в основном для матов.кто на них выращивает.Кто на земле это всё актуально если есть анализ почвы.Если нет рекомендации эти относительны.
Я когда начинал .тоже начитался и с этим заморачивался сейчас только готовые применяю они как правило сбалансированы.
К стати Азот в удобрениях тоже разный.и это надо учитывать.
Азот на много дешевле остального .А бизнесменам это известно.
Ты что???!!!
Он там амидный, четырехвалентный, с положительным катионом и с четырьмя атомами.
Думай что пишешь!
Это мы, неучи, пол-ведра аммиачки, пол- ведра мочевины плюхнем и довольны)
Для меня не существено при 30 сотках земли.а потерянное время на составление этого компота.В начале я тоже так считал и бодяжил сам несколько лет.богаче не стал.перешёл на комплекс бедней тоже не стал.
но селитру и сульфат калия с нитратом кальция и калия тоже применяю.
комплекс в основанном начало и конец.Если вижу что не хватает даю или селитру или сульфат калия с нитратом калия.но пропорции больше не составляю
нитрат калия у нас .115-122.комплекс калийный 148 на 100кг разница всего 2600.ну и что мудрить.
На удобрениях формула в процентах что показывает , долю дейст вещества или чистого лемента ? Или всегда по разному , нужно читать что конкретно ? Лично я так понимаю азот он и есть азот а вот фосфор это соединение P2O5 и тут надо пересчитать , но ведь на мешке есть формула где указана доля фосфора и азота , получается что все посчитано по чистому веществу и не нужно пересчитывать ?
Нет, все кроме азота указано по оксиду.
Открываешь таблицу Менделеева и смотришь молярную массу веществ. У кислорода 16 у фосфора 31, у тебя 2 молекулы фосфора по 31 и кислорода 5 кислорода по 16. Думаю сам посчитать сможешь сколько чистого фосфора получается из этого в %. Потом что получилось умножаешь на цифру написанную на удобрении и получаешь сколько у тебя там реально фосфора в миллиграммах в грамме удобрения. И так считается все. Смотрится формула вещества и высчитывается чистое, при чем все нужно пересчитать самому т.к. в калькуляторах для гидропоники очень часто ошибки, а это чревато потерянным сезоном. При этом в некоторых удобрениях учитываются ещё и молекулы воды.
Голландцы не переводят миллиграммы, а считают в молях.
На мишке как правило написан оксид .азот чистый.Но всегда надо смотреть
Пересчёт тут
Значит если даём нитрат калия , то учитываем что действующее вещество там KNO3 и его 45 % в удобрении ., и если даём 1 кг то получим 450 гр дейст вещества , после чего делим на коэф пересчёта =2.59 и получаем 173 гр чист калия . Так правильно будет ?
почти 450г это оксид. а 173 это ДВ.( дейст вещества)
Но смысл правильно
Но мне помнится что в нитрате калия по моему 46% оксида калия , а не 45. Так что 460 умножаем на 0,83, и получаем примерно 380 гр чистого Калия в килограмме. Это если не париться со всякими таблицами... они до добра не доведут.
он разный бывает есть и 45%.и коф твой правильный .не досмотрел я не тот он взял коэффициент надо было брать 1.2 а не 2.59 нитрат калия К20 коф 1.2 если конечно у него не KN03
на мешке должно быть написано.
а по факту черпанул из мешков всего по чуть,размешал и нормально.главное кальций отдельно мешать.
мой сосед вообще не парится,купил готовые старт, налив и финиш.и не плохо получается.
Бывает.
И не только мешать, а по мне так и давать все таки надо отдельно... к этому пришел.
что у них там продают одним им известно
Нитрат калия KN03 13-0-45 Если такой то коф правильный у него
В итоге , есть буйские нитрат калия , нитрат магния , нитрат Са , амячная силитра и монокалий фосфат . Сколько чего нужно сыпать чтобы пропорции соблюсти ? , примерно ?
0.83 это что за коэфицыэнт
в таблице кофф пересчёта 1.2 делим тоже только 0.83 умножаем
460г умножаем 0.83=380г или 460 делим 1.2=380г верно если К20 если KN03 то коэффициент 2.59
Вот блин, а я нитрат считал с коэффициентом 1,2 а это получается примерно в два раза больше калия насчитывал. Не пойму калиевая селитра "мастер" К2О указано 46% а итоговая формула удобрения КNO3. Какой коэффициент правильный?
Ну указано К20 в процентах , вот и нужно считать с коф =1,2 , а остальное получается не важно .
Значит правильно считал.
Ну да правильно . Я так и не понял от куда число 0,83 взялось его в таблице нет , может просто математический прием , хочешь дели на 1,2 хочешь умнож на 1/1,2=0,833333 кому как удобнее ?
Блин , оказывается комплекс акварин 20/20/20 тоже пересчитывать надо и это уже не ровный состав
Да правильно.В таблице если KN03 то коэффициент 2.59
Я такую один раз встречал лет 10 назад.когда с удобрением растворимым у нас проблемы были
В рекомендациях что в интернете.все эти заморочки в основном для матов.кто на них выращивает.Кто на земле это всё актуально если есть анализ почвы.Если нет рекомендации эти относительны.
Я когда начинал .тоже начитался и с этим заморачивался сейчас только готовые применяю они как правило сбалансированы.
К стати Азот в удобрениях тоже разный.и это надо учитывать.
Ну да, в нем же элементы в виде окислов указаны.
Так то да, но комплексы дороже.
Ни только дороже, но еще и не известно чего и сколько в эти комплексы засунули Азот на много дешевле остального .А бизнесменам это известно.
Ты что???!!!
Он там амидный, четырехвалентный, с положительным катионом и с четырьмя атомами.
Думай что пишешь!
Это мы, неучи, пол-ведра аммиачки, пол- ведра мочевины плюхнем и довольны)
Я уже ничего не хочу не думать , не работать, тем более головой.
Пусть бизнесмены думают, а я уже и по клаве с трудом шлепаю.
Я щас десерт осилю ... и сиеста.
Для меня не существено при 30 сотках земли.а потерянное время на составление этого компота.В начале я тоже так считал и бодяжил сам несколько лет.богаче не стал.перешёл на комплекс бедней тоже не стал.
но селитру и сульфат калия с нитратом кальция и калия тоже применяю.
комплекс в основанном начало и конец.Если вижу что не хватает даю или селитру или сульфат калия с нитратом калия.но пропорции больше не составляю
нитрат калия у нас .115-122.комплекс калийный 148 на 100кг разница всего 2600.ну и что мудрить.
Это разве десерт.так десертик вот десерт так десерт
а как же мочевая кислота?