А вообще, все это мне напомнило фабрики белковой массы из какого-то фантастического романа. Там в будущем вообще нормальной жратвы не осталось - кормили всех етой бякой. Бешенных денег стоил труп какого то животнного ископаемого замершего тыщу лет назад
Вагуда,кроме макро- и микроэлементов растению ещё нужны солнце,воздух(углекислый газ) и вода. Они то натуральные.
А минеральные удобрения вредят только почве. Растениям то всё равно, какого происхождения эти удобрения(если верить Миттлайдеру).
А вообще, нормальной жратвы и правда становится всё меньше. В Японии уже выращивают салат и капусту на полках полностью изолированного помещения(чтобы экономить на отоплении) под лампами. В Англии тоже обещают так делать лет через 10,но уже прямо на полках супермаркетов.
Ни разу не пробовал ягоду с гидропоники, хотя в промышленных теплицах выращиваются огурцы с помидорами и каждый наверняка пробовал их на вкус.
Могу пригласить нашего партнеры из Израиля- у них там клубника ( и не только клубника) на гидропонике и выращивается. Говорят что вкусная. Но те отзывы о клубнике что продают здесь в супермаркетах, честно говоря не впечатляет и даже пробовать не хочется.
Впрочем в последнее время идет возврат к органическому земледелию.
Как то слышал на одном из форумов отзыв от людей давно не бывавших в России и покушавших свежую ягоду.
Там, говорит человек, как быдто пластмассу в рот кладешь.
Нашему потребителю не всё равно. Но он готов переплачивать за экологически чистую продукцию процентов 20-30. И не больше. А себестоимость такой продукции будет выше раза в полтора-два(в лучшем случае). Кто будет компенсировать затраты? Потребитель не может, правительство не хочет.
Меня не устраивает этот самый вред. Ежели окружающей среде не нагосится, значит
1. он есть
2. чему то он в конечном счете наносится
3. а может я просто с недосыпа гоню
Понятие "вред для окружающей среды", рассматривается в разных странах по-разному. К сожалению, в России до сих пор не уделяется должного внимания экологическим аспектам сельского хозяйства. Так в чем же все таки вред, который наносится экологии при обычном выращивании растений в открытом грунте?
1. Попадание минеральных и (или) органических удобрений в грунтовые и (или) сточные воды.
2. Дальнейшее попадание этих веществ в питьевую воду, в реки и озера.
3. Засоление и изменение химического и механического состава почвы.
К сожалению, в открытом грунте почти невозможно точно дозировать и контролировать поведение удобрений. Огромный вред также приносит использование пестицидов, гербицидов и фунгицидов.
К чему это приводит? Все знают такое неприятное явление как "цветение воды". Одна из основных причин - те самые удобрения, которые вносились на поля, а в итоге оказались в водоемах.
Ну и если посмотреть статистику, то в регионах с интенсивным сельским хозяйством достаточно высок уровень серьезных заболеваний, особенно раковых. Например самый высокий показательонкологических больных в Краснодарском крае - это Красноармейский и Славянский районы, в которых в свое время, не обращая внимания на экологию и вообще ни на что, делали "миллион тонн Кубанского риса". Делали его с абсолютно немерянным использованием удобрений и ядохимикатов. Кое кто получил Золотую звезду на грудь, а жители тех мест - большие проблемы со здоровьем. Да и не только. В те годы в Кубани и в Азовском море было очень много рыб-мутантов, да и вообще рыбы стало намного меньше...
Так в чем же преимущества гидропоники? И почему она не приносит столько вреда окружающей природе как традиционное земледелие?
Гидропоника - это промышленная технология с достаточно четко контролируемыми и регулируемыми параметрами. А если можешь все параметры контролировать и регулировать, значит можешь значительно уменьшить или свести практически к нулю вред, наносимый природе и человеку.
О, FFR пришел на сайт, здорово. Но, честно говоря, российских фермеров тяжеловато будет уговорить на гидропонику и приборы контроля, учета и т.п.. Многие (большинство) все понимают, но абсолютно неразвитая система кредитования малых хозяйств просто не дает такой возможности. Да и не в этом даже дело, финансы -решаемый сейчас вопрос. малые размеры практически оставляют хозяйства вне правового поля при решении вопросов торговли собственной продукцией. Как только получил чуть больше, чем для одного торгового места на рынке - начинаются вопросы с сертификацией продукции. И это сложные вопросы, хотя продукция и нормальная. Вот и действует человек в правовом поле Личного Приусадебного Хозяйства и базара. И с этой точки зрения ему абсолютно все равно, как нормировано он вносит пит. вещества. Я со своим оборудованием наслушался по самый край. Чем крупнее хозяйство -тем легче с ним общаться, иные у него условия. Единственно, на что клюет: - Вот ты стоишь сам на базаре, а в это время кусты твои поливаются автоматически! И тебе не надо платить продавцу.!
А на остальное - пока не главное.
Никто в Росии не перерабытывает отходы ни от гидропоники ни от мин. ваты . Растворы сливаю в канаву а вату разбрасыают где попало.
Правильно налаженная гидропоника, позволяет минимизировать дренажные стоки. Поэтому, очень небольшое количество дренажных вод, которые в общем-то содержат уже пониженное количество удобрений, можно собирать и испльзовать ну хотя бы для полива деревьев на собственном участке или около него Зачем же засолять землю, да еще и свою собственную?
Алексей Иванович!
Я думаю, что собственное время тоже денег стоит. И тратить его на ручной полив, когда автомат сделает это гораздо точнее и надежнее наверное нет смысла. Лучше уж действительно лишний денек отстоять на базаре и выручка окупит затраты на всю эту автоматику.
Да в общем-то и удобрения денег стоят. Просто так их вносить, на глазок, на обум, с одной стороны кидать эти самые деньги на ветер, с другой стороны, еще раз замечу, что работаете Вы не на колхозной, а на собственной земле, и ее желательно беречь и сохранять плодородие, так как земля в данном случае, это ваше средство производства. Так что засолять ее удобрениями наверное не в интересах владельца. Удобрения желательно вносить дозированно, ровно столько, сколько нужно вашим растениям - источнику доходов и благосостояния семьи
Гонишь с недосыпа.
Трудности перевода это.
Гидропоника везде и вовсю уже давно но не у нас ;)
Скорее всего,там имелось в виду, что химия не попадает в подземные(грунтовые) воды.
А вообще, все это мне напомнило фабрики белковой массы из какого-то фантастического романа. Там в будущем вообще нормальной жратвы не осталось - кормили всех етой бякой. Бешенных денег стоил труп какого то животнного ископаемого замершего тыщу лет назад
Гидропоники и у нас полно. Я имею в виду предложение субстратов на рынке. Только далеко не у каждого хватает ума,чтобы с ней "подружиться".
Вагуда,кроме макро- и микроэлементов растению ещё нужны солнце,воздух(углекислый газ) и вода. Они то натуральные.
А минеральные удобрения вредят только почве. Растениям то всё равно, какого происхождения эти удобрения(если верить Миттлайдеру).
А вообще, нормальной жратвы и правда становится всё меньше. В Японии уже выращивают салат и капусту на полках полностью изолированного помещения(чтобы экономить на отоплении) под лампами. В Англии тоже обещают так делать лет через 10,но уже прямо на полках супермаркетов.
Растению может и всё-равно, а потребителю?
Ни разу не пробовал ягоду с гидропоники, хотя в промышленных теплицах выращиваются огурцы с помидорами и каждый наверняка пробовал их на вкус.
Могу пригласить нашего партнеры из Израиля- у них там клубника ( и не только клубника) на гидропонике и выращивается. Говорят что вкусная. Но те отзывы о клубнике что продают здесь в супермаркетах, честно говоря не впечатляет и даже пробовать не хочется.
Впрочем в последнее время идет возврат к органическому земледелию.
Как то слышал на одном из форумов отзыв от людей давно не бывавших в России и покушавших свежую ягоду.
Там, говорит человек, как быдто пластмассу в рот кладешь.
Нашему потребителю не всё равно. Но он готов переплачивать за экологически чистую продукцию процентов 20-30. И не больше. А себестоимость такой продукции будет выше раза в полтора-два(в лучшем случае). Кто будет компенсировать затраты? Потребитель не может, правительство не хочет.
Понятие "вред для окружающей среды", рассматривается в разных странах по-разному. К сожалению, в России до сих пор не уделяется должного внимания экологическим аспектам сельского хозяйства. Так в чем же все таки вред, который наносится экологии при обычном выращивании растений в открытом грунте?
1. Попадание минеральных и (или) органических удобрений в грунтовые и (или) сточные воды.
2. Дальнейшее попадание этих веществ в питьевую воду, в реки и озера.
3. Засоление и изменение химического и механического состава почвы.
К сожалению, в открытом грунте почти невозможно точно дозировать и контролировать поведение удобрений. Огромный вред также приносит использование пестицидов, гербицидов и фунгицидов.
К чему это приводит? Все знают такое неприятное явление как "цветение воды". Одна из основных причин - те самые удобрения, которые вносились на поля, а в итоге оказались в водоемах.
Ну и если посмотреть статистику, то в регионах с интенсивным сельским хозяйством достаточно высок уровень серьезных заболеваний, особенно раковых. Например самый высокий показательонкологических больных в Краснодарском крае - это Красноармейский и Славянский районы, в которых в свое время, не обращая внимания на экологию и вообще ни на что, делали "миллион тонн Кубанского риса". Делали его с абсолютно немерянным использованием удобрений и ядохимикатов. Кое кто получил Золотую звезду на грудь, а жители тех мест - большие проблемы со здоровьем. Да и не только. В те годы в Кубани и в Азовском море было очень много рыб-мутантов, да и вообще рыбы стало намного меньше...
Так в чем же преимущества гидропоники? И почему она не приносит столько вреда окружающей природе как традиционное земледелие?
Гидропоника - это промышленная технология с достаточно четко контролируемыми и регулируемыми параметрами. А если можешь все параметры контролировать и регулировать, значит можешь значительно уменьшить или свести практически к нулю вред, наносимый природе и человеку.
Никто в Росии не перерабытывает отходы ни от гидропоники ни от мин. ваты . Растворы сливаю в канаву а вату разбрасыают где попало.
О, FFR пришел на сайт, здорово. Но, честно говоря, российских фермеров тяжеловато будет уговорить на гидропонику и приборы контроля, учета и т.п.. Многие (большинство) все понимают, но абсолютно неразвитая система кредитования малых хозяйств просто не дает такой возможности. Да и не в этом даже дело, финансы -решаемый сейчас вопрос. малые размеры практически оставляют хозяйства вне правового поля при решении вопросов торговли собственной продукцией. Как только получил чуть больше, чем для одного торгового места на рынке - начинаются вопросы с сертификацией продукции. И это сложные вопросы, хотя продукция и нормальная. Вот и действует человек в правовом поле Личного Приусадебного Хозяйства и базара. И с этой точки зрения ему абсолютно все равно, как нормировано он вносит пит. вещества. Я со своим оборудованием наслушался по самый край. Чем крупнее хозяйство -тем легче с ним общаться, иные у него условия. Единственно, на что клюет: - Вот ты стоишь сам на базаре, а в это время кусты твои поливаются автоматически! И тебе не надо платить продавцу.!
А на остальное - пока не главное.
Правильно налаженная гидропоника, позволяет минимизировать дренажные стоки. Поэтому, очень небольшое количество дренажных вод, которые в общем-то содержат уже пониженное количество удобрений, можно собирать и испльзовать ну хотя бы для полива деревьев на собственном участке или около него
Зачем же засолять землю, да еще и свою собственную?
Алексей Иванович!
Я думаю, что собственное время тоже денег стоит. И тратить его на ручной полив, когда автомат сделает это гораздо точнее и надежнее наверное нет смысла. Лучше уж действительно лишний денек отстоять на базаре и выручка окупит затраты на всю эту автоматику.
Да в общем-то и удобрения денег стоят. Просто так их вносить, на глазок, на обум, с одной стороны кидать эти самые деньги на ветер, с другой стороны, еще раз замечу, что работаете Вы не на колхозной, а на собственной земле, и ее желательно беречь и сохранять плодородие, так как земля в данном случае, это ваше средство производства. Так что засолять ее удобрениями наверное не в интересах владельца. Удобрения желательно вносить дозированно, ровно столько, сколько нужно вашим растениям - источнику доходов и благосостояния семьи
сказанно
если был бы президентом то назначил FFR министром сх.России
правда вот все министры у нас крассиво говорят . а на деле везде разруха и бардак
Видеоролик "Туман в теплице".
Кое что из опыта интенсивного выращивания саженцев винограда.
http://youtu.be/9Bo5TdesUY4
А все видео удалили? Жаль... Только по ссылкам посмотрела. И на том спасибо.