Сколько видео видел, жалуются что "недолго музыка играет". Год-два и ряды начинают редеть.
Третий сезон работают, из полного спектра, в прошлом году, одна из 10 умерла. С синими похуже. Многое зависит от производителя, а это лотерея. Но они и подешевели до 2 с копейками баксов.
я вот только не понимаю куда они лишнее тепло от газогенераторов девают. там реально пол города отопить можно
.оно используются для отепления теплиц получается очень выгодно.
свет дешевле чем у энергетиков брать + тепло на отопление.к сожалению у нас частникам нельзя их к магестрали газа подключить.а так с него в 10раз электроэнергия дешевле
Ну да. Тоже подумал. Если сейчас три рубля квт. То получается 30 копеек ? А газ же тоже что то стоит ?
Это сообщение будет удалено автоматически 28-01-2020 в 14:14:57 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
Есть двигателя которые работают не за счет сжигании газа ,а за счет движения газа при его прокачке ,но нам никто не даст врезаться в магистраль .Такие двигателя с генераторами я видел в начале 2000 в Узбекистане (производства США ) хотели куда нибудь пристроить. Но все газовые хотелки это не наш уровень.
У меня в семи километрах теплицы светят целую ночь и прочитал интересную статейку о них — (Одной из стратегических задач развития нашего бизнеса является расширение площади теплиц с искусственным досвечиванием растений. Шаг за шагом мы переходим на освещение с помощью прогрессивных LED-ламп, имитирующих естественное солнечное освещение. Для поддержания оптимальных температурных режимов в теплицах в течение года мы используем около 100 тысяч Гкал тепла и примерно 80 млн кВт*часов электроэнергии. Это реально большие расходы. Но в настоящее время эти затраты уменьшились в 10 раз, если сравнивать с советскими временами, когда мы тратили на производство 1 кг овощей 5−6 кубов газа. Сейчас эта цифра составляет 0,6 куба газа на 1 кг овощей. Таков впечатляющий результат модернизации производства. Мы используем новые теплицы с зашториванием, применяем ночной тариф в отоплении, используем альтернативные виды отопления на возобновляемых источниках тепла из щепы, пеллеты из лузги подсолнечника — на них полностью сейчас работает котельная мощностью 8 Гкал в Тальном. Проект такой же котельной в стадии завершения и в Умани. Уманская площадка УТК сейчас отапливается с помощью инновационного шведского электродного котла мощностью 40 мВт.)
У меня в семи километрах теплицы светят целую ночь и прочитал интересную статейку о них — (Одной из стратегических задач развития нашего бизнеса является расширение площади теплиц с искусственным досвечиванием растений. Шаг за шагом мы переходим на освещение с помощью прогрессивных LED-ламп, имитирующих естественное солнечное освещение. Для поддержания оптимальных температурных режимов в теплицах в течение года мы используем около 100 тысяч Гкал тепла и примерно 80 млн кВт*часов электроэнергии. Это реально большие расходы. Но в настоящее время эти затраты уменьшились в 10 раз, если сравнивать с советскими временами, когда мы тратили на производство 1 кг овощей 5−6 кубов газа. Сейчас эта цифра составляет 0,6 куба газа на 1 кг овощей. Таков впечатляющий результат модернизации производства. Мы используем новые теплицы с зашториванием, применяем ночной тариф в отоплении, используем альтернативные виды отопления на возобновляемых источниках тепла из щепы, пеллеты из лузги подсолнечника — на них полностью сейчас работает котельная мощностью 8 Гкал в Тальном. Проект такой же котельной в стадии завершения и в Умани. Уманская площадка УТК сейчас отапливается с помощью инновационного шведского электродного котла мощностью 40 мВт.)
Все конечно хорошо ,но за сколько времени окупиться вся современная начинка ,по мне проще сжечь 6 кубов газа ,чем все это купить ,по моему большинство из нас имеют самодельные теплицы ,а не заводские Итальянские и тд.Если бы давали кредиты как на западе тогда можно было бы думать но при нынешней кредитной политике думать о современном оборудовании ....
Инновационные .....задолбали всех этой лапшой на уши.......под это сколько бабок разворовано..... (как и слово "оптимизация" меня бесит -от слова оптимизм,но после него стало и в медицине и в образовании очень печально.Но чиновников никто не оптимизирует вместо 5 поставили 10)
лично мое мнение -сколько тепла спалил и отдал в теплицы,столько она и получила. Если перешли на пеллеты -молодцы(
но есть одно но!!!! при СССР цена газа или соляры была вообще копеечная для всех и это НАХРЕН не надо было!!! ) А сейчас (в частности в каменско -днепровском районе вырубили нахрен все посадки и дерева толще руки хрен найдешь и топят всем что горит) топят тем что доступно по деньгам. Вы сами так делаете. Правильно -если греется сильно дымоход котла ,мы перевариваем котел и добавляем теплосъем и весной в балаганы офигенную инновацию -второй слой пленки и агроспам.
Также и свет -я думаю для растюх главное это плотность светового потока и спектр. Если включаю диодный прожектор во дворе -вроде как бы и ярко,но как то нето.....для меня это типа как пить чай с медом или сахаром, или стевию бросить -как то вроде и сладко,да не то.....так и я в Каменке пробовал наеб. ..ть судьбу и химичил с разными лампами.но потом опять поставил ДНАТ и очень рад. И тепло, и света дохрена и растюхам классно.
Инновационные .....задолбали всех этой лапшой на уши.......под это сколько бабок разворовано..... [изображение] (как и слово "оптимизация" меня бесит -от слова оптимизм,но после него стало и в медицине и в образовании очень печально.Но чиновников никто не оптимизирует [изображение] вместо 5 поставили 10)
лично мое мнение -сколько тепла спалил и отдал в теплицы,столько она и получила. Если перешли на пеллеты -молодцы(
но есть одно но!!!! при СССР цена газа или соляры была вообще копеечная для всех и это НАХРЕН не надо было!!! ) А сейчас (в частности в каменско -днепровском районе вырубили нахрен все посадки и дерева толще руки хрен найдешь и топят всем что горит) топят тем что доступно по деньгам. Вы сами так делаете. Правильно -если греется сильно дымоход котла ,мы перевариваем котел и добавляем теплосъем и весной в балаганы офигенную инновацию -второй слой пленки и агроспам.
Также и свет -я думаю для растюх главное это плотность светового потока и спектр. Если включаю диодный прожектор во дворе -вроде как бы и ярко,но как то нето.....для меня это типа как пить чай с медом или сахаром, или стевию бросить -как то вроде и сладко,да не то.....так и я в Каменке пробовал наеб. [изображение] ..ть судьбу и химичил с разными лампами.но потом опять поставил ДНАТ и очень рад. И тепло, и света дохрена и растюхам классно.
Все верно ДНАТ И ДНАЗ ,остальное от лукавого ,почему то ни кто теплицу свечкой не греет ,а освещение вдруг светодиодное ,даром ,при этом освещении как то не уютно себя чувствуешь.
Я пару лет назад читал на ГТ большую зарубежную статью про светодиоды и дназы. диоды пока уступают . Больше ничего не помню, но оно мне и не надо....
andostapenko пишет:
.задолбали всех этой лапшой на уши...
Ну да, выделяют деньги , кредиты под это все. Можно распилить. Вот они и с пеной у рта доказывают. А потом , ну не получилось.... А деньги освоены.
У нас принцип другой - осечек быть не должно. Вот у меня , посеял - взошли , но не растут как надо. Солнце конечно мало. Были включеры сначала флора осрам - длинные дневного света. Не то. Включил дназ - очаг под лампой совсем другое дело через три дня видно различия. Включил сразу второй и дрлки до кучи. Вроде пошли в рост. Сразу не включал - оптимизация..... В этом месяце больше десятки будет за электричество(
в природе ведь фотосинтез -сколько растюха схавала(грубо) фотонов света,столько и переработала в хлорофил.Мало света -мало фотосинтеза ,при этом растюхе надо больше магния и калия .Если лампочка диодная в доме светит вроде как и ярко и обещают как будто простая лампа 150 ватт.Но всё выходит от слова -как будто. При этом в этой лампе хорошо если есть 5000 люмов.А в Днате 400 больше 40000. Вот пусть грубая и в чем то неправильная, но простая арифметика - 10 -12 ламп светодиодов будут светить по световому потоку как 1 Днат.
Это сообщение будет удалено автоматически 29-01-2020 в 12:23:19 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
Да, я так и считал, 10 матриц по 50вт за одну днат 400. По деньгам примерно так же как 1 бу светильник дната400. По кваттам 400 днат ест 470 вт, а диод 50 он и есть 50 но не в этом дело, а в том что диоды можно рассредоточить более равномерно и надежда на то что спектр более подходящий. Реально китайский диод выдает ~80люкс/ватт. Что в принципе наступает на пятки днату. Думаю через лет пять обгонят точно. И тогда уже только надёжность будет главным критерием в вопросе покупать или нет.
для меня это типа как пить чай с медом или сахаром, или стевию бросить -как то вроде и сладко,да не то....
Просто зрение у всех разное, кошке и ночью светло. А растение видит по своему не как мы и вообще любит смотреть на солнышко, чего нам делать не стоит, вот ему и темно где нам светло.
А про диоды если вспомнить, начиналось с того что они не греются по сравнению с накалом, а теперь радиаторы, кулеры.. иначе не светят как надо. Дорого и ненадёжно. Комбинаты покупают оптом и с наверняка с длительной гарантией, поэтому им и выгодно, и надёжно, а у нас другие условия. Для подоконника и освещения вполне пойдут, для остального по моему так тоже это не то.
цена на свет не в 10 раз дешевле с газа. С куба газа получают около 3квт света +тепло, получается только тепло в плюс, а остальное цена газа + амортизация оборудования.
Делают и твердотопливные генераторы. Которые работают на дровах, щепе, пеллетах и т.д. Вот с них получается реально дешевле.
Это сообщение будет удалено автоматически 29-01-2020 в 9:21:57 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
Это Вы с чего так решили? Сами имеете или читали чего?
8 лет на зад такие закупал на одиночные нефтяные скважины.использовали попутный газ
ставили 30квт. стоил 30т долларов.гарантия 10 лет полностью автономный.раз год меняется только фильтр . .можно менять самому .можно по техобслуживанию.отдельно приобретается теплоноситель на 10 квт для отопления
с 1м3 газа получается 7-9 квт электричества.зависит от качества газа.если газ м3 у нас стоит 5р получается киловатт электроэнергии стоит 55 коп.
на западе ставят в чясттном секторе
ого , может напутали что . На сколько я помню с одного куба газа хорошо если 2 квт эл.энергии выжмешь , может это тепловая энергия или сумма тепла + электричества
вот такой эксперимент, растюхам от всходов 20-21 день, в комнате постоянно +19-20*, досвечиваются по 14 часов, от верха стаканчиков и до лампы 22см.
Для меня важно что огурец и особенно базилик не потянулись совсем, томат немного, но это наверное потому что с самого начала температуру не снижал ночью. и не било круглосуточной досветки
Если покопаться в этой теме хоть маленько, то можно выкопать КПД 30-70%. Загрузка по мощности не менее 30%. Очень много тепла. В тёплое время года это проблема.
Так там указано сколько тепловой энергии выделяется , а не эл.энергии , к примеру обычные бензиновые генераторы с 1 литра бензина там что то около двух квт эл.энергии только дают
Если покопаться в этой теме хоть маленько, то можно выкопать КПД 30-70%.
ну правильно а если кпд 102% как в импортных газовых котлах.
в импортных газогенераторах суммарная мощность так называемый, «общий КПД», а вернее коэффициент использования топлива (КИТ) электростанции будет порядка 80-90%.
типа такого http://www.joule-watt.com/convertacia-energii/domashnyaya-tets-na-mikrot...
и это далеко не лучший образец.
Если покопаться в этой теме хоть маленько, то можно выкопать КПД 30-70%.
ну правильно а если кпд 102% как в импортных газовых котлах.
в импортных газогенераторах суммарная мощность так называемый, «общий КПД», а вернее коэффициент использования топлива (КИТ) электростанции будет порядка 80-90%.
Ну всё примерно правильно на 15 квт тепла 3квт эл.энергии , тоесть 1 куб газа = 10квт тепла ну примерно получается около 2 квт эл.энергии с куба газа,
Надыбать бы турбинку в паре с генератором и 50 киловатный котел давал бы 10 квт эл.энергии как бонусом
А как насчёт не полной досветки. А так сказать частичной. В первый месяц на ПМЖ. ДНАЗами нереально. Много киловат надо. А от лед вполне доступно. Только как подобрать. По люменам что-ли. Чтоб скажем на 1м² был лед прожектор в 1200lm.
Покурил тему светокультуры на "киберленинке" . В среднем по больнице энергия должна распределяться примерно так : 30% - синий , 20% -зелёный , 50% - красный. Плюс/минус (в зависимости от фамилии растения). То есть лед лучше чем днат. Это если брать серьёзные научные статьм.
А в научной попсе зелёный цвет игнорируют , как обычно.
У меня днаты, буду докупать тоже днаты правда бу, но и светодиоды и дрл для сравнения тоже повешу по паре ламп
Третий сезон работают, из полного спектра, в прошлом году, одна из 10 умерла. С синими похуже. Многое зависит от производителя, а это лотерея. Но они и подешевели до 2 с копейками баксов.
[quote=redwhite]
Та это он просто химию не использует,поэтому и лампа так долго служит
.оно используются для отепления теплиц получается очень выгодно.
свет дешевле чем у энергетиков брать + тепло на отопление.к сожалению у нас частникам нельзя их к магестрали газа подключить.а так с него в 10раз электроэнергия дешевле
Это Вы с чего так решили? Сами имеете или читали чего? Если так рассуждать, то расходы на автомобиль это только бензин.
Есть двигателя которые работают не за счет сжигании газа ,а за счет движения газа при его прокачке ,но нам никто не даст врезаться в магистраль .Такие двигателя с генераторами я видел в начале 2000 в Узбекистане (производства США ) хотели куда нибудь пристроить. Но все газовые хотелки это не наш уровень.
У меня в семи километрах теплицы светят целую ночь и прочитал интересную статейку о них — (Одной из стратегических задач развития нашего бизнеса является расширение площади теплиц с искусственным досвечиванием растений. Шаг за шагом мы переходим на освещение с помощью прогрессивных LED-ламп, имитирующих естественное солнечное освещение. Для поддержания оптимальных температурных режимов в теплицах в течение года мы используем около 100 тысяч Гкал тепла и примерно 80 млн кВт*часов электроэнергии. Это реально большие расходы. Но в настоящее время эти затраты уменьшились в 10 раз, если сравнивать с советскими временами, когда мы тратили на производство 1 кг овощей 5−6 кубов газа. Сейчас эта цифра составляет 0,6 куба газа на 1 кг овощей. Таков впечатляющий результат модернизации производства. Мы используем новые теплицы с зашториванием, применяем ночной тариф в отоплении, используем альтернативные виды отопления на возобновляемых источниках тепла из щепы, пеллеты из лузги подсолнечника — на них полностью сейчас работает котельная мощностью 8 Гкал в Тальном. Проект такой же котельной в стадии завершения и в Умани. Уманская площадка УТК сейчас отапливается с помощью инновационного шведского электродного котла мощностью 40 мВт.)
Все конечно хорошо ,но за сколько времени окупиться вся современная начинка ,по мне проще сжечь 6 кубов газа ,чем все это купить ,по моему большинство из нас имеют самодельные теплицы ,а не заводские Итальянские и тд.Если бы давали кредиты как на западе тогда можно было бы думать но при нынешней кредитной политике думать о современном оборудовании ....
Инновационные .....задолбали всех этой лапшой на уши.......под это сколько бабок разворовано.....
(как и слово "оптимизация" меня бесит -от слова оптимизм,но после него стало и в медицине и в образовании очень печально.Но чиновников никто не оптимизирует 
вместо 5 поставили 10)
..ть судьбу и химичил с разными лампами.но потом опять поставил ДНАТ и очень рад. И тепло, и света дохрена и растюхам классно.
лично мое мнение -сколько тепла спалил и отдал в теплицы,столько она и получила. Если перешли на пеллеты -молодцы(
но есть одно но!!!! при СССР цена газа или соляры была вообще копеечная для всех и это НАХРЕН не надо было!!! ) А сейчас (в частности в каменско -днепровском районе вырубили нахрен все посадки и дерева толще руки хрен найдешь и топят всем что горит) топят тем что доступно по деньгам. Вы сами так делаете. Правильно -если греется сильно дымоход котла ,мы перевариваем котел и добавляем теплосъем и весной в балаганы офигенную инновацию -второй слой пленки и агроспам.
Также и свет -я думаю для растюх главное это плотность светового потока и спектр. Если включаю диодный прожектор во дворе -вроде как бы и ярко,но как то нето.....для меня это типа как пить чай с медом или сахаром, или стевию бросить -как то вроде и сладко,да не то.....так и я в Каменке пробовал наеб.
Все верно ДНАТ И ДНАЗ ,остальное от лукавого ,почему то ни кто теплицу свечкой не греет ,а освещение вдруг светодиодное ,даром ,при этом освещении как то не уютно себя чувствуешь.
там тепла получается намного больше чем нужно для отопления теплиц
для юрлиц свет стоит 8 рублей + ндс + потери на трансформаторе получается около 11
Я пару лет назад читал на ГТ большую зарубежную статью про светодиоды и дназы. диоды пока уступают . Больше ничего не помню, но оно мне и не надо....
Ну да, выделяют деньги , кредиты под это все. Можно распилить. Вот они и с пеной у рта доказывают. А потом , ну не получилось.... А деньги освоены.
У нас принцип другой - осечек быть не должно. Вот у меня , посеял - взошли , но не растут как надо. Солнце конечно мало. Были включеры сначала флора осрам - длинные дневного света. Не то. Включил дназ - очаг под лампой совсем другое дело через три дня видно различия. Включил сразу второй и дрлки до кучи. Вроде пошли в рост. Сразу не включал - оптимизация..... В этом месяце больше десятки будет за электричество(
Да, я так и считал, 10 матриц по 50вт за одну днат 400. По деньгам примерно так же как 1 бу светильник дната400. По кваттам 400 днат ест 470 вт, а диод 50 он и есть 50 но не в этом дело, а в том что диоды можно рассредоточить более равномерно и надежда на то что спектр более подходящий. Реально китайский диод выдает ~80люкс/ватт. Что в принципе наступает на пятки днату. Думаю через лет пять обгонят точно. И тогда уже только надёжность будет главным критерием в вопросе покупать или нет.
Просто зрение у всех разное, кошке и ночью светло. А растение видит по своему не как мы и вообще любит смотреть на солнышко, чего нам делать не стоит, вот ему и темно где нам светло.
А про диоды если вспомнить, начиналось с того что они не греются по сравнению с накалом, а теперь радиаторы, кулеры.. иначе не светят как надо. Дорого и ненадёжно. Комбинаты покупают оптом и с наверняка с длительной гарантией, поэтому им и выгодно, и надёжно, а у нас другие условия. Для подоконника и освещения вполне пойдут, для остального по моему так тоже это не то.
цена на свет не в 10 раз дешевле с газа. С куба газа получают около 3квт света +тепло, получается только тепло в плюс, а остальное цена газа + амортизация оборудования.
Делают и твердотопливные генераторы. Которые работают на дровах, щепе, пеллетах и т.д. Вот с них получается реально дешевле.
они уже лет семь как обещали лет через пять сравнятся с днатами.
Смотрел я это на кого расчитано.
Вот на тех теплицах возле меня поставили котел утилизатор им обогревают на щепе,и им же вырабатывают 6 мегават электроэнергии .
8 лет на зад такие закупал на одиночные нефтяные скважины.использовали попутный газ
ставили 30квт. стоил 30т долларов.гарантия 10 лет полностью автономный.раз год меняется только фильтр . .можно менять самому .можно по техобслуживанию.отдельно приобретается теплоноситель на 10 квт для отопления
с 1м3 газа получается 7-9 квт электричества.зависит от качества газа.если газ м3 у нас стоит 5р получается киловатт электроэнергии стоит 55 коп.
на западе ставят в чясттном секторе
вот такой эксперимент, растюхам от всходов 20-21 день, в комнате постоянно +19-20*, досвечиваются по 14 часов, от верха стаканчиков и до лампы 22см.
Для меня важно что огурец и особенно базилик не потянулись совсем, томат немного, но это наверное потому что с самого начала температуру не снижал ночью. и не било круглосуточной досветки
это про какой агрегат?
есть справочник.в нём всё указано.сколько с газа .сколько с солярки или бензина
http://ecoles-nn.ru/tablitsa-teplotvornosti/
это про какой агрегат?
газогенератор
Если покопаться в этой теме хоть маленько, то можно выкопать КПД 30-70%. Загрузка по мощности не менее 30%. Очень много тепла. В тёплое время года это проблема.
газопоршневой или турбинный?
Так там указано сколько тепловой энергии выделяется , а не эл.энергии , к примеру обычные бензиновые генераторы с 1 литра бензина там что то около двух квт эл.энергии только дают
ну правильно а если кпд 102% как в импортных газовых котлах.
в импортных газогенераторах суммарная мощность так называемый, «общий КПД», а вернее коэффициент использования топлива (КИТ) электростанции будет порядка 80-90%.
типа такого http://www.joule-watt.com/convertacia-energii/domashnyaya-tets-na-mikrot...
и это далеко не лучший образец.
Ну всё примерно правильно на 15 квт тепла 3квт эл.энергии , тоесть 1 куб газа = 10квт тепла ну примерно получается около 2 квт эл.энергии с куба газа,
Надыбать бы турбинку в паре с генератором и 50 киловатный котел давал бы 10 квт эл.энергии как бонусом
А как насчёт не полной досветки. А так сказать частичной. В первый месяц на ПМЖ. ДНАЗами нереально. Много киловат надо. А от лед вполне доступно. Только как подобрать. По люменам что-ли. Чтоб скажем на 1м² был лед прожектор в 1200lm.
Покурил тему светокультуры на "киберленинке" . В среднем по больнице энергия должна распределяться примерно так : 30% - синий , 20% -зелёный , 50% - красный. Плюс/минус (в зависимости от фамилии растения). То есть лед лучше чем днат. Это если брать серьёзные научные статьм.
А в научной попсе зелёный цвет игнорируют , как обычно.