Новации в законодательстве Украины для сельхозпроизводителей. Страница 54 из 153

Пост Южаниной в фейсбуке:

Щодо ситуації із блокуванням Держказначейством додаткових рахунків сільгосптоваровиробників у СЕА ПДВ.
Ця подія набула неабиякого розголосу, оскільки рахунки вже заблоковано, про що свідчить повідомлення на офіційному сайті Держказначейства від 5 січня із посиланням на листи Державна фіскальна служба України.
Виконавці так поспішали виконати Закон №1791-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році», що забули про його пряму норму, а саме: рахунки в СЕА ПДВ закриваються з дня, наступного за граничним строком сплати податкових зобов’язань за грудень 2016 року; для платників, які обрали квартальний податковий період, — за четвертий квартал 2016 року.
Нагадаю про ці дати:
- 31 січня 2017 року — для сільгосптоваровиробників, які застосовують місячний податковий період;
- 20 лютого 2017 року — для сільськогосподарських товаровиробників, які застосовують квартальний податковий період.
Тобто жодних новорічних несподіванок, які зараз підсовують платникам податків у вигляді підзаконних актів, не повинно бути. Ми навмисно в Комітеті виписували норми щодо переходу с/г-виробників зі спецрежиму на державну підтримку таким чином, щоб не спаплюжити їх дотримання з боку ДФС. Із ДФС, Мінфіном, членами профільного аграрного комітету та представниками галузі разом і виписували.
Але вийшло те, що вийшло. Фіскали нас або не почули, або зробили вигляд, що зрозуміли.
Далеко по досвід ходити не треба. Рік тому ДФС своїм листом наказала спрощенцям, дохід яких за підсумками 2015 р. перевищив 5 млн. грн., переходити на загальну систему оподаткування. Хоча в 2015 р. такий дохід не мав перевищувати суму в чотири рази більшу — 20 млн. грн.
Тоді зреагували оперативно: 20 січня ДФС відкликала свій лист від 19 січня 2016 р.
Але наступати на власні граблі ще ніхто не забороняв, тож помилки повторюються. Як кажуть, змусь ДФС Богу молитися — і лоба розшибе.
Проблемою володіємо. Ситуація під контролем. Завтра буде вжито всіх заходів для її виправлення і повернення дій відомства у законне русло.
І хочу запевнити всіх платників податків: зважаючи на помилки, які вже зроблено на законотворчому шляху, ми в Комітеті особливо пильно стежимо за імплементацією змін до Податкового кодексу.
Стежимо і реагуємо. Дякую за те, що вчасно повідомляєте про проблеми.

Почитайте закон про оренду землі, там прописано процедуру поновлення договору. Вам ще й проект договору треба їм надіслати. Головне, строки не пропустити.

sledge-hammer пишет:

Звернітся до толкового юриста!

На цьому якщо економити, то можна й без землі залишитись
В нашому районі один фермер прошляпив строки поновлення, то зараз на аукціон виставили 50 га, на сайті Держгеокадастру є інфа.
Сайбер, ти часом не хочеш поборотись за цю землю? Це Чапаєвська с/р, досить далеко від мене, та й не гоже тому фермеру переходити дорогу.

Сайбер_01 пишет:

Попробую поискать на сайте..ради интереса.кто провтыкал..

5322085500:00:001:0809
Всего 250 га по району на аукцион:

З дивідендами поки що засада!!!!
Законотворці щось наплутали і ув'язали зменшення ставки з 18 до 9 % з введенням в дію закону:

з дня набрання чинності законом, який визначає правові основи організації та діяльності центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов’язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об’єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, та інших осіб, з якими цей орган взаємодіє;

76. У пункті 167.5 статті 167:
1) підпункт 167.5.1 викласти у такій редакції:
"167.5.1. 18 відсотків - для пасивних доходів, крім зазначених у підпунктах 167.5.2 та 167.5.4 цього пункту";
2) підпункт 167.5.3 виключити;
3) доповнити підпунктом 167.5.4 такого змісту:
"167.5.4. у половинному розмірі ставки, встановленої у пункті 167.1 цієї статті - для доходів у вигляді дивідендів по акціях та/або інвестиційних сертифікатах, корпоративних правах, нарахованих нерезидентами, інститутами спільного інвестування та суб’єктами господарювання, які не є платниками податку на прибуток".

1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2017 року, крім:
...
підпункту 3 пункту 76
...
- з дня набрання чинності законом, який визначає правові основи організації та діяльності центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов’язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об’єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, та інших осіб, з якими цей орган взаємодіє;

Олег Мадрид пишет:

тоесть правильно я считаю - продали на 120 тис. грн. втч. 20 тис. ПДВ приняли решение про выплату 100 тис. дивидендов в с них в бюджет примерно 10 тис. грн. но так как выплаты дивидендов не облагаются ПДВ то и 20 тис. ПДВ тоже нужно заплатить - 10+20=30 тис. грн. обязательств

Правильно, но вот немного не коректно тут:

Олег Мадрид пишет:

так как выплаты дивидендов не облагаются ПДВ

Тут правильнее сказать, что вы направили свою выручку на выплату дивидендов, а в замен не получили налоговый кредит, который бы могли получить, например, при покупке топлива у плательщика НДС.

И вообще, не надо смешивать все в одну кучу. НДС и НДФЛ это разные налоги за своей сутью и они не пересекаются.

waldemar пишет:

Да и фиг с ним, все равно это невыгодно,

Ваше хозяйство должно платить НДФЛ в любом случае, если вы его платить не будете, к вам могут прийти с проверкой и т.п.
У нас дело идет к тому, что каждое хозяйство должно уплачивать около 500 грн/га НДФЛ.
На 50 га это 25 тысяч гривен НДФЛ, а значит лучше их уплатить с дивидендов по ставке 9 %, чем с 18 %, ведь на руки вы получите больше денег.)))))

waldemar пишет:

Уже 10 лет фермерую- ну нет у нас такого.

Фермерское хозяйство у нас с 1992 года, в 1996-1998 годах налоговая полиция делала обыск в доме, искали документы, заглядывали даже в морозилку.
Штрафонули нас по тому курсу где-то на 40 тыс. $. В обласном арбитражном суде мы оспаривали решения налоговиков, как оказалось, судья по нашему делу была женой начальника налоговой полиции в области

Это был спирт изготовленный на давальческих условиях. Типа не уплатили акцизный сбор.
Но это у меня отец начудил.
Пока все развивались, мы года 4-5 судились, было более десятка заседаний в арбитражных судах и много заседаний в районном суде по уголовному делу за неуплату налогов в особо крупных размерах с возможной с конфискацией имущества.

Нам насчитали акциз за использование спирта на хознужды.