Я писал неоднократно, что трактор ни в чём не виноват. Всё это зависит от "прокладки". И Т-40 напокупали те, которые не смогли реализоваться на Т-25, а теперь пишут что трактор отстой. Голова нужна и руки и всё получится.
Так трактор ни в чем не виноват вот только нету у него тех возможностей, которые требуют от него. Даже Яуген делая навесное под 25ку все равно перегружает её. Отсюда и всякого рода поломки. Как и писал выше, голова и руки не все способна заменить.
Есть у него и возможность и огромный запас прочности, какого не больше ни у какого трактора. Т-40 сможет проработать 20 000 моточасов и больше? А вот руки и адекватную голову не все могут себе позволить.
Если ездить с 2ПТС4, греть до 110 а то и больше, да ещё и с двухкорпусным плугом, о 20 000 моточасов можете забыть. Даже проблема будет и положенные ему 6 000-8 000 отработать. А вторая фраза действительно, верно и жизненно.
...Тут никому не докажешь,надо только купить пердуна и порвать его пополам!
примерно как этого "пердуна" https://www.youtube.com/watch?v=5O-LfhInyfo
Мужики, может хватит уже, вам не надоело пипками меряться? Каждая техника уникальна по своему, и создавалась под определенные задачи. Вот у нас в хозяйстве на 1500 Га парк техники, примерно как у Виталия 68, для культивации ХТЗ 17221 и Т-150К, для сева Минскач 80-ка на СЗ-5,4, а агрегат из 3-х 3,6 таскает ХТЗ, пашем в поле на тех-же ХТЗ и 3 ДТушки, причем мне нравится больше на ДТ, а по огородам 3-х корпусным за МТЗ. Ах да есть и Сорокет, он как подсобник, вместе с МТЗ солому возим пайщикам, да катками после сеялок прикатать, и никому в голову не приходила такая тухлая идея как за него еще и плуг зацепить, вот только никто не желает на него садиться, видимо из-за его (Т-40АМ) "универсальности", чуть не до драки доходит, приходится Шефу (тестю) на нем кататься. Кабина хоть и несуразная, но терпимо, а вот окна меньше чем амбразуры, обзорность никакая, и работать без берушей просто не возможно, я как-то весной наушники выложил, а шеф поехал прикатывать, пол смены отработал и голова чуть не квадратная стала, мне потом изрядно попало. А дома, для души, собираю не спеша себе старенький Т-25!
...Тут никому не докажешь,надо только купить пердуна и порвать его пополам!
примерно как этого "пердуна" https://www.youtube.com/watch?v=5O-LfhInyfo
Мужики, может хватит уже, вам не надоело пипками меряться? Каждая техника уникальна по своему, и создавалась под определенные задачи. Вот у нас в хозяйстве на 1500 Га парк техники, примерно как у Виталия 68, для культивации ХТЗ 17221 и Т-150К, для сева Минскач 80-ка на СЗ-5,4, а агрегат из 3-х 3,6 таскает ХТЗ, пашем в поле на тех-же ХТЗ и 3 ДТушки, причем мне нравится больше на ДТ, а по огородам 3-х корпусным за МТЗ. Ах да есть и Сорокет, он как подсобник, вместе с МТЗ солому возим пайщикам, да катками после сеялок прикатать, и никому в голову не приходила такая тухлая идея как за него еще и плуг зацепить, вот только никто не желает на него садиться, видимо из-за его (Т-40АМ) "универсальности", чуть не до драки доходит, приходится Шефу (тестю) на нем кататься. Кабина хоть и несуразная, но терпимо, а вот окна меньше чем амбразуры, обзорность никакая, и работать без берушей просто не возможно, я как-то весной наушники выложил, а шеф поехал прикатывать, пол смены отработал и голова чуть не квадратная стала, мне потом изрядно попало. А дома, для души, собираю не спеша себе старенький Т-25!
Этого пердунка сам Т-150 не осилил с первого раза порвать, Т-25 как думаете выдержил бы?
А мы не пипками меримся мы о жизни и возможностях техники говорим. Что это вы так, Т-40 обделили, он с плугом ого го конек! старый конь борозды не портит! Кабина вещь малая и удобная. Вот со звуком, раз так укатали трактор, что в ушах закладывает это ж не трактор виноват, вон Михаил выше писал. Да для 15 соток возле дома т25 сойдет более чем.
...Тут никому не докажешь,надо только купить пердуна и порвать его пополам!
примерно как этого "пердуна" https://www.youtube.com/watch?v=5O-LfhInyfo
Мужики, может хватит уже, вам не надоело пипками меряться? Каждая техника уникальна по своему, и создавалась под определенные задачи. Вот у нас в хозяйстве на 1500 Га парк техники, примерно как у Виталия 68, для культивации ХТЗ 17221 и Т-150К, для сева Минскач 80-ка на СЗ-5,4, а агрегат из 3-х 3,6 таскает ХТЗ, пашем в поле на тех-же ХТЗ и 3 ДТушки, причем мне нравится больше на ДТ, а по огородам 3-х корпусным за МТЗ. Ах да есть и Сорокет, он как подсобник, вместе с МТЗ солому возим пайщикам, да катками после сеялок прикатать, и никому в голову не приходила такая тухлая идея как за него еще и плуг зацепить, вот только никто не желает на него садиться, видимо из-за его (Т-40АМ) "универсальности", чуть не до драки доходит, приходится Шефу (тестю) на нем кататься. Кабина хоть и несуразная, но терпимо, а вот окна меньше чем амбразуры, обзорность никакая, и работать без берушей просто не возможно, я как-то весной наушники выложил, а шеф поехал прикатывать, пол смены отработал и голова чуть не квадратная стала, мне потом изрядно попало. А дома, для души, собираю не спеша себе старенький Т-25!
Этого пердунка сам Т-150 не осилил с первого раза порвать, Т-25 как думаете выдержил бы?
А мы не пипками меримся мы о жизни и возможностях техники говорим. Что это вы так, Т-40 обделили, он с плугом ого го конек! старый конь борозды не портит! Кабина вещь малая и удобная. Вот со звуком, раз так укатали трактор, что в ушах закладывает это ж не трактор виноват, вон Михаил выше писал. Да для 15 соток возле дома т25 сойдет более чем.
Кроме удовлетворения своего самолюбия ни чего дельного.
за каким спрашивается ты это сделал?решил на зиму поглубже вспахать?у нас бы при нашем плодородном слое за такое больше бы ни разу в огород не пустили в лучшем случае.и сиди ты со своим глубинным плугом дома без заработка.
Недавно приехал к одному, глубина ну можсантиметров 20 стояла. Он мол меньше, кручу, он берется и колесо на всю опускает. Пахать одно мучение, борозды даже не видно, кончиками лемехов цепляет землю.
Так трактор ни в чем не виноват вот только нету у него тех возможностей, которые требуют от него.
Вот таких выборок можно много наделать. Вам , Владимир , никто не предлагает пересесть с т40 ( или следуя Вашему примеру обозвать как нибудь, сославшись что де у нас его так величают) на т25. Вы упорно почему то сравниваете т25 со своими личными требованиями, не замечая что всегда пытаетесь свой т40 поставить выше.
Потом опять оба трактора хороши, но мой хорошее.
Нет если так , то пустое. Вот посчитать по лошадиным силам и пропорционально им затраты на те же работы - уже хоть кое-что. Например на т25 за 1 проход вспашу 0,5м, ваш т40 -0,7м (ну пусть 3*30= 0,9м) ,про "качество" умолчим , поглядел - допустим что можете тоже достойно, топлива т25 израсходует половину того что т40, а сделает больший объём работ. Для больших объёмов работ конечно важен фактор - время, но рассматриваем трактор для себя. Вот так ещё какой то разговор можно построить, а если всё с усмешками и не слушая доводы (ну неполноценный и бла-бла) - то пустое.
...Тут никому не докажешь,надо только купить пердуна и порвать его пополам!
примерно как этого "пердуна" https://www.youtube.com/watch?v=5O-LfhInyfo
Мужики, может хватит уже, вам не надоело пипками меряться? Каждая техника уникальна по своему, и создавалась под определенные задачи. Вот у нас в хозяйстве на 1500 Га парк техники, примерно как у Виталия 68, для культивации ХТЗ 17221 и Т-150К, для сева Минскач 80-ка на СЗ-5,4, а агрегат из 3-х 3,6 таскает ХТЗ, пашем в поле на тех-же ХТЗ и 3 ДТушки, причем мне нравится больше на ДТ, а по огородам 3-х корпусным за МТЗ. Ах да есть и Сорокет, он как подсобник, вместе с МТЗ солому возим пайщикам, да катками после сеялок прикатать, и никому в голову не приходила такая тухлая идея как за него еще и плуг зацепить, вот только никто не желает на него садиться, видимо из-за его (Т-40АМ) "универсальности", чуть не до драки доходит, приходится Шефу (тестю) на нем кататься. Кабина хоть и несуразная, но терпимо, а вот окна меньше чем амбразуры, обзорность никакая, и работать без берушей просто не возможно, я как-то весной наушники выложил, а шеф поехал прикатывать, пол смены отработал и голова чуть не квадратная стала, мне потом изрядно попало. А дома, для души, собираю не спеша себе старенький Т-25!
Так вы почитайте внимательно уважаемый что пишут-то и станет понятно!
Так трактор ни в чем не виноват вот только нету у него тех возможностей, которые требуют от него.
маи бобино пишет:
Вот таких выборок можно много наделать. Вам , Владимир , никто не предлагает пересесть с т40 ( или следуя Вашему примеру обозвать как нибудь, сославшись что де у нас его так величают) на т25. Вы упорно почему то сравниваете т25 со своими личными требованиями, не замечая что всегда пытаетесь свой т40 поставить выше.
Потом опять оба трактора хороши, но мой хорошее.
Нет если так , то пустое. Вот посчитать по лошадиным силам и пропорционально им затраты на те же работы - уже хоть кое-что. Например на т25 за 1 проход вспашу 0,5м, ваш т40 -0,7м (ну пусть 3*30= 0,9м) ,про "качество" умолчим , поглядел - допустим что можете тоже достойно, топлива т25 израсходует половину того что т40, а сделает больший объём работ. Для больших объёмов работ конечно важен фактор - время, но рассматриваем трактор для себя. Вот так ещё какой то разговор можно построить, а если всё с усмешками и не слушая доводы (ну неполноценный и бла-бла) - то пустое.
Так трактор так зовут, пердунок! Я еще знакомому показывал эту темку, он мне говорил, ты им напиши как их трактор зовут, я ему сразу и сказал что обидятся, вот Сергей намекнул на это вот и написал. Это разве оскорбление? Какие другие выдержки вы найдете ?
Да я их ни когда не сравнивал, это все "для поддержания беседы с Вами", почитайте кто тему создал, вот ему и претензии стройте. Так Т-40 и есть выше, он же даже МТЗ-80 не дает "отдохнуть". В сообщениях любых есть зерно, но и для шутки много чего написано. Тут надо уметь отобрать дельную информацию.
Так так по пахоте, если хорошенько дать прокурить вашему двухцилиндровому мотору, он даже и с захватом 50 см скушает больше топлива чем Т-40 с захватом 90. Кстати, о качестве пахоты, 30ки хорошо заливают землю, да и с ним вполне можно на 3-ей передаче бегать. Да из вашего суждения не понятно, как Т-25 с меньшим захватом сделает больше. А вас что не слушают?, последние посты я всем отвечаю конкретно.
Кроме удовлетворения своего самолюбия ни чего дельного.
Это называется дискуссия. На видео видно и обзор при выезде на асфальт и шумность, в приемнике играет обычное радио. Малая кабина рулит!
Но я бы на своём так не поехал!!!!!!!Металлика жалко!
Намек понятен. Када металиком залить?
Как пердуна себе найду так и зальёшь на продажу!
Куда меня маханёт -то не понятно пока,мож мтзуху 82 куплю,а потом и пердуна!Убедят меня здесь что он всё могёт и солярку нюхает только,так почему бы и нет!!!!!!!!!
Кроме удовлетворения своего самолюбия ни чего дельного.
Это называется дискуссия. На видео видно и обзор при выезде на асфальт и шумность, в приемнике играет обычное радио. Малая кабина рулит!
Но я бы на своём так не поехал!!!!!!!Металлика жалко!
Намек понятен. Када металиком залить?
Как пердуна себе найду так и зальёшь на продажу!
Куда меня маханёт -то не понятно пока,мож мтзуху 82 куплю,а потом и пердуна!Убедят меня здесь что он всё могёт и солярку нюхает только,так почему бы и нет!!!!!!!!!
Так трактор так зовут, пердунок! Я еще знакомому показывал эту темку, он мне говорил, ты им напиши как их трактор зовут, я ему сразу и сказал что обидятся, вот Сергей намекнул на это вот и написал. Это разве оскорбление? Какие другие выдержки вы найдете ?
Да я их ни когда не сравнивал, это все "для поддержания беседы с Вами", почитайте кто тему создал, вот ему и претензии стройте. Так Т-40 и есть выше, он же даже МТЗ-80 не дает "отдохнуть". В сообщениях любых есть зерно, но и для шутки много чего написано. Тут надо уметь отобрать дельную информацию.
Так так по пахоте, если хорошенько дать прокурить вашему двухцилиндровому мотору, он даже и с захватом 50 см скушает больше топлива чем Т-40 с захватом 90. Кстати, о качестве пахоты, 30ки хорошо заливают землю, да и с ним вполне можно на 3-ей передаче бегать. Да из вашего суждения не понятно, как Т-25 с меньшим захватом сделает больше. А вас что не слушают?, последние посты я всем отвечаю конкретно.
Двухцилиндровый скушает больше 4х-цилиндрового? Что-то Вы перетрудились .
Если даже некоторые люди называют у вас там т25 ( чтобы польстить Ваше самолюбие) - это не повод в нормальном диалоге постоянно употреблять оскорбления. А вообще
Михаил Сычиков пишет:
Более не вижу смысла продолжать дискуссию.
поддерживаю, надоело то , что даже не думаете - сразу
Двухцилиндровый скушает больше 4х-цилиндрового? Что-то Вы перетрудились .
Если даже некоторые люди называют у вас там т25 ( чтобы польстить Ваше самолюбие) - это не повод в нормальном диалоге постоянно употреблять оскорбления. А вообще
Михаил Сычиков пишет:
Более не вижу смысла продолжать дискуссию.
поддерживаю, надоело то , что даже не думаете - сразу
А что ж вы хотели, это пахота, это не с косилкой по полю кататься, тут другие затраты для мотора. Удельный расход топлива для т25 выше, пусть и не значительно. Т25 всегда все так называли и в России его также зовут, как Т-40 поливать грязью тут каждый второй за, а про т25 сказали что он пердунок сразу все в штыки, можно было просто и посмеяться)
В целом и получается экономия топлива на определенных работах в пользу Т-40, пусть т25 скушает 5-6 л.ч Т40 съест на той же работе 8-9 л.ч. Это я к тому, что на тяжелых работах экономия т25 улетучивается. А так как и скорость у Т-40 выше будет на той же пахоте, затраты по времени меньше(расход топлива меньше). Нагрузка на кпп, износ. Учитывая все это получаем, что т25 не пахарь... А вы все кричали, что не обоснованное мнение. Все как раз таки наглядно и просто.
Мы как раз таки думаем, и отвечаем вам по существу.
Так трактор ни в чем не виноват вот только нету у него тех возможностей, которые требуют от него. Даже Яуген делая навесное под 25ку все равно перегружает её. Отсюда и всякого рода поломки. Как и писал выше, голова и руки не все способна заменить.
Если ездить с 2ПТС4, греть до 110 а то и больше, да ещё и с двухкорпусным плугом, о 20 000 моточасов можете забыть. Даже проблема будет и положенные ему 6 000-8 000 отработать. А вторая фраза действительно, верно и жизненно.
так а вы не вырывайте фразы из контекста, видимо не просто так предлагал.
примерно как этого "пердуна" https://www.youtube.com/watch?v=5O-LfhInyfo
Мужики, может хватит уже, вам не надоело пипками меряться? Каждая техника уникальна по своему, и создавалась под определенные задачи. Вот у нас в хозяйстве на 1500 Га парк техники, примерно как у Виталия 68, для культивации ХТЗ 17221 и Т-150К, для сева Минскач 80-ка на СЗ-5,4, а агрегат из 3-х 3,6 таскает ХТЗ, пашем в поле на тех-же ХТЗ и 3 ДТушки, причем мне нравится больше на ДТ, а по огородам 3-х корпусным за МТЗ. Ах да есть и Сорокет, он как подсобник, вместе с МТЗ солому возим пайщикам, да катками после сеялок прикатать, и никому в голову не приходила такая тухлая идея как за него еще и плуг зацепить, вот только никто не желает на него садиться, видимо из-за его (Т-40АМ) "универсальности", чуть не до драки доходит, приходится Шефу (тестю) на нем кататься. Кабина хоть и несуразная, но терпимо, а вот окна меньше чем амбразуры, обзорность никакая, и работать без берушей просто не возможно, я как-то весной наушники выложил, а шеф поехал прикатывать, пол смены отработал и голова чуть не квадратная стала, мне потом изрядно попало. А дома, для души, собираю не спеша себе старенький Т-25!
Этого пердунка сам Т-150 не осилил с первого раза порвать, Т-25 как думаете выдержил бы?
А мы не пипками меримся мы о жизни и возможностях техники говорим. Что это вы так, Т-40 обделили, он с плугом ого го конек! старый конь борозды не портит! Кабина вещь малая и удобная. Вот со звуком, раз так укатали трактор, что в ушах закладывает это ж не трактор виноват, вон Михаил выше писал. Да для 15 соток возле дома т25 сойдет более чем.
Кроме удовлетворения своего самолюбия ни чего дельного.
Недавно приехал к одному, глубина ну можсантиметров 20 стояла. Он мол меньше, кручу, он берется и колесо на всю опускает. Пахать одно мучение, борозды даже не видно, кончиками лемехов цепляет землю.
Это называется дискуссия. На видео видно и обзор при выезде на асфальт и шумность, в приемнике играет обычное радио. Малая кабина рулит!
Да и вас ни кто не оскорблял :good:[/quote]
Вот таких выборок можно много наделать. Вам , Владимир , никто не предлагает пересесть с т40 ( или следуя Вашему примеру обозвать как нибудь, сославшись что де у нас его так величают) на т25. Вы упорно почему то сравниваете т25 со своими личными требованиями, не замечая что всегда пытаетесь свой т40 поставить выше.
- допустим что можете тоже достойно, топлива т25 израсходует половину того что т40, а сделает больший объём работ. Для больших объёмов работ конечно важен фактор - время, но рассматриваем трактор для себя. Вот так ещё какой то разговор можно построить, а если всё с усмешками и не слушая доводы (ну неполноценный и бла-бла) - то пустое.
Потом опять оба трактора хороши, но мой хорошее.
Нет если так , то пустое. Вот посчитать по лошадиным силам и пропорционально им затраты на те же работы - уже хоть кое-что. Например на т25 за 1 проход вспашу 0,5м, ваш т40 -0,7м (ну пусть 3*30= 0,9м) ,про "качество" умолчим , поглядел
Так вы почитайте внимательно уважаемый что пишут-то и станет понятно!
Так трактор так зовут, пердунок! Я еще знакомому показывал эту темку, он мне говорил, ты им напиши как их трактор зовут, я ему сразу и сказал что обидятся, вот Сергей намекнул на это вот и написал. Это разве оскорбление? Какие другие выдержки вы найдете ?
Да я их ни когда не сравнивал, это все "для поддержания беседы с Вами", почитайте кто тему создал, вот ему и претензии стройте. Так Т-40 и есть выше, он же даже МТЗ-80 не дает "отдохнуть". В сообщениях любых есть зерно, но и для шутки много чего написано. Тут надо уметь отобрать дельную информацию.
Так так по пахоте, если хорошенько дать прокурить вашему двухцилиндровому мотору, он даже и с захватом 50 см скушает больше топлива чем Т-40 с захватом 90. Кстати, о качестве пахоты, 30ки хорошо заливают землю, да и с ним вполне можно на 3-ей передаче бегать. Да из вашего суждения не понятно, как Т-25 с меньшим захватом сделает больше. А вас что не слушают?, последние посты я всем отвечаю конкретно.
Ну так куда там ЮМЗу! Подвинься, Т40 прет
Намек понятен. Када металиком залить?
Да не вопрос,надо так и подвинусь!
Как пердуна себе найду так и зальёшь на продажу!
Все Вован. Прячься
Далековато живёшь!А так свисти чем смогу!!!!!!!!!!!!
Куда меня маханёт -то не понятно пока,мож мтзуху 82 куплю,а потом и пердуна!Убедят меня здесь что он всё могёт и солярку нюхает только,так почему бы и нет!!!!!!!!!
Ну это то да
да и глубоко не пашет,он ляжет в борозду и спит,
Фадеевич - это провокация
Двухцилиндровый скушает больше 4х-цилиндрового? Что-то Вы перетрудились
.
Если даже некоторые люди называют у вас там т25 ( чтобы польстить Ваше самолюбие) - это не повод в нормальном диалоге постоянно употреблять оскорбления. А вообще
поддерживаю, надоело то , что даже не думаете - сразу
Так а кто все это начал???? Он и начал в том году ище. Заявив что сажалку сороковка не потянет а тридцатка легко. Ну и началось.
Ленивый какой то у вас конь.
А что ж вы хотели, это пахота, это не с косилкой по полю кататься, тут другие затраты для мотора. Удельный расход топлива для т25 выше, пусть и не значительно. Т25 всегда все так называли и в России его также зовут, как Т-40 поливать грязью тут каждый второй за, а про т25 сказали что он пердунок сразу все в штыки, можно было просто и посмеяться)
В целом и получается экономия топлива на определенных работах в пользу Т-40, пусть т25 скушает 5-6 л.ч Т40 съест на той же работе 8-9 л.ч. Это я к тому, что на тяжелых работах экономия т25 улетучивается. А так как и скорость у Т-40 выше будет на той же пахоте, затраты по времени меньше(расход топлива меньше). Нагрузка на кпп, износ. Учитывая все это получаем, что т25 не пахарь... А вы все кричали, что не обоснованное мнение. Все как раз таки наглядно и просто.
Мы как раз таки думаем, и отвечаем вам по существу.