Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Насчёт веса правильно сказано, да и мощей поболее в мтз
На счет веса было бы правильно если оба были бы без куна , в базовой комплектации.
А то что ЛТЗ в таком случае легче, так какие претензии?Тут просто к ЛТЗ возникает вопрос: "А куда ты лезеш? Коль не дорос ещё!"
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Получается что у ЛТЗ колёса крутятся, упираются даже кода скорость не включили? Вам мало того что МТЗ без куна тянет в гору ЛТЗ с куном? А про дым, это то что ЛТЗ очень тяжко, двигатель в нагрузку, а вот мтз идёт совершенно свободно. Вот вам и показатель. При одинаковом усилии на серьге Мтз работает свободно , а ЛТЗ в нагрузку. А значит ,как вы говорите, Т-40 способен выполнять туже работу что и МТЗ, значит он её будет выполнять с дымом. И это ту работу , которую МТЗ выполнит легко, не напрягаясь. А вот в другом случае, когда и МТЗ тяжко, когда он тоже с дымом , как в таком случае почувствует себя т-40 если он впрегётся вместо МТЗ?
Где колёса то крутятся? Когда мтз попробовать у лтз колёса крутились в правильную сторону (в зад) то есть на них крутящий момент не подавался. А когда начали крутиться вперёд просто сорвались в букс. Когда зимой вы на машине на льду трогаетесь и она буксовать на месте начинает это значит у неё мощи тронуться не хватает? Не хватает сцепных свойств. Просто мтзошник обрадовался что его трактор поехал и не создал равных условий.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда уходит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Ну насчёт горки не знаю,
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
И близко не равный. Какието соломенные у вас факты получается.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Ну насчёт горки не знаю,
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.[/quote]
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Ну насчёт горки не знаю,
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
И близко не равный. Какието соломенные у вас факты получается.
У меня пусть соломенные но факты. У вас их вообще нет кроме нажал на газ и попёр, там река а там линия горизонта. Железобетонные аргументы.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
И близко не равный. Какието соломенные у вас факты получается.
У меня пусть соломенные но факты. У вас их вообще нет кроме нажал на газ и попёр, там река а там линия горизонта. Железобетонные аргументы.
С годовщиной темы. Первый год ей. Споры не утихают.
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Получается что у ЛТЗ колёса крутятся, упираются даже кода скорость не включили? Вам мало того что МТЗ без куна тянет в гору ЛТЗ с куном? А про дым, это то что ЛТЗ очень тяжко, двигатель в нагрузку, а вот мтз идёт совершенно свободно. Вот вам и показатель. При одинаковом усилии на серьге Мтз работает свободно , а ЛТЗ в нагрузку. А значит ,как вы говорите, Т-40 способен выполнять туже работу что и МТЗ, значит он её будет выполнять с дымом. И это ту работу , которую МТЗ выполнит легко, не напрягаясь. А вот в другом случае, когда и МТЗ тяжко, когда он тоже с дымом , как в таком случае почувствует себя т-40 если он впрегётся вместо МТЗ?
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
А я ведь не нервничию , я просто веду себя надменно на тему вашего уровня . С чего вы решили ччто я слился? Я не слился , я просто не купился на ваш бред и всего то. Я уже давал вам совет куда вам деть ваши фоты. Ваши уровни и фоты не имеют ни какого отношения к этому видео.
-
А как вам это видео? здесь МТЗ без блокировки просто шматает бедную сороковочку.
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
А я ведь не нервничию , я просто веду себя надменно на тему вашего уровня . С чего вы решили ччто я слился? Я не слился , я просто не купился на ваш бред и всего то. Я уже давал вам совет куда вам деть ваши фоты. Ваши уровни и фоты не имеют ни какого отношения к этому видео.
-
А как вам это видео? здесь МТЗ без блокировки просто шматает бедную сороковочку.
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
Он его многократно уволок. Но далее МТЗ одим колесом капнул яму и с каждым разом попадая в неё углубил её. Получается - отпустит немного сорокана, а затем опять его шматанёт , но всякий раз попадая в свою же ямку не может утяуть его дальше.
В общем итог видео таков: сорокан ни на метр не смог утащить МТЗ, а вот МТЗ сорокана таскает как хочет.
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
Он его многократно уволок. Но далее МТЗ одим колесом капнул яму и с каждым разом попадая в неё углубил её. Получается - отпустит немного сорокана, а затем опять его шматанёт , но всякий раз попадая в свою же ямку не может утяуть его дальше.
В общем итог видео таков: сорокан ни на метр не смог утащить МТЗ, а вот МТЗ сорокана таскает как хочет.
Будем считать на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
С годовщиной темы. Первый год ей. Споры не утихают.
Виталий 68 пишет:
Он заскулит и спрячется в будку
Вот кто здесь именно скулит так это тот кто её создал.И это не владелец т-40.Пора бы челобитную отправить с просьбой закрыть это детский сад.А может и конкретно пожаловатся на какого нибудь Палкана.
на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Одним колесом вырыл но второе при этом крутилось. Про уклон получается на одном видео он есть на другом нет? Тоже явно видно что мтз вниз едет. А на 1.17 когда сорокет цепляют он вообще на склоне Памир стоит.
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
Он его многократно уволок. Но далее МТЗ одим колесом капнул яму и с каждым разом попадая в неё углубил её. Получается - отпустит немного сорокана, а затем опять его шматанёт , но всякий раз попадая в свою же ямку не может утяуть его дальше.
В общем итог видео таков: сорокан ни на метр не смог утащить МТЗ, а вот МТЗ сорокана таскает как хочет.
Лукавите, мтз на блокировке, хорошо видно зарылся двумя колёсами
Вот сцепились то! В гору, с горы, на блокировке или нет какая на хрен разница. Трактора разных тяговых классов и уже этим все сказано! МТЗ есть МТЗ а Т-40 есть Т-40. Выше головы не прыгнешь и МТЗ ни когда не будет на равне с Т-150 а Т-40 ни когда не будет на равне с МТЗ.
на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Одним колесом вырыл но второе при этом крутилось. Про уклон получается на одном видео он есть на другом нет? Тоже явно видно что мтз вниз едет. А на 1.17 когда сорокет цепляют он вообще на склоне Памир стоит.
Вот, вот! В одном случае вы уклон замечать не хотите, а в другом заметили! Это очень даже по вашему!То есть - "Вижу только то что выгодно!"! Второе видео как то давнеко уже видел , но не указывал на него , потому как сразу бы шуму , крику было бы , мол чё под гору то не утянуть. А теперь это видео очень даже пригодилось. Так сказать - господина Вовия обозначить на предмет что есть что. Вернее , Вовий сам себя обозначил.
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
На счет веса было бы правильно если оба были бы без куна , в базовой комплектации.
А то что ЛТЗ в таком случае легче, так какие претензии?Тут просто к ЛТЗ возникает вопрос: "А куда ты лезеш? Коль не дорос ещё!"
Где колёса то крутятся? Когда мтз попробовать у лтз колёса крутились в правильную сторону (в зад) то есть на них крутящий момент не подавался. А когда начали крутиться вперёд просто сорвались в букс. Когда зимой вы на машине на льду трогаетесь и она буксовать на месте начинает это значит у неё мощи тронуться не хватает? Не хватает сцепных свойств. Просто мтзошник обрадовался что его трактор поехал и не создал равных условий.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Вот ещё одно видео. зздесь МТЗ тоже в лёгкую тянет т-40. Правда вырыл яму и всякий раз дотаскивет т- сорока до этой ямы.
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда уходит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.
И близко не равный. Какието соломенные у вас факты получается.
[ quote=Евгений -регион42;1078079303]
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.[/quote]
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
У меня пусть соломенные но факты. У вас их вообще нет кроме нажал на газ и попёр, там река а там линия горизонта. Железобетонные аргументы.
С годовщиной темы. Первый год ей. Споры не утихают.
Он заскулит и спрячется в будку
А я ведь не нервничию , я просто веду себя надменно на тему вашего уровня . С чего вы решили ччто я слился? Я не слился , я просто не купился на ваш бред и всего то. Я уже давал вам совет куда вам деть ваши фоты. Ваши уровни и фоты не имеют ни какого отношения к этому видео.
-
А как вам это видео? здесь МТЗ без блокировки просто шматает бедную сороковочку.
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
Он его многократно уволок. Но далее МТЗ одим колесом капнул яму и с каждым разом попадая в неё углубил её. Получается - отпустит немного сорокана, а затем опять его шматанёт , но всякий раз попадая в свою же ямку не может утяуть его дальше.
В общем итог видео таков: сорокан ни на метр не смог утащить МТЗ, а вот МТЗ сорокана таскает как хочет.
Будем считать на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Нужна тема пар выпускать.
Почти
остался вопрос что круче штаны или рубаха 
Одним колесом вырыл но второе при этом крутилось. Про уклон получается на одном видео он есть на другом нет? Тоже явно видно что мтз вниз едет. А на 1.17 когда сорокет цепляют он вообще на склоне Памир стоит.
Лукавите, мтз на блокировке, хорошо видно зарылся двумя колёсами
Вот сцепились то! В гору, с горы, на блокировке или нет какая на хрен разница. Трактора разных тяговых классов и уже этим все сказано! МТЗ есть МТЗ а Т-40 есть Т-40. Выше головы не прыгнешь и МТЗ ни когда не будет на равне с Т-150 а Т-40 ни когда не будет на равне с МТЗ.
Вот, вот! В одном случае вы уклон замечать не хотите, а в другом заметили! Это очень даже по вашему!То есть - "Вижу только то что выгодно!"! Второе видео как то давнеко уже видел , но не указывал на него , потому как сразу бы шуму , крику было бы , мол чё под гору то не утянуть. А теперь это видео очень даже пригодилось. Так сказать - господина Вовия обозначить на предмет что есть что. Вернее , Вовий сам себя обозначил.