У меня знакомый один на ниве сено косил, конную косилку зацепит, капот снимет и косит, потом грабли зацепит и гребет, многие на уазах дрова возят, тележки самодельные, и в салон грузят, куба два наверно точно влазит
на ушастом один сено в салоне возил. На сенс дедок год назад стожки таскал сена.
Вот читаю ваши сообщения и понимаю что у нас в посёлке одни идиоты, покупают лтз и покупают, на весь посёлок 2 мтз 80,юмз 3 штуки, и то эти трактора либо с промхоза, либо с бывшей фермы, лтз штук 16,почти все куплены, мтз 82 штук около 10,и что почти 20 человек хотят себе на другой трактор, а не лтз? Многие могут позволить себе мтз тот же 80 или копеешные юмз, но почему же так люди берут дерьмо вроде т 40ам?если вам лично не нравится сорокан это не значит что это плохой трактор
Нравится-не нравится - вопрос не в этом. Вопрос в другом - Почему люди не покупают(у нас) т-40? Ответ прост: По тому что им нужно заработать денег . И по тому им нужна производитедьная техника.Техника которая способна таскать гружёные прицепы и быстро таскать. Техника которая способна работать с нормальной косилкой. Техника способная работать с производительным пресс-подборщиком. Техника способная работать на обработке почвы.
Техника способная работать с навесками. Ну и т.д. И с каждым годом требования к технике всё выше . И не забываем о конкурентах. Выводы делайте сами.
Я где то уже здесь писал что мне двух МТЗ иногда мало. Вот Евгений можно сказать ответил почему. Тут разговор не о том что Т-40 плохой трактор, а о том что есть один упертый фанатик который ни какие трактора кроме сороковки за трактора не считает!
Ну фанатиков я тоже не люблю, но не нужно просто лить на трактор, в частности т 40 грязь, да мтз 82 помощьнее будет, да на каких то работах он выгоднее, я не спорю, но лично для моих потребностей вполне хватает лтз, и мтз мне в принципе не нужен, и не стоит как некоторые тут хвалить лишь тот трактор который имеешь, и орать что остальное не способен не на что.
Вы меня не допоняли. Я не хвалю тот трактор который имею, но и не ору что он сделает работу т-150. А в случае с т-40 всем нам известный человек кричит во все горло что надерет мтз. Вот я и думаю не больной ли! Предлагаю в гости приехать и поссоревноваться, так тет же один пустой треп. Главное он с реверсом пашет быстрее чем мтз, в свал и развал! Ему таблицы привели рабочих скоростей тракторов, так ему что в лоб что по лбу, я на 6 пашу 3 корпусами, а он там где то 3 скорость включать собрался да еще с 3 корпусами. Я не против т-40 но такие уникумы реально раздражают. Еще бы на т-40 с кировцем потягались, он же тоже не пахарь!
Да я согласен некоторые перегибают, но не только со стороны владельцев т40, повторюсь в сотый раз-каждый трактор хорош при грамматном использовании, и у достойного тракториста
С вашего позволения дополню. Каждый трактор хорошо в своем классе, даже может выполнять некоторые работы предназначенные трактору классом выше, но в ущерб своему ресурсу и за более длительный период времени!
Каждый трактор нужно эксплуатировать согластно своему назначению если уж говорить о культуре правильного использования техники.Если он сельхозназначения ,то какая на нем может быть трелевка раскрежовка .Если он относится к спец технике то как на нем можно пахать , косить. Чтоб техниха ходила и была надежна , для каждой работы нужен свой трактор , и агрегат соответствующий своему классу .Так чточем техники больше тем лучше .
А то купят ваз 2104 он же легковой жопу возить , он и джип цепи оденут , и он он же грузовик говна в корыто в багажник накидают .
Если не секрет какой техникой вв владеете, я о тракторах
Вот читаю ваши сообщения и понимаю что у нас в посёлке одни идиоты, покупают лтз и покупают, на весь посёлок 2 мтз 80,юмз 3 штуки, и то эти трактора либо с промхоза, либо с бывшей фермы, лтз штук 16,почти все куплены, мтз 82 штук около 10,и что почти 20 человек хотят себе на другой трактор, а не лтз? Многие могут позволить себе мтз тот же 80 или копеешные юмз, но почему же так люди берут дерьмо вроде т 40ам?если вам лично не нравится сорокан это не значит что это плохой трактор
Нравится-не нравится - вопрос не в этом. Вопрос в другом - Почему люди не покупают(у нас) т-40? Ответ прост: По тому что им нужно заработать денег . И по тому им нужна производитедьная техника.Техника которая способна таскать гружёные прицепы и быстро таскать. Техника которая способна работать с нормальной косилкой. Техника способная работать с производительным пресс-подборщиком. Техника способная работать на обработке почвы.
Техника способная работать с навесками. Ну и т.д. И с каждым годом требования к технике всё выше . И не забываем о конкурентах. Выводы делайте сами.
Я где то уже здесь писал что мне двух МТЗ иногда мало. Вот Евгений можно сказать ответил почему. Тут разговор не о том что Т-40 плохой трактор, а о том что есть один упертый фанатик который ни какие трактора кроме сороковки за трактора не считает!
Ну фанатиков я тоже не люблю, но не нужно просто лить на трактор, в частности т 40 грязь, да мтз 82 помощьнее будет, да на каких то работах он выгоднее, я не спорю, но лично для моих потребностей вполне хватает лтз, и мтз мне в принципе не нужен, и не стоит как некоторые тут хвалить лишь тот трактор который имеешь, и орать что остальное не способен не на что.
Вы меня не допоняли. Я не хвалю тот трактор который имею, но и не ору что он сделает работу т-150. А в случае с т-40 всем нам известный человек кричит во все горло что надерет мтз. Вот я и думаю не больной ли! Предлагаю в гости приехать и поссоревноваться, так тет же один пустой треп. Главное он с реверсом пашет быстрее чем мтз, в свал и развал! Ему таблицы привели рабочих скоростей тракторов, так ему что в лоб что по лбу, я на 6 пашу 3 корпусами, а он там где то 3 скорость включать собрался да еще с 3 корпусами. Я не против т-40 но такие уникумы реально раздражают. Еще бы на т-40 с кировцем потягались, он же тоже не пахарь!
Да я согласен некоторые перегибают, но не только со стороны владельцев т40, повторюсь в сотый раз-каждый трактор хорош при грамматном использовании, и у достойного тракториста
С вашего позволения дополню. Каждый трактор хорошо в своем классе, даже может выполнять некоторые работы предназначенные трактору классом выше, но в ущерб своему ресурсу и за более длительный период времени!
Каждый трактор нужно эксплуатировать согластно своему назначению если уж говорить о культуре правильного использования техники.Если он сельхозназначения ,то какая на нем может быть трелевка раскрежовка .Если он относится к спец технике то как на нем можно пахать , косить. Чтоб техниха ходила и была надежна , для каждой работы нужен свой трактор , и агрегат соответствующий своему классу .Так чточем техники больше тем лучше .
А то купят ваз 2104 он же легковой жопу возить , он и джип цепи оденут , и он он же грузовик говна в корыто в багажник накидают .
Если не секрет какой техникой вв владеете, я о тракторах
У меня знакомый один на ниве сено косил, конную косилку зацепит, капот снимет и косит, потом грабли зацепит и гребет,
Мы так же делали до трактора. Косилка самодельная с приводом от мотора запорожца, таскали сначала запорожцем, но для него она тяжеловата была, потом нивой. Грабли 3 м с ручным подьёмом. Потом копны на волокуше нивой же с поля вытаскивали. Хотели даж культиватор к ней делать . Нива не плохой трактор в плане тяги, только гидавлики не хватает. И Вом.
Механик-т40 пишет:
на ушастом один сено в салоне возил.
На багажнике на крыше родители наваживали на корову. Потом покос дали, по проще стало.
Вот читаю ваши сообщения и понимаю что у нас в посёлке одни идиоты, покупают лтз и покупают, на весь посёлок 2 мтз 80,юмз 3 штуки, и то эти трактора либо с промхоза, либо с бывшей фермы, лтз штук 16,почти все куплены, мтз 82 штук около 10,и что почти 20 человек хотят себе на другой трактор, а не лтз? Многие могут позволить себе мтз тот же 80 или копеешные юмз, но почему же так люди берут дерьмо вроде т 40ам?если вам лично не нравится сорокан это не значит что это плохой трактор
Нравится-не нравится - вопрос не в этом. Вопрос в другом - Почему люди не покупают(у нас) т-40? Ответ прост: По тому что им нужно заработать денег . И по тому им нужна производитедьная техника.Техника которая способна таскать гружёные прицепы и быстро таскать. Техника которая способна работать с нормальной косилкой. Техника способная работать с производительным пресс-подборщиком. Техника способная работать на обработке почвы.
Техника способная работать с навесками. Ну и т.д. И с каждым годом требования к технике всё выше . И не забываем о конкурентах. Выводы делайте сами.
Я где то уже здесь писал что мне двух МТЗ иногда мало. Вот Евгений можно сказать ответил почему. Тут разговор не о том что Т-40 плохой трактор, а о том что есть один упертый фанатик который ни какие трактора кроме сороковки за трактора не считает!
Ну фанатиков я тоже не люблю, но не нужно просто лить на трактор, в частности т 40 грязь, да мтз 82 помощьнее будет, да на каких то работах он выгоднее, я не спорю, но лично для моих потребностей вполне хватает лтз, и мтз мне в принципе не нужен, и не стоит как некоторые тут хвалить лишь тот трактор который имеешь, и орать что остальное не способен не на что.
Вы меня не допоняли. Я не хвалю тот трактор который имею, но и не ору что он сделает работу т-150. А в случае с т-40 всем нам известный человек кричит во все горло что надерет мтз. Вот я и думаю не больной ли! Предлагаю в гости приехать и поссоревноваться, так тет же один пустой треп. Главное он с реверсом пашет быстрее чем мтз, в свал и развал! Ему таблицы привели рабочих скоростей тракторов, так ему что в лоб что по лбу, я на 6 пашу 3 корпусами, а он там где то 3 скорость включать собрался да еще с 3 корпусами. Я не против т-40 но такие уникумы реально раздражают. Еще бы на т-40 с кировцем потягались, он же тоже не пахарь!
Да я согласен некоторые перегибают, но не только со стороны владельцев т40, повторюсь в сотый раз-каждый трактор хорош при грамматном использовании, и у достойного тракториста
С вашего позволения дополню. Каждый трактор хорошо в своем классе, даже может выполнять некоторые работы предназначенные трактору классом выше, но в ущерб своему ресурсу и за более длительный период времени!
Каждый трактор нужно эксплуатировать согластно своему назначению если уж говорить о культуре правильного использования техники.Если он сельхозназначения ,то какая на нем может быть трелевка раскрежовка .Если он относится к спец технике то как на нем можно пахать , косить. Чтоб техниха ходила и была надежна , для каждой работы нужен свой трактор , и агрегат соответствующий своему классу .Так чточем техники больше тем лучше .
А то купят ваз 2104 он же легковой жопу возить , он и джип цепи оденут , и он он же грузовик говна в корыто в багажник накидают .
Если не секрет какой техникой вв владеете, я о тракторах
Вот что есть
При наличии 82,сорокет для чего вам
Я им огородами занимаюсь , лесников в лес свести делянки отводить , в лес за грибами и ягодами , ну и чтоб не перецепляться т40ам с телегой , а мтз 82 грузит .
Вот читаю ваши сообщения и понимаю что у нас в посёлке одни идиоты, покупают лтз и покупают, на весь посёлок 2 мтз 80,юмз 3 штуки, и то эти трактора либо с промхоза, либо с бывшей фермы, лтз штук 16,почти все куплены, мтз 82 штук около 10,и что почти 20 человек хотят себе на другой трактор, а не лтз? Многие могут позволить себе мтз тот же 80 или копеешные юмз, но почему же так люди берут дерьмо вроде т 40ам?если вам лично не нравится сорокан это не значит что это плохой трактор
Нравится-не нравится - вопрос не в этом. Вопрос в другом - Почему люди не покупают(у нас) т-40? Ответ прост: По тому что им нужно заработать денег . И по тому им нужна производитедьная техника.Техника которая способна таскать гружёные прицепы и быстро таскать. Техника которая способна работать с нормальной косилкой. Техника способная работать с производительным пресс-подборщиком. Техника способная работать на обработке почвы.
Техника способная работать с навесками. Ну и т.д. И с каждым годом требования к технике всё выше . И не забываем о конкурентах. Выводы делайте сами.
Я где то уже здесь писал что мне двух МТЗ иногда мало. Вот Евгений можно сказать ответил почему. Тут разговор не о том что Т-40 плохой трактор, а о том что есть один упертый фанатик который ни какие трактора кроме сороковки за трактора не считает!
Ну фанатиков я тоже не люблю, но не нужно просто лить на трактор, в частности т 40 грязь, да мтз 82 помощьнее будет, да на каких то работах он выгоднее, я не спорю, но лично для моих потребностей вполне хватает лтз, и мтз мне в принципе не нужен, и не стоит как некоторые тут хвалить лишь тот трактор который имеешь, и орать что остальное не способен не на что.
Вы меня не допоняли. Я не хвалю тот трактор который имею, но и не ору что он сделает работу т-150. А в случае с т-40 всем нам известный человек кричит во все горло что надерет мтз. Вот я и думаю не больной ли! Предлагаю в гости приехать и поссоревноваться, так тет же один пустой треп. Главное он с реверсом пашет быстрее чем мтз, в свал и развал! Ему таблицы привели рабочих скоростей тракторов, так ему что в лоб что по лбу, я на 6 пашу 3 корпусами, а он там где то 3 скорость включать собрался да еще с 3 корпусами. Я не против т-40 но такие уникумы реально раздражают. Еще бы на т-40 с кировцем потягались, он же тоже не пахарь!
Да я согласен некоторые перегибают, но не только со стороны владельцев т40, повторюсь в сотый раз-каждый трактор хорош при грамматном использовании, и у достойного тракториста
С вашего позволения дополню. Каждый трактор хорошо в своем классе, даже может выполнять некоторые работы предназначенные трактору классом выше, но в ущерб своему ресурсу и за более длительный период времени!
Каждый трактор нужно эксплуатировать согластно своему назначению если уж говорить о культуре правильного использования техники.Если он сельхозназначения ,то какая на нем может быть трелевка раскрежовка .Если он относится к спец технике то как на нем можно пахать , косить. Чтоб техниха ходила и была надежна , для каждой работы нужен свой трактор , и агрегат соответствующий своему классу .Так чточем техники больше тем лучше .
А то купят ваз 2104 он же легковой жопу возить , он и джип цепи оденут , и он он же грузовик говна в корыто в багажник накидают .
Если не секрет какой техникой вв владеете, я о тракторах
Вот что есть
При наличии 82,сорокет для чего вам
Я им огородами занимаюсь , лесников в лес свести делянки отводить , в лес за грибами и ягодами , ну и чтоб не перецепляться т40ам с телегой , а мтз 82 грузит .
Механик-т40 пишет:
Иван Афанасьев пишет:
Roman Bukin пишет:
тракторист .1764 пишет:
Roman Bukin пишет:
тракторист .1764 пишет:
Roman Bukin пишет:
Евгений -регион42 пишет:
тракторист .1764 пишет:
Вот читаю ваши сообщения и понимаю что у нас в посёлке одни идиоты, покупают лтз и покупают, на весь посёлок 2 мтз 80,юмз 3 штуки, и то эти трактора либо с промхоза, либо с бывшей фермы, лтз штук 16,почти все куплены, мтз 82 штук около 10,и что почти 20 человек хотят себе на другой трактор, а не лтз? Многие могут позволить себе мтз тот же 80 или копеешные юмз, но почему же так люди берут дерьмо вроде т 40ам?если вам лично не нравится сорокан это не значит что это плохой трактор
Нравится-не нравится - вопрос не в этом. Вопрос в другом - Почему люди не покупают(у нас) т-40? Ответ прост: По тому что им нужно заработать денег . И по тому им нужна производитедьная техника.Техника которая способна таскать гружёные прицепы и быстро таскать. Техника которая способна работать с нормальной косилкой. Техника способная работать с производительным пресс-подборщиком. Техника способная работать на обработке почвы.
Техника способная работать с навесками. Ну и т.д. И с каждым годом требования к технике всё выше . И не забываем о конкурентах. Выводы делайте сами.
Я где то уже здесь писал что мне двух МТЗ иногда мало. Вот Евгений можно сказать ответил почему. Тут разговор не о том что Т-40 плохой трактор, а о том что есть один упертый фанатик который ни какие трактора кроме сороковки за трактора не считает!
Ну фанатиков я тоже не люблю, но не нужно просто лить на трактор, в частности т 40 грязь, да мтз 82 помощьнее будет, да на каких то работах он выгоднее, я не спорю, но лично для моих потребностей вполне хватает лтз, и мтз мне в принципе не нужен, и не стоит как некоторые тут хвалить лишь тот трактор который имеешь, и орать что остальное не способен не на что.
Вы меня не допоняли. Я не хвалю тот трактор который имею, но и не ору что он сделает работу т-150. А в случае с т-40 всем нам известный человек кричит во все горло что надерет мтз. Вот я и думаю не больной ли! Предлагаю в гости приехать и поссоревноваться, так тет же один пустой треп. Главное он с реверсом пашет быстрее чем мтз, в свал и развал! Ему таблицы привели рабочих скоростей тракторов, так ему что в лоб что по лбу, я на 6 пашу 3 корпусами, а он там где то 3 скорость включать собрался да еще с 3 корпусами. Я не против т-40 но такие уникумы реально раздражают. Еще бы на т-40 с кировцем потягались, он же тоже не пахарь!
Да я согласен некоторые перегибают, но не только со стороны владельцев т40, повторюсь в сотый раз-каждый трактор хорош при грамматном использовании, и у достойного тракториста
С вашего позволения дополню. Каждый трактор хорошо в своем классе, даже может выполнять некоторые работы предназначенные трактору классом выше, но в ущерб своему ресурсу и за более длительный период времени!
Каждый трактор нужно эксплуатировать согластно своему назначению если уж говорить о культуре правильного использования техники.Если он сельхозназначения ,то какая на нем может быть трелевка раскрежовка .Если он относится к спец технике то как на нем можно пахать , косить. Чтоб техниха ходила и была надежна , для каждой работы нужен свой трактор , и агрегат соответствующий своему классу .Так чточем техники больше тем лучше .
А то купят ваз 2104 он же легковой жопу возить , он и джип цепи оденут , и он он же грузовик говна в корыто в багажник накидают .
Салем дядя Ваня. У нас и сено возят, и молоковоз из двенашки сделали. А один даже дрова на восьмерке заготавливал. Хлыстами таскал.
Привет Серега .У меня родственник на 2104 на багажнике возил рулон , из под прп1,6. А таквремя было тдт55 копны таскали .
Конечно не в тему, но всё же, что за чудо агрегат, в интернете щас случайно увидел, понять не могу что за трактор
т-28 .ташкенаматрена
Это типа сороковки?
Движек и передняя балка с сороковки. Остальное свое ташкенское
Я как то в районе видел такой, думал самопал какой
я такой тоже видел один раз,даже сидел в нем,панели приборов спереди нет,приборы справа вмонтированы на уровне глаз между боковыми стеклами,двери выдвижные как в купе.
Конечно не в тему, но всё же, что за чудо агрегат, в интернете щас случайно увидел, понять не могу что за трактор
т-28 .ташкенаматрена
Это типа сороковки?
Движек и передняя балка с сороковки. Остальное свое ташкенское
Я как то в районе видел такой, думал самопал какой
я такой тоже видел один раз,даже сидел в нем,панели приборов спереди нет,приборы справа вмонтированы на уровне глаз между боковыми стеклами,двери выдвижные как в купе.
Щас нашёл такой в интернете, продают за 200 тысяч, помоему дорого, тем более сборная солянка, вряд-ли запчасти есть на него
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
А по дороге конкретно мой домашний трактор ЛТЗ-55А идёт 55 км/ч.
А почему тогда мой всего 35км/час и не больше бежит?
Поставил насос УТН (когда покупали никакого не было) ничего с ним не делал поставил и всё. Может накрученный какой. Тогда в 17 лет думал вообще что так и должно быть.
Ты старый белены обьелся?на тестике крутили насос и ставили скоросную коробку. При 45 км в час автопоезд не удержать. Лтз 55 а это собачатник с большой кабиной. Мотор д 144 выдаёт вам 4000 оборотов?ну ну.у нас был умник мотор с тестика на дт 75 ставил.мотору не хрена...а коробку и бортовые рвало.тогда щас пойду у д 120 мотора насос накручу.буду 80 км в час гонять. Хватит брехать то. У меня мотор выдаёт 2250 оборотов.так на 6 и газ в пол на асфальте не усидишь.
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
Если бы на ЛТЗ была бы резина как положено,а то с формулы-1.
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
Если бы на ЛТЗ была бы резина как положено,а то с формулы-1.
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Насчёт веса правильно сказано, да и мощей поболее в мтз
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
Ну мтз буксовал с самого начала, не нужно тут про сцепление писать, когда лтз его тянул видно было как он буксует.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Получается что у ЛТЗ колёса крутятся, упираются даже кода скорость не включили? Вам мало того что МТЗ без куна тянет в гору ЛТЗ с куном? А про дым, это то что ЛТЗ очень тяжко, двигатель в нагрузку, а вот мтз идёт совершенно свободно. Вот вам и показатель. При одинаковом усилии на серьге Мтз работает свободно , а ЛТЗ в нагрузку. А значит ,как вы говорите, Т-40 способен выполнять туже работу что и МТЗ, значит он её будет выполнять с дымом. И это ту работу , которую МТЗ выполнит легко, не напрягаясь. А вот в другом случае, когда и МТЗ тяжко, когда он тоже с дымом , как в таком случае почувствует себя т-40 если он впрегётся вместо МТЗ?
на ушастом один сено в салоне возил. На сенс дедок год назад стожки таскал сена.
Движек и передняя балка с сороковки. Остальное свое ташкенское
Вот что есть
Я как то в районе видел такой, думал самопал какой
При наличии 82,сорокет для чего вам
не. в ташкенте выпускали этот пепелац
видео
Мы так же делали до трактора. Косилка самодельная с приводом от мотора запорожца, таскали сначала запорожцем, но для него она тяжеловата была, потом нивой. Грабли 3 м с ручным подьёмом. Потом копны на волокуше нивой же с поля вытаскивали. Хотели даж культиватор к ней делать
. Нива не плохой трактор в плане тяги, только гидавлики не хватает. И Вом.
На багажнике на крыше родители наваживали на корову. Потом покос дали, по проще стало.
Я им огородами занимаюсь , лесников в лес свести делянки отводить , в лес за грибами и ягодами , ну и чтоб не перецепляться т40ам с телегой , а мтз 82 грузит .
Я им огородами занимаюсь , лесников в лес свести делянки отводить , в лес за грибами и ягодами , ну и чтоб не перецепляться т40ам с телегой , а мтз 82 грузит .
Привет Серега .У меня родственник на 2104 на багажнике возил рулон , из под прп1,6. А таквремя было тдт55 копны таскали .
я такой тоже видел один раз,даже сидел в нем,панели приборов спереди нет,приборы справа вмонтированы на уровне глаз между боковыми стеклами,двери выдвижные как в купе.
Молодец лтз, сделал мтз.
Щас нашёл такой в интернете, продают за 200 тысяч, помоему дорого, тем более сборная солянка, вряд-ли запчасти есть на него
Да не понятно кто кого сделал, оба хороши, но я бы не стал на своём такие эксперименты проводить, жалко как то
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
Прогавкал и все
. А скоросто какая?
Догавкались?
Нада было порвать собачатник
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
Если бы на ЛТЗ была бы резина как положено,а то с формулы-1.
В темном лесе, в темном лесе...
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Это точно Володя слики на нем а не резина.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Насчёт веса правильно сказано, да и мощей поболее в мтз
Ну мтз буксовал с самого начала, не нужно тут про сцепление писать, когда лтз его тянул видно было как он буксует.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Да он вертикально стоит.
Получается что у ЛТЗ колёса крутятся, упираются даже кода скорость не включили? Вам мало того что МТЗ без куна тянет в гору ЛТЗ с куном? А про дым, это то что ЛТЗ очень тяжко, двигатель в нагрузку, а вот мтз идёт совершенно свободно. Вот вам и показатель. При одинаковом усилии на серьге Мтз работает свободно , а ЛТЗ в нагрузку. А значит ,как вы говорите, Т-40 способен выполнять туже работу что и МТЗ, значит он её будет выполнять с дымом. И это ту работу , которую МТЗ выполнит легко, не напрягаясь. А вот в другом случае, когда и МТЗ тяжко, когда он тоже с дымом , как в таком случае почувствует себя т-40 если он впрегётся вместо МТЗ?