Чувствую набегут Сороководы и будут утверждать что я ни че не смыслю, что я не смог себя раскрыть на сороковке, что сороковка самый лучший пахарь и вообще супер трактор! Для вас ребята могу сказать только одно, милости просим, в гости! Давайте уже положим конец спору который длиться не один год! Для нормальных ребят которые такого же мнения как и я, еще раз пожелаю удачи и здоровья!
Сороковка лучший трактор!? Был пока не пришли ему на смену более мощные ЮМЗ и МТЗ! Сейчас сороковка пережиток прошлого и не более того ИМХО!
Двадцатый век уже прошел( и слава богу), нам надо развиваться а не жить прошлым!
Зачем? Вам нравится вы и работайте на мтз или юмз, а мы как нить на Т-40
20 век уже прошел, а трактора наши ещё живы, так что еще порохом могут погреметь
Не переживай не набегут,в бане парятся,и к стати 40 признают только с передком,а без передка это у них не трактор.
Я и имел ввиду сороковку с передком! Те же яйца только в профиль!
Ну так как напарятся понабегут!
У них и кировец не трактор, где то в теме один дядька сказал так: надо будет мы и кировец уделаем!
Хотя у них вряд ли получиться у него даже пятки понюхать, у нас в свое время 701 с 8 корпусами бегали так что белорус в сравнении с ними казалось бы стоит! Шальная блигада на помощь совхозу приезжала из районного ДПМК и устраивали гонки с плугом по полям! При вспашке ещё ширину захвата плуга тупо от скорости заваливало, потом как ДТ в сцепке с парой КПСов на это место попадет аж на колени вставал, так сверху вроде бы пахано(присыпано) а ниже как бетон! Раньше соляру не жалели, гнались все за объемами, а кировец для этого самый подходящий трактор был!
Всем удачи, в работе, по жизни и здоровья вам и вашей технике!
КОН-2,8 Т-40 прет также на 4-ой скорости. Съест меньше вашего мтз или юмз.
Повторюсь, если 80ка справляется с навесным то и Т-40АМ с ним также справится. В данном случае с вашим КПК-2-01.
По поводу супер пахарь, я утверждал что Т-25 не пахарь, и тому есть мой пример описанный ранее. Т-40 вполне себе пахарь, конечно, на участках ему нету равных. На поле, более мощный трактор выполнит одну и туже работу быстрее, но опять же все будет от условий зависеть.
6ти кубовка разгружает передок знатно, мтз-ки прыгают с ним, видел. Но и я озвучил выше, условия а именно установку доп. грузов на передок. Если внимательно помните, там даже несколько вариантов было описано.
80 ка, без доп грузов спереди, и на длинной навеске слаба на передок. Люди работающие с погрузчиками на задней навеске, устанавливают доп. грузы.
У всех кто по настоящему работал на тракторах больные спины и шеи. Например у меня, больная спина, делал операцию на ней.
Конечно, каждый трактор индивидуален, у каждого есть свои плюсы, как и писал выше, мне т-25 нравится, нормальный агрегат.
Люди на 40 рассказывают то, что они понимают и знают. Хотя отдельные личности так и норовят оскорбить или задеть.
82ка в определенных условиях может и 2.0 дотянуться по тяговому усилию на крюке. Так что следите сами за разговором.
Всем бобра и Добра!
Бобров ешьте сами!
КОН-2.8 сороковка прет с дымом и упирается, а тот же МТЗ-80 тащит его даже не дымнув, причем и на 7 скорости, поддымливать он с ним начинает только на 8. Я слепую обработку с ежами делал даже на 9 с понизителем! Не надо мне сказки рассказывать что трактор класса 0,9 экономичнее при выполнении работ класса 1.4! КПК-2 вы сможете утащить только по асфальту, а когда он подрежет борозды и наберет в себя земли и картошки Т-40 просто духу и тяги не хватит его тащить, так же если канавка или бугор под колесо попадется 40 просто закопается! Такой вариант уже пробовали с ККУ-2 и то как чуть в гору или по сырее сороковка себе могилу копать начинает, а КПК тонны на 2 вроде тяжелее!
Какие условия повлияют на то что более мощный трактор выполнит работу быстрее или медленнее? Я вам привел условия, не нравятся? Давайте более уточню! Участок предположим 2 гектара, предположим квадрат, глубина вспашки пускай 20 см трактора МТЗ-80 без блокировки и Т-40 плуга одинаковы! Жду вашего ответа!
С 6 тонкой опять порадовали, МТЗ весит 4 тонны и не может прицеп сам вытащить а у вас все от грузов опять зависит, ну догрузите вы на него пускай тонну и у мотора дури не хватит колеса провернуть и вот только не надо писать про НАНОХОДОУМЕНЬШИТЕЛЬ, это уже доп опция. А трактора сравнивать адекватнее в базе!
Говорите 82 в определенных условиях может дотянуться до 2 тягового класса? Это в каких условиях? И че 80 не может дотянуться? Вы че курите? У них с завода один тяговый класс от балды поставлен что ли?
Вот вы сами говорите, что Т-25 не пахарь, а потом пишите про личностей пишите которые хотят оскорбить или задеть! А вы сами когда называете не пахарем людей не оскорбляете и не задеваете? Пословицу про бревно и соринку слыхали?
Т-25 тоже пахарь в своем классе и Т-40 тоже пахарь и тоже только в своем классе. так же и МТЗ, ЮМЗ, ДТ, Т-150 но только в своем классе, для которого они созданы с завода! А вот например для кировца или ждоника 8 все ниже приведенные, так зайцев на поле погонять да в магазин за пузырем сгонять! Или еще скажите я тут не прав? А вот владельцы БАТ-2 и про кировец скажут что он велосипед и что дальше? Че теперь всем друг друга переунижать и пересраться?
Чувствую набегут Сороководы и будут утверждать что я ни че не смыслю, что я не смог себя раскрыть на сороковке, что сороковка самый лучший пахарь и вообще супер трактор! Для вас ребята могу сказать только одно, милости просим, в гости! Давайте уже положим конец спору который длиться не один год! Для нормальных ребят которые такого же мнения как и я, еще раз пожелаю удачи и здоровья!
Сороковка лучший трактор!? Был пока не пришли ему на смену более мощные ЮМЗ и МТЗ! Сейчас сороковка пережиток прошлого и не более того ИМХО!
Двадцатый век уже прошел( и слава богу), нам надо развиваться а не жить прошлым!
Зачем? Вам нравится вы и работайте на мтз или юмз, а мы как нить на Т-40
20 век уже прошел, а трактора наши ещё живы, так что еще порохом могут погреметь
Порохом 20 век и так погремел на славу, и народа от этого грома много поубавилось! Не особо хочется повторения!
Хотя если вы хотите подорвать свой трактор, приезжайте! Сделаем это красиво!
Вот скажите Мне уважаемый ВЛАДИМИР на каких тракторах вы выполняли какие либо работы кроме Т-40АМ и как долго? я кажется знаю в чем собака зарыта!
Вот говорите у вас больная спина, у нас у тех трактористов кто работал на МТЗ вроде со спиной проблем нет, если сами себе ее не надорвали по глупости! А вот про 40 они же говорят что те вечные радикулитчики! Еще тоже самое и про трактористов с кировцев говорят, но там это понять можно, запчасти тяжелые и спину сорвать легче легково!
Вот ради интереса у кого Т-40 и больная спина, напишите сюда, посмотрим у нас только у всех трактористов работавших на 40 спина больная или еще у кого есть?
посмотрим у нас только у всех трактористов работавших на 40 спина больная или еще у кого есть?
У меня от родного ЮМЗовского торсионного сиденья болела спина,
потому как оно низкое и на нем не получалось сидет с правильной
осанкой. Лет шесть назад поставил обычное, высокое мтзовское от
большой кабины. Спина болеть лерестала. Конечно за день спина
натруживается, но не повреждается.
У приятеля на ЮМЗ с малой кабиной, фокус с установкой высокого
сиденья не прошёл. Сидеть стал выше, но голова близко к потолку.
гдето на кочке и головой в потолок можно ударится. Да и прежде он
в окна смотрел свободно, а теперь шею приходится выгибать
вперед., теперь он в окна не смотрит , а выглядывает. Обстановку
вокруг не наблюдает ,а высматривет.
И к преждней проблеме с поясницей, добавились проблемы с
шейным отделом позвоночника. Не к месту оказалось высокое
сиденье в малой кабине , а низко тоже нельзя сидеть.
Всему вина конструкторов.
КОН-2,8 Т-40 прет также на 4-ой скорости. Съест меньше вашего мтз или юмз.
На счёт съест. Меньший трактор съёст меньше пока он стоит в
сторонке на холостых. А вот при работе, если требует этот
культиватор столько то энергии джёулей, калорий,
то столько колорий трактор и должен подать. А халявные
джёули, калории из неоткуда, только у бачевичей бывают.
Так что чуда не произойдёт. К тому же слабый трактор будет
идти с перегрузом, за пределом своего нормального рабочего
режима. В топке трактора будет перебор по топливу, будет
нарушенои сотношение воздух/топливо. А значит будет меньшея
эффективност сгорания и использования энергии топлива.
Значительная частть топлива, энергии, окажется вылетевшей
в виде копоти в трубу. И много много жАра.
Всем удачи, в работе, по жизни и здоровья вам и вашей технике!
КОН-2,8 Т-40 прет также на 4-ой скорости. Съест меньше вашего мтз или юмз.
Повторюсь, если 80ка справляется с навесным то и Т-40АМ с ним также справится. В данном случае с вашим КПК-2-01.
По поводу супер пахарь, я утверждал что Т-25 не пахарь, и тому есть мой пример описанный ранее. Т-40 вполне себе пахарь, конечно, на участках ему нету равных. На поле, более мощный трактор выполнит одну и туже работу быстрее, но опять же все будет от условий зависеть.
6ти кубовка разгружает передок знатно, мтз-ки прыгают с ним, видел. Но и я озвучил выше, условия а именно установку доп. грузов на передок. Если внимательно помните, там даже несколько вариантов было описано.
80 ка, без доп грузов спереди, и на длинной навеске слаба на передок. Люди работающие с погрузчиками на задней навеске, устанавливают доп. грузы.
У всех кто по настоящему работал на тракторах больные спины и шеи. Например у меня, больная спина, делал операцию на ней.
Конечно, каждый трактор индивидуален, у каждого есть свои плюсы, как и писал выше, мне т-25 нравится, нормальный агрегат.
Люди на 40 рассказывают то, что они понимают и знают. Хотя отдельные личности так и норовят оскорбить или задеть.
82ка в определенных условиях может и 2.0 дотянуться по тяговому усилию на крюке. Так что следите сами за разговором.
Всем бобра и Добра!
Бобров ешьте сами!
КОН-2.8 сороковка прет с дымом и упирается, а тот же МТЗ-80 тащит его даже не дымнув, причем и на 7 скорости, поддымливать он с ним начинает только на 8. Я слепую обработку с ежами делал даже на 9 с понизителем! Не надо мне сказки рассказывать что трактор класса 0,9 экономичнее при выполнении работ класса 1.4! КПК-2 вы сможете утащить только по асфальту, а когда он подрежет борозды и наберет в себя земли и картошки Т-40 просто духу и тяги не хватит его тащить, так же если канавка или бугор под колесо попадется 40 просто закопается! Такой вариант уже пробовали с ККУ-2 и то как чуть в гору или по сырее сороковка себе могилу копать начинает, а КПК тонны на 2 вроде тяжелее!
Какие условия повлияют на то что более мощный трактор выполнит работу быстрее или медленнее? Я вам привел условия, не нравятся? Давайте более уточню! Участок предположим 2 гектара, предположим квадрат, глубина вспашки пускай 20 см трактора МТЗ-80 без блокировки и Т-40 плуга одинаковы! Жду вашего ответа!
С 6 тонкой опять порадовали, МТЗ весит 4 тонны и не может прицеп сам вытащить а у вас все от грузов опять зависит, ну догрузите вы на него пускай тонну и у мотора дури не хватит колеса провернуть и вот только не надо писать про НАНОХОДОУМЕНЬШИТЕЛЬ, это уже доп опция. А трактора сравнивать адекватнее в базе!
Говорите 82 в определенных условиях может дотянуться до 2 тягового класса? Это в каких условиях? И че 80 не может дотянуться? Вы че курите? У них с завода один тяговый класс от балды поставлен что ли?
Вот вы сами говорите, что Т-25 не пахарь, а потом пишите про личностей пишите которые хотят оскорбить или задеть! А вы сами когда называете не пахарем людей не оскорбляете и не задеваете? Пословицу про бревно и соринку слыхали?
Т-25 тоже пахарь в своем классе и Т-40 тоже пахарь и тоже только в своем классе. так же и МТЗ, ЮМЗ, ДТ, Т-150 но только в своем классе, для которого они созданы с завода! А вот например для кировца или ждоника 8 все ниже приведенные, так зайцев на поле погонять да в магазин за пузырем сгонять! Или еще скажите я тут не прав? А вот владельцы БАТ-2 и про кировец скажут что он велосипед и что дальше? Че теперь всем друг друга переунижать и пересраться?
Бобров любить надо! а не кушать!
У кого упирается, тому пахать надо нормально, а не халтурить на 7-ой!
Т-40 с полной загрузкой мотора ест 11-12 литров, ваш 80ый 20ку съест и не подавится.
Т-40 для вашего комбайна также будет догружен, и спереди и сзади. Рабочая скорость - зам.
Условия? да например навозик под колесом, ваш 80-ый кроме как свиста одним колесом больше нечего не сможет, и ваша супер скорость на таблице в 12 кмч превратится в 3. В то время как Т-40 будет идти уверенно и без такого букса.
с 6-ти тонкой уже выше все описано было. зачем тонна то, достаточно 300-500кг. Вес в ровень с 80-ой будет. Даже без ху, на первой духу у мотора хватит провернуть колесики.
Например по суху, и на первых скоростях, тягового усилия будет достаточно для 2 класса тяги. У них одинаковый класс потому что базовый трактор до него не дотягивается а именно 80ка.
А я кого то оскорбил ? тем что написал что 25 не пахарь ? Это мое мнение и я его не изменю. Например если сравнить пахоту 320го мтз и т25, 25ка пашет лучше, за счет большего веса. Но от этого, я свое мнение не изменю.
А причем тут сравнение с другой техникой, унижение и оскорбления? Я свое мнение пояснил, и его не изменю и в отличии даже от вашего поста, я не оскорбляю людей, а в наш адрес на форуме часто льется грязь, ах да, вы же незнаете почему так.
Вот скажите Мне уважаемый ВЛАДИМИР на каких тракторах вы выполняли какие либо работы кроме Т-40АМ и как долго? я кажется знаю в чем собака зарыта!
Вот говорите у вас больная спина, у нас у тех трактористов кто работал на МТЗ вроде со спиной проблем нет, если сами себе ее не надорвали по глупости! А вот про 40 они же говорят что те вечные радикулитчики! Еще тоже самое и про трактористов с кировцев говорят, но там это понять можно, запчасти тяжелые и спину сорвать легче легково!
Вот ради интереса у кого Т-40 и больная спина, напишите сюда, посмотрим у нас только у всех трактористов работавших на 40 спина больная или еще у кого есть?
Я вам скажу в чем собака зарыта, проблемы у каждого в голове. Читайте выше, вы же сказали что читали тему. Там я и про 25ку упоминал.
Думайте что пишите. Владельцы мтз тока по глупости срывают спины, а вот владельцы т40 спину в процессе работы ломают. Глупость, хотя выше в ваших сообщениях первых, есть "зерно".
КОН-2,8 Т-40 прет также на 4-ой скорости. Съест меньше вашего мтз или юмз.
На счёт съест. Меньший трактор съёст меньше пока он стоит в
сторонке на холостых. А вот при работе, если требует этот
культиватор столько то энергии джёулей, калорий,
то столько колорий трактор и должен подать. А халявные
джёули, калории из неоткуда, только у бачевичей бывают.
Так что чуда не произойдёт. К тому же слабый трактор будет
идти с перегрузом, за пределом своего нормального рабочего
режима. В топке трактора будет перебор по топливу, будет
нарушенои сотношение воздух/топливо. А значит будет меньшея
эффективност сгорания и использования энергии топлива.
Значительная частть топлива, энергии, окажется вылетевшей
в виде копоти в трубу. И много много жАра.
Ну прям не Т-40 а тепловоз получается. с КОН-2.8 шлейф черного дыма идет Спорну ноль, против физики не попрешь но и кон-2.8 это не нагрузка.
КОН-2,8 Т-40 прет также на 4-ой скорости. Съест меньше вашего мтз или юмз.
На счёт съест. Меньший трактор съёст меньше пока он стоит в
сторонке на холостых. А вот при работе, если требует этот
культиватор столько то энергии джёулей, калорий,
то столько колорий трактор и должен подать. А халявные
джёули, калории из неоткуда, только у бачевичей бывают.
Так что чуда не произойдёт. К тому же слабый трактор будет
идти с перегрузом, за пределом своего нормального рабочего
режима. В топке трактора будет перебор по топливу, будет
нарушенои сотношение воздух/топливо. А значит будет меньшея
эффективност сгорания и использования энергии топлива.
Значительная частть топлива, энергии, окажется вылетевшей
в виде копоти в трубу. И много много жАра.
Ну прям не Т-40 а тепловоз получается. с КОН-2.8 шлейф черного дыма идет Спорну ноль, против физики не попрешь но и кон-2.8 это не нагрузка.
Ну пример с культиватором не совсем подходит, можно предложить
другую нагрузку, при которой МТЗ пойдёт в норме, а т-40 уже с
перегрузом, вот тут и опредилится экономичность.
Вот вы пишете для 40-вки 11-12 литров , а ведь это уже копоть.
12 литров - это норма ЮМЗ , 15 литров - МТЗ, а для сороковки норма 9 литров.
КОН-2,8 Т-40 прет также на 4-ой скорости. Съест меньше вашего мтз или юмз.
На счёт съест. Меньший трактор съёст меньше пока он стоит в
сторонке на холостых. А вот при работе, если требует этот
культиватор столько то энергии джёулей, калорий,
то столько колорий трактор и должен подать. А халявные
джёули, калории из неоткуда, только у бачевичей бывают.
Так что чуда не произойдёт. К тому же слабый трактор будет
идти с перегрузом, за пределом своего нормального рабочего
режима. В топке трактора будет перебор по топливу, будет
нарушенои сотношение воздух/топливо. А значит будет меньшея
эффективност сгорания и использования энергии топлива.
Значительная частть топлива, энергии, окажется вылетевшей
в виде копоти в трубу. И много много жАра.
Ну прям не Т-40 а тепловоз получается. с КОН-2.8 шлейф черного дыма идет Спорну ноль, против физики не попрешь но и кон-2.8 это не нагрузка.
Ну пример с культиватором не совсем подходит, можно предложить
другую нагрузку, при которой МТЗ пойдёт в норме, а т-40 уже с
перегрузом, вот тут и опредилится экономичность.
Вот вы пишете для 40-вки 11-12 литров , а ведь это уже копоть.
12 литров - это норма ЮМЗ , 15 литров - МТЗ, а для сороковки норма 9 литров.
так точно, против физики не попрешь.
А вот по расходу немного иные цифры.
КОН-2,8 Т-40 прет также на 4-ой скорости. Съест меньше вашего мтз или юмз.
На счёт съест. Меньший трактор съёст меньше пока он стоит в
сторонке на холостых. А вот при работе, если требует этот
культиватор столько то энергии джёулей, калорий,
то столько колорий трактор и должен подать. А халявные
джёули, калории из неоткуда, только у бачевичей бывают.
Так что чуда не произойдёт. К тому же слабый трактор будет
идти с перегрузом, за пределом своего нормального рабочего
режима. В топке трактора будет перебор по топливу, будет
нарушенои сотношение воздух/топливо. А значит будет меньшея
эффективност сгорания и использования энергии топлива.
Значительная частть топлива, энергии, окажется вылетевшей
в виде копоти в трубу. И много много жАра.
Ну прям не Т-40 а тепловоз получается. с КОН-2.8 шлейф черного дыма идет Спорну ноль, против физики не попрешь но и кон-2.8 это не нагрузка.
Ну пример с культиватором не совсем подходит, можно предложить
другую нагрузку, при которой МТЗ пойдёт в норме, а т-40 уже с
перегрузом, вот тут и опредилится экономичность.
Вот вы пишете для 40-вки 11-12 литров , а ведь это уже копоть.
12 литров - это норма ЮМЗ , 15 литров - МТЗ, а для сороковки норма 9 литров.
так точно, против физики не попрешь.
А вот по расходу немного иные цифры.
Цифры по допускаемому эффективному расходу(седьмой столбик),
они меньше мной приведённых.
А максимально допустимый расход - это уже копоть.
Бобров любить надо! а не кушать!
У кого упирается, тому пахать надо нормально, а не халтурить на 7-ой!
Т-40 с полной загрузкой мотора ест 11-12 литров, ваш 80ый 20ку съест и не подавится.
Т-40 для вашего комбайна также будет догружен, и спереди и сзади. Рабочая скорость - зам.
Условия? да например навозик под колесом, ваш 80-ый кроме как свиста одним колесом больше нечего не сможет, и ваша супер скорость на таблице в 12 кмч превратится в 3. В то время как Т-40 будет идти уверенно и без такого букса.
с 6-ти тонкой уже выше все описано было. зачем тонна то, достаточно 300-500кг. Вес в ровень с 80-ой будет. Даже без ху, на первой духу у мотора хватит провернуть колесики.
Например по суху, и на первых скоростях, тягового усилия будет достаточно для 2 класса тяги. У них одинаковый класс потому что базовый трактор до него не дотягивается а именно 80ка.
А я кого то оскорбил ? тем что написал что 25 не пахарь ? Это мое мнение и я его не изменю. Например если сравнить пахоту 320го мтз и т25, 25ка пашет лучше, за счет большего веса. Но от этого, я свое мнение не изменю.
А причем тут сравнение с другой техникой, унижение и оскорбления? Я свое мнение пояснил, и его не изменю и в отличии даже от вашего поста, я не оскорбляю людей, а в наш адрес на форуме часто льется грязь, ах да, вы же незнаете почему так.[/quote]
Давайте ваше видео о вспашке на 20 сантиметров и потом нарезку борозд с КОН-2.8 а уже потом будем рассуждать кто и где халтурит! Я же вам предлагаю приехать в гости и положить конец этому давнишнему спору! Для навозика под колесом представьте есть блокировка! Возьмите к примеру целину без навоза и у вашего любимого трактора расход еще больше вырастет а тот же 80 этого особо не заметит и будет укладываться в свои 15-16 литров расхода. Я еще раз повторяю, зачем что то голословно доказывать, приезжайте и все проверим и докажем на практике!
Так вот с догрузкой пожалуйста поподробнее, то есть вы говорите если на ваш трактор повесить 300-500 кг грузов то вы сможете утащить прицеп в тех условиях которых 82 иной раз пасует??!! Я вас правильно понял?
И скажите мне пожалуйста в каком месте 80 не дотягивает до 82 если он выполняет все те же работы? Причем люди им и БДТ-3 таскают, в том числе и я, хотя относится ко второму тяговому классу!
Прочитав тему я понял что вы фанатик и не согласны ни с чьим мнением кроме вашего! В этой теме вас те же 25 пытались немного спустить с небес на землю хотели обосновать сто т-40 не идеал, но вы как попугай заладили что Трактор Т-40 самый лучший трактор самый "лучший" трактор 20 века! И что срали вы с высокой колокольни на мнение всех остальных людей пишущей в этой теме!
Вот я начинал читать тему и старался отбросить свои стереотипы и забыть то что у самого два МТЗ!
И вот то что мне сразу в глаза бросилось, то что вы фанатик Т-40 и пытаетесь другим навязать то что он "лучший"!
Вы кстати мне не ответили на вопрос на каких тракторах вы еще работали кроме Т-40?
Жду ответ!
ну вот-Роман опять под раздачу попал-заметь Ром-я вообще не участвую в этом диспуте.здесь Вован правит балом.эээх-жалко закрыта тема мтз энд т40-кто кого.вот там баталии начинались но закрыла администрация.Ром-здесь я на твоей стороне если чё.
ну вот-Роман опять под раздачу попал-заметь Ром-я вообще не участвую в этом диспуте.здесь Вован правит балом.эээх-жалко закрыта тема мтз энд т40-кто кого.вот там баталии начинались но закрыла администрация.Ром-здесь я на твоей стороне если чё.
Здорова Серег! Я заметил что МТЗисты тут не ввязываются. Я б может тоже промолчал да болеть целую неделю как то тошно и скучно, вот и решил изложить виденье ситуации с моей так сказать стороны! Хотя я изначально предвидел что проще до дерева достучаться!
Всем удачи, в работе, по жизни и здоровья вам и вашей технике!
КОН-2,8 Т-40 прет также на 4-ой скорости. Съест меньше вашего мтз или юмз.
Повторюсь, если 80ка справляется с навесным то и Т-40АМ с ним также справится. В данном случае с вашим КПК-2-01.
По поводу супер пахарь, я утверждал что Т-25 не пахарь, и тому есть мой пример описанный ранее. Т-40 вполне себе пахарь, конечно, на участках ему нету равных. На поле, более мощный трактор выполнит одну и туже работу быстрее, но опять же все будет от условий зависеть.
6ти кубовка разгружает передок знатно, мтз-ки прыгают с ним, видел. Но и я озвучил выше, условия а именно установку доп. грузов на передок. Если внимательно помните, там даже несколько вариантов было описано.
80 ка, без доп грузов спереди, и на длинной навеске слаба на передок. Люди работающие с погрузчиками на задней навеске, устанавливают доп. грузы.
У всех кто по настоящему работал на тракторах больные спины и шеи. Например у меня, больная спина, делал операцию на ней.
Конечно, каждый трактор индивидуален, у каждого есть свои плюсы, как и писал выше, мне т-25 нравится, нормальный агрегат.
Люди на 40 рассказывают то, что они понимают и знают. Хотя отдельные личности так и норовят оскорбить или задеть.
82ка в определенных условиях может и 2.0 дотянуться по тяговому усилию на крюке. Так что следите сами за разговором.
Всем бобра и Добра!
Бобров ешьте сами!
КОН-2.8 сороковка прет с дымом и упирается, а тот же МТЗ-80 тащит его даже не дымнув, причем и на 7 скорости, поддымливать он с ним начинает только на 8. Я слепую обработку с ежами делал даже на 9 с понизителем! Не надо мне сказки рассказывать что трактор класса 0,9 экономичнее при выполнении работ класса 1.4! КПК-2 вы сможете утащить только по асфальту, а когда он подрежет борозды и наберет в себя земли и картошки Т-40 просто духу и тяги не хватит его тащить, так же если канавка или бугор под колесо попадется 40 просто закопается! Такой вариант уже пробовали с ККУ-2 и то как чуть в гору или по сырее сороковка себе могилу копать начинает, а КПК тонны на 2 вроде тяжелее!
Какие условия повлияют на то что более мощный трактор выполнит работу быстрее или медленнее? Я вам привел условия, не нравятся? Давайте более уточню! Участок предположим 2 гектара, предположим квадрат, глубина вспашки пускай 20 см трактора МТЗ-80 без блокировки и Т-40 плуга одинаковы! Жду вашего ответа!
С 6 тонкой опять порадовали, МТЗ весит 4 тонны и не может прицеп сам вытащить а у вас все от грузов опять зависит, ну догрузите вы на него пускай тонну и у мотора дури не хватит колеса провернуть и вот только не надо писать про НАНОХОДОУМЕНЬШИТЕЛЬ, это уже доп опция. А трактора сравнивать адекватнее в базе!
Говорите 82 в определенных условиях может дотянуться до 2 тягового класса? Это в каких условиях? И че 80 не может дотянуться? Вы че курите? У них с завода один тяговый класс от балды поставлен что ли?
Вот вы сами говорите, что Т-25 не пахарь, а потом пишите про личностей пишите которые хотят оскорбить или задеть! А вы сами когда называете не пахарем людей не оскорбляете и не задеваете? Пословицу про бревно и соринку слыхали?
Т-25 тоже пахарь в своем классе и Т-40 тоже пахарь и тоже только в своем классе. так же и МТЗ, ЮМЗ, ДТ, Т-150 но только в своем классе, для которого они созданы с завода! А вот например для кировца или ждоника 8 все ниже приведенные, так зайцев на поле погонять да в магазин за пузырем сгонять! Или еще скажите я тут не прав? А вот владельцы БАТ-2 и про кировец скажут что он велосипед и что дальше? Че теперь всем друг друга переунижать и пересраться?
Бобров любить надо! а не кушать!
У кого упирается, тому пахать надо нормально, а не халтурить на 7-ой!
Т-40 с полной загрузкой мотора ест 11-12 литров, ваш 80ый 20ку съест и не подавится.
Т-40 для вашего комбайна также будет догружен, и спереди и сзади. Рабочая скорость - зам.
Условия? да например навозик под колесом, ваш 80-ый кроме как свиста одним колесом больше нечего не сможет, и ваша супер скорость на таблице в 12 кмч превратится в 3. В то время как Т-40 будет идти уверенно и без такого букса.
с 6-ти тонкой уже выше все описано было. зачем тонна то, достаточно 300-500кг. Вес в ровень с 80-ой будет. Даже без ху, на первой духу у мотора хватит провернуть колесики.
Например по суху, и на первых скоростях, тягового усилия будет достаточно для 2 класса тяги. У них одинаковый класс потому что базовый трактор до него не дотягивается а именно 80ка.
А я кого то оскорбил ? тем что написал что 25 не пахарь ? Это мое мнение и я его не изменю. Например если сравнить пахоту 320го мтз и т25, 25ка пашет лучше, за счет большего веса. Но от этого, я свое мнение не изменю.
А причем тут сравнение с другой техникой, унижение и оскорбления? Я свое мнение пояснил, и его не изменю и в отличии даже от вашего поста, я не оскорбляю людей, а в наш адрес на форуме часто льется грязь, ах да, вы же незнаете почему так.
Давайте ваше видео о вспашке на 20 сантиметров и потом нарезку борозд с КОН-2.8 а уже потом будем рассуждать кто и где халтурит! Я же вам предлагаю приехать в гости и положить конец этому давнишнему спору! Для навозика под колесом представьте есть блокировка! Возьмите к примеру целину без навоза и у вашего любимого трактора расход еще больше вырастет а тот же 80 этого особо не заметит и будет укладываться в свои 15-16 литров расхода. Я еще раз повторяю, зачем что то голословно доказывать, приезжайте и все проверим и докажем на практике!
Так вот с догрузкой пожалуйста поподробнее, то есть вы говорите если на ваш трактор повесить 300-500 кг грузов то вы сможете утащить прицеп в тех условиях которых 82 иной раз пасует??!! Я вас правильно понял?
И скажите мне пожалуйста в каком месте 80 не дотягивает до 82 если он выполняет все те же работы? Причем люди им и БДТ-3 таскают, в том числе и я, хотя относится ко второму тяговому классу!
Прочитав тему я понял что вы фанатик и не согласны ни с чьим мнением кроме вашего! В этой теме вас те же 25 пытались немного спустить с небес на землю хотели обосновать сто т-40 не идеал, но вы как попугай заладили что Трактор Т-40 самый лучший трактор самый "лучший" трактор 20 века! И что срали вы с высокой колокольни на мнение всех остальных людей пишущей в этой теме!
Вот я начинал читать тему и старался отбросить свои стереотипы и забыть то что у самого два МТЗ!
И вот то что мне сразу в глаза бросилось, то что вы фанатик Т-40 и пытаетесь другим навязать то что он "лучший"!
Вы кстати мне не ответили на вопрос на каких тракторах вы еще работали кроме Т-40?
опять какой то глюк-окно поста пустое но через цитату сообщение просвечивается.
Я вот кстати сижу и думаю, нахрена я брал себе два МТЗ-80 если мог взять на эти деньги штук 6 сороковок и ездить паровозиком, радоваться супер экономии и тяге якобы больше чем у МТЗ-80 (который типо до своего тягового класса не дотягивает)! Вот блин я лохонулся то!
Я вот кстати сижу и думаю, нахрена я брал себе два МТЗ-80 если мог взять на эти деньги штук 6 сороковок и ездить паровозиком, радоваться супер экономии и тяге якобы больше чем у МТЗ-80 (который типо до своего тягового класса не дотягивает)! Вот блин я лохонулся то!
Ром-а где ты шесть жоп возьмёшь-или ты делишься почкованием,что бы в каждую кабину сесть?
Я вот кстати сижу и думаю, нахрена я брал себе два МТЗ-80 если мог взять на эти деньги штук 6 сороковок и ездить паровозиком, радоваться супер экономии и тяге якобы больше чем у МТЗ-80 (который типо до своего тягового класса не дотягивает)! Вот блин я лохонулся то!
Ром-а где ты шесть жоп возьмёшь-или ты делишься почкованием,что бы в каждую кабину сесть?
Так если все 6 в паровоз зацепить, да примастырить на все синхронное управление на все сразу, тогда я думаю можно и с кировцем потягаться! Я кажется начинаю догонять то что имел в виду Владимир под словами : Если будет надо мы и кировец уделаем! И че я сразу то не допер!!! Позор моим сединам!
Ток вот че то мне кажется они так только ездить смогут, а при работе например с тем же кировским полуприцепным 9 корпусным плугом при вспашке сантиметров так на 25-30 задние трактора будут отваливаться от общей массы как не нужные детали, ведь силища то какая переть это все будет!
Ток вот че то мне кажется они так только ездить смогут, а при работе например с тем же кировским полуприцепным 9 корпусным плугом при вспашке сантиметров так на 25-30 задние трактора будут отваливаться от общей массы как не нужные детали, ведь силища то какая переть это все будет!
поспорили на яшик водки
Roman Bukin
так кто пошёл за водкой????
А навеску то опустить на 40 слабо? В таких условиях тот же ЮМЗ утащит 82 гребущего всеми 4 колесами, хотя у него и скоростей в два раза меньше и мотор всего 60 лошадок!
Кому как, я к примеру и без передка признаю.
Зачем? Вам нравится вы и работайте на мтз или юмз, а мы как нить на Т-40
20 век уже прошел, а трактора наши ещё живы, так что еще порохом могут погреметь
Почему был, он и есть.
Бобров ешьте сами!
КОН-2.8 сороковка прет с дымом и упирается, а тот же МТЗ-80 тащит его даже не дымнув, причем и на 7 скорости, поддымливать он с ним начинает только на 8. Я слепую обработку с ежами делал даже на 9 с понизителем! Не надо мне сказки рассказывать что трактор класса 0,9 экономичнее при выполнении работ класса 1.4! КПК-2 вы сможете утащить только по асфальту, а когда он подрежет борозды и наберет в себя земли и картошки Т-40 просто духу и тяги не хватит его тащить, так же если канавка или бугор под колесо попадется 40 просто закопается! Такой вариант уже пробовали с ККУ-2 и то как чуть в гору или по сырее сороковка себе могилу копать начинает, а КПК тонны на 2 вроде тяжелее!
Какие условия повлияют на то что более мощный трактор выполнит работу быстрее или медленнее? Я вам привел условия, не нравятся? Давайте более уточню! Участок предположим 2 гектара, предположим квадрат, глубина вспашки пускай 20 см трактора МТЗ-80 без блокировки и Т-40 плуга одинаковы! Жду вашего ответа!
С 6 тонкой опять порадовали, МТЗ весит 4 тонны и не может прицеп сам вытащить а у вас все от грузов опять зависит, ну догрузите вы на него пускай тонну и у мотора дури не хватит колеса провернуть и вот только не надо писать про НАНОХОДОУМЕНЬШИТЕЛЬ, это уже доп опция. А трактора сравнивать адекватнее в базе!
Говорите 82 в определенных условиях может дотянуться до 2 тягового класса? Это в каких условиях? И че 80 не может дотянуться? Вы че курите? У них с завода один тяговый класс от балды поставлен что ли?
Вот вы сами говорите, что Т-25 не пахарь, а потом пишите про личностей пишите которые хотят оскорбить или задеть! А вы сами когда называете не пахарем людей не оскорбляете и не задеваете? Пословицу про бревно и соринку слыхали?
Или еще скажите я тут не прав? А вот владельцы БАТ-2 и про кировец скажут что он велосипед и что дальше? Че теперь всем друг друга переунижать и пересраться?
Т-25 тоже пахарь в своем классе и Т-40 тоже пахарь и тоже только в своем классе. так же и МТЗ, ЮМЗ, ДТ, Т-150 но только в своем классе, для которого они созданы с завода! А вот например для кировца или ждоника 8 все ниже приведенные, так зайцев на поле погонять да в магазин за пузырем сгонять!
Порохом 20 век и так погремел на славу, и народа от этого грома много поубавилось! Не особо хочется повторения!
Хотя если вы хотите подорвать свой трактор, приезжайте! Сделаем это красиво!
Вот скажите Мне уважаемый ВЛАДИМИР на каких тракторах вы выполняли какие либо работы кроме Т-40АМ и как долго? я кажется знаю в чем собака зарыта!
Вот говорите у вас больная спина, у нас у тех трактористов кто работал на МТЗ вроде со спиной проблем нет, если сами себе ее не надорвали по глупости! А вот про 40 они же говорят что те вечные радикулитчики! Еще тоже самое и про трактористов с кировцев говорят, но там это понять можно, запчасти тяжелые и спину сорвать легче легково!
Вот ради интереса у кого Т-40 и больная спина, напишите сюда, посмотрим у нас только у всех трактористов работавших на 40 спина больная или еще у кого есть?
У меня от родного ЮМЗовского торсионного сиденья болела спина,
потому как оно низкое и на нем не получалось сидет с правильной
осанкой. Лет шесть назад поставил обычное, высокое мтзовское от
большой кабины. Спина болеть лерестала. Конечно за день спина
натруживается, но не повреждается.
У приятеля на ЮМЗ с малой кабиной, фокус с установкой высокого
сиденья не прошёл. Сидеть стал выше, но голова близко к потолку.
гдето на кочке и головой в потолок можно ударится. Да и прежде он
в окна смотрел свободно, а теперь шею приходится выгибать
вперед., теперь он в окна не смотрит , а выглядывает. Обстановку
вокруг не наблюдает ,а высматривет.
И к преждней проблеме с поясницей, добавились проблемы с
шейным отделом позвоночника. Не к месту оказалось высокое
сиденье в малой кабине , а низко тоже нельзя сидеть.
Всему вина конструкторов.
На счёт съест. Меньший трактор съёст меньше пока он стоит в
сторонке на холостых. А вот при работе, если требует этот
культиватор столько то энергии джёулей, калорий,
то столько колорий трактор и должен подать. А халявные
джёули, калории из неоткуда, только у бачевичей бывают.
Так что чуда не произойдёт. К тому же слабый трактор будет
идти с перегрузом, за пределом своего нормального рабочего
режима. В топке трактора будет перебор по топливу, будет
нарушенои сотношение воздух/топливо. А значит будет меньшея
эффективност сгорания и использования энергии топлива.
Значительная частть топлива, энергии, окажется вылетевшей
в виде копоти в трубу. И много много жАра.
Бобров любить надо! а не кушать!
У кого упирается, тому пахать надо нормально, а не халтурить на 7-ой!
Т-40 с полной загрузкой мотора ест 11-12 литров, ваш 80ый 20ку съест и не подавится.
Т-40 для вашего комбайна также будет догружен, и спереди и сзади. Рабочая скорость - зам.
Условия? да например навозик под колесом, ваш 80-ый кроме как свиста одним колесом больше нечего не сможет, и ваша супер скорость на таблице в 12 кмч превратится в 3. В то время как Т-40 будет идти уверенно и без такого букса.
с 6-ти тонкой уже выше все описано было. зачем тонна то, достаточно 300-500кг. Вес в ровень с 80-ой будет. Даже без ху, на первой духу у мотора хватит провернуть колесики.
Например по суху, и на первых скоростях, тягового усилия будет достаточно для 2 класса тяги. У них одинаковый класс потому что базовый трактор до него не дотягивается а именно 80ка.
А я кого то оскорбил ? тем что написал что 25 не пахарь ? Это мое мнение и я его не изменю. Например если сравнить пахоту 320го мтз и т25, 25ка пашет лучше, за счет большего веса. Но от этого, я свое мнение не изменю.
А причем тут сравнение с другой техникой, унижение и оскорбления? Я свое мнение пояснил, и его не изменю и в отличии даже от вашего поста, я не оскорбляю людей, а в наш адрес на форуме часто льется грязь, ах да, вы же незнаете почему так.
Свой подорвите и на видео снимете, вам же хочется этого так хочется. На ютуб залейте, обязательно посмотрим.
Я вам скажу в чем собака зарыта, проблемы у каждого в голове. Читайте выше, вы же сказали что читали тему. Там я и про 25ку упоминал.
Думайте что пишите. Владельцы мтз тока по глупости срывают спины, а вот владельцы т40 спину в процессе работы ломают. Глупость, хотя выше в ваших сообщениях первых, есть "зерно".
Ну прям не Т-40 а тепловоз получается. с КОН-2.8 шлейф черного дыма идет
Спорну ноль, против физики не попрешь но и кон-2.8 это не нагрузка.
Ну пример с культиватором не совсем подходит, можно предложить
другую нагрузку, при которой МТЗ пойдёт в норме, а т-40 уже с
перегрузом, вот тут и опредилится экономичность.
Вот вы пишете для 40-вки 11-12 литров , а ведь это уже копоть.
12 литров - это норма ЮМЗ , 15 литров - МТЗ, а для сороковки норма 9 литров.
так точно, против физики не попрешь.
А вот по расходу немного иные цифры.
Цифры по допускаемому эффективному расходу(седьмой столбик),
они меньше мной приведённых.
А максимально допустимый расход - это уже копоть.
Бобров любить надо! а не кушать!
У кого упирается, тому пахать надо нормально, а не халтурить на 7-ой!
Т-40 с полной загрузкой мотора ест 11-12 литров, ваш 80ый 20ку съест и не подавится.
Т-40 для вашего комбайна также будет догружен, и спереди и сзади. Рабочая скорость - зам.
Условия? да например навозик под колесом, ваш 80-ый кроме как свиста одним колесом больше нечего не сможет, и ваша супер скорость на таблице в 12 кмч превратится в 3. В то время как Т-40 будет идти уверенно и без такого букса.
с 6-ти тонкой уже выше все описано было. зачем тонна то, достаточно 300-500кг. Вес в ровень с 80-ой будет. Даже без ху, на первой духу у мотора хватит провернуть колесики.
Например по суху, и на первых скоростях, тягового усилия будет достаточно для 2 класса тяги. У них одинаковый класс потому что базовый трактор до него не дотягивается а именно 80ка.
А я кого то оскорбил ? тем что написал что 25 не пахарь ? Это мое мнение и я его не изменю. Например если сравнить пахоту 320го мтз и т25, 25ка пашет лучше, за счет большего веса. Но от этого, я свое мнение не изменю.
А причем тут сравнение с другой техникой, унижение и оскорбления? Я свое мнение пояснил, и его не изменю и в отличии даже от вашего поста, я не оскорбляю людей, а в наш адрес на форуме часто льется грязь, ах да, вы же незнаете почему так.[/quote]
Давайте ваше видео о вспашке на 20 сантиметров и потом нарезку борозд с КОН-2.8 а уже потом будем рассуждать кто и где халтурит! Я же вам предлагаю приехать в гости и положить конец этому давнишнему спору! Для навозика под колесом представьте есть блокировка! Возьмите к примеру целину без навоза и у вашего любимого трактора расход еще больше вырастет а тот же 80 этого особо не заметит и будет укладываться в свои 15-16 литров расхода. Я еще раз повторяю, зачем что то голословно доказывать, приезжайте и все проверим и докажем на практике!
Так вот с догрузкой пожалуйста поподробнее, то есть вы говорите если на ваш трактор повесить 300-500 кг грузов то вы сможете утащить прицеп в тех условиях которых 82 иной раз пасует??!! Я вас правильно понял?
И скажите мне пожалуйста в каком месте 80 не дотягивает до 82 если он выполняет все те же работы? Причем люди им и БДТ-3 таскают, в том числе и я, хотя относится ко второму тяговому классу!
Прочитав тему я понял что вы фанатик и не согласны ни с чьим мнением кроме вашего! В этой теме вас те же 25 пытались немного спустить с небес на землю хотели обосновать сто т-40 не идеал, но вы как попугай заладили что Трактор Т-40 самый лучший трактор самый "лучший" трактор 20 века! И что срали вы с высокой колокольни на мнение всех остальных людей пишущей в этой теме!
Вот я начинал читать тему и старался отбросить свои стереотипы и забыть то что у самого два МТЗ!
И вот то что мне сразу в глаза бросилось, то что вы фанатик Т-40 и пытаетесь другим навязать то что он "лучший"!
Вы кстати мне не ответили на вопрос на каких тракторах вы еще работали кроме Т-40?
Жду ответ!
ну вот-Роман опять под раздачу попал-заметь Ром-я вообще не участвую в этом диспуте.здесь Вован правит балом.эээх-жалко закрыта тема мтз энд т40-кто кого.вот там баталии начинались но закрыла администрация.Ром-здесь я на твоей стороне если чё.
Здорова Серег! Я заметил что МТЗисты тут не ввязываются. Я б может тоже промолчал да болеть целую неделю как то тошно и скучно, вот и решил изложить виденье ситуации с моей так сказать стороны!
Хотя я изначально предвидел что проще до дерева достучаться!
опять какой то глюк-окно поста пустое но через цитату сообщение просвечивается.
Я вот кстати сижу и думаю, нахрена я брал себе два МТЗ-80 если мог взять на эти деньги штук 6 сороковок и ездить паровозиком, радоваться супер экономии и тяге якобы больше чем у МТЗ-80 (который типо до своего тягового класса не дотягивает)! Вот блин я лохонулся то!
Ром-а где ты шесть жоп возьмёшь-или ты делишься почкованием,что бы в каждую кабину сесть?
Так если все 6 в паровоз зацепить, да примастырить на все синхронное управление на все сразу, тогда я думаю можно и с кировцем потягаться! Я кажется начинаю догонять то что имел в виду Владимир под словами : Если будет надо мы и кировец уделаем! И че я сразу то не допер!!!
Позор моим сединам! 
вот раньше попадался ролик на тубике где два трактор сцеплены по типу т150-оба мотора крутят свой мост
Серег два это мелковато!
А когда 6 и все пускай по 50 кобыл и на полном приводе, тут и шасси тополь-м рядом велосипедом покажется! 
Ток вот че то мне кажется они так только ездить смогут, а при работе например с тем же кировским полуприцепным 9 корпусным плугом при вспашке сантиметров так на 25-30 задние трактора будут отваливаться от общей массы как не нужные детали, ведь силища то какая переть это все будет!
просто где то в середине будет так https://www.youtube.com/watch?v=5O-LfhInyfo
поспорили на яшик водки
Roman Bukin
так кто пошёл за водкой????
выиграл трос.
А навеску то опустить на 40 слабо? В таких условиях тот же ЮМЗ утащит 82 гребущего всеми 4 колесами, хотя у него и скоростей в два раза меньше и мотор всего 60 лошадок!