Это сообщение будет удалено автоматически 28-07-2024 в 17:57:56 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
с 2004 года у меня было 2 плуга - 1корп одесский и 2 корп кировского почвомаш. выбор пал на 2корп, 50 см захват нормально для т25, 35 см у 1корп при всех его превосходствах (пахота дернины с переворачиванием из-за предплужника, уменьшение нагрузки) сильно проигрывают. пахота дернины мне нафиг не нужна - рвать трактор, ловить сюрпризы в неразработанной земле, пусть большие трактора пилят ( хотя у нас двойную плату берут). и стоял он и не продавался (1 корп) и так и раздербанил
А почему растяжками нельзя смещать плуг? Хотелось бы подробностей и пояснений.
Можно. Только не много, пусть 10-20 мм вправо от продольной оси трактора.
Но обычно хватает штатной регулировки. То бишь можно сместить на плуге ось за которую цепляются продольные тяги. Можно переставить тяги на другие цапфы если есть автосцепка. У неё таки обычно 4 цапфы. Можно изменить заднюю колею трактора вплоть до асимметричной. (Как это велено РЭ относительно МТЗ.). Можно организовать на плуге новые цапфы и пр. и пр. и тд и тп. Кому надо-сделает. Лоботрясам это не надо.
Привет земляк! Утверждать не буду, но думаю что этот тот же плуг продают о котором я писал пару месяцев назад. Объявления уже не вижу, наверное продали, а по одной фотке не особо понять. Это алтайский плуг ПН как я выяснил, бывает 2-40 и 3-30. 2-40 для Т25 совсем не вариант, а 3-30 если третий корпус снять говорят может получится. Человек в личку писал что спокойно пашет на мтзэшном плуге плн 3-35 без третьего корпуса на т25. Но все сильно от земли и погоды зависит, поэтому я весной воздержался себе его брать.
Лично у меня однокорпусный ПН1-35, как оказалось его все тут называют одесским, а я и не знал. По сырому он у меня грядит если так можно сказать, мне это не нравится. Может это не совсем верное выражение, т.к. чисто в теории однокрпусный грядить не можете при правильной настройке, но вот кладет землю треугольниками если сыро и все тут. Поэтому я бы его тоже не советовал, это который в объявлении за 15тр. За 11 совсем не вариант, сильно все криво косо. Двухкорпусники для Т25 старые советские бывают в продаже, но или далеко или дорого, а так у знакомого есть такой, хорошо пашет, ровненько, но так мы и не смогли найти в интернете кто их производил, а шильдика нет.
Привет земляк! Утверждать не буду, но думаю что этот тот же плуг продают о котором я писал пару месяцев назад. Объявления уже не вижу, наверное продали, а по одной фотке не особо понять. Это алтайский плуг ПН как я выяснил, бывает 2-40 и 3-30. 2-40 для Т25 совсем не вариант, а 3-30 если третий корпус снять говорят может получится. Человек в личку писал что спокойно пашет на мтзэшном плуге плн 3-35 без третьего корпуса на т25. Но все сильно от земли и погоды зависит, поэтому я весной воздержался себе его брать.
Лично у меня однокорпусный ПН1-35, как оказалось его все тут называют одесским, а я и не знал. По сырому он у меня грядит если так можно сказать, мне это не нравится. Может это не совсем верное выражение, т.к. чисто в теории однокрпусный грядить не можете при правильной настройке, но вот кладет землю треугольниками если сыро и все тут. Поэтому я бы его тоже не советовал, это который в объявлении за 15тр. За 11 совсем не вариант, сильно все криво косо. Двухкорпусники для Т25 старые советские бывают в продаже, но или далеко или дорого, а так у знакомого есть такой, хорошо пашет, ровненько, но так мы и не смогли найти в интернете кто их производил, а шильдика нет.
А вот мне кажется что мы немного не до поняли друг друга Вектор силы да соглашусь сместиться в право но при регулировке растяжками полевые доски в любом случае будут парарельны оси трактора с учётом что плуг ровный.
позвольте не согласиться.в ровно настроенной навеске обе ляги образуют боковые стороны трапеции-их длина неизменна и углы одинаковы относительно кормы трактора и поперечины плуга.при смещении в ту или другую сторону одна ляга отгибается а другая приближается к прямому углу.при этом поперечина на плуге перестает быть параллельной оси передних пальцев навески-кормы трактора.
Подскажите по лемехам, досталстя с трактором плуг двух корпусной, у него лемеха уже сточеные, носы загнутые, и вообще с трещинами. Заказал наобум какой-то лемех на 3 дырки, примерил, по дыркам крепежным совпало, лишнее отрезал.
Суть вопроса, если в названиях не путаю, конец лемеха выступает на 25мм дальше продольной стороны полевой доски, фотка где линейка приложена, какое выступание допускается, спилить же надо лишнее?
И вообще есть какаято литература, где сколько должно быть?
А вот мне кажется что мы немного не до поняли друг друга Вектор силы да соглашусь сместиться в право но при регулировке растяжками полевые доски в любом случае будут парарельны оси трактора с учётом что плуг ровный.
позвольте не согласиться.в ровно настроенной навеске обе ляги образуют боковые стороны трапеции-их длина неизменна и углы одинаковы относительно кормы трактора и поперечины плуга.при смещении в ту или другую сторону одна ляга отгибается а другая приближается к прямому углу.при этом поперечина на плуге перестает быть параллельной оси передних пальцев навески-кормы трактора.[изображение]
Давненько не заходил. Не много не корректный пример во первых плуг это треугольник скорее так сказать. Длина тяг у Вас не меняется по этому останусь при своём мнении полевые доски в любом случае будут параллельны оси трактора с учётом что плуг ровный. Дополню углы не меняются происходит смещение относительно оси трактора.
А вот мне кажется что мы немного не до поняли друг друга Вектор силы да соглашусь сместиться в право но при регулировке растяжками полевые доски в любом случае будут парарельны оси трактора с учётом что плуг ровный.
позвольте не согласиться.в ровно настроенной навеске обе ляги образуют боковые стороны трапеции-их длина неизменна и углы одинаковы относительно кормы трактора и поперечины плуга.при смещении в ту или другую сторону одна ляга отгибается а другая приближается к прямому углу.при этом поперечина на плуге перестает быть параллельной оси передних пальцев навески-кормы трактора.[изображение]
Давненько не заходил. Не много не корректный пример во первых плуг это треугольник скорее так сказать. Длина тяг у Вас не меняется по этому останусь при своём мнении полевые доски в любом случае будут параллельны оси трактора с учётом что плуг ровный. Дополню углы не меняются происходит смещение относительно оси трактора.
Если бы у вас плуг был на двух точечной навеске как у дт75-тогда да-полевые доски будут идти относительно оси трактора. А на трехточечной при уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. Ну а считать вы можете как вам угодно-хоть в уме, хоть на списках, счетах или с куркулчтором-что бы углы оставались неизменными-на поперечном вальке плуг есть регулировка как бокового смещения так и поворота оси плуга.
При условии что растояние между креплениями бугилей к плугу будет равным расстоянию между креплкниями бугилей к кронштейнам трактора-приломления продольной оси непроизойдет!!!
В остальных случаях будет излом продольной оси со всеми вытекаюшими!
А вот мне кажется что мы немного не до поняли друг друга Вектор силы да соглашусь сместиться в право но при регулировке растяжками полевые доски в любом случае будут парарельны оси трактора с учётом что плуг ровный.
позвольте не согласиться.в ровно настроенной навеске обе ляги образуют боковые стороны трапеции-их длина неизменна и углы одинаковы относительно кормы трактора и поперечины плуга.при смещении в ту или другую сторону одна ляга отгибается а другая приближается к прямому углу.при этом поперечина на плуге перестает быть параллельной оси передних пальцев навески-кормы трактора.[изображение]
Давненько не заходил. Не много не корректный пример во первых плуг это треугольник скорее так сказать. Длина тяг у Вас не меняется по этому останусь при своём мнении полевые доски в любом случае будут параллельны оси трактора с учётом что плуг ровный. Дополню углы не меняются происходит смещение относительно оси трактора.
Если бы у вас плуг был на двух точечной навеске как у дт75-тогда да-полевые доски будут идти относительно оси трактора. А на трехточечной при уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. Ну а считать вы можете как вам угодно-хоть в уме, хоть на списках, счетах или с куркулчтором-что бы углы оставались неизменными-на поперечном вальке плуг есть регулировка как бокового смещения так и поворота оси плуга.
Про регулировки я и без Вас знаю !!! Разговор был о другом !!! При уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. ОГО можно по подробнее об этом???? Да и грубить не надо!!
Парни, а случаем никто не укорачивал корпус от ПЛН который на 35см. на 25см. ? У товарища есть два корпуса ПЛН хочет смастерить плуг 2х25. То что лемех подрежится это понятно, а как с башмаком быть ?
Парни, а случаем никто не укорачивал корпус от ПЛН который на 35см. на 25см. ? У товарища есть два корпуса ПЛН хочет смастерить плуг 2х25. То что лемех подрежится это понятно, а как с башмаком быть ? [изображение]
А на кой это делать сдвинуть их просто чтоб по 25 брали а не по 35 и всё
Да вот и я тож так думаю Но товарищу чего то резать захотелось. И делать полноценный корпус с захватом 25 см. Хозяин барин . Я тут спросил потому как в сам в недоумении от таких танцев с бубном
Парни, а случаем никто не укорачивал корпус от ПЛН который на 35см. на 25см. ? У товарища есть два корпуса ПЛН хочет смастерить плуг 2х25. То что лемех подрежится это понятно, а как с башмаком быть ? [изображение]
Парни, а случаем никто не укорачивал корпус от ПЛН который на 35см. на 25см. ? У товарища есть два корпуса ПЛН хочет смастерить плуг 2х25. То что лемех подрежится это понятно, а как с башмаком быть ? [изображение]
такая идея и меня не отпускает.обрезать башмак,лемех и отвал дело не хитрое.выставил я давеча на лист металла стойку парного конного плуга и чирканул линию лемеха-полевая доска параллельно краю листа металла.потом на это же место по полевой доске выставил стойку плн-35.угол установки лемеха оказался более острым.лемех и отвал конного получаются более бульдозерного типа чем стойка тракторного плуга.ну и еще момент с тракторными стойками-у них есть литые башмаки чугунные а есть стальные-сваренные их кусков прямого и гнутого листового металла.имхо-сварные можно без проблем укоротить до захвата 25см.еще один момент обнаружил-при проведении параллельной линии относительно полевой доски через задний угол лемеха-ширина его рабочего захвата составила не 25 а всего 23 см.в общем вопросов сразу получилось много для меня одного и времени пока нет на опыты и эксперименты + погода все карты смочила.
Парни, а случаем никто не укорачивал корпус от ПЛН который на 35см. на 25см. ? У товарища есть два корпуса ПЛН хочет смастерить плуг 2х25. То что лемех подрежится это понятно, а как с башмаком быть ? [изображение]
А на кой это делать [изображение] сдвинуть их просто чтоб по 25 брали а не по 35 и всё [изображение]
так и будет ни то ни се-пласт будет размазываться и не докидывать поднятое в борозду.ну и еще один момент-на конной парной стойке отвал имеет большее закругление крыла отвала-тракторные в некоторых случаях вообще плоские как доска.
А вот мне кажется что мы немного не до поняли друг друга Вектор силы да соглашусь сместиться в право но при регулировке растяжками полевые доски в любом случае будут парарельны оси трактора с учётом что плуг ровный.
позвольте не согласиться.в ровно настроенной навеске обе ляги образуют боковые стороны трапеции-их длина неизменна и углы одинаковы относительно кормы трактора и поперечины плуга.при смещении в ту или другую сторону одна ляга отгибается а другая приближается к прямому углу.при этом поперечина на плуге перестает быть параллельной оси передних пальцев навески-кормы трактора.[изображение]
Давненько не заходил. Не много не корректный пример во первых плуг это треугольник скорее так сказать. Длина тяг у Вас не меняется по этому останусь при своём мнении полевые доски в любом случае будут параллельны оси трактора с учётом что плуг ровный. Дополню углы не меняются происходит смещение относительно оси трактора.
Если бы у вас плуг был на двух точечной навеске как у дт75-тогда да-полевые доски будут идти относительно оси трактора. А на трехточечной при уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. Ну а считать вы можете как вам угодно-хоть в уме, хоть на списках, счетах или с куркулчтором-что бы углы оставались неизменными-на поперечном вальке плуг есть регулировка как бокового смещения так и поворота оси плуга.
Про регулировки я и без Вас знаю !!! Разговор был о другом !!! При уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. ОГО можно по подробнее об этом???? Да и грубить не надо!!
Поймете или нет по рисунку-продольные оси трактора и плуга при ровной навести и смещении в ту или другую сторону на растяжках.это без учета дополнительной регулировки на поперечине плуга-она как правило не работает-либо заржавела, либо заварена и плуг как один раз отрегулировать и так больше не трогали
А вот мне кажется что мы немного не до поняли друг друга Вектор силы да соглашусь сместиться в право но при регулировке растяжками полевые доски в любом случае будут парарельны оси трактора с учётом что плуг ровный.
позвольте не согласиться.в ровно настроенной навеске обе ляги образуют боковые стороны трапеции-их длина неизменна и углы одинаковы относительно кормы трактора и поперечины плуга.при смещении в ту или другую сторону одна ляга отгибается а другая приближается к прямому углу.при этом поперечина на плуге перестает быть параллельной оси передних пальцев навески-кормы трактора.[изображение]
Давненько не заходил. Не много не корректный пример во первых плуг это треугольник скорее так сказать. Длина тяг у Вас не меняется по этому останусь при своём мнении полевые доски в любом случае будут параллельны оси трактора с учётом что плуг ровный. Дополню углы не меняются происходит смещение относительно оси трактора.
Если бы у вас плуг был на двух точечной навеске как у дт75-тогда да-полевые доски будут идти относительно оси трактора. А на трехточечной при уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. Ну а считать вы можете как вам угодно-хоть в уме, хоть на списках, счетах или с куркулчтором-что бы углы оставались неизменными-на поперечном вальке плуг есть регулировка как бокового смещения так и поворота оси плуга.
Про регулировки я и без Вас знаю !!! Разговор был о другом !!! При уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. ОГО можно по подробнее об этом???? Да и грубить не надо!!
Поймете или нет по рисунку-продольные оси трактора и плуга при ровной навести и смещении в ту или другую сторону на растяжках.это без учета дополнительной регулировки на поперечине плуга-она как правило не работает-либо заржавела, либо заварена и плуг как один раз отрегулировать и так больше не трогали
Понял я по рисунку всё но не поняли Вы рисунок не правильный!! Вернее две две картинки на рисунке. Вал навески и вал плуга будут параллельны.!!! К сведению это не много не та геометрия!! (Вы забыли про так называемые "яблоки")
Повторю свою фразу при При регулировке растяжками сместится вектор тяги но ни как не параллельность плуга по отношению к трактору при условии что плуг ровный! Считаю эту дискуссию надо закончить буду в деревне сниму Вам Фото и видео станет всё понятно.
А вот мне кажется что мы немного не до поняли друг друга Вектор силы да соглашусь сместиться в право но при регулировке растяжками полевые доски в любом случае будут парарельны оси трактора с учётом что плуг ровный.
позвольте не согласиться.в ровно настроенной навеске обе ляги образуют боковые стороны трапеции-их длина неизменна и углы одинаковы относительно кормы трактора и поперечины плуга.при смещении в ту или другую сторону одна ляга отгибается а другая приближается к прямому углу.при этом поперечина на плуге перестает быть параллельной оси передних пальцев навески-кормы трактора.[изображение]
Давненько не заходил. Не много не корректный пример во первых плуг это треугольник скорее так сказать. Длина тяг у Вас не меняется по этому останусь при своём мнении полевые доски в любом случае будут параллельны оси трактора с учётом что плуг ровный. Дополню углы не меняются происходит смещение относительно оси трактора.
Если бы у вас плуг был на двух точечной навеске как у дт75-тогда да-полевые доски будут идти относительно оси трактора. А на трехточечной при уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. Ну а считать вы можете как вам угодно-хоть в уме, хоть на списках, счетах или с куркулчтором-что бы углы оставались неизменными-на поперечном вальке плуг есть регулировка как бокового смещения так и поворота оси плуга.
Про регулировки я и без Вас знаю !!! Разговор был о другом !!! При уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. ОГО можно по подробнее об этом???? Да и грубить не надо!!
Поймете или нет по рисунку-продольные оси трактора и плуга при ровной навести и смещении в ту или другую сторону на растяжках.это без учета дополнительной регулировки на поперечине плуга-она как правило не работает-либо заржавела, либо заварена и плуг как один раз отрегулировать и так больше не трогали
Понял я по рисунку всё но не поняли Вы рисунок не правильный!! Вернее две две картинки на рисунке. Вал навески и вал плуга будут параллельны.!!! К сведению это не много не та геометрия!! (Вы забыли про так называемые "яблоки")
яблоки служат для того что бы навеска имела ход во всех плоскостях.а сохранить параллельность осей навески и плуга можно только в одном случае-когда длина осей-расстояние между яблок на валькЕ плуга и на пальцах крепления навески трактора будет одинаковым.тогда ляги навески при любом смещении в сторону-будут стоять параллельно.почитайте школьный курс геометрии-раздел трапеция и параллелограмм.в случае с навеской у нас равнобедренная трапеция.расстояние на тракторе между яблоками к примеру 60см(темно идти снимать реальные размеры).а валёк плуга по яблока 70см.-если бы эти размеры были одинаковые-нет проблем-смещения осей не будет-а при реальных размерах одна ляга становится под углом 90гр к оси навески-а вторая отгибается на величину угла на который отошла первая ляга.рисунок я вам привел с реальными замерами-т.е.ребра трапеций неизменны.вал навески-статичен относительно трактора.а вот валёк плуга начинает смещаться по радиусу относительно оси трактор-заворачивая ось плуга а не смещая ее параллельно оси трактора.что бы избежать этого и есть на плуге продольная и поперечная регулировка на вальке плуга.навеска в состоянии правильной трапеции а плуг перемещается по нему вправо и влево и изменяется параллельность оси движения плуга относительно оси трактора.
Повторю свою фразу при При регулировке растяжками сместится вектор тяги но ни как не параллельность плуга по отношению к трактору при условии что плуг ровный! Считаю эту дискуссию надо закончить буду в деревне сниму Вам Фото и видео станет всё понятно.
будем подождать как вы снимете видео и повергнете законы геометрии используя яблоки в навеске.
Парни, а случаем никто не укорачивал корпус от ПЛН который на 35см. на 25см. ? У товарища есть два корпуса ПЛН хочет смастерить плуг 2х25. То что лемех подрежится это понятно, а как с башмаком быть ?
делал себе , такой , отвалы оставил в оригинале , после испытаний показало что слишком далеко откидывает , зимой прошлой укоротил отвалы , но ещё не испытывал
с 2004 года у меня было 2 плуга - 1корп одесский и 2 корп кировского почвомаш. выбор пал на 2корп, 50 см захват нормально для т25, 35 см у 1корп при всех его превосходствах (пахота дернины с переворачиванием из-за предплужника, уменьшение нагрузки) сильно проигрывают. пахота дернины мне нафиг не нужна - рвать трактор, ловить сюрпризы в неразработанной земле, пусть большие трактора пилят ( хотя у нас двойную плату берут). и стоял он и не продавался (1 корп) и так и раздербанил
Предположу, что это какой-то алтайский плуг.
Не связывайтесь, неизвестно как он пашет и получится ли его регулировать.
Воистину!
Все равно надо брать заведомо нормальный, иначе проклянете все на свете с поганым плугом.
И тут тоже согласен с Вами.
Лучший, чем первые два.
Можно. Только не много, пусть 10-20 мм вправо от продольной оси трактора.
Но обычно хватает штатной регулировки. То бишь можно сместить на плуге ось за которую цепляются продольные тяги. Можно переставить тяги на другие цапфы если есть автосцепка. У неё таки обычно 4 цапфы. Можно изменить заднюю колею трактора вплоть до асимметричной. (Как это велено РЭ относительно МТЗ.). Можно организовать на плуге новые цапфы и пр. и пр. и тд и тп. Кому надо-сделает. Лоботрясам это не надо.
Второй 11 рублей стоит)
Спасибо.
Привет земляк! Утверждать не буду, но думаю что этот тот же плуг продают о котором я писал пару месяцев назад. Объявления уже не вижу, наверное продали, а по одной фотке не особо понять. Это алтайский плуг ПН как я выяснил, бывает 2-40 и 3-30. 2-40 для Т25 совсем не вариант, а 3-30 если третий корпус снять говорят может получится. Человек в личку писал что спокойно пашет на мтзэшном плуге плн 3-35 без третьего корпуса на т25. Но все сильно от земли и погоды зависит, поэтому я весной воздержался себе его брать.
Лично у меня однокорпусный ПН1-35, как оказалось его все тут называют одесским, а я и не знал. По сырому он у меня грядит если так можно сказать, мне это не нравится. Может это не совсем верное выражение, т.к. чисто в теории однокрпусный грядить не можете при правильной настройке, но вот кладет землю треугольниками если сыро и все тут. Поэтому я бы его тоже не советовал, это который в объявлении за 15тр. За 11 совсем не вариант, сильно все криво косо. Двухкорпусники для Т25 старые советские бывают в продаже, но или далеко или дорого, а так у знакомого есть такой, хорошо пашет, ровненько, но так мы и не смогли найти в интернете кто их производил, а шильдика нет.
Привет земляк.
Спасибо.
Здравствуйте уважаемы форумчане... Потянит ни ли данный плуг на трактор т 25 Владимировец ?..Похоже польский Орлик.. Земля чернозем
легко, только лемеха новые поставь
Спасибо
позвольте не согласиться.в ровно настроенной навеске обе ляги образуют боковые стороны трапеции-их длина неизменна и углы одинаковы относительно кормы трактора и поперечины плуга.при смещении в ту или другую сторону одна ляга отгибается а другая приближается к прямому углу.при этом поперечина на плуге перестает быть параллельной оси передних пальцев навески-кормы трактора.
Подскажите по лемехам, досталстя с трактором плуг двух корпусной, у него лемеха уже сточеные, носы загнутые, и вообще с трещинами. Заказал наобум какой-то лемех на 3 дырки, примерил, по дыркам крепежным совпало, лишнее отрезал.
Суть вопроса, если в названиях не путаю, конец лемеха выступает на 25мм дальше продольной стороны полевой доски, фотка где линейка приложена, какое выступание допускается, спилить же надо лишнее?
И вообще есть какаято литература, где сколько должно быть?
Спилить всегда успеешь. Попробуй на вспашке. даже если полевая доска не работает, растяжкой отрегулируешь чтобы плуг в борозде не уводило в сторону.
Давненько не заходил. Не много не корректный пример во первых плуг это треугольник скорее так сказать. Длина тяг у Вас не меняется по этому останусь при своём мнении полевые доски в любом случае будут параллельны оси трактора с учётом что плуг ровный. Дополню углы не меняются происходит смещение относительно оси трактора.
Если бы у вас плуг был на двух точечной навеске как у дт75-тогда да-полевые доски будут идти относительно оси трактора. А на трехточечной при уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. Ну а считать вы можете как вам угодно-хоть в уме, хоть на списках, счетах или с куркулчтором-что бы углы оставались неизменными-на поперечном вальке плуг есть регулировка как бокового смещения так и поворота оси плуга.
При условии что растояние между креплениями бугилей к плугу будет равным расстоянию между креплкниями бугилей к кронштейнам трактора-приломления продольной оси непроизойдет!!!
В остальных случаях будет излом продольной оси со всеми вытекаюшими!
https://m.avito.ru/kirishi/gruzoviki_i_spetstehnika/plug_1960_4165113563...
Вот наткнулся на такой девайс, как то обсуждали про него вот попался в сборе
Про регулировки я и без Вас знаю !!! Разговор был о другом !!! При уводе навески в ту или другую сторону плуг начинает поворачиваться относительно оси трактора. ОГО можно по подробнее об этом???? Да и грубить не надо!!
Парни, а случаем никто не укорачивал корпус от ПЛН который на 35см. на 25см. ? У товарища есть два корпуса ПЛН хочет смастерить плуг 2х25. То что лемех подрежится это понятно, а как с башмаком быть ?
А на кой это делать
сдвинуть их просто чтоб по 25 брали а не по 35 и всё 
Да вот и я тож так думаю
Но товарищу чего то резать захотелось. И делать полноценный корпус с захватом 25 см. Хозяин барин . Я тут спросил потому как в сам в недоумении от таких танцев с бубном 
Так же как и с лемехом -отрезать лишнее
такая идея и меня не отпускает.обрезать башмак,лемех и отвал дело не хитрое.выставил я давеча на лист металла стойку парного конного плуга и чирканул линию лемеха-полевая доска параллельно краю листа металла.потом на это же место по полевой доске выставил стойку плн-35.угол установки лемеха оказался более острым.лемех и отвал конного получаются более бульдозерного типа чем стойка тракторного плуга.ну и еще момент с тракторными стойками-у них есть литые башмаки чугунные а есть стальные-сваренные их кусков прямого и гнутого листового металла.имхо-сварные можно без проблем укоротить до захвата 25см.еще один момент обнаружил-при проведении параллельной линии относительно полевой доски через задний угол лемеха-ширина его рабочего захвата составила не 25 а всего 23 см.в общем вопросов сразу получилось много для меня одного и времени пока нет на опыты и эксперименты + погода все карты смочила.
так и будет ни то ни се-пласт будет размазываться и не докидывать поднятое в борозду.ну и еще один момент-на конной парной стойке отвал имеет большее закругление крыла отвала-тракторные в некоторых случаях вообще плоские как доска.
Поймете или нет по рисунку-продольные оси трактора и плуга при ровной навести и смещении в ту или другую сторону на растяжках.это без учета дополнительной регулировки на поперечине плуга-она как правило не работает-либо заржавела, либо заварена и плуг как один раз отрегулировать и так больше не трогали
Понял я по рисунку всё но не поняли Вы рисунок не правильный!! Вернее две две картинки на рисунке. Вал навески и вал плуга будут параллельны.!!! К сведению это не много не та геометрия!! (Вы забыли про так называемые "яблоки")
Повторю свою фразу при При регулировке растяжками сместится вектор тяги но ни как не параллельность плуга по отношению к трактору при условии что плуг ровный! Считаю эту дискуссию надо закончить буду в деревне сниму Вам Фото и видео станет всё понятно.
яблоки служат для того что бы навеска имела ход во всех плоскостях.а сохранить параллельность осей навески и плуга можно только в одном случае-когда длина осей-расстояние между яблок на валькЕ плуга и на пальцах крепления навески трактора будет одинаковым.тогда ляги навески при любом смещении в сторону-будут стоять параллельно.почитайте школьный курс геометрии-раздел трапеция и параллелограмм.в случае с навеской у нас равнобедренная трапеция.расстояние на тракторе между яблоками к примеру 60см(темно идти снимать реальные размеры).а валёк плуга по яблока 70см.-если бы эти размеры были одинаковые-нет проблем-смещения осей не будет-а при реальных размерах одна ляга становится под углом 90гр к оси навески-а вторая отгибается на величину угла на который отошла первая ляга.рисунок я вам привел с реальными замерами-т.е.ребра трапеций неизменны.вал навески-статичен относительно трактора.а вот валёк плуга начинает смещаться по радиусу относительно оси трактор-заворачивая ось плуга а не смещая ее параллельно оси трактора.что бы избежать этого и есть на плуге продольная и поперечная регулировка на вальке плуга.навеска в состоянии правильной трапеции а плуг перемещается по нему вправо и влево и изменяется параллельность оси движения плуга относительно оси трактора.
будем подождать как вы снимете видео и повергнете законы геометрии используя яблоки в навеске.
делал себе , такой , отвалы оставил в оригинале , после испытаний показало что слишком далеко откидывает , зимой прошлой укоротил отвалы , но ещё не испытывал