значит, наращивает скорость. Скоро совсем от нас улетит. Как мы тогда жить будем, не знаю?
У точно не Мы.... [изображение]
Не надо это дело на самотёк пускать. Вбить кол на луне. Спустить верёвку и пусть она не поросто так вокруг земли летает а какие либо грузы возит.
Так а это где то и не пущено на самотёк...
А именно используется энергия приливов-отливов...так сказать приливная электростанция за счёт этого явления....а выработанное электричество допустим возит грузы......
Луна вон крутится вокруг Земли в вакууме и даже производит работу: приливы – отливы обеспечивает, недра Земли переминает, чтобы не застыли. При этом со временем, не останавливается, чтобы упасть на Землю. А наоборот, удаляется от Земли, а значит, наращивает скорость.
Земля двигается по орбите, луна вращается вокруг земли, когда луна оказывается за землей по ходу движения орбиты, то притягивает ее за собой. Учитывая то, что и земля, и луна, двигаются еще и в другом направлении (вся солнечная система перемещается в пространстве), то когда положение луны попадает в одной фазе и с притяжением земли, и с движением по этому направлению, ее скорость вращения немного возрастает - именно по этой причине она и отдаляется от земли.
Земля двигается по орбите, луна вращается вокруг земли, когда луна оказывается за землей по ходу движения орбиты, то притягивает ее за собой. Учитывая то, что и земля, и луна, двигаются еще и в другом направлении (вся солнечная система перемещается в пространстве), то когда положение луны попадает в одной фазе и с притяжением земли, и с движением по этому направлению, ее скорость вращения немного возрастает - именно по этой причине она и отдаляется от земли.
Путаешь?
Вращаются вокруг общего центра два тела, взаимодействуя друг на друга.
Вот когда, по этой причине Земля замедляет своё вращение, сутки становятся всё длиннее. Луна так вообще вращаться перестала, повернувшись к нам одной стороной. Это понятно.
А вот когда, при этом, скорость одного из тел возрастает, не понятно. По этой же логике, когда положение Земли попадает в одной фазе и с притяжением Луны, и с движением по этому направлению, ее скорость движения тоже должна немного возрастать.
Пугаете?
Скажите правду, так мы скоро и орбиту Марса пересечем? А потом врежемся в Юпитер?
Земля двигается по орбите, луна вращается вокруг земли, когда луна оказывается за землей по ходу движения орбиты, то притягивает ее за собой. Учитывая то, что и земля, и луна, двигаются еще и в другом направлении (вся солнечная система перемещается в пространстве), то когда положение луны попадает в одной фазе и с притяжением земли, и с движением по этому направлению, ее скорость вращения немного возрастает - именно по этой причине она и отдаляется от земли.
Черт с ней, с Луной, там дело долгое, не доживем.
Надо срочно делать двигатель. Принцип понятен. Поставить на машину, или поезд, или корабль. Даже если они будут ехать только в одну сторону, по ходу вращения Земли. Уже хорошо.
Расстояние до луны - 384 тыс.км
Луна отдаляется от земли на 3,8 см в год. Таким образом, расстояние увеличивается на одну миллионную процента в год.
Возникает вопросы: - Кто замерил? Как замерил? На сколько точно? Не деформируется ли поверхности земли и луны в точках , по которым идёт измерение? Что за прибор, не имеющий погрешности, даже на одну миллионную процента?
Какая то туфта получается с этим измерением.
Ещё, .. орбита элепсная и меняющаяся в размерах, то в бОльшую сторону, то в меньшую... Удаление луны от земли постоянно разное. Есть апогей и перигей.
Быстрый ответ из яндекса: Ближайшая точка орбиты небесного тела (Луны) к центру притяжения, то есть к Земле – перигей.
Противоположная ей – апогей Луны – самая дальняя от Земли точка лунной орбиты.
Кстати сказать, наш спутник никогда не удаляется от центра Земли более чем на 406,7 тысячи километров и не приближается ближе, чем на 356,41 тысячи километров.
Если отойти от идеи Вечного Двигателя, то всё правильно.
Просто вес в небесной механике измеряется не в граммах, а сотнями миллиардов тонн. А время, даже не в десятках, а в сотнях миллионов лет.
А тогда Да. Два миллиарда лет назад Сутки на 3емле длились 14 часов. А Луна была в три раза ближе к Земле. Такому уже можно верить.
Кстати. Это по современным выводам науки. 50 лет назад многое считалось по-другому.
... и если даже впол-уха слушал учительницу, то сейчас не возникает вопросов про вечный двигатель и как измерили расстояние до Луны.
При современном же образовании жизнь у людей полна чудес и колдовства
... и если даже впол-уха слушал учительницу, то сейчас не возникает вопросов про вечный двигатель и как измерили расстояние до Луны.
Это понятно что измерили. Но как достигли такой точности? - Определили, что луна отдаляется на одну стомиллионную часть(.
Какова же тогда погрешность измерения? 0000000000000....,1 процента?
абсолютные и относительные измерения -есть суть разные вещи. и вот это
Евгений . . . 42 пишет:
0000000000000....,1 процента?
ровным счетом ни о чем не говорит. а вот три см - это уже величина, причем очень даже доступная. наверное слыхали о том, что в домашних условиях изготавливают линзы для телескопов. так вот в городской квартире, на коленке, достигается точность в несколько микрон. в деревне точность изготовления можно достичь выше (в десятки раз) пространства больше и базу измерения можно увеличить.
по поводу измерений.
американцы, которые ни разу не были на луне, в одном из полетов установили лазерный отражатель. с тех пор им и пользуются. а по поводу апогея и перигея, так это не самая главная проблема. имеется либрация вот ее более сложнее компенсировать.
Возникает вопросы: - Кто замерил? Как замерил? На сколько точно? Не деформируется ли поверхности земли и луны в точках , по которым идёт измерение? Что за прибор, не имеющий погрешности, даже на одну миллионную процента?
Очень точно по скорости света, достаточно измерить время, через которое возвращается отправленный световой импульс.
Николай Аринин пишет:
Путаешь?
Вращаются вокруг общего центра два тела, взаимодействуя друг на друга.
Вот когда, по этой причине Земля замедляет своё вращение, сутки становятся всё длиннее. Луна так вообще вращаться перестала, повернувшись к нам одной стороной. Это понятно.
А вот когда, при этом, скорость одного из тел возрастает, не понятно.
Есть такая штука в небесной механике, называется гравитационный маневр. Он используется для торможения или разгона, путем взаимодействия с силой гравитации небесного тела.
Земля двигается по круговой орбите, а луна вращается вокруг нее. Поэтому луну то тянут, то отталкивают.
Но так как Солнце и все орбиты планет так же синхронно перемещаются в пространстве, то это перемещение по определенному вектору и дает прирост скорости вращения луны, т.к. по этому направлению сила этого перемещения складывается в фазе вращения луны вокруг планеты.
Есть такая штука в небесной механике, называется гравитационный маневр. Он используется для торможения или разгона, путем взаимодействия с силой гравитации небесного тела.
Тут вопросов нет. Таким образом эти Пионеры и Вояджеры и полетели. Но штука это одноразовая. Пролетел и всё. Далее, Пиши письма.
saab95 пишет:
Земля двигается по круговой орбите, а луна вращается вокруг нее. Поэтому луну то тянут, то отталкивают.
Так от тож! Сколько с одной стороны добавят, столько с другой и отнимут. Закон сохранения энергии! В школе должны были бы изучать.
Эх! Не будут бороздить просторы вселенной корабли с нашим Вечным Двигателем!
saab95 пишет:
Но так как Солнце и все орбиты планет так же синхронно перемещаются в пространстве, то это перемещение по определенному вектору и дает прирост скорости вращения луны, т.к. по этому направлению сила этого перемещения складывается в фазе вращения луны вокруг планеты.
Ага! Сюда синхронно вектор фазы сложить во вращение и ещё добавить давление вакуума! Может тогда поедет?
абсолютные и относительные измерения -есть суть разные вещи. и вот это
ровным счетом ни о чем не говорит. а вот три см - это уже величина, причем очень даже доступная
Там дело не в 3см, а в 3см и 8мм. Заметтьте что не 3,7 не 3,9 , а именно - 3,8мм. То есть - точность до одного мм. Вы в это серьёзно верите?
согласен - уголковый отражатель. но при этом придется еще и про поляризацию добавить и про фазовые сдвиги.
Евгений . . . 42 пишет:
не 3,7 не 3,9 , а именно - 3,8мм
если очень вынимательно почитать про эти сдвиги, и обратить внимание на слова-рассчитали, вычислили и им подобные, а после почитать теорию ошибок, то станет ясно, что эта величина является средней. а там еще присутствуют величины - среднеквадратичные, квадраты среднего, коэфициенты стьюдента и прочая и прочая и прочая. и в научной публикации, надо сказать, скучной до безобразия, для обычного обывателя, будет звучать так - среднегодовое увеличение расстояние между центрами двух астрономических тел, таких как земля и луна с вероятностью 95% составляет 38мм плюс минус 0,7 мм.данные вычисления получены с помощью вычисления среднего расстояния методом (всего три метода по ГОСТу) , проверено методом..... и т.д. и т.п. это скучно и не понятно. поэтому в статье журналист пишет так как понимает сам - 3,8 см. и это не монография на 40страниц, а всего небольшая заметка.
называется такая статья - научно популярная. в ней нет доказательств и обьяснений, только факт увеличения расстояния за последние 40 лет наблюдений.
Иногда мне кажется что saab95 не живой человек, а нейросеть какая то или искусственный интеллект созданный каким то ученым, на все вопросы есть ответы [изображение]
Алекс 37 пишет:
Евгений!в космических технологиях должно быть всё точно,без малейших просчётов....иначе корабли на Луну падают...
В относительно отсталой Индии не упал, а удачно прилунился. Видимо на это ещё и уровень развития государства влияет. Так что не всё так просто.
Не выходит из головы. Юпитер находится черт знает где. Туда лететь 8 лет надо было. И для гравитационного маневра не промахнулись. Мало того, умудрились угадать, чтобы не просто так летело, а ещё и мимо Сатурна, чтобы там этот маневр повторить.
Луна по этим меркам, совсем рядом… И не смогли попасть.
Иногда мне кажется что saab95 не живой человек, а нейросеть какая то или искусственный интеллект созданный каким то ученым, на все вопросы есть ответы
Современная молодежь. У меня на работе таких три. Отогнать от компьютера – полный балбес. В справочнике, что-нибудь найти для него непосильная задача.
А когда сидит за компьютером, не успеешь задать вопрос, а он уже все три ответа знает.
Современная молодежь. У меня на работе таких три. Отогнать от компьютера – полный балбес. В справочнике, что-нибудь найти для него непосильная задача.
А когда сидит за компьютером, не успеешь задать вопрос, а он уже все три ответа знает.
Коммуникабельность, умение найти нужную информацию в нужный момент, это же хорошо... Когда я учился, нам говорили так: Ребята, не старайтесь всего запомнить, человек не может всего знать... Главное научитесь пользоваться нужной литературой, что бы в нужный момент найти ответ на вопрос и изучить его...
Время не стоит на месте, Николай... Мы свои знания черпали из книг, сейчас молодёжь пользуется компьютером... По моему это хорошо...
Луна по этим меркам, совсем рядом… И не смогли попасть
Там отказ оборудования был, а не неверный расчет попадания.
Опять же если затронуть политику. Каждый хочет преуспеть и при этом не хочет чтобы преуспел оппонент. Про кибер атаки все наслышаны. Плохо значит охраняли от взлома.
Госуслуги чуть не каждый день ложат, самый атакуемый портал.
Современная молодежь. У меня на работе таких три. Отогнать от компьютера – полный балбес. В справочнике, что-нибудь найти для него непосильная задача.
А когда сидит за компьютером, не успеешь задать вопрос, а он уже все три ответа знает.
Коммуникабельность, умение найти нужную информацию в нужный момент, это же хорошо... [изображение] Когда я учился, нам говорили так: Ребята, не старайтесь всего запомнить, человек не может всего знать... Главное научитесь пользоваться нужной литературой, что бы в нужный момент найти ответ на вопрос и изучить его...
Время не стоит на месте, Николай... Мы свои знания черпали из книг, сейчас молодёжь пользуется компьютером... По моему это хорошо... [изображение]
Чуйка подсказыает- форум жить будет. Иван Васильевич- Путник 1 ---старания ваши в жизненный путь зачтутся....
Когда я учился, нам говорили так: Ребята, не старайтесь всего запомнить, человек не может всего знать... Главное научитесь пользоваться нужной литературой, что бы в нужный момент найти ответ на вопрос и изучить его...
примерно так же и нам говорили старшие товарищи с образованием выше техникума.зачем забивать голову лишней инфой-проще открыть нужную книгу где все черным по русскому написано,люди старались оставить свои знания в книгах.
а один учитель в школе(шибко грамотный) любил проверять знания каверзными вопросами из учебника.если ученик не знает и открывает страницу с содержанием-2 однозначно-учебником он не пользовался.а если ищет на определенных страницах-значит ученик читал книгу и примерно знает где и что искать.
У точно не Мы....
Не надо это дело на самотёк пускать. Вбить кол на луне. Спустить верёвку и пусть она не поросто так вокруг земли летает а какие либо грузы возит.
Так а это где то и не пущено на самотёк...
А именно используется энергия приливов-отливов...так сказать приливная электростанция за счёт этого явления....а выработанное электричество допустим возит грузы......
Земля двигается по орбите, луна вращается вокруг земли, когда луна оказывается за землей по ходу движения орбиты, то притягивает ее за собой. Учитывая то, что и земля, и луна, двигаются еще и в другом направлении (вся солнечная система перемещается в пространстве), то когда положение луны попадает в одной фазе и с притяжением земли, и с движением по этому направлению, ее скорость вращения немного возрастает - именно по этой причине она и отдаляется от земли.
Кто пользуется такой хлебопечкой производства Германия. Как себя ведёт и где инструкцию на Русском нашли?
Путаешь?
Вращаются вокруг общего центра два тела, взаимодействуя друг на друга.
Вот когда, по этой причине Земля замедляет своё вращение, сутки становятся всё длиннее. Луна так вообще вращаться перестала, повернувшись к нам одной стороной. Это понятно.
А вот когда, при этом, скорость одного из тел возрастает, не понятно. По этой же логике, когда положение Земли попадает в одной фазе и с притяжением Луны, и с движением по этому направлению, ее скорость движения тоже должна немного возрастать.
Пугаете?
Скажите правду, так мы скоро и орбиту Марса пересечем? А потом врежемся в Юпитер?
Черт с ней, с Луной, там дело долгое, не доживем.
Надо срочно делать двигатель. Принцип понятен. Поставить на машину, или поезд, или корабль. Даже если они будут ехать только в одну сторону, по ходу вращения Земли. Уже хорошо.
Расстояние до луны - 384 тыс.км
Луна отдаляется от земли на 3,8 см в год. Таким образом, расстояние увеличивается на одну миллионную процента в год.
Возникает вопросы: - Кто замерил? Как замерил? На сколько точно? Не деформируется ли поверхности земли и луны в точках , по которым идёт измерение? Что за прибор, не имеющий погрешности, даже на одну миллионную процента?
Какая то туфта получается с этим измерением.
Ещё, .. орбита элепсная и меняющаяся в размерах, то в бОльшую сторону, то в меньшую... Удаление луны от земли постоянно разное. Есть апогей и перигей.
Быстрый ответ из яндекса:
Ближайшая точка орбиты небесного тела (Луны) к центру притяжения, то есть к Земле – перигей.
Противоположная ей – апогей Луны – самая дальняя от Земли точка лунной орбиты.
Кстати сказать, наш спутник никогда не удаляется от центра Земли более чем на 406,7 тысячи километров и не приближается ближе, чем на 356,41 тысячи километров.
Если отойти от идеи Вечного Двигателя, то всё правильно.
Просто вес в небесной механике измеряется не в граммах, а сотнями миллиардов тонн. А время, даже не в десятках, а в сотнях миллионов лет.
А тогда Да. Два миллиарда лет назад Сутки на 3емле длились 14 часов. А Луна была в три раза ближе к Земле. Такому уже можно верить.
Кстати. Это по современным выводам науки. 50 лет назад многое считалось по-другому.
Всё-таки в СССР было лучше в мире образование... Читаю и горжусь, что ещё не умерло то поколение грамотных и умных людей... Браво, мужики...
... и если даже впол-уха слушал учительницу, то сейчас не возникает вопросов про вечный двигатель и как измерили расстояние до Луны.
При современном же образовании жизнь у людей полна чудес и колдовства
Это понятно что измерили. Но как достигли такой точности? - Определили, что луна отдаляется на одну стомиллионную часть(.
Какова же тогда погрешность измерения? 0000000000000....,1 процента?
абсолютные и относительные измерения -есть суть разные вещи. и вот это
ровным счетом ни о чем не говорит. а вот три см - это уже величина, причем очень даже доступная. наверное слыхали о том, что в домашних условиях изготавливают линзы для телескопов. так вот в городской квартире, на коленке, достигается точность в несколько микрон. в деревне точность изготовления можно достичь выше (в десятки раз) пространства больше и базу измерения можно увеличить.
по поводу измерений.
американцы, которые ни разу не были на луне, в одном из полетов установили лазерный отражатель. с тех пор им и пользуются. а по поводу апогея и перигея, так это не самая главная проблема. имеется либрация вот ее более сложнее компенсировать.
Не лазерный а уголковый отражатель.
Очень точно по скорости света, достаточно измерить время, через которое возвращается отправленный световой импульс.
Есть такая штука в небесной механике, называется гравитационный маневр. Он используется для торможения или разгона, путем взаимодействия с силой гравитации небесного тела.
Земля двигается по круговой орбите, а луна вращается вокруг нее. Поэтому луну то тянут, то отталкивают.
Но так как Солнце и все орбиты планет так же синхронно перемещаются в пространстве, то это перемещение по определенному вектору и дает прирост скорости вращения луны, т.к. по этому направлению сила этого перемещения складывается в фазе вращения луны вокруг планеты.
Тут вопросов нет. Таким образом эти Пионеры и Вояджеры и полетели. Но штука это одноразовая. Пролетел и всё. Далее, Пиши письма.
Так от тож! Сколько с одной стороны добавят, столько с другой и отнимут. Закон сохранения энергии! В школе должны были бы изучать.
Эх! Не будут бороздить просторы вселенной корабли с нашим Вечным Двигателем!
Ага! Сюда синхронно вектор фазы сложить во вращение и ещё добавить давление вакуума! Может тогда поедет?
Там дело не в 3см, а в 3см и 8мм. Заметтьте что не 3,7 не 3,9 , а именно - 3,8мм. То есть - точность до одного мм. Вы в это серьёзно верите?
Евгений!в космических технологиях должно быть всё точно,без малейших просчётов....иначе корабли на Луну падают...
Иван Василич - предупреждение. Обсуждение политических вопросов приведёт к блокировке на месяц
согласен - уголковый отражатель. но при этом придется еще и про поляризацию добавить и про фазовые сдвиги.
если очень вынимательно почитать про эти сдвиги, и обратить внимание на слова-рассчитали, вычислили и им подобные, а после почитать теорию ошибок, то станет ясно, что эта величина является средней. а там еще присутствуют величины - среднеквадратичные, квадраты среднего, коэфициенты стьюдента и прочая и прочая и прочая. и в научной публикации, надо сказать, скучной до безобразия, для обычного обывателя, будет звучать так - среднегодовое увеличение расстояние между центрами двух астрономических тел, таких как земля и луна с вероятностью 95% составляет 38мм плюс минус 0,7 мм.данные вычисления получены с помощью вычисления среднего расстояния методом (всего три метода по ГОСТу) , проверено методом..... и т.д. и т.п. это скучно и не понятно. поэтому в статье журналист пишет так как понимает сам - 3,8 см. и это не монография на 40страниц, а всего небольшая заметка.
называется такая статья - научно популярная. в ней нет доказательств и обьяснений, только факт увеличения расстояния за последние 40 лет наблюдений.
Иногда мне кажется что saab95 не живой человек, а нейросеть какая то или искусственный интеллект созданный каким то ученым, на все вопросы есть ответы
В относительно отсталой Индии не упал, а удачно прилунился. Видимо на это ещё и уровень развития государства влияет. Так что не всё так просто.
Ты только что это понял?
Не выходит из головы. Юпитер находится черт знает где. Туда лететь 8 лет надо было. И для гравитационного маневра не промахнулись. Мало того, умудрились угадать, чтобы не просто так летело, а ещё и мимо Сатурна, чтобы там этот маневр повторить.
Луна по этим меркам, совсем рядом… И не смогли попасть.
Современная молодежь. У меня на работе таких три. Отогнать от компьютера – полный балбес. В справочнике, что-нибудь найти для него непосильная задача.
А когда сидит за компьютером, не успеешь задать вопрос, а он уже все три ответа знает.
Коммуникабельность, умение найти нужную информацию в нужный момент, это же хорошо...
Когда я учился, нам говорили так: Ребята, не старайтесь всего запомнить, человек не может всего знать... Главное научитесь пользоваться нужной литературой, что бы в нужный момент найти ответ на вопрос и изучить его...
Время не стоит на месте, Николай... Мы свои знания черпали из книг, сейчас молодёжь пользуется компьютером... По моему это хорошо...
Там отказ оборудования был, а не неверный расчет попадания.
Опять же если затронуть политику. Каждый хочет преуспеть и при этом не хочет чтобы преуспел оппонент. Про кибер атаки все наслышаны. Плохо значит охраняли от взлома.
Госуслуги чуть не каждый день ложат, самый атакуемый портал.
Чуйка подсказыает- форум жить будет. Иван Васильевич- Путник 1 ---старания ваши в жизненный путь зачтутся....
примерно так же и нам говорили старшие товарищи с образованием выше техникума.зачем забивать голову лишней инфой-проще открыть нужную книгу где все черным по русскому написано,люди старались оставить свои знания в книгах.
а один учитель в школе(шибко грамотный) любил проверять знания каверзными вопросами из учебника.если ученик не знает и открывает страницу с содержанием-2 однозначно-учебником он не пользовался.а если ищет на определенных страницах-значит ученик читал книгу и примерно знает где и что искать.