Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Какой телескоп купить(бюджет до 50 т.р +-) ?
Вдруг моим родителям будет интереснее смотреть в ночную вселенную чем в сраный телевизор.
Была когда то такая мыслЯ, но почитал отзывы и понял, вернее уяснил, что через месяц-другой он будет мирно стоять в углу невостребованный...
Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Интересное решение [изображение]
Это сообщение будет удалено автоматически 01-02-2022 в 1:13:12 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
Где-то читал про выбор подарка. Надо будущему "поздравлянту" задать вопрос: угадай что я тебе подарю? А потом из вариантов ответа и выбрать...
Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Интересное решение [изображение]
Это сообщение будет удалено автоматически 01-02-2022 в 1:13:12 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
Где-то читал про выбор подарка. Надо будущему "поздравлянту" задать вопрос: угадай что я тебе подарю? А потом из вариантов ответа и выбрать...
Михалыч,как вы с супругой отреагировали БЫ на подаренный телескоп в день свадьбы ,вашими детьми?
К примеру.
Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Какой телескоп купить(бюджет до 50 т.р +-) ?
Никакой. Лучше за эти деньги купить фотоаппарат суперзум. Он сделает более качественные снимки звездного неба.
Для телескопа нужен штатив, устойчивый, что бы не было колебаний, да и складной, что бы треногу разобранную в дверной проем не протискивать, а это уже 10-15.
Далее сам телескоп это набор линз, установленных правильно, по отношении друг к другу, и набор окуляров для подстройки резкости. Линзы должны быть из супер просветленного стекла, отполированные. Самая маленькая стоит 15-17 тыс.р. только за линзу. Большая от 40 и более. В телескопе несколько линз, добавляете корпус и выходит, что дешевле 70, а лучше 100 тыс. по сегодняшним деньгам, даже телескоп начального уровня не купить.
То, что там продается за 10-20-30 тыс. это все детские игрушки, так, на луну посмотреть. Линзы плохие, увеличение раз в 10 меньше заявленного, на резкость не навестись.
Так же подвес имеет значение - за звездами наблюдать нужен полярный, а за соседкой нужен азимутальный, да еще регулировка приближения нужна.
Поэтому и получается, что фотоаппарат суперзум показывает звезды и соседку лучше, чем телескоп за 50 тыс.
Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Какой телескоп купить(бюджет до 50 т.р +-) ?
Никакой. Лучше за эти деньги купить фотоаппарат суперзум. Он сделает более качественные снимки звездного неба.
Для телескопа нужен штатив, устойчивый, что бы не было колебаний, да и складной, что бы треногу разобранную в дверной проем не протискивать, а это уже 10-15.
Далее сам телескоп это набор линз, установленных правильно, по отношении друг к другу, и набор окуляров для подстройки резкости. Линзы должны быть из супер просветленного стекла, отполированные. Самая маленькая стоит 15-17 тыс.р. только за линзу. Большая от 40 и более. В телескопе несколько линз, добавляете корпус и выходит, что дешевле 70, а лучше 100 тыс. по сегодняшним деньгам, даже телескоп начального уровня не купить.
То, что там продается за 10-20-30 тыс. это все детские игрушки, так, на луну посмотреть. Линзы плохие, увеличение раз в 10 меньше заявленного, на резкость не навестись.
Так же подвес имеет значение - за звездами наблюдать нужен полярный, а за соседкой нужен азимутальный, да еще регулировка приближения нужна.
Поэтому и получается, что фотоаппарат суперзум показывает звезды и соседку лучше, чем телескоп за 50 тыс.
Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Какой телескоп купить(бюджет до 50 т.р +-) ?
Никакой. Лучше за эти деньги купить фотоаппарат суперзум. Он сделает более качественные снимки звездного неба.
Для телескопа нужен штатив, устойчивый, что бы не было колебаний, да и складной, что бы треногу разобранную в дверной проем не протискивать, а это уже 10-15.
Далее сам телескоп это набор линз, установленных правильно, по отношении друг к другу, и набор окуляров для подстройки резкости. Линзы должны быть из супер просветленного стекла, отполированные. Самая маленькая стоит 15-17 тыс.р. только за линзу. Большая от 40 и более. В телескопе несколько линз, добавляете корпус и выходит, что дешевле 70, а лучше 100 тыс. по сегодняшним деньгам, даже телескоп начального уровня не купить.
То, что там продается за 10-20-30 тыс. это все детские игрушки, так, на луну посмотреть. Линзы плохие, увеличение раз в 10 меньше заявленного, на резкость не навестись.
Так же подвес имеет значение - за звездами наблюдать нужен полярный, а за соседкой нужен азимутальный, да еще регулировка приближения нужна.
Поэтому и получается, что фотоаппарат суперзум показывает звезды и соседку лучше, чем телескоп за 50 тыс.
по моему это просто супертроль.
А тут я с ним согласен. Ещё вчера зашёл написать про камеру с зумом, но интернет отвалился и не получилось написать...
Телескоп это когда изначально интересна астрономия.... А так, два раза посмотреть на луну и ближайшие планеты, которые в телескоп еле видны. Тем более для этого нужна ночь. И что немаловажно отсутствие источников света на земле. Тоесть смотреть в недо находясь среди светящихся окон и фонарей бесполезно. А значит нужно ехать куда то в глуш, где нет этого света.
А вот фотоаппарат, это и луна...
И птицы.
И ещё много чего интересного...
Причем в любой момент и прям из дома. Но можно и на природе. По желанию.
Это сообщение будет удалено автоматически 01-02-2022 в 1:13:12 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
Где-то читал про выбор подарка. Надо будущему "поздравлянту" задать вопрос: угадай что я тебе подарю? А потом из вариантов ответа и выбрать...
Михалыч,как вы с супругой отреагировали БЫ на подаренный телескоп в день свадьбы ,вашими детьми?
К примеру.
Вариант с телескопом не заходит. Это на конкретного любителя. Нам с женой на 25 совместных дети подарили путёвку на базу отдыха с аквапарком. Коттедж, камин, джакузи, беседка с мангалом...
Замечательно отдохнули, детям благодарны.
Пожалуй да, сейчас бюджетный фотик уделает телескопа за 50 руб. Соседский скворец.
и что за модель?
Олимпус 100ЕЕ, брал за 14тыс. Оптический зум ×50 и до 200 цифрового. Цифровой конечно мажет, но пассажирские самолеты берёт, только руки должны быть железные.
технически и телескопу камеру можно приделать разве нет？
Можно, только переходник нужен.
Я про телескоп еще напишу - основное качество телескопа это положение всех линз на одной линии. То есть все центра линз должны быть по центру. На профессиональных моделях или корпуса выверены в ноль, или у каждой линзы индивидуальная подстройка есть.
Видели вы что-то подобное в дешевых моделях?
kubinez пишет:
зум бывает програмный （так себе）а бывает механический в обьективе. а нормальный телевик дорогой.
Вы это про зеркалки говорите? Для них да, объектив дорогой.
Но вот для мыльниц, у которых матрица маленькая, объектив может давать большее увеличение, поэтому вполне можно за не большие деньги взять суперзум с оптическим 50 кратным увеличением, есть и с большим.
При этом в сложенном виде длина фотоаппарата будет 12-15 сантиметров.
И это, про зеркалку - это все уже устарело. Смысл этой зеркалки возможность оптического наблюдения в глазок видеоискателя. Если вы этой функцией не пользуетесь, то зеркалка совершенно не нужна. Нужен просто фотоаппарат с большой матрицей.
Да и мыльница с 50 кратным объективом порой уделывает зеркалку при хорошем освещении.
Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Какой телескоп купить(бюджет до 50 т.р +-) ?
Вдруг моим родителям будет интереснее смотреть в ночную вселенную чем в сраный телевизор.
Телевизор это ещё тот зомбоящик,а вот телескоп,хорошая штука. Жаль,что нельзя им посмотреть со стороны на Землю. Мой знакомый с Канады говорит,что Земля плоская,в доказательство он приводит то,что в Америке есть большое озеро и в телескоп всё видно на другом берегу и никакого закругления нет и в помине.
Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Какой телескоп купить(бюджет до 50 т.р +-) ?
Вдруг моим родителям будет интереснее смотреть в ночную вселенную чем в сраный телевизор.
Телевизор это ещё тот зомбоящик,а вот телескоп,хорошая штука. Жаль,что нельзя им посмотреть со стороны на Землю. Мой знакомый с Канады говорит,что Земля плоская,в доказательство он приводит то,что в Америке есть большое озеро и в телескоп всё видно на другом берегу и никакого закругления нет и в помине.
Может есть в ветке любители астрономии и звёздного неба?
Какой телескоп купить(бюджет до 50 т.р +-) ?
Вдруг моим родителям будет интереснее смотреть в ночную вселенную чем в сраный телевизор.
Телевизор это ещё тот зомбоящик,а вот телескоп,хорошая штука. Жаль,что нельзя им посмотреть со стороны на Землю. Мой знакомый с Канады говорит,что Земля плоская,в доказательство он приводит то,что в Америке есть большое озеро и в телескоп всё видно на другом берегу и никакого закругления нет и в помине.
Не обязательно смотреть на землю со стороны. И так понятно какая форма.
А те идиоты ребята, которые смотрят через озеро Мичиган на Чикаго и видя там вот это.....
не хотят взять калькулятор и посчитать что они должны увидеть... А увидеть они должны ровно то же что видят. Потому что по расчетам, они будут видеть от 20 до 70 метров зданий сверху. Что мы видим на той фотографии? Да то и видим. От 20 до 70 метров верхушек зданий. Так что в этом нет ни чего подтверждающего плоскую землю. А вот фото с более близкого расстояния, (правда немного с другого ракурса). Видно те части зданий которые были скрыты за горизонтом...
Ну да. Только это не потому, что земля плоская.
Кстати тут в конце говорится, почему люди верят во всю эту ерунду.
А ещё прикол. От всех этих плоскоземельщиков очень часто слышу такую фразу "У тебя отсутствует критическое мышление"...
Но наблюдая за их рассуждениями, я замечаю, что у них не критическое мышление, а кретническое. Ибо их мышление построено на отрицании всего официального. Тоесть всё подвергается критике и обязательно опровергается. И если для опровержения нужно подогнать цифры и факты под их теорию, то они это сделают. Если нужно обмануть, то обманут.... Всё лишь бы опровергнуть официальную и общепринятую точку. Ну и какое же это критическое мышление? Это реально кретинизм какой то.
Была когда то такая мыслЯ, но почитал отзывы и понял, вернее уяснил, что через месяц-другой он будет мирно стоять в углу невостребованный...
мы разучились смотреть в небо
Где-то читал про выбор подарка. Надо будущему "поздравлянту" задать вопрос: угадай что я тебе подарю? А потом из вариантов ответа и выбрать...
И что находится за её пределами?
мы разучились смотреть на деньги.
Нам безразлична и корка хлеба,
да что греха таить, даже дети.
В сердце гордыню несём, как вазу,
тоже хрустальную, но не купленную.
Жизнь, как журнал, мы листаем сразу
и тормозим у рецептов кухонных.
После задерживает нас юмор,
а потом — спорт, спорт, спорт.
И забываем мы нашу юность,
как проститутки первый аборт.
Ходим мы медленно, медленно, медленно.
Карманные часики тикают, тикают.
Сердца наши каменные, а лбы наши медные.
Покойники! Съёмка идёт! Тихо!..
Это всё имеется.
Михалыч,как вы с супругой отреагировали БЫ на подаренный телескоп в день свадьбы ,вашими детьми?
К примеру.
Никакой. Лучше за эти деньги купить фотоаппарат суперзум. Он сделает более качественные снимки звездного неба.
Для телескопа нужен штатив, устойчивый, что бы не было колебаний, да и складной, что бы треногу разобранную в дверной проем не протискивать, а это уже 10-15.
Далее сам телескоп это набор линз, установленных правильно, по отношении друг к другу, и набор окуляров для подстройки резкости. Линзы должны быть из супер просветленного стекла, отполированные. Самая маленькая стоит 15-17 тыс.р. только за линзу. Большая от 40 и более. В телескопе несколько линз, добавляете корпус и выходит, что дешевле 70, а лучше 100 тыс. по сегодняшним деньгам, даже телескоп начального уровня не купить.
То, что там продается за 10-20-30 тыс. это все детские игрушки, так, на луну посмотреть. Линзы плохие, увеличение раз в 10 меньше заявленного, на резкость не навестись.
Так же подвес имеет значение - за звездами наблюдать нужен полярный, а за соседкой нужен азимутальный, да еще регулировка приближения нужна.
Поэтому и получается, что фотоаппарат суперзум показывает звезды и соседку лучше, чем телескоп за 50 тыс.
из него получается отличная вешалка для одежды!
по моему это просто супертроль.
А тут я с ним согласен. Ещё вчера зашёл написать про камеру с зумом, но интернет отвалился и не получилось написать...
Телескоп это когда изначально интересна астрономия.... А так, два раза посмотреть на луну и ближайшие планеты, которые в телескоп еле видны. Тем более для этого нужна ночь. И что немаловажно отсутствие источников света на земле. Тоесть смотреть в недо находясь среди светящихся окон и фонарей бесполезно. А значит нужно ехать куда то в глуш, где нет этого света.
А вот фотоаппарат, это и луна...
И птицы.
И ещё много чего интересного...
Причем в любой момент и прям из дома. Но можно и на природе. По желанию.
Вариант с телескопом не заходит. Это на конкретного любителя. Нам с женой на 25 совместных дети подарили путёвку на базу отдыха с аквапарком. Коттедж, камин, джакузи, беседка с мангалом...
Замечательно отдохнули, детям благодарны.
К слову,о космосе)))https://youtu.be/BOGs42hFPY8
Пожалуй да, сейчас бюджетный фотик уделает телескопа за 50 руб. Соседский скворец.
Есть у меня зуммер, Панасоник кажется.
Вещь очень интересная поначалу, да и более практична чем телескоп.
зум бывает програмный （так себе）а бывает механический в обьективе. а нормальный телевик дорогой.
и что за модель?
У моего18х оптический, и сколько то не помню цифровой. Когда идёт цифровое увеличение, проходят шумы и картинка сразу мажется.
И тяжёлый.)
Вот он мой:
Олимпус 100ЕЕ, брал за 14тыс. Оптический зум ×50 и до 200 цифрового. Цифровой конечно мажет, но пассажирские самолеты берёт, только руки должны быть железные.
Ловить кадр помогает "лазерный прицел" - DOTSIGHT
технически и телескопу камеру можно приделать разве нет？
Можно, только переходник нужен.
Я про телескоп еще напишу - основное качество телескопа это положение всех линз на одной линии. То есть все центра линз должны быть по центру. На профессиональных моделях или корпуса выверены в ноль, или у каждой линзы индивидуальная подстройка есть.
Видели вы что-то подобное в дешевых моделях?
Вы это про зеркалки говорите? Для них да, объектив дорогой.
Но вот для мыльниц, у которых матрица маленькая, объектив может давать большее увеличение, поэтому вполне можно за не большие деньги взять суперзум с оптическим 50 кратным увеличением, есть и с большим.
При этом в сложенном виде длина фотоаппарата будет 12-15 сантиметров.
И это, про зеркалку - это все уже устарело. Смысл этой зеркалки возможность оптического наблюдения в глазок видеоискателя. Если вы этой функцией не пользуетесь, то зеркалка совершенно не нужна. Нужен просто фотоаппарат с большой матрицей.
Да и мыльница с 50 кратным объективом порой уделывает зеркалку при хорошем освещении.
Телевизор это ещё тот зомбоящик,а вот телескоп,хорошая штука. Жаль,что нельзя им посмотреть со стороны на Землю. Мой знакомый с Канады говорит,что Земля плоская,в доказательство он приводит то,что в Америке есть большое озеро и в телескоп всё видно на другом берегу и никакого закругления нет и в помине.
логично
Не обязательно смотреть на землю со стороны. И так понятно какая форма.
А те
идиотыребята, которые смотрят через озеро Мичиган на Чикаго и видя там вот это.....не хотят взять калькулятор и посчитать что они должны увидеть... А увидеть они должны ровно то же что видят. Потому что по расчетам, они будут видеть от 20 до 70 метров зданий сверху. Что мы видим на той фотографии? Да то и видим. От 20 до 70 метров верхушек зданий. Так что в этом нет ни чего подтверждающего плоскую землю. А вот фото с более близкого расстояния, (правда немного с другого ракурса). Видно те части зданий которые были скрыты за горизонтом...
Верю.
Там не написана чёткая форма. Но есть несколько мест в тексте, где используется выражение "Круг земли". 
А что Он лепил?
Тезка, вы что лунное затмение не видели?!
Плоская она.
Не дай Бог мне такую тень увидеть.
Это будет означать, что кукуха съехала с лица. 
А вот такую видел много много раз.
Ну да. Только это не потому, что земля плоская.
Кстати тут в конце говорится, почему люди верят во всю эту ерунду.
А ещё прикол. От всех этих плоскоземельщиков очень часто слышу такую фразу "У тебя отсутствует критическое мышление"...
Но наблюдая за их рассуждениями, я замечаю, что у них не критическое мышление, а кретническое. Ибо их мышление построено на отрицании всего официального. Тоесть всё подвергается критике и обязательно опровергается. И если для опровержения нужно подогнать цифры и факты под их теорию, то они это сделают. Если нужно обмануть, то обманут.... Всё лишь бы опровергнуть официальную и общепринятую точку. Ну и какое же это критическое мышление? Это реально кретинизм какой то.
У Стругацких обитатели Саракша вообще думали что живут внутри шара и улететь, и тем более прилететь нельзя. Ну правда там атмосфера давала повод.