а кто сказал что слабый свет портит зрение, я к примеру до 14 лет читал , писал...при керасиновой лампе(жили на хуторе, света не было), очки начал применять пока лишь для компа , пару лет тому, и вообще, считаю что в доме свет лучше всего локальный, так там ваших 95Вт с головой
У нас нет в продаже лампочек ильича мощнее 95 Вт. Это одно из двух "великих" свершений Медведева на посту президента РФ. (второе отмена зимнего времени - прям борьба со светом какая-то)
Так, что хочешь не хочешь а покупаешь энергосберегайки, если не хочешь зрения своих детей и себя лишить.
А у нас продают "электрообогреватели" хоть 150 хоть 250, хоть 500 ватт, а лампочки рядом лежат-те да не больше 95 ватт
У меня в доме 22 лампочки и 10 в хоз постройках приходится экономить,я когда переносил счетчик из дома на улицу то электрик записал тока 10 сказал что слишком много вроде как не положено стока.
(вроде 28+9) Но ведь они все одновременно никогда не горят...но кто то хоть раз реально пробовал посчитать эту "экономию", у меня этого говна было 3 штуки, осталась одна, в их сторону больше даже не смотрю, и не надо расказывать сказки что обычные перегорают по два десятка за неделю, у меня лично под замену идет 2-3 в год, и надо учесть что за цену одной "сберегайки" можно купить штук 20 обычных
не надо расказывать сказки что обычные перегорают по два десятка за неделю, у меня лично под замену идет 2-3 в год, и надо учесть что за цену одной "сберегайки" можно купить штук 20 обычных
Как раз неделю назад купил 5 обычных на 75 ватт. Одна сгорела сразу, вторая часа 2 продержалась, третья сегодня умерла. Осталось две. Нить не сгорает, а отгорает провод к цоколю (цоколь алюминиевый). Не припаян, а просто завальцован.
(вроде 28+9) Но ведь они все одновременно никогда не горят...но кто то хоть раз реально пробовал посчитать эту "экономию", у меня этого говна было 3 штуки, осталась одна, в их сторону больше даже не смотрю, и не надо расказывать сказки что обычные перегорают по два десятка за неделю, у меня лично под замену идет 2-3 в год, и надо учесть что за цену одной "сберегайки" можно купить штук 20 обычных
Добрый вечер всем! В общем я тоже все больше убеждаюсь в том, что экономии большой от энергосберегающих лампочек почему-то нет. Горят они, как правило меньше указанного периода или чуть больше гарантийного срока, стоят в три четыре раза дороже. Пример на фабрике светят ежедневно 150 двойных люминисентных ламп. В прошлом году все заменили на светодиодные. По подсчетам затраты на оплату электроэнергии за освещение должна быть снижены на 50 процентов. Что в общем-то и произошло в первые месяцы, если не считать затраченных денег на покупку этих ламп их установку и переделку самих светильников. Но вот дальше все пошло по накатанной - лампы стали перегорать. В течение месяца по 5-7 ламп возили на бесплатную замену и сейчас еще возим.А это тоже расходы . Ждем окончания гарантии на лампы и дальнейшего развития событий по "коллективному " выходу из строя остальных светодиодных ламп. И все рекламные ролики и другие маркетинговые ходы по навязыванию товара и формированию "правильного" мышления человека о том, что все новое лучше, полезней, эффективней, экономичней , напоминает коллективный сговор товаропроизводителей по продвижению своих продуктов производства.
А что бы было если еще пару морозилок, электроплиту. микроволновку, о сварочнике уже молчу, проблеми то у вас с сетью, а светодиодных даже в руках не держал.
не надо расказывать сказки что обычные перегорают по два десятка за неделю, у меня лично под замену идет 2-3 в год, и надо учесть что за цену одной "сберегайки" можно купить штук 20 обычных
Как раз неделю назад купил 5 обычных на 75 ватт. Одна сгорела сразу, вторая часа 2 продержалась, третья сегодня умерла. Осталось две. Нить не сгорает, а отгорает провод к цоколю (цоколь алюминиевый). Не припаян, а просто завальцован.
У них блоки питания,или блоки управления (не знаю как называются) взаимозаменяемые?Можно ,допустим с 50-ти ваттного установить на 30-ти?
Валера! та хрень называется драйвер и его задача обеспечить стабильный ток на диод при колебаниях сети и иногда по параметрам бывают от 85 до 250в при стабильном токе т.е.не моргает даже при сварке. Каждому светодиоду нужен свой драйвер который обеспечивает рабочий ток (не напряжение) конкретного светодиода т.е. если ты на 50вт диод поставищ 30вт драйвер то получиш что то в пол накала с вероятностью сгорания блочка от перегрева. Если брать твой пример то 30вт диоду по паспорту надо 780ма а драйвер будет давить 1650ма. Писец диоду.
igor1989 пишет:
Бахнул кондер, ижно колпак сорвало
Это китайская дешовка не имеющяя никакой стабилизации, не любит скачков напряжения и имеет малую площадь охлаждения из за чего происходит пробой диодов. Практически не работают зимой в помещениях где установлена печь отопления из за перегрева(максимальная темпиратура кристала 65гр.). Я на такие лампы с обратной стороны платы с алюминевой жести делаю доп. радиатор и добавляю доп. сопротитивление последовательно диодам ом на 30 После этого прекрасно работают как уличное освещение и в гараже и неотаплаваемых помещениях. Правда раз в неделю с ламп что на улице летом по пол спичечного коробка мошкары сушёной с колбы высыпаю.
Верить всему, что несут бог весть кто, я бы не стал. Вот например, смешной парняга.
Несколько месяцев назад,я тоже увидел такие ролики.Вернее,мне предложил ознакомиться один канадец.Он говорит,что в этой отрасли ,официальная наука несёт очень много лжи. Хотя,я против плоской земли,но наука на 70 % -это простое зомбирование людей.одна только теория эволюции чего значит.
Он в частности говорит,что закругления на земле не наблюдается. Он имеет очень мощную цифровую камеру,типа телескопа и говорит,что отчётливо видит людей на другом берегу озера Мичиган. Так ли это,я не могу подтвердить или проверит.Но если кто имеет возможность проверить,то это не будет трудно.Но нужно море.
Ещё один момент.Это гироскоп. Кто имеет ему объяснение?
Добрый вечер всем! В общем я тоже все больше убеждаюсь в том, что экономии большой от энергосберегающих лампочек почему-то нет.
В принципе я с этим согласен. Недавно один мужик приносит с базара светодиодную лампу 20вт ,в корпусе как 36-ватная люминисцентная лампа. Разогрели мы лампу и переключали поочерёдно,сравнивая освещённость. 36 ватная светила немного ярче. так что экономия мала и если учесть цену светодиодов,то экономия вообще сомнительна.
У меня в комнате светит две лампы.Одна энергосберегайка около 10Вт,а другая светодиодная 10Вт. Светодиодная светит ярче и качественней. привезли мне три светодиодные лампы с России.Одна отработала в курятнике почти без перерыва полгода,потом заглючила.Раза два ремонтировал и выбросил.Остальные интенсивно работают уже почти два года.
Так что,многое зависит от китайского производителя.
(вроде 28+9) Но ведь они все одновременно никогда не горят...но кто то хоть раз реально пробовал посчитать эту "экономию", у меня этого говна было 3 штуки, осталась одна, в их сторону больше даже не смотрю, и не надо расказывать сказки что обычные перегорают по два десятка за неделю, у меня лично под замену идет 2-3 в год, и надо учесть что за цену одной "сберегайки" можно купить штук 20 обычных
на работе масштабы большие. коробками завозим энергосберегающие коробками вывозим на утилизацию. не выхаживают они и половину срока.
Верить всему, что несут бог весть кто, я бы не стал. Вот например, смешной парняга.
Несколько месяцев назад,я тоже увидел такие ролики.Вернее,мне предложил ознакомиться один канадец.Он говорит,что в этой отрасли ,официальная наука несёт очень много лжи. Хотя,я против плоской земли,но наука на 70 % -это простое зомбирование людей.одна только теория эволюции чего значит.
Он в частности говорит,что закругления на земле не наблюдается. Он имеет очень мощную цифровую камеру,типа телескопа и говорит,что отчётливо видит людей на другом берегу озера Мичиган. Так ли это,я не могу подтвердить или проверит.Но если кто имеет возможность проверить,то это не будет трудно.Но нужно море.
Ещё один момент.Это гироскоп. Кто имеет ему объяснение?
Ширина озера Мичиган всего лишь 190км. На таком не большом по сравнению с окружностью земли расстоянии увидеть скругление земли невозможно. Слишком велик масштаб. И даже поднявшись на самолете над землей, всеодно скругление не увидешь. Слишком низко летит самолет, чтоб можно было увидеть шарик. А этот который смотрел через озеро Мичиган, скорей всего делал это с берега и со штатива. Тобишь с высоты минимум 1.5 метра над плоскостью воды. А плоскость воды в середине выше краев будет максимум на метр. (Примерно) Кто дружит с математикой, тот может посчитать эту горбинку. Она не такая большая, чтоб не возможно было за неё заглянуть с высоты полутора метров. Вот если бы он смотрел на противоположный берег с поверхности воды и пытался рассмотреть какой то небольшой предмет на поверхности воды на противоположном берегу, то он этот предмет не увидел бы. Это одно из самых очевидных заблуждений, в которое вводят эти клоуны.
Ширина озера Мичиган всего лишь 190км. На таком не большом по сравнению с окружностью земли расстоянии увидеть скругление земли невозможно
Высота над поверхностью Земли h Расстояние до горизонта d Пример места наблюдения
1,75 м 4,7 км стоя на земле
25 м 17,9 км 9-этажный дом
50 м 25,3 км колесо обозрения
150 м 43,8 км воздушный шар
2 км 159,8 км гора
10 км 357,3 км самолёт
350 км 2114,0 км космический корабль источник
Кто дружит с математикой, тот может посчитать эту горбинку. Она не такая большая, чтоб не возможно было за неё заглянуть с высоты полутора метров.
Ну а пробовал считать?
al274 пишет:
Физика имеет ему объяснения.
Ссылочку можно,а то я пересмотрел множество роликов так и не услышал объяснения.Почему в самолёте гироскоп запоминает положение в пространстве и при закруглении земли ,он имеет перпендикулярное положение относительно Земли.
Напоминаю,я не сторонник плоской Земли,но вопросы интересуют.
Привет Всем.А вот почему когда смотришь на море с берега то кажется что море уходит вверх к горизонту?
Ученые говорят , что мир совсем не такой как мы его видим. Просто наши органы чувств нам его преподносят как могут, а мозг еще и дорабатывает по своему.
правда шо ими нельзя пользоваться в местах з повышенной влажностью сарай -подвал ?
По сравнению с обычными, стеклянными лампочками, светодиодные лучше защищены...
Может и защищены , экономки тоже защищены но не выходят и пол срока , к примеру в сарае за год 4 экономки поменял ,и обычных хватает на столько же только обычная 5 гр а ета 75 вот и экономия
Кто дружит с математикой, тот может посчитать эту горбинку. Она не такая большая, чтоб не возможно было за неё заглянуть с высоты полутора метров.
Ну а пробовал считать?
al274 пишет:
Физика имеет ему объяснения.
Ссылочку можно,а то я пересмотрел множество роликов так и не услышал объяснения.Почему в самолёте гироскоп запоминает положение в пространстве и при закруглении земли ,он имеет перпендикулярное положение относительно Земли.
Напоминаю,я не сторонник плоской Земли,но вопросы интересуют.
Считать не пробовал. С матиматикой у меня не очень. А вот масштабную модель земли для себя рисовал, ради интереса. В часности нарисовал гору Эверест. Карисовал слои атмосферы. Самолет летящий над землей. Точней сам самолет не рисовал, но представил в каком слое он летит и что для него представляет земля. Мы думаем что самолет летит вокруг шарика. А на самом деле он шкребется брюхом о землю.
Значит покупаешь хлам. У меня одна лампочка украинского производства, Кажется "люмакс" ,светит лет так 6,причём используется в коридоре и светит каждую ночь. Кстати,Украинские Львовского производства и Ровенского отлично ходят.Не знаю,как сейчас делают но семилетней давности очень хорошие.
Kostomar пишет:
Мы думаем что самолет летит вокруг шарика. А на самом деле он шкребется брюхом о землю.
Информацию о гироскопе я всё таки нашёл.Вот недавнее видео от 28 ноября.
Вот вот,так и распространяются байки.
А посмотреть внимательно хоть начало ролика ,вернее послушать ,не судьба?
Да я уже много его роликов смотрел. И понял, что он выхватывает поверхностную информацию которая выгодна ему в данный момент и представляет её так, чтоб его размышления выглядели правдоподобными. При этом иногда сам себе противоречит. В одном ролике он рассказывал о том почему железнодорожные рельсы сходятся в далеке в одну точку благодаря эффекту перспективы... А в другом ролике рассказывал о том, почему лучи солнца прорывающиеся сквозь отверстие в облаке расходятся в разные стороны, мотивируя это тем, что солнце находится непосредственно над облоками. И даже намека не сделал на эффект перспективы. Потому что в данном ролике перспектива ему не выгодна, потому что она четко обьясняет официальную теорию и в пух и прах разносит его. Это всё напоминает анекдот.
В парке работают два мужика, один откапывает ямку, а второй тут же её закапывает. Их спросили зачем они это делают. А они ответили, что сажают деревья, и с ними должен быть третий, который вставляет саженцы в ямки, но он не пришел. Так вот... Если на примере этих двух мужиков пытаться показать как правильно откапывать и закапывать ямки, то всё логично и правильно, несмотрря на недостающий элемент. Но если вспомнить, что в данный момент должна происходить посадка деревьев, то всё совершенно не правильно. Так и в случае с героскопом в этом ролике. Парень не сказал ни слова о прецессии. А это в корне меяет суть работы гироскопа.
Это не его ролик,а это опровержение его баек,а в начале ролика его автор цитирует.
Так что сначала нужно вникнуть в суть,а затем опровергать что-то.
al274 пишет:
Вы, что физику по роликам с ютуба пытаетесь понять?
Ну вот объясните мне ,как он работает в самолёте.Почему он его не уводит в космос?
Но я смотрю вы физику ни по роликам ,ни по учебникам понять не желаете.
А в приведенном выше мною ролике,об этом и идёт речь.
и много съэкономили?
а кто сказал что слабый свет портит зрение, я к примеру до 14 лет читал , писал...при керасиновой лампе(жили на хуторе, света не было), очки начал применять пока лишь для компа , пару лет тому, и вообще, считаю что в доме свет лучше всего локальный, так там ваших 95Вт с головой
А у нас продают "электрообогреватели" хоть 150 хоть 250, хоть 500 ватт, а лампочки рядом лежат-те да не больше 95 ватт
У меня в доме 22 лампочки и 10 в хоз постройках приходится экономить,я когда переносил счетчик из дома на улицу то электрик записал тока 10 сказал что слишком много вроде как не положено стока.
На днях жена купила брестскую лампочку ильича в погреб 60 ватт так при ближайшем рассмотрении и прпочтении инструкции оказалась галогенка
(вроде 28+9) Но ведь они все одновременно никогда не горят...но кто то хоть раз реально пробовал посчитать эту "экономию", у меня этого говна было 3 штуки, осталась одна, в их сторону больше даже не смотрю, и не надо расказывать сказки что обычные перегорают по два десятка за неделю, у меня лично под замену идет 2-3 в год, и надо учесть что за цену одной "сберегайки" можно купить штук 20 обычных
Люди бабло стригут а вам ХА-ХА
Как раз неделю назад купил 5 обычных на 75 ватт. Одна сгорела сразу, вторая часа 2 продержалась, третья сегодня умерла. Осталось две. Нить не сгорает, а отгорает провод к цоколю (цоколь алюминиевый). Не припаян, а просто завальцован.
Ну я и говорю.... Клоуны в цирке тоже не за еду выступают.
Поржать с их "умных" рож смешно.
Одновременно редко когда горят но со сберегайками хоть пробки не вы шибает и когда я их ставил диодных как то у нас и не было
у меня лично под замену идет 2-3 в год,
а я очень часто менял у меня подстанция рядом и напряжение за 230 норма
Добрый вечер всем! В общем я тоже все больше убеждаюсь в том, что экономии большой от энергосберегающих лампочек почему-то нет. Горят они, как правило меньше указанного периода или чуть больше гарантийного срока, стоят в три четыре раза дороже. Пример на фабрике светят ежедневно 150 двойных люминисентных ламп. В прошлом году все заменили на светодиодные. По подсчетам затраты на оплату электроэнергии за освещение должна быть снижены на 50 процентов. Что в общем-то и произошло в первые месяцы, если не считать затраченных денег на покупку этих ламп их установку и переделку самих светильников. Но вот дальше все пошло по накатанной - лампы стали перегорать. В течение месяца по 5-7 ламп возили на бесплатную замену и сейчас еще возим.А это тоже расходы . Ждем окончания гарантии на лампы и дальнейшего развития событий по "коллективному " выходу из строя остальных светодиодных ламп. И все рекламные ролики и другие маркетинговые ходы по навязыванию товара и формированию "правильного" мышления человека о том, что все новое лучше, полезней, эффективней, экономичней , напоминает коллективный сговор товаропроизводителей по продвижению своих продуктов производства.
А что бы было если еще пару морозилок, электроплиту. микроволновку, о сварочнике уже молчу, проблеми то у вас с сетью, а светодиодных даже в руках не держал.
сговор был еще сто лет назад
Валера! та хрень называется драйвер и его задача обеспечить стабильный ток на диод при колебаниях сети и иногда по параметрам бывают от 85 до 250в при стабильном токе т.е.не моргает даже при сварке. Каждому светодиоду нужен свой драйвер который обеспечивает рабочий ток (не напряжение) конкретного светодиода т.е. если ты на 50вт диод поставищ 30вт драйвер то получиш что то в пол накала с вероятностью сгорания блочка от перегрева. Если брать твой пример то 30вт диоду по паспорту надо 780ма а драйвер будет давить 1650ма. Писец диоду.
Это китайская дешовка не имеющяя никакой стабилизации, не любит скачков напряжения и имеет малую площадь охлаждения из за чего происходит пробой диодов. Практически не работают зимой в помещениях где установлена печь отопления из за перегрева(максимальная темпиратура кристала 65гр.). Я на такие лампы с обратной стороны платы с алюминевой жести делаю доп. радиатор и добавляю доп. сопротитивление последовательно диодам ом на 30 После этого прекрасно работают как уличное освещение и в гараже и неотаплаваемых помещениях. Правда раз в неделю с ламп что на улице летом по пол спичечного коробка мошкары сушёной с колбы высыпаю.
Несколько месяцев назад,я тоже увидел такие ролики.Вернее,мне предложил ознакомиться один канадец.Он говорит,что в этой отрасли ,официальная наука несёт очень много лжи. Хотя,я против плоской земли,но наука на 70 % -это простое зомбирование людей.одна только теория эволюции чего значит.
Он в частности говорит,что закругления на земле не наблюдается. Он имеет очень мощную цифровую камеру,типа телескопа и говорит,что отчётливо видит людей на другом берегу озера Мичиган. Так ли это,я не могу подтвердить или проверит.Но если кто имеет возможность проверить,то это не будет трудно.Но нужно море.
Ещё один момент.Это гироскоп. Кто имеет ему объяснение?
В принципе я с этим согласен. Недавно один мужик приносит с базара светодиодную лампу 20вт ,в корпусе как 36-ватная люминисцентная лампа. Разогрели мы лампу и переключали поочерёдно,сравнивая освещённость. 36 ватная светила немного ярче. так что экономия мала и если учесть цену светодиодов,то экономия вообще сомнительна.
У меня в комнате светит две лампы.Одна энергосберегайка около 10Вт,а другая светодиодная 10Вт. Светодиодная светит ярче и качественней. привезли мне три светодиодные лампы с России.Одна отработала в курятнике почти без перерыва полгода,потом заглючила.Раза два ремонтировал и выбросил.Остальные интенсивно работают уже почти два года.
Так что,многое зависит от китайского производителя.
на работе масштабы большие. коробками завозим энергосберегающие коробками вывозим на утилизацию. не выхаживают они и половину срока.
Ширина озера Мичиган всего лишь 190км. На таком не большом по сравнению с окружностью земли расстоянии увидеть скругление земли невозможно. Слишком велик масштаб. И даже поднявшись на самолете над землей, всеодно скругление не увидешь. Слишком низко летит самолет, чтоб можно было увидеть шарик. А этот который смотрел через озеро Мичиган, скорей всего делал это с берега и со штатива. Тобишь с высоты минимум 1.5 метра над плоскостью воды. А плоскость воды в середине выше краев будет максимум на метр. (Примерно) Кто дружит с математикой, тот может посчитать эту горбинку. Она не такая большая, чтоб не возможно было за неё заглянуть с высоты полутора метров. Вот если бы он смотрел на противоположный берег с поверхности воды и пытался рассмотреть какой то небольшой предмет на поверхности воды на противоположном берегу, то он этот предмет не увидел бы. Это одно из самых очевидных заблуждений, в которое вводят эти клоуны.
Высота над поверхностью Земли h Расстояние до горизонта d Пример места наблюдения
1,75 м 4,7 км стоя на земле
25 м 17,9 км 9-этажный дом
50 м 25,3 км колесо обозрения
150 м 43,8 км воздушный шар
2 км 159,8 км гора
10 км 357,3 км самолёт
350 км 2114,0 км космический корабль
источник
Ну а пробовал считать?
Ссылочку можно,а то я пересмотрел множество роликов так и не услышал объяснения.Почему в самолёте гироскоп запоминает положение в пространстве и при закруглении земли ,он имеет перпендикулярное положение относительно Земли.
Напоминаю,я не сторонник плоской Земли,но вопросы интересуют.
Привет Всем.А вот почему когда смотришь на море с берега то кажется что море уходит вверх к горизонту?
Ученые говорят , что мир совсем не такой как мы его видим. Просто наши органы чувств нам его преподносят как могут, а мозг еще и дорабатывает по своему.
Может и защищены , экономки тоже защищены но не выходят и пол срока , к примеру в сарае за год 4 экономки поменял ,и обычных хватает на столько же только обычная 5 гр а ета 75 вот и экономия
Считать не пробовал. С матиматикой у меня не очень. А вот масштабную модель земли для себя рисовал, ради интереса. В часности нарисовал гору Эверест. Карисовал слои атмосферы. Самолет летящий над землей. Точней сам самолет не рисовал, но представил в каком слое он летит и что для него представляет земля. Мы думаем что самолет летит вокруг шарика. А на самом деле он шкребется брюхом о землю.
Значит покупаешь хлам. У меня одна лампочка украинского производства, Кажется "люмакс" ,светит лет так 6,причём используется в коридоре и светит каждую ночь. Кстати,Украинские Львовского производства и Ровенского отлично ходят.Не знаю,как сейчас делают но семилетней давности очень хорошие.
Информацию о гироскопе я всё таки нашёл.Вот недавнее видео от 28 ноября.
Героскоп. Наука2.0
https://youtu.be/9KKZXzx0gBQ
Да я уже много его роликов смотрел. И понял, что он выхватывает поверхностную информацию которая выгодна ему в данный момент и представляет её так, чтоб его размышления выглядели правдоподобными. При этом иногда сам себе противоречит. В одном ролике он рассказывал о том почему железнодорожные рельсы сходятся в далеке в одну точку благодаря эффекту перспективы... А в другом ролике рассказывал о том, почему лучи солнца прорывающиеся сквозь отверстие в облаке расходятся в разные стороны, мотивируя это тем, что солнце находится непосредственно над облоками. И даже намека не сделал на эффект перспективы. Потому что в данном ролике перспектива ему не выгодна, потому что она четко обьясняет официальную теорию и в пух и прах разносит его. Это всё напоминает анекдот.
В парке работают два мужика, один откапывает ямку, а второй тут же её закапывает. Их спросили зачем они это делают. А они ответили, что сажают деревья, и с ними должен быть третий, который вставляет саженцы в ямки, но он не пришел. Так вот... Если на примере этих двух мужиков пытаться показать как правильно откапывать и закапывать ямки, то всё логично и правильно, несмотрря на недостающий элемент. Но если вспомнить, что в данный момент должна происходить посадка деревьев, то всё совершенно не правильно. Так и в случае с героскопом в этом ролике. Парень не сказал ни слова о прецессии. А это в корне меяет суть работы гироскопа.
Понятно.Спасибо.
О лампочках.
https://www.youtube.com/watch?v=yckMqX3H74g
Так что сначала нужно вникнуть в суть,а затем опровергать что-то.
Ну вот объясните мне ,как он работает в самолёте.Почему он его не уводит в космос?
Но я смотрю вы физику ни по роликам ,ни по учебникам понять не желаете.
А в приведенном выше мною ролике,об этом и идёт речь.