никто случаем размеры не подкинет такого быстросъема?
Попробую помочь! Но подождать придется. У меня стоит погрузчик с быстросъемом этой же конторы, что на первой фотке, но только на МТЗ 82. А на фотке видимо МТЗ 1221. Хотя на вид одно и тоже только разный вынос стоек по раме вперед.
никто случаем размеры не подкинет такого быстросъема?
Попробую помочь! Но подождать придется. У меня стоит погрузчик с быстросъемом этой же конторы, что на первой фотке, но только на МТЗ 82. А на фотке видимо МТЗ 1221. Хотя на вид одно и тоже только разный вынос стоек по раме вперед.
Мне на 82 и нужно. Стрелы с ковшем есть, а стоек пока нет. Буду ждать. Спасибо заранее
ут на трех метрах на кочке качнет с навильником сена так сердце в пятки.
сначала делал 3.40-3.50.......маловато, стал делать 3.60-3.80......теперь и этого не хватает :lol:просят ещё больше объясняешь что нагрузка и т.д. и тому подобное......пока удаётся отговаривать
ут на трех метрах на кочке качнет с навильником сена так сердце в пятки.
сначала делал 3.40-3.50.......маловато, стал делать 3.60-3.80......теперь и этого не хватает :lol:просят ещё больше объясняешь что нагрузка и т.д. и тому подобное......пока удаётся отговаривать
Мой чуть по выше заводского поднимает но с сеном все равно на всю катушку возможности не использую. по всей деревне провода телефонные трубы газовые выше 3,5 арбу не нагрузиш.
Скажите коллеги а не кто всерьёз не задумывался о телескопической стреле
Задумался Взял старый уаз буханку На его раме думаю делать моно телескопНо пока в стадии планов и сбора материала А идея - увеличенная колея , спаренные колёса . кабина на1 место и двс слева . стрела одна по середине
кабина на1 место и двс слева . стрела одна по середине
была мысля что-то подобное на базе т-40 замутить.....но плюнул на это дело итак всего накопилось, да и кун на 3.85 поднимает, плюс доделываю погрузчик-кран на заднюю навеску ....к нему будет насадка с греферным захватом с высотой подъёма около 5 м.
чего именно? куны уже надоело фотать......столько их сюда навыкидывал :scratch_one-s_head и своих и чужих : а если погрузчик, то пока не готов, доделываю.....нужен на данный момент для снятия ямз-238 с мазурика.....поэтому усиленно-усиленный делаю куном снимать чёто ,,очкую,,
Доброго времени суток уважаемые коллеги разрешите задать вопрос. Что если на кун поставить односторонние цилиндры от комбайновской жатки . Кто нибудь так делал отзовитесь пожалуйста. А то цилиндры от куна у нас не достать да и зачем когда комбайновские есть в наличии. Заранее благодарю за ваши ответы. С уважением Эльвин.
Доброго времени суток уважаемые коллеги разрешите задать вопрос. Что если на кун поставить односторонние цилиндры от комбайновской жатки . Кто нибудь так делал отзовитесь пожалуйста. А то цилиндры от куна у нас не достать да и зачем когда комбайновские есть в наличии. Заранее благодарю за ваши ответы. С уважением Эльвин.
Я ставил, только на подъём стрелы, опускается под собственным весом, а на ковш двусторонний с ремённого пресса.
И в чём разница? У меня был самодельный, сейчас заводской и разницы я не вижу, единственное от жаться можно, как я уже и писал, но на работу это не влияет, что делаю заводским тоже и делал самодельным.
И в чём разница? У меня был самодельный, сейчас заводской и разницы я не вижу, единственное от жаться можно, как я уже и писал, но на работу это не влияет, что делаю заводским тоже и делал самодельным.
Объясните мне - мечтаю о погрузчике, есть односторонние цилиндры. Вот и думаю стоит ли покупать "куновские" цилиндры или попытаться сделать с этими?
Можно и с односторонними сделать себе кун,на стогомете ведь такие стоят.Разница только в том,что односторонние работают только на подъем,а вот опускание под собственным весом,а двусторонние работают с усилием в обе стороны.
Объясните мне - мечтаю о погрузчике, есть односторонние цилиндры. Вот и думаю стоит ли покупать "куновские" цилиндры или попытаться сделать с этими?
Алехандро пров! Канечно можно! Не парься с тем что не будет принудительного опускания! Я 2года работал с подключенным шлангом только на подъем, и все океюшки! Потом подключил на опускание только потому что побоялся что от грязи и пыли резинком в целиндре кирдык прийдет! За два года не разу принудительное опускание не пригодилось.
Весомо.Взади песочка то не хило.
Попробую помочь! Но подождать придется. У меня стоит погрузчик с быстросъемом этой же конторы, что на первой фотке, но только на МТЗ 82. А на фотке видимо МТЗ 1221. Хотя на вид одно и тоже только разный вынос стоек по раме вперед.
Мне на 82 и нужно. Стрелы с ковшем есть, а стоек пока нет. Буду ждать. Спасибо заранее
Скажите коллеги а не кто всерьёз не задумывался о телескопической стреле
выше по теме....года полтора-два назад был подобный аппарат. правда ,,телескоп,, вручную
Просто у меня телега арба высокая и нужен кун с высотой более 3.5м какой длинны делать стрелы?
Тут на трех метрах на кочке качнет с навильником сена так сердце в пятки.
сначала делал 3.40-3.50.......маловато, стал делать 3.60-3.80......теперь и этого не хватает :lol:просят ещё больше
объясняешь что нагрузка и т.д. и тому подобное......пока удаётся отговаривать 
Мой чуть по выше заводского поднимает но с сеном все равно на всю катушку возможности не использую. по всей деревне провода телефонные трубы газовые выше 3,5 арбу не нагрузиш.
Задумался Взял старый уаз буханку На его раме думаю делать моно телескопНо пока в стадии планов и сбора материала А идея - увеличенная колея , спаренные колёса . кабина на1 место и двс слева . стрела одна по середине
была мысля что-то подобное на базе т-40 замутить.....но плюнул на это дело
итак всего накопилось, да и кун на 3.85 поднимает, плюс доделываю погрузчик-кран на заднюю навеску ....к нему будет насадка с греферным захватом с высотой подъёма около 5 м.
А когда будут слайды и фото?
чего именно? куны уже надоело фотать......столько их сюда навыкидывал :scratch_one-s_head и своих и чужих
: а если погрузчик, то пока не готов, доделываю.....нужен на данный момент для снятия ямз-238 с мазурика.....поэтому усиленно-усиленный делаю 
куном снимать чёто ,,очкую,,
Подрезать арбу, некчему она высокая.
Доброго времени суток уважаемые коллеги разрешите задать вопрос. Что если на кун поставить односторонние цилиндры от комбайновской жатки . Кто нибудь так делал отзовитесь пожалуйста. А то цилиндры от куна у нас не достать да и зачем когда комбайновские есть в наличии. Заранее благодарю за ваши ответы. С уважением Эльвин.
Я ставил, только на подъём стрелы, опускается под собственным весом, а на ковш двусторонний с ремённого пресса.
Скажите пожалуйста Дима и как это без принудительного опускания?
Как-то отражается на работе?
И на плавающем хорошо опускается, а принудительное для чего, только перед у трактора поднимать.
Ни как, работает как и обычный кун с двусторонними цилиндрами.
У НАС ТОЖЕ У ОДНОГО В ДЕРЕВНЕ т-16 кун с такими цилиндрами (односторонними) Сено навоз грузит нормально.
Большое спасибо коллеги за ответы
И в чём разница? У меня был самодельный, сейчас заводской и разницы я не вижу, единственное от жаться можно, как я уже и писал, но на работу это не влияет, что делаю заводским тоже и делал самодельным.
раз не видите разницы, зачем обьяснять?
Объясните мне - мечтаю о погрузчике, есть односторонние цилиндры. Вот и думаю стоит ли покупать "куновские" цилиндры или попытаться сделать с этими?
Можно и с односторонними сделать себе кун,на стогомете ведь такие стоят.Разница только в том,что односторонние работают только на подъем,а вот опускание под собственным весом,а двусторонние работают с усилием в обе стороны.
Алехандро пров! Канечно можно! Не парься с тем что не будет принудительного опускания! Я 2года работал с подключенным шлангом только на подъем, и все океюшки! Потом подключил на опускание только потому что побоялся что от грязи и пыли резинком в целиндре кирдык прийдет! За два года не разу принудительное опускание не пригодилось.
Без функции "на опускание" погрузчик работает "наполовину".
Для меня важно чтобы работало как вверх , так и вниз.
Евгений, приведи пример когда используется принудительное опускание?