думал конкурент т-40, а оказалось хлам еще тот, да и о чем можно говорить, какой это трактор, где 60 лошадей выжали с 2-х литров объема, момент никакой, от этого и такой расход большой заявленный, а как его собрали можно почитать выше
скажите подойдет ли к данному трактору по навеске и дальнейшей работы Картофелесажалка для минитрактора однорядная Bomet S239. Может по колее не подойдет и т.д
Здравствуйте. Подскажите как лучше подключить гидроцилиндр, вместо центрального винта? В кабине 3 рычага крайний правый поворачивает лопату, средний поднимает и опускает лопату и задний винт. крайний правый не задействован. Как его задействовать на центральный винт навески? И почему передняя лопата поднимается и опускается быстро, а задний цилиндр (винт) медленно? Что за провода идут на задние бортовые? Спасибо за ранее.
Да цилиндры по размеру разные. Столкнулся сегодня с проблемой опускания навески. На этом тракторе стоят 2 плунжерных цилиндра на заднюю навеску. Поднимают они отлично, но вот с опусканием прямо беда, хоть бери и ставь еще цилиндр на принудительное опускание. Может кто поделится как решить проблему.Отцепить треугольник без кувалды ну никак.
Да цилиндры по размеру разные. Столкнулся сегодня с проблемой опускания навески. На этом тракторе стоят 2 плунжерных цилиндра на заднюю навеску. Поднимают они отлично, но вот с опусканием прямо беда, хоть бери и ставь еще цилиндр на принудительное опускание. Может кто поделится как решить проблему.Отцепить треугольник без кувалды ну никак.
у вас на навеске 1 шланг? на цилиндр[/quote]
Да, на навеске стоит 2 плунжерных цилиндра которые работают только на подъем, опускание происходит за счет веса.
Здравствуйте. Обнаружилось еще 2 косяка, защелкнулся капот и зад. навеска в верхнем положении дергается с капотом разберусь, с навеской прошу помощи. В книге написано, что в распределителе каждый рычаг имеет 4 положения, по факту только 3. Может, что не так делаю. Просветите.
По идее - четвертое положение является плавающим. В крайнем верхнем (до предела) положении.
Навеска то опускается через плавающее положение - значит 4 режим есть.
Касательно мучений с её опусканием...особенно в зимний период. Что мешает ВАМ - собственникам и специалистам с большой буквы - заменить цилиндры на навеске...подобрав их в магазине или с чего то по размеру - на обычные..с двух сторонней работой? Всё можно сделать под себя и для себя имея на то желание. Деньги на трактор нашли? Так неужели не найдете на замену гидроцилиндров... старые же- позже можно будет установить на подъём платформы самодельного прицепа..?
Трактор не мой. И с такой техникой я не знаком, поэтому и спрашиваю. Здесь опускание и поднимание задней навески происходит отдельным рычагом. Рычаг на себя навеска поднялась, от себя навеска опускается под своим весом. Поставить 2-х сторонний цилиндр, ничего не даст.
Такой вопрос. Двухкорпусный оборотный плуг массой 500 кг, шириной захвата 0,7 м на глубину 0,25 м супесчаной почвы такой тракторишко потянет? Про борону дисковую массой 675 кг, ширина 1,8 м. тот же ворпрос. ИМХО приветствуется)
Такой вопрос. Двухкорпусный оборотный плуг массой 500 кг, шириной захвата 0,7 м на глубину 0,25 м супесчаной почвы такой тракторишко потянет? Про борону дисковую массой 675 кг, ширина 1,8 м. тот же ворпрос. ИМХО приветствуется)
Вечер добрый, форумчане. Нужна помощь (совет, мнение и т.д). Есть ферма (30 голов + 50 га), нужен трактор. 82-ой великоват, Т-40 - прошлый век во всех отношениях. МТЗ 622, живьем не видел, по ТТХ - самое то. Прошерстил интернет и реальной инфы НОЛЬ!!! Мало того, (!) на оф.сайте полный бред - двигатель LDW-2204T объем2.2, а не 2.068 мощ. 64, а не 62 и т. д. Так что туда ставят?! На форуме (якобы) реальные владельцы тихо ушли в "нибытие". В ютюбе одни диллеры и реклама со стоянки. А ведь "механизму" поди лет десять! Мало того, 622-ой, в своем роде, единственный в СНГ "отечественный" трактор этого класса которого не коснулся Китай. Дико извиняюсь за сумбур, но тысячи форумчан, сотни владельцев, а поделиться впечатлением, пусть субъективным, некому. А НАХРЕН ВЫ ТОГД НА ЭТОМ ФОРУМЕ?!
мтз921 - трактор хороший, мощный. Минусы: узкий (слишком), при пахоте 0.25-0.3 чуть набок не ложится, не входит вмеждурядья, ну и цена на 50% выше 622-го.
1400 - это зад, а перед либо 1.15 либо 1.6. Относительно 82-ки, в ворота кое как лезет, а почистить куном вутри, да и на подворье проблемотично. Вот мтз320 делает все на ура. Думаю мтз622 и есть золотая середина. Вот кто бы подсказал - на сколько она "золотая".
622-ой, в своем роде, единственный в СНГ "отечественный" трактор этого класса которого не коснулся Китай
а может лучше на китайские трактора посмотреть а? 622 дорогой, слабый и не надежный трактор. Отзывов на него не много, но если пошарится в интернете то есть что почитать и они далеко не хвалебные. 2 литра с турбиной и тяговый класс 0.9, не смешите меня. Тем более новые мтз это ещё большая лотерея чем китаец, тем более что 622 насколько помню дороже мтз-82.1
Может оно, конечно, и лудше. Так подскажите, что можно взять за 15к$ с хар-ми мтз622, при этом с мотором на 4000 кубов. Буду благодарен! (только не Т40!!!)
Может оно, конечно, и лудше. Так подскажите, что можно взять за 15к$ с хар-ми мтз622, при этом с мотором на 4000 кубов. Буду благодарен! (только не Т40!!!)
Я тоже 622 буду брать. Мнений в нете много, трактора эти редкие из-за цены. Но мне нравятся Беларусы-320, владею двумя такими. Думаю 622 собран не хуже.
думал конкурент т-40, а оказалось хлам еще тот, да и о чем можно говорить, какой это трактор, где 60 лошадей выжали с 2-х литров объема, момент никакой, от этого и такой расход большой заявленный, а как его собрали можно почитать выше
скажите подойдет ли к данному трактору по навеске и дальнейшей работы Картофелесажалка для минитрактора однорядная Bomet S239. Может по колее не подойдет и т.д
Здравствуйте. Подскажите как лучше подключить гидроцилиндр, вместо центрального винта? В кабине 3 рычага крайний правый поворачивает лопату, средний поднимает и опускает лопату и задний винт. крайний правый не задействован. Как его задействовать на центральный винт навески? И почему передняя лопата поднимается и опускается быстро, а задний цилиндр (винт) медленно? Что за провода идут на задние бортовые? Спасибо за ранее.
может все дело в диаметре цилиндров . а может дроселя стоят у вас на цилиндре вместо центрального винта который
Да цилиндры по размеру разные. Столкнулся сегодня с проблемой опускания навески. На этом тракторе стоят 2 плунжерных цилиндра на заднюю навеску. Поднимают они отлично, но вот с опусканием прямо беда, хоть бери и ставь еще цилиндр на принудительное опускание. Может кто поделится как решить проблему.Отцепить треугольник без кувалды ну никак.
скажите а какой плуг будет оптимальным для данного трактора?
3 корпуса много 2 корпуса мало, мое мнение.
у вас на навеске 1 шланг? на цилиндр
у вас на навеске 1 шланг? на цилиндр[/quote]
Да, на навеске стоит 2 плунжерных цилиндра которые работают только на подъем, опускание происходит за счет веса.
Да, на навеске стоит 2 плунжерных цилиндра которые работают только на подъем, опускание происходит за счет веса.[/quote]
ну вот и ответ .
нет веса и отпускаться не будет . как у меня на кун тож пустая стрела не опускается если ее поставить вертикально
А как же тогда пустой ковш отцепить да еще на треугольнике, чуть где перекосилось и идешь пригать на навеску
Здравствуйте. Обнаружилось еще 2 косяка, защелкнулся капот и зад. навеска в верхнем положении дергается с капотом разберусь, с навеской прошу помощи. В книге написано, что в распределителе каждый рычаг имеет 4 положения, по факту только 3. Может, что не так делаю. Просветите.
По идее - четвертое положение является плавающим. В крайнем верхнем (до предела) положении.
Навеска то опускается через плавающее положение - значит 4 режим есть.
Касательно мучений с её опусканием...особенно в зимний период. Что мешает ВАМ - собственникам и специалистам с большой буквы - заменить цилиндры на навеске...подобрав их в магазине или с чего то по размеру - на обычные..с двух сторонней работой? Всё можно сделать под себя и для себя имея на то желание. Деньги на трактор нашли? Так неужели не найдете на замену гидроцилиндров... старые же- позже можно будет установить на подъём платформы самодельного прицепа..?
Трактор не мой. И с такой техникой я не знаком, поэтому и спрашиваю. Здесь опускание и поднимание задней навески происходит отдельным рычагом. Рычаг на себя навеска поднялась, от себя навеска опускается под своим весом. Поставить 2-х сторонний цилиндр, ничего не даст.
Я обобщал. Распределитель можно так же прихимичить обычный...но конечно же не на чужой технике.
Так она еще и на гарантии.
Дублирование сообщений в разных темах является нарушением ПРАВИЛ. Наказуемо...
Такой вопрос. Двухкорпусный оборотный плуг массой 500 кг, шириной захвата 0,7 м на глубину 0,25 м супесчаной почвы такой тракторишко потянет? Про борону дисковую массой 675 кг, ширина 1,8 м. тот же ворпрос. ИМХО приветствуется)
т-40 ваш выбор
И тут... .
Вечер добрый, форумчане. Нужна помощь (совет, мнение и т.д). Есть ферма (30 голов + 50 га), нужен трактор. 82-ой великоват, Т-40 - прошлый век во всех отношениях. МТЗ 622, живьем не видел, по ТТХ - самое то. Прошерстил интернет и реальной инфы НОЛЬ!!! Мало того, (!) на оф.сайте полный бред - двигатель LDW-2204T объем2.2, а не 2.068 мощ. 64, а не 62 и т. д. Так что туда ставят?! На форуме (якобы) реальные владельцы тихо ушли в "нибытие". В ютюбе одни диллеры и реклама со стоянки. А ведь "механизму" поди лет десять! Мало того, 622-ой, в своем роде, единственный в СНГ "отечественный" трактор этого класса которого не коснулся Китай. Дико извиняюсь за сумбур, но тысячи форумчан, сотни владельцев, а поделиться впечатлением, пусть субъективным, некому. А НАХРЕН ВЫ ТОГД НА ЭТОМ ФОРУМЕ?!
мтз921 нормально будет и небольшой и мощности хватит
Запас не помешает.
Или в ворота фермы не пролезает?
мтз921 - трактор хороший, мощный. Минусы: узкий (слишком), при пахоте 0.25-0.3 чуть набок не ложится, не входит вмеждурядья, ну и цена на 50% выше 622-го.
нормально он в пахоте и колея 1400мм по центрам колёс подходит для междурядья
1400 - это зад, а перед либо 1.15 либо 1.6. Относительно 82-ки, в ворота кое как лезет, а почистить куном вутри, да и на подворье проблемотично. Вот мтз320 делает все на ура. Думаю мтз622 и есть золотая середина. Вот кто бы подсказал - на сколько она "золотая".
а может лучше на китайские трактора посмотреть а? 622 дорогой, слабый и не надежный трактор. Отзывов на него не много, но если пошарится в интернете то есть что почитать и они далеко не хвалебные. 2 литра с турбиной и тяговый класс 0.9, не смешите меня. Тем более новые мтз это ещё большая лотерея чем китаец, тем более что 622 насколько помню дороже мтз-82.1
Может оно, конечно, и лудше. Так подскажите, что можно взять за 15к$ с хар-ми мтз622, при этом с мотором на 4000 кубов. Буду благодарен! (только не Т40!!!)
Я тоже 622 буду брать. Мнений в нете много, трактора эти редкие из-за цены. Но мне нравятся Беларусы-320, владею двумя такими. Думаю 622 собран не хуже.
да тот же фотон 504, только там 3 литра, или 604 уже будет 4 литра, по габаритам почти одинаковые, но на 604 кпп интересней 12 передач с реверсом