та фик их знает, я усе режу что на глаз попадается.
Этот "товарный вид" мне с мясом всю плешь съел при торговле Комбинатное красивее,ну и ешьте вы свое комбинатное,раз детей не жалко.
Отступлю от темы мальца. Недели 2 назад ездил к брату в город,ну и шашлык с него прилагался. Короче после 3 дней маринада и качественной жарки никто не смог откусить-зубы в след за мясом. Купила его сестра на рынке чуть дороже-12 часов маринада,жарка уже под много выпитой водки,как вы думаете,качество как разнится?
Я в этом не спец, но те что тесть делает сам намного лучше магазинных, хотя тесть тоже мясо покупает.
Ага, он уже в бочонке с новгорода везет со всеми причиндалами, а тут тока на шампур и все. Что он с ним делает и сколько хранит не знаю. А в магазине постоянно зубы в мясе остаются
Два шурупа-обгонят любую гидравлику.Ну эт моё мнение,не обижайтесь только.
Моё тоже такое мнение
Меня мой винт тоже очень устраивает. Потребляет энергии 0.6 киловатта в час. И от многих гидравлических не отстану сильно.
Шото я ни одного сучкастого не увидел,.. Сучкастого покажите как колите на нем..
На гидрике такие можно за один проход на 4 -6 частей
Согласен, скорость упадёт. Но расколю практически любую, только начинать буду не в центр а откалывать с начала бока. Больше меня в этом шурупе напрягает это волокна. Бывает комель разорвёшь винтом а дальше нужно топориком тюкнуть по волокнам. А то будешь играть с этой чуркой как на гармони. Но это не так часто. Конечно гидравлика сделаная с умом колет быстрее. Но есть и куча видео в инете гидравлики с одним ножом и скоростью хода штока как черепаха. То нахрен такой дровокол.
Два шурупа-обгонят любую гидравлику.Ну эт моё мнение,не обижайтесь только.
Моё тоже такое мнение
Меня мой винт тоже очень устраивает. Потребляет энергии 0.6 киловатта в час. И от многих гидравлических не отстану сильно.
Шото я ни одного сучкастого не увидел,.. Сучкастого покажите как колите на нем..
На гидрике такие можно за один проход на 4 -6 частей
Согласен, скорость упадёт. Но расколю практически любую, только начинать буду не в центр а откалывать с начала бока. Больше меня в этом шурупе напрягает это волокна. Бывает комель разорвёшь винтом а дальше нужно топориком тюкнуть по волокнам. А то будешь играть с этой чуркой как на гармони. Но это не так часто. Конечно гидравлика сделаная с умом колет быстрее. Но есть и куча видео в инете гидравлики с одним ножом и скоростью хода штока как черепаха. То нахрен такой дровокол.
Вот пример супер тормоза. Пока таким колешь и зима закончится.
Вот пример супер тормоза. Пока таким колешь и зима закончится.
Так вот,у меня дровокол,колет ,примерно с такой скоростью,что и на видео.Ещё нет времени доделать до конца. Так вот,многие смеялись,причём почти громко.А два мужика решили посоревноваться.Одинаковые машины дров,Дубовые,суковатые.Энергии у них двоих хватило на полдня,но и вдвоём не сумели обогнать дровокол. На следующий день,желание колоть дрова у них пропало,по известной причине.
Два шурупа-обгонят любую гидравлику.Ну эт моё мнение,не обижайтесь только.
Моё тоже такое мнение
Меня мой винт тоже очень устраивает. Потребляет энергии 0.6 киловатта в час. И от многих гидравлических не отстану сильно.
Шото я ни одного сучкастого не увидел,.. Сучкастого покажите как колите на нем..
На гидрике такие можно за один проход на 4 -6 частей
Согласен, скорость упадёт. Но расколю практически любую, только начинать буду не в центр а откалывать с начала бока. Больше меня в этом шурупе напрягает это волокна. Бывает комель разорвёшь винтом а дальше нужно топориком тюкнуть по волокнам. А то будешь играть с этой чуркой как на гармони. Но это не так часто. Конечно гидравлика сделаная с умом колет быстрее. Но есть и куча видео в инете гидравлики с одним ножом и скоростью хода штока как черепаха. То нахрен такой дровокол.
Вот пример супер тормоза. Пока таким колешь и зима закончится.
Вот пример супер тормоза. Пока таким колешь и зима закончится.
А что вы хотели нш 10 он и в Африке нш 10. Это кажется что очень медленно когда со стороны смотришь а когда сам встанешь колоть то скорость самый раз -пока чурку новую установил или куски поскладаеш то шток успеет вернутся.
Ничуть не хотел раззадоривать конструкторов дровоколов,но правда решил узнать чем же гидравлика привлекательней.Насчёт безопасности-шуруп ничуть не опасней.Оборотов 100-150.У меня около 80.Но специально не считал.Пробовал и тряпку и перчатку-не наматывает.Единственный минус-это сучковатая тонкая чурка.Не успевает дойти до клина и проворачивается.Держать тяжеловато.Но такие вообще не колю,а сжигаю целиком.
Просто мне показалось гидравлика для дома-роскошь.И по материалам и по обслуживанию.Может быть в масштабах бизнеса она себя оправдает(хотя у нас что то этого не наблюдается).Ругаться по этому поводу не надо.Это только мой взгляд.Повторюсь,работая с обеими конструкциями выбрал шуруп.Очевидных достоинств гидравлики-назвать не могу.Когда отдавал хозяину его гидравлический дровокол(вертикального типа) проварил и усилил.Хотя железа в нём было- дай бог.Лес тот же,а шуруп в модернизациях и усилении не нуждается уже три сезона.Не будем спорить-лучше опытом делится давайте.
В следующий раз сниму видео как шуруп справляется с сучками комелями и тому подобное я конечно не хвалю свой дровокол может для кого то гидравлика и лучше , как мне для дома больше и не надо устраивает вполне .
Ничуть не хотел раззадоривать конструкторов дровоколов,но правда решил узнать чем же гидравлика привлекательней.Насчёт безопасности-шуруп ничуть не опасней.Оборотов 100-150.У меня около 80.Но специально не считал.Пробовал и тряпку и перчатку-не наматывает.Единственный минус-это сучковатая тонкая чурка.Не успевает дойти до клина и проворачивается.Держать тяжеловато.Но такие вообще не колю,а сжигаю целиком.
Просто мне показалось гидравлика для дома-роскошь.И по материалам и по обслуживанию.Может быть в масштабах бизнеса она себя оправдает(хотя у нас что то этого не наблюдается).Ругаться по этому поводу не надо.Это только мой взгляд.Повторюсь,работая с обеими конструкциями выбрал шуруп.Очевидных достоинств гидравлики-назвать не могу.Когда отдавал хозяину его гидравлический дровокол(вертикального типа) проварил и усилил.Хотя железа в нём было- дай бог.Лес тот же,а шуруп в модернизациях и усилении не нуждается уже три сезона.Не будем спорить-лучше опытом делится давайте.
Маловато как-то оборотов. В идеале от 500-1000,но обыкновенно 700-800 через шкивы видел,просто не у всех моторы подходят по оборотам,вот люди и понижают,а ремень в свою очередь служит защитой от среза вала и проворачивания конуса.
Про чурку. Если тяжело держать-то у вас не оптимальная высота от кончика конуса до плоскости стола. 5 см в самый раз будет,чем ниже кончик-тем меньше проблем с волокнами.
Ну и по безопасности. Накрутит так,что можно будет с легкостью в детский гробик сложить. Лучше бдительности не терять и соблюдать меры предосторожности.
Ничуть не хотел раззадоривать конструкторов дровоколов,но правда решил узнать чем же гидравлика привлекательней.Насчёт безопасности-шуруп ничуть не опасней.Оборотов 100-150.У меня около 80.Но специально не считал.Пробовал и тряпку и перчатку-не наматывает.Единственный минус-это сучковатая тонкая чурка.Не успевает дойти до клина и проворачивается.Держать тяжеловато.Но такие вообще не колю,а сжигаю целиком.
Просто мне показалось гидравлика для дома-роскошь.И по материалам и по обслуживанию.Может быть в масштабах бизнеса она себя оправдает(хотя у нас что то этого не наблюдается).Ругаться по этому поводу не надо.Это только мой взгляд.Повторюсь,работая с обеими конструкциями выбрал шуруп.Очевидных достоинств гидравлики-назвать не могу.Когда отдавал хозяину его гидравлический дровокол(вертикального типа) проварил и усилил.Хотя железа в нём было- дай бог.Лес тот же,а шуруп в модернизациях и усилении не нуждается уже три сезона.Не будем спорить-лучше опытом делится давайте.
Маловато как-то оборотов. В идеале от 500-1000,но обыкновенно 700-800 через шкивы видел,просто не у всех моторы подходят по оборотам,вот люди и понижают,а ремень в свою очередь служит защитой от среза вала и проворачивания конуса.
Полностью согласен. Мне кажется что крючок который на конце в миг рукавицу схватить может.
Про чурку. Если тяжело держать-то у вас не оптимальная высота от кончика конуса до плоскости стола. 5 см в самый раз будет,чем ниже кончик-тем меньше проблем с волокнами.
Ну и по безопасности. Накрутит так,что можно будет с легкостью в детский гробик сложить. Лучше бдительности не терять и соблюдать меры предосторожности.
60 сообщений... думал увижу что-то новенькое, фотки новых агрегатов, а вы херней занимаетесь откровенной.
Каждый делает для себя то , что ему ближе, вот все....
Хватит засирать тему спорами!
У меня через червячный редуктор.Поэтому оборотов мало.220 всё таки.Но мне хватает.И в плане безопасности-нормалёк.Есть возможность сделать больше оборотов,но мне видать такие по характеру подходят
На 220в напрямую наверное не потянет надо через шкивы или редуктор. А какой надо ел. двигатель на 220в по мощности для винтового если делать через шкивы?
На 220в напрямую наверное не потянет надо через шкивы или редуктор. А какой надо ел. двигатель на 220в по мощности для винтового если делать через шкивы?
Даже 3 Квт может быть мало,смотря какие чурбаки. И делайте лучше через шкивы ременным приводом. Настройте натяжение ремней таким образом,чтобы двигатель не сдыхал прежде,чем проскользнет ремень по ручью.
Я в этом не спец, но те что тесть делает сам намного лучше магазинных, хотя тесть тоже мясо покупает.
Значит тесть в курсе,где покупать надо и что
Ага, он уже в бочонке с новгорода везет со всеми причиндалами, а тут тока на шампур и все. Что он с ним делает и сколько хранит не знаю. А в магазине постоянно зубы в мясе остаются
Не без этого
Меня мой винт тоже очень устраивает. Потребляет энергии 0.6 киловатта в час. И от многих гидравлических не отстану сильно.
А теперь помять
Шото я ни одного сучкастого не увидел,.. Сучкастого покажите как колите на нем..
На гидрике такие можно за один проход на 4 -6 частей
Согласен, скорость упадёт. Но расколю практически любую, только начинать буду не в центр а откалывать с начала бока. Больше меня в этом шурупе напрягает это волокна. Бывает комель разорвёшь винтом а дальше нужно топориком тюкнуть по волокнам. А то будешь играть с этой чуркой как на гармони. Но это не так часто. Конечно гидравлика сделаная с умом колет быстрее. Но есть и куча видео в инете гидравлики с одним ножом и скоростью хода штока как черепаха. То нахрен такой дровокол.
Вот пример супер тормоза. Пока таким колешь и зима закончится.
И чтобы помяли аккуратно
Так вот,у меня дровокол,колет ,примерно с такой скоростью,что и на видео.Ещё нет времени доделать до конца. Так вот,многие смеялись,причём почти громко.А два мужика решили посоревноваться.Одинаковые машины дров,Дубовые,суковатые.Энергии у них двоих хватило на полдня,но и вдвоём не сумели обогнать дровокол. На следующий день,желание колоть дрова у них пропало,по известной причине.
сам ты супертормоз, сначала сделай, потом умничай!!!
А где сучастые.. Штаны акациевие например
А что вы хотели нш 10 он и в Африке нш 10. Это кажется что очень медленно когда со стороны смотришь а когда сам встанешь колоть то скорость самый раз -пока чурку новую установил или куски поскладаеш то шток успеет вернутся.
Он просто не знал что это твое видео.
Ничуть не хотел раззадоривать конструкторов дровоколов,но правда решил узнать чем же гидравлика привлекательней.Насчёт безопасности-шуруп ничуть не опасней.Оборотов 100-150.У меня около 80.Но специально не считал.Пробовал и тряпку и перчатку-не наматывает.Единственный минус-это сучковатая тонкая чурка.Не успевает дойти до клина и проворачивается.Держать тяжеловато.Но такие вообще не колю,а сжигаю целиком.
Просто мне показалось гидравлика для дома-роскошь.И по материалам и по обслуживанию.Может быть в масштабах бизнеса она себя оправдает(хотя у нас что то этого не наблюдается).Ругаться по этому поводу не надо.Это только мой взгляд.Повторюсь,работая с обеими конструкциями выбрал шуруп.Очевидных достоинств гидравлики-назвать не могу.Когда отдавал хозяину его гидравлический дровокол(вертикального типа) проварил и усилил.Хотя железа в нём было- дай бог.Лес тот же,а шуруп в модернизациях и усилении не нуждается уже три сезона.Не будем спорить-лучше опытом делится давайте.
В следующий раз сниму видео как шуруп справляется с сучками комелями и тому подобное я конечно не хвалю свой дровокол может для кого то гидравлика и лучше , как мне для дома больше и не надо устраивает вполне .
Вы правильно посчитали? Номинальные обороты 400-500.а в большенстве и все 960. На 80 и покурить можно.
Прошу прощения, я никого не хотел обидеть. Просто мне кажется что это очень медленно.
Маловато как-то оборотов. В идеале от 500-1000,но обыкновенно 700-800 через шкивы видел,просто не у всех моторы подходят по оборотам,вот люди и понижают,а ремень в свою очередь служит защитой от среза вала и проворачивания конуса.
Про чурку. Если тяжело держать-то у вас не оптимальная высота от кончика конуса до плоскости стола. 5 см в самый раз будет,чем ниже кончик-тем меньше проблем с волокнами.
Ну и по безопасности. Накрутит так,что можно будет с легкостью в детский гробик сложить. Лучше бдительности не терять и соблюдать меры предосторожности.
60 сообщений... думал увижу что-то новенькое, фотки новых агрегатов, а вы херней занимаетесь откровенной.
Каждый делает для себя то , что ему ближе, вот все....
Хватит засирать тему спорами!
У меня через червячный редуктор.Поэтому оборотов мало.220 всё таки.Но мне хватает.И в плане безопасности-нормалёк.Есть возможность сделать больше оборотов,но мне видать такие по характеру подходят
На 220в напрямую наверное не потянет надо через шкивы или редуктор. А какой надо ел. двигатель на 220в по мощности для винтового если делать через шкивы?
Даже 3 Квт может быть мало,смотря какие чурбаки. И делайте лучше через шкивы ременным приводом. Настройте натяжение ремней таким образом,чтобы двигатель не сдыхал прежде,чем проскользнет ремень по ручью.
Мужики подскажите как поменять направление вращения НШ-32 у. а то у меня левого вращения, а ВОМ трактора вправо.