Вышел утром на крыльцо,глядь-гора из чурок!
Ну куда вот напилил? Труженник-придурок!
Только знаю я теперь,не сочти приколом
Расфигачу за два дня гидродроваколом!
всем привет сегодня было время и пагода немного успакоилась поработал над своим калуном сделал нож на гидравлике остаётся купить шланги и пытать цылиндр с комбайна с вариатора
Вот посмотрел эти видюхи и думаю,а нужен ли нш-50 или нш-32? Может и десятки вполне хватит? Мне кажется упор надо делать на быстрый ход штока,сродни лёгкому удару будет. Единственное что комли огромные сразу например на 4 части сложно будет самодельному аппарату колоть,но ведь сменную насадку можно сделать,да и длина цилиндра не нужна такая,чтобы до самого конца чурки доходила. Причём длина чурки тоже не препятствие,давеча видел в ютюбе аппарат с ножом,который передвигается по профилю,то бишь чурка длинная-переставь нож на 2-3 отверстия назад. Я в плане того,что если нет никакого насоса,то даже б/у нш-10 всяко дешевле будет,чем тот же нш-32,ну и на размере и весе цилиндра можно сэкономить,причём ещё и габариты дровокола будут более компактными. Что думаете? Ну если вы конечно не в промышленных масштабах заготавливаете?
Вот посмотрел эти видюхи и думаю,а нужен ли нш-50 или нш-32? Может и десятки вполне хватит? Мне кажется упор надо делать на быстрый ход штока,сродни лёгкому удару будет. Единственное что комли огромные сразу например на 4 части сложно будет самодельному аппарату колоть,но ведь сменную насадку можно сделать,да и длина цилиндра не нужна такая,чтобы до самого конца чурки доходила. Причём длина чурки тоже не препятствие,давеча видел в ютюбе аппарат с ножом,который передвигается по профилю,то бишь чурка длинная-переставь нож на 2-3 отверстия назад. Я в плане того,что если нет никакого насоса,то даже б/у нш-10 всяко дешевле будет,чем тот же нш-32,ну и на размере и весе цилиндра можно сэкономить,причём ещё и габариты дровокола будут более компактными. Что думаете? Ну если вы конечно не в промышленных масштабах заготавливаете?
На 4-6 частей не тяжелее колоть,нежели наполовину ,раньше писали об этом.А гидравликой колоть с размаху,это не серьёзно
Ну да,с размаху конечно плохо,гидравлика может пострадать. Пополам легче,потому что к природной трещине можно примаздрячиться,а на 4 можно налететь одной стороной на огрмный виток,а там уже большая сила нужна,нежели просто на пополам. Это сугубо моё мнение,может я чего и не понимаю,ведь гидравликой ещё не колол,только ролики пока смотрю,а на ютюб видео с проблемами не заливают,всем охота по свадебному выглядеть
Ну да,с размаху конечно плохо,гидравлика может пострадать. Пополам легче,потому что к природной трещине можно примаздрячиться,а на 4 можно налететь одной стороной на огрмный виток,а там уже большая сила нужна,нежели просто на пополам. Это сугубо моё мнение,может я чего и не понимаю,ведь гидравликой ещё не колол,только ролики пока смотрю,а на ютюб видео с проблемами не заливают,всем охота по свадебному выглядеть
На видио с циркуляркой дровокол механический - приглядись.... Он колет за счет массы рабочего органа ....
всем привет сегодня было время и пагода немного успакоилась поработал над своим калуном сделал нож на гидравлике остаётся купить шланги и пытать цылиндр с комбайна с вариатора
ПРИВЕТ. Позади ножа привари упор для ножа из 4-5 металла.
спасибо за совет сегодня когда пытал вырвал нож и теперь немного подумав пришол к этой мысли начил удленнять швелир и поставлю обезательно упоры изночально длинна швелира была недостаточная от суда и все проблемы возникли а востальном матор работает насос (32) качает правда я десятчик (он в паре с 32 стаит ) пока не убирал дело остановилось иза эликтродов надо ехать в город пакупать и двигатся дальше к финалу а то уже ночами спать немогу
спасибо за совет сегодня когда пытал вырвал нож и теперь немного подумав пришол к этой мысли начил удленнять швелир и поставлю обезательно упоры изночально длинна швелира была недостаточная от суда и все проблемы возникли а востальном матор работает насос (32) качает правда я десятчик (он в паре с 32 стаит ) пока не убирал дело остановилось иза эликтродов надо ехать в город пакупать и двигатся дальше к финалу а то уже ночами спать немогу
Я также удлинял швеллер, если б кто мне подсказал я бы длиннее оставил, чем доваривать. Первые испытания показали, что с 5 чурки швеллер вместе с ножом выгибает. Пришлось доварить металлический лист по толщине основного ножа для упора ножа.
Сам швеллер в основании ножа надо проварить и усилить уголком или стремянкой от грузового авто, вдоль швеллера. Для упора.
Ну да,с размаху конечно плохо,гидравлика может пострадать. Пополам легче,потому что к природной трещине можно примаздрячиться,а на 4 можно налететь одной стороной на огрмный виток,а там уже большая сила нужна,нежели просто на пополам. Это сугубо моё мнение,может я чего и не понимаю,ведь гидравликой ещё не колол,только ролики пока смотрю,а на ютюб видео с проблемами не заливают,всем охота по свадебному выглядеть laugh
Дело в том,что при колке самое тяжёлое,это наколоть полено,а затем нож идёт легко.Так вот следующие ножи ставятся немного позади главного.
А ведь до опупения простая и эффктивная вещь! Вместо резиновой подушки можно использовать маленький амортизатор с маленькой же пружиной,будет и гасить удар и отпрыгивать не будет. А самое главное мотор мощный не нужен,хватит и 6.5 л.с. Перспективная вещь,надо покумекать на досуге. Скорей бы уже растаяло,сугробы в человеческий рост,ни одной железяки не видать
Интересно из чего он рейку и маховик делал??? Или брал готовый вариант от какой нибудь техники...???? Может кто знает подробности изготовления подобного колуна???
Ну вот, наконец-то появился вполне внятный механический агрегат! С маховиком, заметьте, то есть, вообще говоря, мощность двигателя может быть существенно снижена. Интересно, как долго прослужит реечное сцепление - там удары по зубьям не детские.
. Интересно, как долго прослужит реечное сцепление - там удары по зубьям не детские.
Это точно. Тут нужно подумать,как сообщить ускорение так,чтобы были минимальные механические взимодействия. Может пневмопривод как-то приспособить? Только компрессор нужен и энергоаккумулятор. Пусть например подвижная часть будет потяжелее,чем на видео,но зато инерция мощная будет. Вот только какое ускорение будет сообщать энергоаккумулятор от камаза например,как быстро толкнёт он подвижную часть? Если разгонит хорошо,то думаю от 10 атмосфер приличный удар выйдет! Но это тем у кого компрессор под рукой,покупать его очень дорого выйдет+энергоаккумулятор+хороший рессивер,чтобы быстро передавал накопленный воздух в энерго аккумулятор. Вот только при этих раскладах ударяться прилично будет лишь подвижная часть,а движение ей сделать нужно максимально лёгкое и точное,иначе будут большие потери энергии на трение.
Интересно из чего он рейку и маховик делал???
Мое мнение такое, что рейку можно и с токарного станка взять (она там и по длинне подойдет, и довольно крепкая), а моховик скажем ЗИЛ или ГАЗ, Тоже будет предостаточно (мое мнение).
Вы представляете, какие потери будут на компрессоре, ресивере и исполнительном механизме? Офигеете.
"Leo Messi" пишет:
Тут нужно подумать,как сообщить ускорение так,чтобы были минимальные механические взимодействия.
То есть, говоря проще, надо ввести в эту кинематику некое "ударное сцепление". Если мне не изменяет память, нечто в этом роде применяется(-лось?) в металлообработке, при вырубке, штамповке и т.п. Это не сложно найти. В любом случае хотелось бы пообщаться с автором агрегата.
[quote="Деревенщина"]
Простите? Какие потери? Накачивает компрессор в рессивер воздух,тот в свою очередь передаёт его к энергоаккумулятору,после чего вы на 1 ход 1 раз стравливаете воздух и получаете энергию движения и ускорения,потом процесс повторяется. В процессе колки мотор всё равно работает,да нагрузка небольшая будет,но куда без неё,ведь в гидравлическом варианте она на порядок выше будет. Только вот какова будет сообщаемая скорость-это вопрос! Может я чего упускаю из вида,но тогда вы мне подскажите,в каком из процессов будут потери?
Простите? Какие потери? Накачивает компрессор в рессивер воздух,тот в свою очередь передаёт его к энергоаккумулятору,после чего вы на 1 ход 1 раз стравливаете воздух и получаете энергию движения и ускорения,потом процесс повторяется. В процессе колки мотор всё равно работает,да нагрузка небольшая будет,но куда без неё,ведь в гидравлическом варианте она на порядок выше будет. Только вот какова будет сообщаемая скорость-это вопрос! Может я чего упускаю из вида,но тогда вы мне подскажите,в каком из процессов будут потери?
Бросьте такие идеи,зачем всё это если гидравлика колет отлично.Ведь давление в гидравлике 150 атм,вы создадите подобное воздухом? Дальше,резкий удар я бы не хотел получить по полену.
Возможно вы и правы,тут ещё и травмоопасность существует. При гидравлике можно успеть рукуи убрать,а тут можно и не успеть. Но для того мы и здесь,чтобы лишних движений не делать,когда занимаемся своим вариантом(ну или собираемся заняться). Вот с рейкой действительно могут возникнуть пролемы,поломает зубья на шестернеи встала работа. Если бы ни этот недостаток,то вещь то перспективная.
Спасибо!
Расфигачу за два часа гидродроваколом
Расфигачу за два часа гидродроваколом
Ну это с чашечкой кофе и цигаркой,сидяна пеньке с ноутбуком в руках
А так конечно за 2часа можно управиться
Здравствуйте, может у кого есть чертеж конусного дровакола с размерами с приводом от ВОМа трактора, буду очень благодарен.
всем привет сегодня было время и пагода немного успакоилась поработал над своим калуном сделал нож на гидравлике остаётся купить шланги и пытать цылиндр с комбайна с вариатора
Не знаю,видел ли кто,но штука пркольная
http://www.youtube.com/watch?v=HQ755jYmjC4&feature=player_detailpage
Похоже на торцовочный станок для доски на пилораме у ребят видал.
Вот посмотрел эти видюхи и думаю,а нужен ли нш-50 или нш-32? Может и десятки вполне хватит? Мне кажется упор надо делать на быстрый ход штока,сродни лёгкому удару будет. Единственное что комли огромные сразу например на 4 части сложно будет самодельному аппарату колоть,но ведь сменную насадку можно сделать,да и длина цилиндра не нужна такая,чтобы до самого конца чурки доходила. Причём длина чурки тоже не препятствие,давеча видел в ютюбе аппарат с ножом,который передвигается по профилю,то бишь чурка длинная-переставь нож на 2-3 отверстия назад. Я в плане того,что если нет никакого насоса,то даже б/у нш-10 всяко дешевле будет,чем тот же нш-32,ну и на размере и весе цилиндра можно сэкономить,причём ещё и габариты дровокола будут более компактными. Что думаете? Ну если вы конечно не в промышленных масштабах заготавливаете?
Круто!
Хотел видео вставить,но ссылку потерял((((((((((((((
Это реечный дровакол.
На 4-6 частей не тяжелее колоть,нежели наполовину ,раньше писали об этом.А гидравликой колоть с размаху,это не серьёзно
Ну да,с размаху конечно плохо,гидравлика может пострадать. Пополам легче,потому что к природной трещине можно примаздрячиться,а на 4 можно налететь одной стороной на огрмный виток,а там уже большая сила нужна,нежели просто на пополам. Это сугубо моё мнение,может я чего и не понимаю,ведь гидравликой ещё не колол,только ролики пока смотрю,а на ютюб видео с проблемами не заливают,всем охота по свадебному выглядеть
На видио с циркуляркой дровокол механический - приглядись....
Он колет за счет массы рабочего органа ....
ПРИВЕТ. Позади ножа привари упор для ножа из 4-5 металла.
спасибо за совет
сегодня когда пытал вырвал нож и теперь немного подумав пришол к этой мысли начил удленнять швелир и поставлю обезательно упоры изночально длинна швелира была недостаточная от суда и все проблемы возникли а востальном 
матор работает насос (32) качает правда я десятчик (он в паре с 32 стаит ) пока не убирал дело остановилось иза эликтродов надо ехать в город пакупать и двигатся дальше к финалу а то уже ночами спать немогу 
Я также удлинял швеллер, если б кто мне подсказал я бы длиннее оставил, чем доваривать. Первые испытания показали, что с 5 чурки швеллер вместе с ножом выгибает. Пришлось доварить металлический лист по толщине основного ножа для упора ножа.
Сам швеллер в основании ножа надо проварить и усилить уголком или стремянкой от грузового авто, вдоль швеллера. Для упора.
Дело в том,что при колке самое тяжёлое,это наколоть полено,а затем нож идёт легко.Так вот следующие ножи ставятся немного позади главного.
А ведь до опупения простая и эффктивная вещь! Вместо резиновой подушки можно использовать маленький амортизатор с маленькой же пружиной,будет и гасить удар и отпрыгивать не будет. А самое главное мотор мощный не нужен,хватит и 6.5 л.с. Перспективная вещь,надо покумекать на досуге. Скорей бы уже растаяло,сугробы в человеческий рост,ни одной железяки не видать
Интересно из чего он рейку и маховик делал??? Или брал готовый вариант от какой нибудь техники...????
Может кто знает подробности изготовления подобного колуна??? 
Ну вот, наконец-то появился вполне внятный механический агрегат! С маховиком, заметьте, то есть, вообще говоря, мощность двигателя может быть существенно снижена. Интересно, как долго прослужит реечное сцепление - там удары по зубьям не детские.
. Интересно, как долго прослужит реечное сцепление - там удары по зубьям не детские.
Это точно. Тут нужно подумать,как сообщить ускорение так,чтобы были минимальные механические взимодействия. Может пневмопривод как-то приспособить? Только компрессор нужен и энергоаккумулятор. Пусть например подвижная часть будет потяжелее,чем на видео,но зато инерция мощная будет. Вот только какое ускорение будет сообщать энергоаккумулятор от камаза например,как быстро толкнёт он подвижную часть? Если разгонит хорошо,то думаю от 10 атмосфер приличный удар выйдет! Но это тем у кого компрессор под рукой,покупать его очень дорого выйдет+энергоаккумулятор+хороший рессивер,чтобы быстро передавал накопленный воздух в энерго аккумулятор. Вот только при этих раскладах ударяться прилично будет лишь подвижная часть,а движение ей сделать нужно максимально лёгкое и точное,иначе будут большие потери энергии на трение.
Интересно из чего он рейку и маховик делал???
Мое мнение такое, что рейку можно и с токарного станка взять (она там и по длинне подойдет, и довольно крепкая), а моховик скажем ЗИЛ или ГАЗ, Тоже будет предостаточно (мое мнение).
Вы представляете, какие потери будут на компрессоре, ресивере и исполнительном механизме? Офигеете.
То есть, говоря проще, надо ввести в эту кинематику некое "ударное сцепление". Если мне не изменяет память, нечто в этом роде применяется(-лось?) в металлообработке, при вырубке, штамповке и т.п. Это не сложно найти. В любом случае хотелось бы пообщаться с автором агрегата.
[quote="Деревенщина"]
Простите? Какие потери? Накачивает компрессор в рессивер воздух,тот в свою очередь передаёт его к энергоаккумулятору,после чего вы на 1 ход 1 раз стравливаете воздух и получаете энергию движения и ускорения,потом процесс повторяется. В процессе колки мотор всё равно работает,да нагрузка небольшая будет,но куда без неё,ведь в гидравлическом варианте она на порядок выше будет. Только вот какова будет сообщаемая скорость-это вопрос! Может я чего упускаю из вида,но тогда вы мне подскажите,в каком из процессов будут потери?
Бросьте такие идеи,зачем всё это если гидравлика колет отлично.Ведь давление в гидравлике 150 атм,вы создадите подобное воздухом? Дальше,резкий удар я бы не хотел получить по полену.
Возможно вы и правы,тут ещё и травмоопасность существует. При гидравлике можно успеть рукуи убрать,а тут можно и не успеть. Но для того мы и здесь,чтобы лишних движений не делать,когда занимаемся своим вариантом(ну или собираемся заняться). Вот с рейкой действительно могут возникнуть пролемы,поломает зубья на шестернеи встала работа. Если бы ни этот недостаток,то вещь то перспективная.