Не ведитесь. Толщину штока рассчитал человек с высшим инженерным образованием, который проектировал этот гидроцилиндр. Он (цилиндр), проработал успешно на благо сельского хозяйства, и его шток остался целым. Теперь "специалисты" от сохи, безапелляционно его забраковали.
Хотелось бы услышать немного доводов. И если можно, то со ссылками на математику.
Ну как не проблема, а что чурки больше 30 см колоть ненадо? Я делал пробный вариант тоже с коротким штоком (но потолще этого) и чтобы всунуть чурку побольше отвёл цилиндр дальше от ножа, получается, толкатель недоходил до ножа 15 см, так если дрова ровные - ещё нормально, а когда сучкастые приходилось колоть в два захода: прижал, отвёл, подставил брусок и дожал до конца . Так и лежит колун в ожидании подходящего ГЦ.
Тут скорее сопромат нужен а не математика. Но и без сопромата можно возразить. Тот умный инженер который расчитал и сконструировал цилиндр проектировал его под определённую работу и это явно был не дровокол. И на благо родине и сельскому хозяйству он отработал тоже там где его надёжность была прочитана. И это тоже был не дровокол. Поэтому как он поведет себя на дровокол неизвестно. А исходя из опыта согнуть его не так уж и сложно.
Тут скорее сопромат нужен а не математика. Но и без сопромата можно возразить. Тот умный инженер который расчитал и сконструировал цилиндр проектировал его под определённую работу и это явно был не дровокол. И на благо родине и сельскому хозяйству он отработал тоже там где его надёжность была прочитана. И это тоже был не дровокол. Поэтому как он поведет себя на дровокол неизвестно. А исходя из опыта согнуть его не так уж и сложно.
В таком случае Вы назовёте мне, и всем интересующимся, марку и модель гидроцилиндра, разработанного для дровокола, Жду.
Тут скорее сопромат нужен а не математика. Но и без сопромата можно возразить. Тот умный инженер который расчитал и сконструировал цилиндр проектировал его под определённую работу и это явно был не дровокол. И на благо родине и сельскому хозяйству он отработал тоже там где его надёжность была прочитана. И это тоже был не дровокол. Поэтому как он поведет себя на дровокол неизвестно. А исходя из опыта согнуть его не так уж и сложно.
В таком случае Вы назовёте мне, и всем интересующимся, марку и модель гидроцилиндра, разработанного для дровокола, Жду.
Вам выше сказали оптимальный вариант. И не надо из себя тут супер конструктора дровоколов изображать .имейте смелость признать свою неправоту . или хотябы на полтона ниже выступает.
Ай яй, яй, какой вы всё таки Серёжа человек агрессивный! добрее и проще нужно быть
Лично мой опыт невелик, всего два гидравлических дровокола, и кубов 150 расколотых дров, но тоже считаю параметры гидроцилиндра 80х40х630 (Шток 40) оптимальными .
Если, хозяину этого гидроцилиндра хватит вылета в 300 мм, то есть печь у него, большего размера дрова не может поместить, то по всем остальным параметрам ГЦ вполне подходит. А если его применить к моей схеме, когда работает штоковая часть, то вообще, цены ему нет.
Лично мой опыт невелик, всего два гидравлических дровокола, и кубов 150 расколотых дров, но тоже считаю параметры гидроцилиндра 80х40х630 (Шток 40) оптимальными .
Ваш опыт на уровне,: "как бы чего не вышло", "где бы ещё, чего приварить, что бы не отвалилось", "а, вот у моего соседа,был случай"
Рассчитайте оптимальный диаметр штока к моему дровоколу, если не трудно. Спасибо.
Дело не в схеме, а в том, что человеку даже не дали слова сказать, уже обозвали орехоколом.
Я утверждаю, что если даже использовать "классическую схему", диаметра штока в 28 мм, при длине, всего навсего в 300 мм. хватит, при любом раскладе. Если предположить, что диаметр поршня 80 мм (автор этого так и не подтвердил и не опроверг, это предположение), то, при давлении в 200 бар, что бывает редко в доморощенных дровоколах, то давление на шток будет всего навсего 10 тонн, это при самых благоприятных условиях. Что на таком вылете штока, по сути дела мизер.
Ну как не проблема, а что чурки больше 30 см колоть ненадо? Я делал пробный вариант тоже с коротким штоком (но потолще этого) и чтобы всунуть чурку побольше отвёл цилиндр дальше от ножа, получается, толкатель недоходил до ножа 15 см, так если дрова ровные - ещё нормально, а когда сучкастые приходилось колоть в два захода: прижал, отвёл, подставил брусок и дожал до конца . Так и лежит колун в ожидании подходящего ГЦ.
Прошу прощения, что своим вопросом вызвал такой шквал эмоций и дал не совсем полную инфу: диаметр поршня 730 мм, шток 28мм, длина штока 300-330 мм.
А не проще ли будет дальше отвести нож, что бы цилиндр остался на станине, а шток удлинить?
А не проще ли будет дальше отвести нож, что бы цилиндр остался на станине, а шток удлинить?
Не надо ничего удлинять, это Тришкин кафтан. Если Вас устраивает длина дров в 300 мм, то не морочте голову делайте, если, нет то ищите другой цилиндр.Если Вам действительно нужен дровокол, а не так, от нечего делать попереписываться, то делайте его с этим цилиндром, но при этом оставьте запас, если будет необходимость примените длиннее. Там кроме цилиндра работы до весны, если делать как надо, а не как получится.
Я утверждаю, что если даже использовать "классическую схему", диаметра штока в 28 мм, при длине, всего навсего в 300 мм. хватит, при любом раскладе. Если предположить, что диаметр поршня 80 мм (автор этого так и не подтвердил и не опроверг, это предположение), то, при давлении в 200 бар, что бывает редко в доморощенных дровоколах, то давление на шток будет всего навсего 10 тонн, это при самых благоприятных условиях. Что на таком вылете штока, по сути дела мизер.
Сейчас человеку насоветуете оставить этот ГЦ, он его смонтирует, приварит капитально, а на втором чурбане шток загнёт! и вы будете всем кричать что человек неправильно всё рассчитал
Сейчас человеку насоветуете оставить этот ГЦ, он его смонтирует, приварит капитально, а на втором чурбане шток загнёт! и вы будете всем кричать что человек неправильно всё рассчитал
Какое усилие, Вы думаете выдаст данный цилиндр? Назовите цифру, я завтра под видео на лабораторном прессе сожму прут длинной в 400 мм (с запасом) с этим усилием. Если он согнётся, я извинюсь.
Работать он не будет, если тока орехи щёлкать.
Оптимальный цилиндр 80х40х630 Шток 40
Допустим длина штока -это не проблема, а толщина всё таки маловата, на ваш взгляд.Спасибо за советы, будем искать" с перламутровыми пуговицами"
Не ведитесь. Толщину штока рассчитал человек с высшим инженерным образованием, который проектировал этот гидроцилиндр. Он (цилиндр), проработал успешно на благо сельского хозяйства, и его шток остался целым. Теперь "специалисты" от сохи, безапелляционно его забраковали.
Хотелось бы услышать немного доводов. И если можно, то со ссылками на математику.
А кто это решил? Где прочесть?
Многолетний опыт!
Диаметр поршня, наугад - 80 мм. ? Так, нет?
А что тут обосновывать, маленький этот ГЦ.
Ну как не проблема, а что чурки больше 30 см колоть ненадо? Я делал пробный вариант тоже с коротким штоком (но потолще этого) и чтобы всунуть чурку побольше отвёл цилиндр дальше от ножа, получается, толкатель недоходил до ножа 15 см, так если дрова ровные - ещё нормально, а когда сучкастые приходилось колоть в два захода: прижал, отвёл, подставил брусок и дожал до конца
. Так и лежит колун в ожидании подходящего ГЦ.
Маленький в чём? В диаметре, в длине, в ширине, в высоте, в весе?
Сколько у Вас лет опыта, и какого?
Тут скорее сопромат нужен а не математика. Но и без сопромата можно возразить. Тот умный инженер который расчитал и сконструировал цилиндр проектировал его под определённую работу и это явно был не дровокол. И на благо родине и сельскому хозяйству он отработал тоже там где его надёжность была прочитана. И это тоже был не дровокол. Поэтому как он поведет себя на дровокол неизвестно. А исходя из опыта согнуть его не так уж и сложно.
В таком случае Вы назовёте мне, и всем интересующимся, марку и модель гидроцилиндра, разработанного для дровокола, Жду.
Да во всём, по длинне короткий, по диаметру тоже нехват... вы и сами всё понимаете, просто хотите возразить.
Из опыта скажу,что один шток я уже погнул.правда не на дровоколе. А дровокол,как известно имеет непредсказуемые нагрузки.
тут даже опыт не нужен,стоит только взглянуть на цилиндр и станет ясно,что он не годится на дровокол.
Вам выше сказали оптимальный вариант. И не надо из себя тут супер конструктора дровоколов изображать .имейте смелость признать свою неправоту . или хотябы на полтона ниже выступает.
Ай яй, яй, какой вы всё таки Серёжа человек агрессивный! добрее и проще нужно быть
.
Лично мой опыт невелик, всего два гидравлических дровокола, и кубов 150 расколотых дров, но тоже считаю параметры гидроцилиндра 80х40х630 (Шток 40) оптимальными
Если, хозяину этого гидроцилиндра хватит вылета в 300 мм, то есть печь у него, большего размера дрова не может поместить, то по всем остальным параметрам ГЦ вполне подходит. А если его применить к моей схеме, когда работает штоковая часть, то вообще, цены ему нет.
Ваш опыт на уровне,: "как бы чего не вышло", "где бы ещё, чего приварить, что бы не отвалилось", "а, вот у моего соседа,был случай"
Рассчитайте оптимальный диаметр штока к моему дровоколу, если не трудно. Спасибо.
С этого и надо начинать. Покажите схему на которой возможно применить этот гц. А не становитесь в позу.
Легко , если предоставите таблицу усилий требуемых для раскалывания тех или иных видов пеньков из той или иной древесины
Дело не в схеме, а в том, что человеку даже не дали слова сказать, уже обозвали орехоколом.
Я утверждаю, что если даже использовать "классическую схему", диаметра штока в 28 мм, при длине, всего навсего в 300 мм. хватит, при любом раскладе. Если предположить, что диаметр поршня 80 мм (автор этого так и не подтвердил и не опроверг, это предположение), то, при давлении в 200 бар, что бывает редко в доморощенных дровоколах, то давление на шток будет всего навсего 10 тонн, это при самых благоприятных условиях. Что на таком вылете штока, по сути дела мизер.
Акация, 20 лет отроду, диаметр ствола 500 мм, длина 300 мм, температура воздуха +7 градусов по Цельсию, время 15 часов по Гринвичу.
Прошу прощения, что своим вопросом вызвал такой шквал эмоций и дал не совсем полную инфу: диаметр поршня 730 мм, шток 28мм, длина штока 300-330 мм.
А не проще ли будет дальше отвести нож, что бы цилиндр остался на станине, а шток удлинить?
Не надо ничего удлинять, это Тришкин кафтан. Если Вас устраивает длина дров в 300 мм, то не морочте голову делайте, если, нет то ищите другой цилиндр.Если Вам действительно нужен дровокол, а не так, от нечего делать попереписываться, то делайте его с этим цилиндром, но при этом оставьте запас, если будет необходимость примените длиннее. Там кроме цилиндра работы до весны, если делать как надо, а не как получится.
Абсолютно согласен-работы море. Очень много я ещё "не догоняю", вот и спрашиваю. Уж не судите..
Сейчас человеку насоветуете оставить этот ГЦ, он его смонтирует, приварит капитально, а на втором чурбане шток загнёт! и вы будете всем кричать что человек неправильно всё рассчитал
Такого диаметра, если только не перетачивался самостоятельно, по ГОСТу не может быть.
Этот ГЦ с "немки"-косилки, только что замерял.
Какое усилие, Вы думаете выдаст данный цилиндр? Назовите цифру, я завтра под видео на лабораторном прессе сожму прут длинной в 400 мм (с запасом) с этим усилием. Если он согнётся, я извинюсь.
Вы мерили сам поршень или трубу цилиндра?