Верую в гармонию Вселенной, и только. Безупречная система.
Планету трясёт, метеориты падают, вулканы, потопы, похолодание. Земля, единственная планета в Солнечной системе со сходными условиями жизни. Войны не прекращались никогда и сейчас только хуже становится.
Где гармония?
Да что тут пояснять, это о Evgenya Sanina и ее блескучем спиче в честь самой себя. Свобода слова... от мысли.
Давеча, (или намедни?), блукал в интернете по поиску "философский форум". Их немало оказалось, как и психологических. Вот там народ именно таким образом отрывается. Прямо, кузница кадров какая-то.
Да что тут пояснять, это о Evgenya Sanina и ее блескучем спиче в честь самой себя. Свобода слова... от мысли.
Давеча, (или намедни?), блукал в интернете по поиску "философский форум". Их немало оказалось, как и психологических. Вот там народ именно таким образом отрывается. Прямо, кузница кадров какая-то.
Да что тут пояснять, это о Evgenya Sanina и ее блескучем спиче в честь самой себя. Свобода слова... от мысли.
Давеча, (или намедни?), блукал в интернете по поиску "философский форум". Их немало оказалось, как и психологических. Вот там народ именно таким образом отрывается. Прямо, кузница кадров какая-то.
Ааааа....пОнято....
Сомневаюсь!
мама Света пишет:
Evgenya Sanina пишет:
Тот, кто её создал, если он существует, чувак непостижимый)))
А другие называют его Бог....Вам видимо само слово не нравится ??
Evgenya Sanina пишет:
И будешь чувствовать себя человеком,
Надо не чувствовать, надо им стать....
Вот мама Света уже стала человеком. А Евгения еще нет.Где стеб?
Свете опять поблажку?
мама Света пишет:
Дига пишет:
мама Света пишет:
А другие называют его Бог....Вам видимо само слово не нравится ??
Стеб - защита своего чсв. Гордыня, мощнейшая животная поведенческая мотивация.
Верую в гармонию Вселенной, и только. Безупречная система.
Планету трясёт, метеориты падают, вулканы, потопы, похолодание. Земля, единственная планета в Солнечной системе со сходными условиями жизни. Войны не прекращались никогда и сейчас только хуже становится.
Где гармония?
Во.. Где гармония. Где пакет-где носки-где вилка..
Давайте о мамонтах дружно поплачем. Это же сколько мяса! Накормить и одеть всех детей Африки. Давайте плакать, короче. Поплачем, будем опять искать документального подтверждения существования Его. Как ревнивый муж не успокоится, пока не найдет "улику" Даже если это хрень на постное масле, а не улика..
Да что тут пояснять, это о Evgenya Sanina и ее блескучем спиче в честь самой себя. Свобода слова... от мысли.
Давеча, (или намедни?), блукал в интернете по поиску "философский форум". Их немало оказалось, как и психологических. Вот там народ именно таким образом отрывается. Прямо, кузница кадров какая-то
Я не знаю, где Вы там "блукали", но причём тут я и мой коммент? Пишу, что думаю. И добро на оценку своей личности не давала. Таких, как Вы поболе будет. И везде.Ходют городют от нефиг делать.
Похолодания чёта не приметила, у нас весна бесконечная, с сентября по июнь ежегодно. Метеориты падают себе, по делу падают между прочим. Задача у них такая.
Viktorr пишет:
Земля, единственная планета в Солнечной системе со сходными условиями жизни.
Сходными с чем?
Пригодных для жизни планет наверняка много. Человеческих возможностей маловато добраться до них. И слава Богу.
Viktorr пишет:
Войны не прекращались никогда и сейчас только хуже становится.
Где гармония? smile3
Вот и я говорю: человек - ошибка природы. Всё рушит и портит.
Дык, то у вас. Был я в Новороссе в ноябре - розы цвели.. или ещё что, но буйно.
Evgenya Sanina пишет:
Сходными с чем?
Неудачно выразился.. в смысле, более-менее пригодными ( по сходной цене). Пояс субтропиков и зона умеренного климата. а там земли то чуть.
Evgenya Sanina пишет:
Вот и я говорю: человек - ошибка природы. Всё рушит и портит.
Вот и я к тому. Но не ошибка, а субстрат для взращивания духа и осознания. Чёрные не дают неразвитым подняться массам до уровня творца.
Так, что - никакой гармонии кроме личной и то у немногих.
Философия - это болтология? М.-Л. философию, в студенческие годы, пересдавал только с третьего захода
Философия - это методология познания, совместно с логикой. Это совокупность общих представлений о мире и самом себе. Будет резковато, но философия это несколько жизненных аксиом, на базе которых происходит построение всего мышления человека. Например я верю в то, что прежде всего наш мир есть, он существует в реальности, а не снится и он позитивен, он всегда больше нуля. Благодаря таким установкам смогла развиваться наука.
У индуса соответственно будут другие постулаты, что все люди это персонажи сна главного божества и мир есть фантазия этого божества, а на самом деле ничего нет в реальности, кроме самого божества.
У синтоиста совершенно свои представления, у даосиста четвертые и так далее.
ольга37 пишет:
Не дают повыяснять, что было раньше- яйцо или курица, да?
Какая теперь разница???? Бери да пользуйся
Для знакомств есть много других тем. Если тебе здесь скучно, зачем над собой издеваться?
Ну, что ты, Каллисто, мне здесь очень даже весело)
Ладно бы всякие формулы удобрений в голове складировать.. А тут такое........ Или запрыгнешь по-бырому в тему, а там Ты пишешь... Например я верю в то, что прежде всего наш мир есть, он существует в реальности, а не снится и он позитивен, он всегда больше нуля.
Прям умиротворение какое то наступает..)))
В темах знакомств я засыпаю чота.. Философия наше фсё.
"..Возложение римскими мудрецами вины за глобальный кризис на материализм и капитализм выглядит точно по Жванецкому: «На вопрос как живешь? – завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку – в общем, ушел от ответа». Дело в том, что ни теории (материализм), ни модели (капитализм) виновными быть не могут по своей природе – отсутствии у них разума. Всегда виноваты конкретные люди, которые их используют неумело или корыстно.
Поэтому, читая откровения римских мудрецов, нужно понимать, что, во-первых, это рассуждения штурманов в ситуации обнаружения печальных результатов следования проложенным ими курсом. Во-вторых, рассуждения штурманов, не желающих обсуждать свою вину в печальных результатах. Причем в ситуации, когда такой характер результатов уже очевиден не только на капитанском мостике, но даже обитателям трюма общественного корабля. В-третьих, демонстрация штурманами своих способностей лишь с умным видом «открывать горизонты» и раскрашивать их в модные или пользующиеся спросом тона....
В принципе, уже понятно, что новая философия должна завершить глобальный философский поиск – найти ответ на последний великий вопрос миропонимания. В архаичную и феодальную эпохи общества европейской цивилизации руководствовались парадигмой, философские системы которых обеспечивали успешное достижение первого вида целей – существования общества. Парадигме индустриальной эпохи материализм обеспечивал успешное достижение второго вида целей – развития.
Предложенная материализмом модель развития путем простого повышения степени совершенства результатов созидательной деятельности успешно работала на протяжении большей части индустриальной эпохи. Но рано или поздно возникает вопрос конечной цели развития. Потому что любой процесс целенаправлен – развивается к заданной управляющим им законом конечной цели. Так что конечная цель должна быть и у эволюционного процесса. Поэтому материалистическую парадигму развития можно заменить только парадигмой, философская система которой предложит цель эволюции и обоснует ее истинность. В результате задаст процессу общественного развития точную стратегическую ориентацию..."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"..Последние два века философских поисков демонстрируют очевидную невозможность решить эту задачу предлагаемым мудрецами способами – модернизацией материализма религиозными представлениями и новомодными теориями. Тем более, что две последние попытки модернизировать материализм были ориентированы на практические интересы политиков – создание более эффективного политического оружия. Первую такую попытку предприняли К. Маркс и Ф. Энгельс. В виде марксизма материализм стал гораздо более системной и глубже проработанной в деталях философской системой. Эта попытка завершилась созданием военизированной версией социализма – идеологией коммунизма. Она оказалась очень эффективным политическим оружием, но никуда не годным проектом общества. В итоге все коммунистические режимы строили только разные версии социалистического общества.
Вторую попытку модернизации материализма под нужды политической деятельности предпринял Ф. Ницше. Но это уже была ненаучная модернизация, результаты которой в начале ХХ века позволили итальянским политологам разработать теорию элитизма, как концептуальную основу либерального антипода коммунизма – идеологии фашизма. Потому что коммунизм, это идеология народа, а фашизм, это идеология правящего класса. Это значит, что коммунизм и фашизм были первыми результатами процесса деградации индустриальных идеологий. А «развитый социализм» и неолиберализм стали финальными результатами этого процесса в своих идейных руслах.
Разумеется, процесс деградации идеологий был следствием процесса деградации их создателей – сначала философов, потом идеологов. В результате «кризис классической физики» привел к утрате интереса к философии ученых. А идеологи вместо лоций развития начали мастерить идеологические дубинки. В дальнейшем философы сами придумывали «философские» вопросы и искали устраивающие их самих ответы. Так к началу ХХ века философия превратилась в мумию – общеобразовательную дисциплину. А в «профессиональные философы» пошли неполноценные интеллектуалы – неспособные к научной деятельности.
О том, что ситуация с качеством философов уже в середине ХХ века была аховая, свидетельствует философский уровень неолиберальной идеологии. Дело в том, что одним из ее основоположников является Айн Рэнд. Это русская эмигрантка, в девичестве Алиса Захаровна Розенбаум, зарабатывала на жизнь писанием в Голливуде сценариев. Возможно, для диверсификации источников доходов ей взбрело в голову написать роман. Классовая ненависть к разорившей ее семью пролетарской революции в итоге привела к неожиданному эффекту – ее роман «Атлант расправил плечи» стал политэкономической Библией неолиберализма. В этом романе сценаристка в литературной форме изложила подходящую неолиберализму онтологию труда и концептуальную основу неолиберальной политэкономии. По ним в экономических отношениях бизнесмены, это носители «добра», а рабочие, соответственно, являются представителями «зла» в форме общественных паразитов.
Можно напомнить, что в либеральной классической политэкономии философом А. Смитом обосновывалась полезность для общества деятельности порочных по причине своей природной алчности бизнесменов. Алиса Захаровна с голливудской непосредственностью ситуацию перевернула – теперь добрые бизнесмены стали вынуждать порочных по своей природе рабочих приносить обществу пользу. В итоге разбирающаяся в экономике на уровне домохозяйки озлобленная сценаристка стала для неолиберализма новым А. Смитом.
Такого качества философско-концептуальный вклад политэкономия не вынесла и вскоре скончалась – вслед за философией превратилась в общеобразовательную дисциплину. В итоге экономисты превратились по выражению известного экономиста старой школы Р. Скидельски в «ученых идиотов» – разбираются только в спекуляциях и ростовщичестве и понятия не имеют об экономических отношениях.
В части философов аналогичный итог и в сопоставимых терминах описал авторитетный философ К. Свасьян: «За годы моего университетского и академического опыта общения с (современным философским) мейнстримом я понял одно: к философии этот закрытый клуб не имеет никакого отношения, он представляет собой чисто властную структуру на службе идеологических и политических стереотипов. Пирамида приблизительно такова: наверху немногие раскрученные звезды, ниже средний слой серой и намертво вцепившейся в стул профессуры, ну и в самом низу – те, кто в старых советских фильмах ранжировался по классу «в эпизодах». Механизм действия: звезды – какой-нибудь Хабермас или Брамарбас – выдают время от времени очередной дискурс (от латинского discurro: бегать туда-сюда), после чего на местах организуются семинары, чтения, круглые столы, обсуждения, курсы и прочая беготня. По сути это слабая, бледная копия с мира моды, эстрады или спорта. Философия, сделанная журналистами. Журналисты ведь фокусники в цирке социального. Из любой бездарности они в два счета состряпают вам идола, все равно – спортивного или интеллектуального.».
Правящие классы нынешнее философское сообщество полностью устраивает, так как позволяет контролировать интеллектуальную среду. Что бы в нее не попадали крамольные мысли – идеи и представления. И тем более не распространялись. А так как интеллектуальная среда без новых мыслей существовать не может, было создано удовлетворяющий спрос на них философское шоу. И с понятной целью – допускать распространение только безопасных для правящих классов идей и представлений. Для этого была использована модель поп-культуры. Чтобы интеллектуальный пипл имел возможность хавать только пустую жвачку. Не случайно сегодня на Западе идеологическая цензура в СМИ нисколько не уступает советской..."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Выдержки из статьи. Кому интересно, могу дать ссылку.
Резюме - философия - продажная девка на службе мировой закулисы.
Верить надо в любовь, в разум и труд. Остальное от лукавого.
Например, палеоконтакт - нельзя зацикливаться на одной версии. Если искать ответы на вопросы "как", то сверхестественные версии быстро отпадают
Это как же надо не верить в людей и в их гений(не суть важно добрый или злой) и труд(добровольный или рабский), чтобы приписывать их достижения любому чёрту с рогами, только не им...
Копайте глубже, коллега, изучайте фундаментальные науки, а не лежащие на поверхности псевдознания и домыслы...
Другое дело, что если вам просто нужно общение, то плевать на истину(типа и так сойдёт) и вы будете придерживаться мнения близкого человека и с теми, кто вам дорог и любим.
Ну ещё есть философия как метод охмурения, ничего личного, но сами не попадитесь
Планету трясёт, метеориты падают, вулканы, потопы, похолодание. Земля, единственная планета в Солнечной системе со сходными условиями жизни. Войны не прекращались никогда и сейчас только хуже становится.
Где гармония?
Стеб - защита своего чсв. Гордыня, мощнейшая животная поведенческая мотивация.
Да что тут пояснять, это о Evgenya Sanina и ее блескучем спиче в честь самой себя. Свобода слова... от мысли.
Давеча, (или намедни?), блукал в интернете по поиску "философский форум". Их немало оказалось, как и психологических. Вот там народ именно таким образом отрывается. Прямо, кузница кадров какая-то.
Ааааа....пОнято....
Сомневаюсь!
Вот мама Света уже стала человеком. А Евгения еще нет.Где стеб?
Свете опять поблажку?
Не дают повыяснять, что было раньше- яйцо или курица, да?
Какая теперь разница???? Бери да пользуйся!
Нет..как старые кобры из маугли...
Во.. Где гармония. Где пакет-где носки-где вилка..
Давайте о мамонтах дружно поплачем. Это же сколько мяса! Накормить и одеть всех детей Африки. Давайте плакать, короче. Поплачем, будем опять искать документального подтверждения существования Его. Как ревнивый муж не успокоится, пока не найдет "улику" Даже если это хрень на постное масле, а не улика..
Философия - это болтология? М.-Л. философию, в студенческие годы, пересдавал только с третьего захода!
Чужая философия всегда тяжело дается. Пока сам не дотумкаешь почему ТАК.
Взрослому человеку нужно думать и работать, а не рассуждать, как не сознательный ребёнок. Вот в чём вопрос!
Я не знаю, где Вы там "блукали", но причём тут я и мой коммент? Пишу, что думаю. И добро на оценку своей личности не давала. Таких, как Вы поболе будет. И везде.Ходют городют от нефиг делать.
Похолодания чёта не приметила, у нас весна бесконечная, с сентября по июнь ежегодно. Метеориты падают себе, по делу падают между прочим. Задача у них такая.
Сходными с чем?
Пригодных для жизни планет наверняка много. Человеческих возможностей маловато добраться до них. И слава Богу.
Вот и я говорю: человек - ошибка природы. Всё рушит и портит.
Дык, то у вас. Был я в Новороссе в ноябре - розы цвели.. или ещё что, но буйно.
Неудачно выразился.. в смысле, более-менее пригодными ( по сходной цене). Пояс субтропиков и зона умеренного климата. а там земли то чуть.
Вот и я к тому. Но не ошибка, а субстрат для взращивания духа и осознания. Чёрные не дают неразвитым подняться массам до уровня творца.
Так, что - никакой гармонии кроме личной и то у немногих.
Философия - это методология познания, совместно с логикой. Это совокупность общих представлений о мире и самом себе. Будет резковато, но философия это несколько жизненных аксиом, на базе которых происходит построение всего мышления человека. Например я верю в то, что прежде всего наш мир есть, он существует в реальности, а не снится и он позитивен, он всегда больше нуля. Благодаря таким установкам смогла развиваться наука.
У индуса соответственно будут другие постулаты, что все люди это персонажи сна главного божества и мир есть фантазия этого божества, а на самом деле ничего нет в реальности, кроме самого божества.
У синтоиста совершенно свои представления, у даосиста четвертые и так далее.
Для знакомств есть много других тем. Если тебе здесь скучно, зачем над собой издеваться?
Ну, что ты, Каллисто, мне здесь очень даже весело)
Ладно бы всякие формулы удобрений в голове складировать.. А тут такое........ Или запрыгнешь по-бырому в тему, а там Ты пишешь...
Например я верю в то, что прежде всего наш мир есть, он существует в реальности, а не снится и он позитивен, он всегда больше нуля.
Прям умиротворение какое то наступает..)))
В темах знакомств я засыпаю чота.. Философия наше фсё.
Ой, да. Зря я тебя в знакомства посылаю.
И каких философов, ну кроме себя самой ты уважаешь? ))
Погодь, там Аньку бьют..
Какую Аньку, Рыську?
"..Возложение римскими мудрецами вины за глобальный кризис на материализм и капитализм выглядит точно по Жванецкому: «На вопрос как живешь? – завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку – в общем, ушел от ответа». Дело в том, что ни теории (материализм), ни модели (капитализм) виновными быть не могут по своей природе – отсутствии у них разума. Всегда виноваты конкретные люди, которые их используют неумело или корыстно.
Поэтому, читая откровения римских мудрецов, нужно понимать, что, во-первых, это рассуждения штурманов в ситуации обнаружения печальных результатов следования проложенным ими курсом. Во-вторых, рассуждения штурманов, не желающих обсуждать свою вину в печальных результатах. Причем в ситуации, когда такой характер результатов уже очевиден не только на капитанском мостике, но даже обитателям трюма общественного корабля. В-третьих, демонстрация штурманами своих способностей лишь с умным видом «открывать горизонты» и раскрашивать их в модные или пользующиеся спросом тона....
В принципе, уже понятно, что новая философия должна завершить глобальный философский поиск – найти ответ на последний великий вопрос миропонимания. В архаичную и феодальную эпохи общества европейской цивилизации руководствовались парадигмой, философские системы которых обеспечивали успешное достижение первого вида целей – существования общества. Парадигме индустриальной эпохи материализм обеспечивал успешное достижение второго вида целей – развития.
Предложенная материализмом модель развития путем простого повышения степени совершенства результатов созидательной деятельности успешно работала на протяжении большей части индустриальной эпохи. Но рано или поздно возникает вопрос конечной цели развития. Потому что любой процесс целенаправлен – развивается к заданной управляющим им законом конечной цели. Так что конечная цель должна быть и у эволюционного процесса. Поэтому материалистическую парадигму развития можно заменить только парадигмой, философская система которой предложит цель эволюции и обоснует ее истинность. В результате задаст процессу общественного развития точную стратегическую ориентацию..."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"..Последние два века философских поисков демонстрируют очевидную невозможность решить эту задачу предлагаемым мудрецами способами – модернизацией материализма религиозными представлениями и новомодными теориями. Тем более, что две последние попытки модернизировать материализм были ориентированы на практические интересы политиков – создание более эффективного политического оружия. Первую такую попытку предприняли К. Маркс и Ф. Энгельс. В виде марксизма материализм стал гораздо более системной и глубже проработанной в деталях философской системой. Эта попытка завершилась созданием военизированной версией социализма – идеологией коммунизма. Она оказалась очень эффективным политическим оружием, но никуда не годным проектом общества. В итоге все коммунистические режимы строили только разные версии социалистического общества.
Вторую попытку модернизации материализма под нужды политической деятельности предпринял Ф. Ницше. Но это уже была ненаучная модернизация, результаты которой в начале ХХ века позволили итальянским политологам разработать теорию элитизма, как концептуальную основу либерального антипода коммунизма – идеологии фашизма. Потому что коммунизм, это идеология народа, а фашизм, это идеология правящего класса. Это значит, что коммунизм и фашизм были первыми результатами процесса деградации индустриальных идеологий. А «развитый социализм» и неолиберализм стали финальными результатами этого процесса в своих идейных руслах.
Разумеется, процесс деградации идеологий был следствием процесса деградации их создателей – сначала философов, потом идеологов. В результате «кризис классической физики» привел к утрате интереса к философии ученых. А идеологи вместо лоций развития начали мастерить идеологические дубинки. В дальнейшем философы сами придумывали «философские» вопросы и искали устраивающие их самих ответы. Так к началу ХХ века философия превратилась в мумию – общеобразовательную дисциплину. А в «профессиональные философы» пошли неполноценные интеллектуалы – неспособные к научной деятельности.
О том, что ситуация с качеством философов уже в середине ХХ века была аховая, свидетельствует философский уровень неолиберальной идеологии. Дело в том, что одним из ее основоположников является Айн Рэнд. Это русская эмигрантка, в девичестве Алиса Захаровна Розенбаум, зарабатывала на жизнь писанием в Голливуде сценариев. Возможно, для диверсификации источников доходов ей взбрело в голову написать роман. Классовая ненависть к разорившей ее семью пролетарской революции в итоге привела к неожиданному эффекту – ее роман «Атлант расправил плечи» стал политэкономической Библией неолиберализма. В этом романе сценаристка в литературной форме изложила подходящую неолиберализму онтологию труда и концептуальную основу неолиберальной политэкономии. По ним в экономических отношениях бизнесмены, это носители «добра», а рабочие, соответственно, являются представителями «зла» в форме общественных паразитов.
Можно напомнить, что в либеральной классической политэкономии философом А. Смитом обосновывалась полезность для общества деятельности порочных по причине своей природной алчности бизнесменов. Алиса Захаровна с голливудской непосредственностью ситуацию перевернула – теперь добрые бизнесмены стали вынуждать порочных по своей природе рабочих приносить обществу пользу. В итоге разбирающаяся в экономике на уровне домохозяйки озлобленная сценаристка стала для неолиберализма новым А. Смитом.
Такого качества философско-концептуальный вклад политэкономия не вынесла и вскоре скончалась – вслед за философией превратилась в общеобразовательную дисциплину. В итоге экономисты превратились по выражению известного экономиста старой школы Р. Скидельски в «ученых идиотов» – разбираются только в спекуляциях и ростовщичестве и понятия не имеют об экономических отношениях.
В части философов аналогичный итог и в сопоставимых терминах описал авторитетный философ К. Свасьян: «За годы моего университетского и академического опыта общения с (современным философским) мейнстримом я понял одно: к философии этот закрытый клуб не имеет никакого отношения, он представляет собой чисто властную структуру на службе идеологических и политических стереотипов. Пирамида приблизительно такова: наверху немногие раскрученные звезды, ниже средний слой серой и намертво вцепившейся в стул профессуры, ну и в самом низу – те, кто в старых советских фильмах ранжировался по классу «в эпизодах». Механизм действия: звезды – какой-нибудь Хабермас или Брамарбас – выдают время от времени очередной дискурс (от латинского discurro: бегать туда-сюда), после чего на местах организуются семинары, чтения, круглые столы, обсуждения, курсы и прочая беготня. По сути это слабая, бледная копия с мира моды, эстрады или спорта. Философия, сделанная журналистами. Журналисты ведь фокусники в цирке социального. Из любой бездарности они в два счета состряпают вам идола, все равно – спортивного или интеллектуального.».
Правящие классы нынешнее философское сообщество полностью устраивает, так как позволяет контролировать интеллектуальную среду. Что бы в нее не попадали крамольные мысли – идеи и представления. И тем более не распространялись. А так как интеллектуальная среда без новых мыслей существовать не может, было создано удовлетворяющий спрос на них философское шоу. И с понятной целью – допускать распространение только безопасных для правящих классов идей и представлений. Для этого была использована модель поп-культуры. Чтобы интеллектуальный пипл имел возможность хавать только пустую жвачку. Не случайно сегодня на Западе идеологическая цензура в СМИ нисколько не уступает советской..."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Выдержки из статьи. Кому интересно, могу дать ссылку.
Резюме - философия - продажная девка на службе мировой закулисы.
Познакомлюсь с деревенской девушкой без вредных привычек с домом,для создания семьи.
Оля, бросай сигарету, к тебе жених пришел!
Деревенскую с домом , а если вы городская то трёшка в центре не будет помехой нашему счастью .
Воркута вас устроит?
Лучше Магадан)))
Верить надо в любовь, в разум и труд. Остальное от лукавого.
Например, палеоконтакт - нельзя зацикливаться на одной версии. Если искать ответы на вопросы "как", то сверхестественные версии быстро отпадают
Это как же надо не верить в людей и в их гений(не суть важно добрый или злой) и труд(добровольный или рабский), чтобы приписывать их достижения любому чёрту с рогами, только не им...
Копайте глубже, коллега, изучайте фундаментальные науки, а не лежащие на поверхности псевдознания и домыслы...
Другое дело, что если вам просто нужно общение, то плевать на истину(типа и так сойдёт) и вы будете придерживаться мнения близкого человека и с теми, кто вам дорог и любим.
Ну ещё есть философия как метод охмурения, ничего личного, но сами не попадитесь
Ольга, есть хорошо забытое старое слово божи, а вера с лат. - истина. И, пожалуйста, не спорь со мной.
Опечатки исправила бы.