Т.е, Вы не согласны, что именно благодаря тяге познания Адам и Ева были изгнаны из Рая?
Надо внимательнее читать бытие. Змей искусил Адама и Еву не тем, что они узнают нечто новое, а тем
"но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Неужели, если бы в Библии был хотябы намек, что человеку запрещено познание в европейских университетах, которые находились в монастырях!, родилось бы научное знание? Все первые ученые вышли из таких монастырских многоэтажных библиотек.
Неужели, если бы в Библии был хотябы намек, что человеку запрещено познание в европейских университетах, которые находились в монастырях!, родилось бы научное знание? Все первые ученые вышли из таких монастырских многоэтажных библиотек.
Эк куда Вас понесло... Я всего лишь имел в виду, что тяга к познанию толкнула их съесть плод, который перевернул всё мироустроение. Люди стали жить во грехе, и весь окружающий Мир тоже.
"И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле... и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому (гаду) пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так."
А после животные стали есть друг друга, человек - животных.
Надо внимательнее читать бытие. Змей искусил Адама и Еву не тем, что они узнают нечто новое, а тем
"но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
И еще, хочу добавить, что Бог заповедал Адаму познавать и возделывать райский сад. Помните "от всякого древа вкушай, но от древа познания добра и зла не вкушай, ибо умрешь". Адам и Ева были сотворены бессмертными, а вкусив запретный плод начали умирать. Но запрет на вкушение этого плода был первым постом, т.е. это временный запрет. Человек должен был поститься и измениться качественно, чтобы быть готовым данный плод порробовать.
Хотите больше иподробнее почитать об этом вот ссылка https://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=786
Бог дал человеку право выбора, стало быть понятия греха перед ним не существует, Он нас воспринимает полностью какие мы есть.
Немного не так. Он нас любит такими, какие мы есть. А за грехом всегда идет наказание. Это закон, причем, законы Божьи исполняются всегда, в отличии от придуманных людьми.
Т.е. ты волен выбрать грех, будешь наказан. Детей же мы любим и наказываем любя.
Он нас любит такими, какие мы есть. А за грехом всегда идет наказание. Это закон, причем, законы Божьи исполняются всегда, в отличии от придуманных людьми.
Т.е. ты волен выбрать грех, будешь наказан. Детей же мы любим и наказываем любя.
Немного не так. Человек сам себя наказывает, и наказывает до тех пор, пока не выучит урок, потому как свободен в своём выборе.
«любая неприятность по жизни, предлог задуматься о своём поведении.» - это донельзя упрощенное прочтение христианской концепции наказания Богом за грехи.
А «Человек сам себя наказывает» - расхожая фраза, но, тем не менее, пустая фигура речи, фикция из либеральной парадигмы. Напишем: «Ребенок сам себя наказал». Так нагляднее. Дед меня порол в детстве или я сам задницей бился об его ремень?
Что такое субъект и что объект действия? https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1185/СУБЪЕКТ О. - то, что находится в зависимости от С. и лишено самостоятельной сущности.
Т.е. Бог субъектен относительно человека, а человек не может быть одновременно и субъектом и объектом по отношению к самому себе.
«любая неприятность по жизни, предлог задуматься о своём поведении.» - это донельзя упрощенное прочтение христианской концепции наказания Богом за грехи.
_ истина проста
_я не говорю о христианской концепции, я говорю о своём и только своём понимании
_в моём понимании, грехи, это выдумки священнослужителей, грех нельзя замолить, отпустить, можно лишь жить в согласии с Богом или нет, остальное от лукавого.
Дига пишет:
Т.е. Бог субъектен относительно человека, а человек не может быть одновременно и субъектом и объектом по отношению к самому себе.
Я так не считаю, человек наделён свободой выбора (разбирали выше).
Дига пишет:
А «Человек сам себя наказывает» - расхожая фраза, но, тем не менее, пустая фигура речи, фикция из либеральной парадигмы. Напишем: «Ребенок сам себя наказал». Так нагляднее. Дед меня порол в детстве или я сам задницей бился об его ремень?
Расшифровываю, например наказывает себя болезнями, потерей близких, безвременной кончиной себя любимого и т.д..
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 2 дня назад
Дига пишет:
Напишем: «Ребенок сам себя наказал». Так нагляднее. Дед меня порол в детстве или я сам задницей бился об его ремень?
Дед доступными способами попытался предотвратить, чтобы Вы сами себя наказали. В христианстве Бог есть любовь, которая распространяется на всех одинаково, а конкретный человек со своей свободой воли уже решает, воспользоваться этой любовью или нет. Причем речь идет о "жизни вечной", по сравнению с которой земная жизнь почти ничто. О вечной жизни нам ничего достоверно неизвестно, но есть в физике такое понятие как "неуничтожимость информации", а личность человека и есть информация. То, что современная наука ничего сказать по этому поводу не может совсем не аргумент - лет 100 назад наука и о вирусах ничего сказать не могла.
Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
ГЛАВА 13.
1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.
13А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
Простите, на Вас хочь майка там есть? Мне с телефона не видно.. Чертичо мерещица..
Удачи тебе 
Оль, я не могу верить мужчине с такой фоткой
Т.е, Вы не согласны, что именно благодаря тяге познания Адам и Ева были изгнаны из Рая?
Надо внимательнее читать бытие. Змей искусил Адама и Еву не тем, что они узнают нечто новое, а тем
"но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Неужели, если бы в Библии был хотябы намек, что человеку запрещено познание в европейских университетах, которые находились в монастырях!, родилось бы научное знание? Все первые ученые вышли из таких монастырских многоэтажных библиотек.
Эк куда Вас понесло... Я всего лишь имел в виду, что тяга к познанию толкнула их съесть плод, который перевернул всё мироустроение. Люди стали жить во грехе, и весь окружающий Мир тоже.
"И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле... и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому (гаду) пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так."
А после животные стали есть друг друга, человек - животных.
И еще, хочу добавить, что Бог заповедал Адаму познавать и возделывать райский сад. Помните "от всякого древа вкушай, но от древа познания добра и зла не вкушай, ибо умрешь". Адам и Ева были сотворены бессмертными, а вкусив запретный плод начали умирать. Но запрет на вкушение этого плода был первым постом, т.е. это временный запрет. Человек должен был поститься и измениться качественно, чтобы быть готовым данный плод порробовать.
Хотите больше иподробнее почитать об этом вот ссылка https://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=786
Да, с этим я согласна, но не все так плохо, Христос нам дал второй шанс )
Адам и Ева потеряли рай, но мы можем обрести небо.
Оль, привет!
Немного не так. Он нас любит такими, какие мы есть. А за грехом всегда идет наказание. Это закон, причем, законы Божьи исполняются всегда, в отличии от придуманных людьми.
Т.е. ты волен выбрать грех, будешь наказан. Детей же мы любим и наказываем любя.
Немного не так. Человек сам себя наказывает, и наказывает до тех пор, пока не выучит урок, потому как свободен в своём выборе.
А как это понимать?
Дига, вы прямо как маленький
С новым годом!
Банзай, конечно, и всеобщий феншуй. Но хотелось бы понять... и простить.
Буквально понимайте, любая неприятность по жизни, предлог задуматься о своём поведении.
До завтра.
С НОВОЛЕТИЕМ БРАТЬЯ И СЕСТРЫ ВО ХРИСТЕ! МИР ВАШЕМУ ДОМУ!
«любая неприятность по жизни, предлог задуматься о своём поведении.» - это донельзя упрощенное прочтение христианской концепции наказания Богом за грехи.
А «Человек сам себя наказывает» - расхожая фраза, но, тем не менее, пустая фигура речи, фикция из либеральной парадигмы. Напишем: «Ребенок сам себя наказал». Так нагляднее. Дед меня порол в детстве или я сам задницей бился об его ремень?
Что такое субъект и что объект действия?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1185/СУБЪЕКТ О. - то, что находится в зависимости от С. и лишено самостоятельной сущности.
Т.е. Бог субъектен относительно человека, а человек не может быть одновременно и субъектом и объектом по отношению к самому себе.
Понятно, сложновато, но
Дига, можно я это потом почитаю, я сейчас по детски верую и от этого кайфую!!!
Можете даже совсем не читать, это никак на вашу жизнь не повлияет.
_ истина проста
_я не говорю о христианской концепции, я говорю о своём и только своём понимании
_в моём понимании, грехи, это выдумки священнослужителей, грех нельзя замолить, отпустить, можно лишь жить в согласии с Богом или нет, остальное от лукавого.
Я так не считаю, человек наделён свободой выбора (разбирали выше).
Расшифровываю, например наказывает себя болезнями, потерей близких, безвременной кончиной себя любимого и т.д..
Si fallor,sum!
А Вот вы Дига настоящий философ только потому, что не встретили бабу со сковородкой
Дед доступными способами попытался предотвратить, чтобы Вы сами себя наказали. В христианстве Бог есть любовь, которая распространяется на всех одинаково, а конкретный человек со своей свободой воли уже решает, воспользоваться этой любовью или нет. Причем речь идет о "жизни вечной", по сравнению с которой земная жизнь почти ничто. О вечной жизни нам ничего достоверно неизвестно, но есть в физике такое понятие как "неуничтожимость информации", а личность человека и есть информация. То, что современная наука ничего сказать по этому поводу не может совсем не аргумент - лет 100 назад наука и о вирусах ничего сказать не могла.
Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
ГЛАВА 13.
1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.
13А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
Отнюдь. моя сковородой владела в совершенстве. И мясорубкой и скалкой и разделочной доской. На уровне спецназа.
Вы православный?
Тадысь это у вас старость приближается
Страха нет.
А я Таро увлекаюсь.
Лень вот арканы открыть, чего там предстоящий год готовит.
На арканах можно медитировать. Особенно на Таро Кроули.