Димыч, у моих родителей в далекие Советские времена был Москвич-412 1979г. выпуска. В 1993 г. его сняли с учета и продали, соответственно дорожный налог не платили. Но 3 года назад стали приходить квитанции из налоговой на сей раритет. Раньше ГАИ в Балашихе было, а теперь у нас своё. Доки о снятии с учета видимо потерялись при разделении нашего ГАИ с Балашихинским. В налоговой просят предоставить документы о снятии с учета, а их нет ни в одном из этих ГАИ. Посему квитанции в печку, и наше вам с прибором!
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 2 дня назад
Dimchik001 пишет:
Чтобы Кочурков сказал по поводу 20 -ти летненго самостроя в 100 метрах от Кремля.
Я просто знаю как в середине 90-х решались вопросы. Заносишь тортик "Прага" (коробку со 100 дол. бумажками) и все. И самостроя очень много по всей Москве. И я помню, как сколько-то лет назад пробили туннель метро, когда устанавливали рекламные конструкции где-то в районе Войковской. Лично меня снос всего этого бардака устраивает.
когда продаешь. Кстати это в тему что земля дорожает. А вот когда нужно ее продать и начинается гемор настоящий. Очень часто люди по 10 лет ее продают и ни как.
Димсон я бы так и делал,но сейчас по закону могут и в банковские вклады залезть и приставов прислать.На эти дела государство у нас шустрое.
Александр Кочурков пишет:
Я просто знаю как в середине 90-х решались вопросы. Заносишь тортик "Прага" (коробку со 100 дол. бумажками) и все. И самостроя очень много по всей Москве. И я помню, как сколько-то лет назад пробили туннель метро, когда устанавливали рекламные конструкции где-то в районе Войковской. Лично меня снос всего этого бардака устраивает.
Я ж говорю -скучный вы человек.Ничего своего.
Самострой это когда построил и ни одной бумаги на руках.А если все оформлено и зарегистрировано то за тортик или кексик это уже не важно.Да наличие тортика еще доказать надо.
Кстати сейчас ничего не поменялось,просто кратно увеличился размер коробки.Рубль за сто,через год на месте снесенных будут стоять другие обьекты.
когда продаешь. Кстати это в тему что земля дорожает. А вот когда нужно ее продать и начинается гемор настоящий. Очень часто люди по 10 лет ее продают и ни как.
значит цена завышенная поставлена.Любой товар имеет свою цену,главное правильно ее определить.
Кажется что?Что коробки в размерах увеличились?По сравнению с сегодняшними чиновниками ,те из 90-х сущие голодранцы и бессребники...Так это не кажется ,это все знают и видят.
...а вот кушать люди будут всегда.Молоко и молочка до 28 марта уже все под парами расписано,доится пока 2 коровы,к лету будет 7 доится и будет мало.И еще многие уверены что делают прекрасную молочку,на самом деле это не так,а покупатель голосует рублем.
Отсюда и проблемы со сбытом.
Так то так, но состав кушающих изменяется, есть за дорого не все могут.
Продукция различна по качеству, если не брать первичку , хотя и она различна. Покупатель голосует рублем среди доставляющих и набравших базу клиентов. Многих из своих клиентов пришлось оставить, нет времени доставлять.
Основная доставка в вскр, когда все дома, обороты по вскр не снижаются. Приходящий клиент, как у всех возрастет летом, здесь продукции будет не хватать, наверно, как у всех.
Какие у вас коровы?
Понял. Пойду банки с тушенкой в подвале пересчитывать.
Александр Кочурков пишет:
Государство это аппарат принуждения в интересах экономически господствующего класса.
какое безапелляционное заявление ..это ваше личное высказывание , или позаимствовали у кого то ?
Рекомендую вам почитать на досуге Платона .
==========================================
Самые известные книги Платона: «Государство», «Тимей», «Критий». Картину идеального государства Платон изобразил в диалоге «Государство».
Изображение Платон начинает с вопроса о справедливости.
Ведь справедливость, считал Сократ, состоит в том, чтобы каждый имел своё и исполнял тоже своё, не вмешиваясь в посторонние дела, будь то правитель или подвластный. Справедливый человек не будет отличаться от справедливого государства, ибо каковы люди, живущие в государстве, таково и само государство.
Человек совершенного государства, говорил Платон, остаётся в стороне от святотатства, краж, предательства, касается ли это частного обихода или же общественно-государственной жизни. Главные свойства добра или добродетели совершенного государства – это мудрость, мужество, рассудительность и справедливость. Мудрый правитель ведёт своё государство вперёд мирно, мужественный – воинственно, рассудительный заботится о своём народе, справедливый не выносит неповиновения. Все эти правители ведут государство вперёд, но только по отдельным ступеням,а чтобы государство преуспевало во всём, необходим правитель, в котором совмещались бы все выше перечисленные правители
Все в идеальном государстве должны быть счастливы: должны соблюдаться элементарные нормы поведения. Ещё с детства, как утверждает Сократ, необходимо учить будущих граждан нормам поведения, таким как: Младшим полагается молчать при старших, уступать им место, вставать при их присутствии, почитать родителей и тому подобное.(идеология)
Законы не должны вникать в мелочи. Жизнь будет строиться согласно укоренённым в обществе понятиям о справедливости.
Также необходимо достаточное количество физически дееспособных лиц для процветания государства: торговцев, строителей, ремесленников.
Любое государство, как утверждал Сократ и Платом, не может существовать без стражей-защитников или армии. Стражи должны быть мудры, сильны и храбры, чтобы в любой момент броситься на защиту родной земли.
Искусство необходимо каждому государству, будь то гимнастика, которая улучшает тело человека, или музыка, которая воспитывает характер. Всего должно быть поровну: и физического и умственного труда.
Все эти свойства идеального государства кажутся неосуществимыми, но Сократ знает способ, который приведёт человека к этому идеальному государству. Сократ считает, что, чтобы прийти к, такого рода государству, необходимо, чтобы правители были философы, ибо «Философ познает не мнения, а бытие и истину»
. Причём философ должен обладать одним необходимым знанием – о благе.
Идеальное государство, считает Сократ, может быть либо монархическим, либо аристократическим. Однако идеальное государство постепенно перерастает в разные другие течения или отклонения. Сократ выделил четыре таких течения: теократия, олигархия, демократия и тирания.
Первое течение, теократия или тимархия, близка к идеалу, но в нём господствует не мудрость, а честолюбие. Когда железо примешивается к серебру, а медь к золоту, возникнут отклонения и нелепые сочетания, а это, где бы оно не случилось, сразу порождает вражду и раздор. В государстве такого вида, схожего со спартанским, господствует сила и храбрость. Здесь развивается не мудрость, а честолюбие и стремление к власти. Теократия постепенно развивается – бедные отсеиваются. Они не допускаются к власти, вводится имущественный ценз, и правление из теократии превращается в олигархию.
Олигархия – это строй «без бедных», «Это строй, основывающийся на имущественном цензе; у власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в правлении» [5]
.. Сосредоточение власти у одного числа жителей приводит к обогащению одних и обеднению других. Раз в каком государстве почитают богачей и богатство, значит, там меньше ценят добродетель и её обладателей. Такой государственный строй держится только на армии, путём запугивания населения. Такого рода государство разделяется на два лагеря: богатых и бедных, и воюет само с собой по любому поводу. В результате такого рода войн, в конце концов, установится демократия.
Демократия – это, прежде всего, говорил Сократ, свободные люди: в государстве появляется полная свобода и откровенность. Многим может показаться, что демократия – это лучший строй, но главная проблема демократии – это уравнивание равных и не равных. Т.е. при демократическом строе любой человек из общества способен управлять государственными делами, не важно из какого он общества, помещик ли это или крестьянин.
Если заметить, то каждый политический строй вытекает из другого, как из теократии в олигархию, из олигархии в демократию, но неужели из демократии может развиться тирания? Именно так. Чрезмерная свобода, чем и прельщает демократия, может породить тирана, говорил Сократ. Человек слаб.
И поэтому демократ, получивший огромную власть в свои руки, захочет ею воспользоваться.
Прямо как в древнегреческом мифе, смысл его таков: кто отведает человеческих внутренностей, мелко нарезанных с мясом жертвенных животных, тому не избежать стать волком.…
Разве не это происходит в, казалось бы, невинном демократическом государстве. Имея в руках послушную толпу горожан, разве демократ не захочет воспользоваться в своих, чаще всего, корыстных целях.
Первое, что делает тиран, встав на престол – это назначает себе телохранителей, чтобы государь был защищён. Народ послушно подчиняется. В первые дни правления тиран ведёт себя обычно, не превознося и не принижая себя. А если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожает под предлогом, будто они предались неприятелю.(5 колонна) Но такие действия делают тирана всё более и более ненавистным для горожан. Так тиран «очищает» государство от неверных ему людей. Будь то друзья, или даже семья. И когда человечество спохватывается, то понимает, как оно слабо теперь.
кэгебешникам не дано , как и юристам отвечать подобным требованиям ... у них мозги заточены под другое .
имхо.
Покупатель голосует рублем среди доставляющих и набравших базу клиентов.
На сегодня пошел волной приток,и к майским пойдет еще волна.Есть возможность забрать несколько рынков сбыта по соседству,но торговать будет нечем.Смысл в этих действиях.Да кушать за дорого многие не хотят,потому и держим цены как можем с миниальной наценкой.А так у нас подушка позволяет упасть до 25 р за литр,при том что есть сейчас,при покупных кормах и сено тоже все покупное.Да дело не в набравших базу,база есть,но без нового притока она просто умрет.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 2 дня назад
Natascha.Reznikova пишет:
Рекомендую вам почитать на досуге Платона .
Помните у Стругацких в "Понедельнике"? Литературная машина времени? Как раз летали к древним грекам, послушать умные рассуждения свободах и демократии? Последняя фраза у кого-то из великих греков была "ну и конечно для обеспечения всего этого каждому гражданину необходимо пять рабов".
Хотите верить в сказки про справедливость и общественный договор? Верьте... А лучше Энгельса почитайте "Происхождение частной собственности, семьи и государства".
Хотите верить в сказки про справедливость и общественный договор? Верьте... А лучше Энгельса почитайте "Происхождение частной собственности, семьи и государства".
я не просто хочу верить , я верю.
Причем не вижу ничего особенного если человечество научится строить общества исходя из уроков НАЦИОНАЛЬНОЙ истории".
Мне не зачем читать немца , потому что наша русская цивилизация выживет только исходя из учета - понять , принять и исправить свои ошибки идя своим путем .
Нам не нужны чужие шаблоны.
Почему древние греки ? Потому что у них учения основанные на идеологии.
Основа экономики - человек .
не мое высказывание ,сперла у Катасонова , потому что солидарна с ним.
Да! Но у каждого человека 5 рабов...А иначе не работает.
Основа перебор , проявите гибкость ума .
Эксплуатировать человека можно без объявления его своим рабом .
о чем в другой теме , и не только в ней одной уже обсуждается .
Работает , если есть идеология(
Natascha.Reznikova пишет:
чтобы каждый имел своё и исполнял тоже своё, не вмешиваясь в посторонние дела
кегебешник не может быть президентом по определению.
мебельщики,а затем и инженеры строители не могут быть министрами обороны .
Ну как показывает практика , могут конечно , вопрос в эффективности ...
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 2 дня назад
Natascha.Reznikova пишет:
кегебешники не может быть президентом по определению.
мебельщики,а затем и инженеры строители не могут быть министрами обороны .
Ну как показывает практика , могут конечно , вопрос в эффективности ...
Не говорите ерунды. "Мебельщик" сумел создать российскую армию, а профессионалы не смогли. Буш старший был директором ЦРУ, а Рейган вообще актеришка.
А профессионал Жуков нанес нашей армии такой урон, что только сейчас выползать начали...
Если не сложно можно подробности.Это видимо новое трактование истории?По типу того как коммунисты Анну Каренину к рельсам привязывали.Чес слово интересно.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 2 дня назад
cherstov пишет:
Если не сложно можно подробности.
Да пожалуйста. До того, как Жуков стал министром обороны срочники получали денежное довольствие по занимаемой должности, т.е. срочник мог получать очень неплохие деньги и в результате оставался на сверхсрочной службе. Процент профессионалов в армии был очень высок. Жуков все это похерил - срочник стал получать свои три рубля вне зависимости от должности.
Это свидетельские показания человека, который служил срочную на флоте в то время и был оператором какой-то сложной техники и в один прекрасный момент стал получать в десятки раз меньше.
Ленин (имхо) имел ввиду совсем другое .
вики :
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
Улавливаешь ?
ОБУЧЕНИЕ.
Равно как разделение людей по их природе и талантам (род деятельности ) (имхо) начиная с того времени когда вступает в общество это прерогатива ИДЕАЛЬНОГО государства по древним грекам.
Что не противоречит православию , да и ранней вере русских не противоречит .
Александр Кочурков пишет:
"Мебельщик" сумел создать российскую армию
это вы Сердюкову поете дифирамбы ?
Александр Кочурков пишет:
Буш старший был директором ЦРУ, а Рейган вообще актеришка.
Давайте договоримся сразу , не нужно нас сравнивать с ними ,от слова - "совсем".
У нас свой калашный ряд.
Александр Кочурков пишет:
А профессионал Жуков нанес нашей армии такой урон, что только сейчас выползать начали...
Вы живой свидетель и очевидец событий , можете гарантировать свою не предвзятость в рассуждениях об этом предмете спора ?
Это свидетельские показания человека, который служил срочную на флоте в то время и был оператором какой-то сложной техники и в один прекрасный момент стал получать в десятки раз меньше.
Есть очень интересные РЕАЛЬНЫЕ документы как с АЧС боролись в СССР.
в частности в Одессе .
Если интересно погуглите .
Не решал ничего САМОСТОЯТЕЛЬНО, в СССР, чиновник любого уровня .
Только вместе с линией партии .
Как впрочем и теперь .
военные бывшими не бывают .
Зачем же , я понимаю так ,что Ленин хотел создать что то типа управленцев менЭдрежов , только все его иллюзии разбились о реальность .
Нельзя насильственно навязать идеологию , как бы можно , но рванет .
Можно вырастить - и водил Моисей беглых иудеев по пустыне 40 лет .
мудрость , строительство , созидание - личным примером , только так и никак иначе .
cherstov пишет:
,но по факту при Ленине именно кухарки и т.д дорвались до власти.
Нет , по факту есть высказывания другого человека , видимо получившего личный опыт :
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"
Томас Карлейль 1795—1881) — британский писатель, историк и философ шотландского происхождения.
Сколько воевала (бунтовала)Шотландия с колонистами сам найдешь.
Это вполне в духе нашей жизни.
Там куча мелких заморочек,мы нанимали фирму.
Передел по собянински,ну и кому там 90 ужасом казались.Наврятли в 90 так запросто б оттяпали.А тут все по закону.
Все по ходу проблемы решать будем.
Вот в том то вся и суть.Чтобы Кочурков сказал по поводу 20 -ти летненго самостроя в 100 метрах от Кремля.?Или просто Собакина процировал бы?
Димыч, у моих родителей в далекие Советские времена был Москвич-412 1979г. выпуска. В 1993 г. его сняли с учета и продали, соответственно дорожный налог не платили. Но 3 года назад стали приходить квитанции из налоговой на сей раритет. Раньше ГАИ в Балашихе было, а теперь у нас своё. Доки о снятии с учета видимо потерялись при разделении нашего ГАИ с Балашихинским. В налоговой просят предоставить документы о снятии с учета, а их нет ни в одном из этих ГАИ. Посему квитанции в печку, и наше вам с прибором!
Я просто знаю как в середине 90-х решались вопросы. Заносишь тортик "Прага" (коробку со 100 дол. бумажками) и все. И самостроя очень много по всей Москве. И я помню, как сколько-то лет назад пробили туннель метро, когда устанавливали рекламные конструкции где-то в районе Войковской. Лично меня снос всего этого бардака устраивает.
когда продаешь. Кстати это в тему что земля дорожает. А вот когда нужно ее продать и начинается гемор настоящий. Очень часто люди по 10 лет ее продают и ни как.
Димсон я бы так и делал,но сейчас по закону могут и в банковские вклады залезть и приставов прислать.На эти дела государство у нас шустрое.
Я ж говорю -скучный вы человек.Ничего своего.
Самострой это когда построил и ни одной бумаги на руках.А если все оформлено и зарегистрировано то за тортик или кексик это уже не важно.Да наличие тортика еще доказать надо.
Кстати сейчас ничего не поменялось,просто кратно увеличился размер коробки.Рубль за сто,через год на месте снесенных будут стоять другие обьекты.
значит цена завышенная поставлена.Любой товар имеет свою цену,главное правильно ее определить.
Это Вам так кажется.
Желания и времени на такие поездки у мамы, а машина была записана именно на неё, нет.
Они были были жестоко наказаны переводом на другую, порой более высокую должность.
Кажется что?Что коробки в размерах увеличились?По сравнению с сегодняшними чиновниками ,те из 90-х сущие голодранцы и бессребники...Так это не кажется ,это все знают и видят.
Так то так, но состав кушающих изменяется, есть за дорого не все могут.
Продукция различна по качеству, если не брать первичку , хотя и она различна. Покупатель голосует рублем среди доставляющих и набравших базу клиентов. Многих из своих клиентов пришлось оставить, нет времени доставлять.
Основная доставка в вскр, когда все дома, обороты по вскр не снижаются. Приходящий клиент, как у всех возрастет летом, здесь продукции будет не хватать, наверно, как у всех.
Какие у вас коровы?
какое безапелляционное заявление ..это ваше личное высказывание , или позаимствовали у кого то ?
Рекомендую вам почитать на досуге Платона .
==========================================
Самые известные книги Платона: «Государство», «Тимей», «Критий». Картину идеального государства Платон изобразил в диалоге «Государство».
Изображение Платон начинает с вопроса о справедливости.
Ведь справедливость, считал Сократ, состоит в том, чтобы каждый имел своё и исполнял тоже своё, не вмешиваясь в посторонние дела, будь то правитель или подвластный. Справедливый человек не будет отличаться от справедливого государства, ибо каковы люди, живущие в государстве, таково и само государство.
Человек совершенного государства, говорил Платон, остаётся в стороне от святотатства, краж, предательства, касается ли это частного обихода или же общественно-государственной жизни. Главные свойства добра или добродетели совершенного государства – это мудрость, мужество, рассудительность и справедливость. Мудрый правитель ведёт своё государство вперёд мирно, мужественный – воинственно, рассудительный заботится о своём народе, справедливый не выносит неповиновения. Все эти правители ведут государство вперёд, но только по отдельным ступеням,а чтобы государство преуспевало во всём, необходим правитель, в котором совмещались бы все выше перечисленные правители
Все в идеальном государстве должны быть счастливы: должны соблюдаться элементарные нормы поведения. Ещё с детства, как утверждает Сократ, необходимо учить будущих граждан нормам поведения, таким как: Младшим полагается молчать при старших, уступать им место, вставать при их присутствии, почитать родителей и тому подобное.(идеология)
Законы не должны вникать в мелочи. Жизнь будет строиться согласно укоренённым в обществе понятиям о справедливости.
Также необходимо достаточное количество физически дееспособных лиц для процветания государства: торговцев, строителей, ремесленников.
Любое государство, как утверждал Сократ и Платом, не может существовать без стражей-защитников или армии. Стражи должны быть мудры, сильны и храбры, чтобы в любой момент броситься на защиту родной земли.
Искусство необходимо каждому государству, будь то гимнастика, которая улучшает тело человека, или музыка, которая воспитывает характер. Всего должно быть поровну: и физического и умственного труда.
Все эти свойства идеального государства кажутся неосуществимыми, но Сократ знает способ, который приведёт человека к этому идеальному государству. Сократ считает, что, чтобы прийти к, такого рода государству, необходимо, чтобы правители были философы, ибо «Философ познает не мнения, а бытие и истину»
. Причём философ должен обладать одним необходимым знанием – о благе.
Идеальное государство, считает Сократ, может быть либо монархическим, либо аристократическим. Однако идеальное государство постепенно перерастает в разные другие течения или отклонения. Сократ выделил четыре таких течения: теократия, олигархия, демократия и тирания.
Первое течение, теократия или тимархия, близка к идеалу, но в нём господствует не мудрость, а честолюбие. Когда железо примешивается к серебру, а медь к золоту, возникнут отклонения и нелепые сочетания, а это, где бы оно не случилось, сразу порождает вражду и раздор. В государстве такого вида, схожего со спартанским, господствует сила и храбрость. Здесь развивается не мудрость, а честолюбие и стремление к власти. Теократия постепенно развивается – бедные отсеиваются. Они не допускаются к власти, вводится имущественный ценз, и правление из теократии превращается в олигархию.
Олигархия – это строй «без бедных», «Это строй, основывающийся на имущественном цензе; у власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в правлении» [5]
.. Сосредоточение власти у одного числа жителей приводит к обогащению одних и обеднению других. Раз в каком государстве почитают богачей и богатство, значит, там меньше ценят добродетель и её обладателей. Такой государственный строй держится только на армии, путём запугивания населения. Такого рода государство разделяется на два лагеря: богатых и бедных, и воюет само с собой по любому поводу. В результате такого рода войн, в конце концов, установится демократия.
Демократия – это, прежде всего, говорил Сократ, свободные люди: в государстве появляется полная свобода и откровенность. Многим может показаться, что демократия – это лучший строй, но главная проблема демократии – это уравнивание равных и не равных. Т.е. при демократическом строе любой человек из общества способен управлять государственными делами, не важно из какого он общества, помещик ли это или крестьянин.
Если заметить, то каждый политический строй вытекает из другого, как из теократии в олигархию, из олигархии в демократию, но неужели из демократии может развиться тирания? Именно так. Чрезмерная свобода, чем и прельщает демократия, может породить тирана, говорил Сократ. Человек слаб.
И поэтому демократ, получивший огромную власть в свои руки, захочет ею воспользоваться.
Прямо как в древнегреческом мифе, смысл его таков: кто отведает человеческих внутренностей, мелко нарезанных с мясом жертвенных животных, тому не избежать стать волком.…
Разве не это происходит в, казалось бы, невинном демократическом государстве. Имея в руках послушную толпу горожан, разве демократ не захочет воспользоваться в своих, чаще всего, корыстных целях.
Первое, что делает тиран, встав на престол – это назначает себе телохранителей, чтобы государь был защищён. Народ послушно подчиняется. В первые дни правления тиран ведёт себя обычно, не превознося и не принижая себя. А если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожает под предлогом, будто они предались неприятелю.(5 колонна) Но такие действия делают тирана всё более и более ненавистным для горожан. Так тиран «очищает» государство от неверных ему людей. Будь то друзья, или даже семья. И когда человечество спохватывается, то понимает, как оно слабо теперь.
кэгебешникам не дано , как и юристам отвечать подобным требованиям ... у них мозги заточены под другое .
имхо.
На сегодня пошел волной приток,и к майским пойдет еще волна.Есть возможность забрать несколько рынков сбыта по соседству,но торговать будет нечем.Смысл в этих действиях.Да кушать за дорого многие не хотят,потому и держим цены как можем с миниальной наценкой.А так у нас подушка позволяет упасть до 25 р за литр,при том что есть сейчас,при покупных кормах и сено тоже все покупное.Да дело не в набравших базу,база есть,но без нового притока она просто умрет.
Швицы и 2 ч\п
Помните у Стругацких в "Понедельнике"? Литературная машина времени? Как раз летали к древним грекам, послушать умные рассуждения свободах и демократии? Последняя фраза у кого-то из великих греков была "ну и конечно для обеспечения всего этого каждому гражданину необходимо пять рабов".
Хотите верить в сказки про справедливость и общественный договор? Верьте... А лучше Энгельса почитайте "Происхождение частной собственности, семьи и государства".
я не просто хочу верить , я верю.
Причем не вижу ничего особенного если человечество научится строить общества исходя из уроков НАЦИОНАЛЬНОЙ истории".
Мне не зачем читать немца , потому что наша русская цивилизация выживет только исходя из учета - понять , принять и исправить свои ошибки идя своим путем .
Нам не нужны чужие шаблоны.
Почему древние греки ? Потому что у них учения основанные на идеологии.
Основа экономики - человек .
не мое высказывание ,сперла у Катасонова , потому что солидарна с ним.
Да! Но у каждого человека 5 рабов...А иначе не работает.
Основа перебор , проявите гибкость ума .
Эксплуатировать человека можно без объявления его своим рабом .
о чем в другой теме , и не только в ней одной уже обсуждается .
Работает , если есть идеология(
кегебешник не может быть президентом по определению.
мебельщики,а затем и инженеры строители не могут быть министрами обороны .
Ну как показывает практика , могут конечно , вопрос в эффективности ...
Вспомни про кухарку и управление государством.А так с тобой солидарен.
Не говорите ерунды. "Мебельщик" сумел создать российскую армию, а профессионалы не смогли. Буш старший был директором ЦРУ, а Рейган вообще актеришка.
А профессионал Жуков нанес нашей армии такой урон, что только сейчас выползать начали...
Если не сложно можно подробности.Это видимо новое трактование истории?По типу того как коммунисты Анну Каренину к рельсам привязывали.Чес слово интересно.
Да пожалуйста. До того, как Жуков стал министром обороны срочники получали денежное довольствие по занимаемой должности, т.е. срочник мог получать очень неплохие деньги и в результате оставался на сверхсрочной службе. Процент профессионалов в армии был очень высок. Жуков все это похерил - срочник стал получать свои три рубля вне зависимости от должности.
Это свидетельские показания человека, который служил срочную на флоте в то время и был оператором какой-то сложной техники и в один прекрасный момент стал получать в десятки раз меньше.
Честно к подобной трактовке очень критически отношусь.Спорить не хотся.
Ленин (имхо) имел ввиду совсем другое .
вики :
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
Улавливаешь ?
ОБУЧЕНИЕ.
Равно как разделение людей по их природе и талантам (род деятельности ) (имхо) начиная с того времени когда вступает в общество это прерогатива ИДЕАЛЬНОГО государства по древним грекам.
Что не противоречит православию , да и ранней вере русских не противоречит .
Давайте договоримся сразу , не нужно нас сравнивать с ними ,от слова - "совсем".
У нас свой калашный ряд.
Вы живой свидетель и очевидец событий , можете гарантировать свою не предвзятость в рассуждениях об этом предмете спора ?
в частности в Одессе .
Если интересно погуглите .
Не решал ничего САМОСТОЯТЕЛЬНО, в СССР, чиновник любого уровня .
Только вместе с линией партии .
Как впрочем и теперь .
Ленина не застал.тока в мавзолее,вики конечно говорит,но по факту при Ленине именно кухарки и т.д дорвались до власти.
Ага дали маузер и вперед обучаться.Ну или товарищ Швондер и Шариков,тоже оттуда.
Это все имхо,спорить не буду.
.
военные бывшими не бывают .
Зачем же , я понимаю так ,что Ленин хотел создать что то типа управленцев менЭдрежов , только все его иллюзии разбились о реальность .
Нельзя насильственно навязать идеологию , как бы можно , но рванет .
Можно вырастить - и водил Моисей беглых иудеев по пустыне 40 лет .
мудрость , строительство , созидание - личным примером , только так и никак иначе .
Нет , по факту есть высказывания другого человека , видимо получившего личный опыт :
сам найдешь.
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"
Томас Карлейль 1795—1881) — британский писатель, историк и философ шотландского происхождения.
Сколько воевала (бунтовала)Шотландия с колонистами
Обещать не значит жениться.то бишь хотеть не значит сделать.Я привык по результатам оценивать эффективность работы.
По факту высказываний есть куча высказываний очевидцев,да еще раскулаченых прадедов.Потому высказывания Шотланцев мне не интересны.
Мы с тобой в оценке тех событий можем пользоваться только свидетельствами .
А они все субъективны .
субъективность нумер раС.
ЗЫ: у Вадима прапра сослали за Урал , раскулачили и сослали .
Есть общий итог от чего пошли и к чему пришли.Это для меня факт.
Как угодно,но эта субъективность для меня является истиной.В отличии от вики и гумилевых.
А моих в Подмосковье,там тогда было болото комары и завод.