ага, то есть наука вредна, но отказываться от ее плодов вы не собираетесь. так зачем тогда лицемерные эти речи ведете?
"Aleks 00" пишет:
Проблема в вашей голове.
ну давайте поконкретней, чем моя голова мешает Вам вести натуральное хозяйство, как наши пещерные предки?
узнайте статистику по странам, которые ведут хозяйство "не пещерными" методами. Какой процент земель каждый год теряет Америка и Китай. Там давно вопрос экологической катастрофы решается тупо - загаженный убитый слой земли снимают, на его место кладут свеженький. И далее по кругу история повторяется. Это высокая культура земледелия?!
Зайдите на козоводческий сайт, посмотрите обсуждение состояния дел в Америке. Козы болеют аутоиммунными заболеваниями практически поголовно, там это национальное бедствие. Докормились гмо.
что касается человека - не ищите информацию по интернетам. Идите в библиотеку, поднимайте научную литературу. Наука уже давно ответила на все вопросы по гмо. Лень искать самому, свяжитесь с Ермаковой. С должности ее вроде турнули, хотя не знаю, но она давно предлагает всем заинтересованным провести собственные опыты, технологию и пр. выдаст. Никто вам этого не расскажет, т.к. до сих пор в Америке никто не маркирует продукцию с гмо, это все равно что череп с костями поставить, более того, есть запрет писать - свободна от гмо, они это объясняют не равными условиями конкуренции)))
Дети-мутанты как это происходит. Чтобы чужеродную генетику встроить в клетку, используют вирусы или бактерии, мы все знаем их свойство внедряться в клетку. Когда съедаешь чудо-творожок или чудо-помидорку, то через кишечник бактерии с такими вставками проникают в клетки человека, в том числе половые. И далее такой генетический набор человека-рыбы, человека-скорпиона, идет в потомство. Естественно не рождаются зверушки, а внешне люди, только с небольшим процентом генов скорпиона, рыбы ит.д. Они дальше передают этот набор своим детям. Когда процент чужеродных генов становится критичным, особь становится бесплодной. Природа строго следит чтобы виды не смешивались, иначе мы бы давно жили в мире химер и померли с голоду.
Никто не говорит, что надо оставаться в пещерном веке, более того, лично мне известны люди разработавшие действительно прорывные методики, но пока не выпускающие их на рынок по разным причинам. Понятно по каким. Но вот чего точно не следует делать, это подражать Америке в деле землепользования.
И далее такой генетический набор человека-рыбы, человека-скорпиона, идет в потомство. Естественно не рождаются зверушки, а внешне люди, только с небольшим процентом генов скорпиона, рыбы ит.д. Они дальше передают этот набор своим детям.
После этих слов вы все еще будете говорить про науку?
В штатах толстых много потому что жрать гамбургеры нужно меньше и прочий фастфуд. Они на нем сдвинуты, там готовить не принято уже дома, все готовое в лучшем случае разогревается и смешивается. Ну и в мясе полно гормонов роста. С чего Вы взяли, что тучность американцев связано с ГМО?
встраивается ген разрушения, не дающий воспроизводства и фермер попадает в полную зависимость от Монсанто
"annaanna" пишет:
Или гм-культуры у нас не опыляются уже
"annaanna" пишет:
кстати, Монсанто с американских фермеров уже отсудила 10 млн за то, что они якобы не купив лицензии выращивают гм-культуры, интеллектуальная собственность Монсанто. На самом деле фермеры ни сном ни духом, опыление сыграло злую шутку.
Так я и не понял, опыляются или нет, воспроизводятся или нет?
очень правильно подметили, спасибо. Терминаторные технологии - это достижение последних лет. Когда бактерия несет вставки гена саморазрушения. Благодаря таким технологиям первое поколение гм-культур стерильно. Раньше до третьего. А человек кушающий соевые батончики с такой бактерией становится бесплодным в первом поколении. Защиты диких растений, как нам тут лапшу вешают, от этой технологии не происходит. Весь геобиоценоз накушивается. Форумчанам советую не спорить, а обратиться к действительноо компетентным людям в области научных исследований. Вполне себе доступна Ирина Ермакова. Она даст ссылки на научные исследования, проведенные на Западе.
что касается петиций, я в них не верю, хотя под этой поставила подпись еще давно. Наши чиновники готовы продаваться и за меньшие деньги, что говорить, когда на рынок рвется такой гигант как Монсанто. Но вот Европа почему-то отвесила ей пинок под зад, нашла силы это сделать. Не стоит ждать ответа от нашей РАН, там ни одна крыса не вякнет без указки.
Что делать. Объединяться в свой профсоюз. Расширять его до Союза Профсоюзов. Начинать со скупки оставшихся земель - это гарантия выживания и вообще-то выдавливания конкурентов. Выстраивать собственную розницу, кредитовать новеньких - деньги в рост и расширение влияния на рынке. Использовать истерию в обществе по гмо для продвижения своей продукции, которая пока на фоне агрохолдингов не выглядит конкурентной, а население не может себе позволить такую продукцию, но перед ним встанет выбор - ту би о нот ту би. Понесут последние деньги. А дальше, представляя из себя силу идти: требовать от правительства, занимать по праву места в парламенте, идти к ученым, которые может и дадут свои разработки подобной крупной и патриотичной организации, независимой от правительства.
Благодаря таким технологиям первое поколение гм-культур стерильно. Раньше до третьего.
Так и не понял, смогут ГМО растения заполонить землю, переопылившись, или нет.
Если стерильно первое поколение, откуда возьмётся второе и т.д.?
"annaanna" пишет:
Вполне себе доступна Ирина Ермакова. Она даст ссылки на научные исследования, проведенные на Западе.
Вы же читали, видимо.
Дайте ссылки.
сайт И. Ермаковой можно найти самому в интернете.
ниоткуда не возьмется, возмется только с полей Монсанты, всем другим не положено по ее мнению иметь нормальные растения для независимого от нее воспроизводства. Вымрет все живое. Здесь не нужно искать логику, ее нет. Да, и Монсанта в перспективе закончится)). ЛОгику в ее действиях искать не приходится, как ее нет в заявлениях Б. Гейтса, озвучившего программу по снижению рождаемости... через вот такое бесплодие. Это не снижение в перспективе, а полное вымирание. Но это же дело не ближайших десяти, двадцати, пятидесяти лет. Земной шар все-таки большой. Не все используют гм-культуры, тотально пока не все население подсажено на гм-продукты (периодическое съедание гм-продукта не критично,организм умеет очищаться, хотя при этом начинает болеть).
Запущена программ в 1993 году в Америке. Сейчас там серьезные проблемы. Европа пока зона свободная от ГМО, не в последнюю очередь стараниями фермерских профсоюзов, ну и коррупции там в таких масштабах как у нас нет. Нас продадут Монсанте. Некоторые фермеры у нас этому даже очень рады.
Благодаря таким технологиям первое поколение гм-культур стерильно. Раньше до третьего.
Так и не понял, смогут ГМО растения заполонить землю, переопылившись, или нет.
Если стерильно первое поколение, откуда возьмётся второе и т.д.?
"annaanna" пишет:
Вполне себе доступна Ирина Ермакова. Она даст ссылки на научные исследования, проведенные на Западе.
Вы же читали, видимо.
Дайте ссылки.
Нормальные растения будут возделываться только на полях Монсанты и еще парочки компаний. А всем остальным они будут продавать гм-культуры не способные к воспроизводству. Вирусно-бактериальная технология гм-культур была внедрена не простоо так, есть другие технологии получения гм, но они не подходят для промышленного производства гм-семян. В конечном итоге весь мир должен попасть в зависимость от Монсанты и она может устроить голод в любой точке планеты. Ядерная война покажется детским лепетом в сравнении с этим. Европа пока держит свои позиции и является зоной свободной от ГМО. Никто не хочет закабаления. Наши чиновники нас продадут.
откуда вообще пошло такое мнение, что гмо - это мировое изобретение на общее пользование?! Сейчас даже не обсуждаем вред или пользу изобретения. А ретрограды тормозят и вставляют палки в научный прогресс. Это навроде: собрались ученые мира, такие все бескорыстные, а главное независимые от мирового капитала транснациональных корпораций, вот на свои карманные проводили миллиардные исследования, и подарили миру гмо-чудо-юдо. Но ведь на самом деле: корпорация Монсанто наняла ученых и они выполнили ее заказ. Ничего она миру не дарила и не собирается. Все права на интеллектуальную собственность у нее. А т.к. по Марксу цель капитала в росте этого капитала, то не надо долго думать на что пойдет Монсанта, чтобы весь мир был обязан ей платить за ее изобретение. Да будь хоть трижды польза от ГМО (хотя доказано что это катастрофа) кто нормальный захочет такого закабаления?!
если совсем коротко - гмо растения не заполонят землю, они ее загадят так, что все вымрет. Сами такие растения воспроизводится не будут. Придется постоянно висеть от поставок семян Монсанты. Но это отдаленная перспектива. Пока можно покупать нормальные семена и воспроизводить их ни от кого не завися. Но горожанам решившим переезжать на землю наверное стоит поискать места подальше от земель агрохолдингов.
Интервью с американским ученым-экономистом У. Энгдалем - использование ГМ-культуры с экономической точки зрения.
Выдержки: "– Многие учёные и эксперты, которые занимались этой проблемой, подвергались давлению и травле. Например, Вы пишете в книге об учёном Пуштаи из Абердинского Института в Шотландии, который оказался на улице в 24 часа. Упоминаете о российском исследователе Ирине Ермаковой. Её вынудили уйти из института, в котором она проработала много лет. Но ведь сами Вы пишете то, что опасно писать, и говорите то, что опасно говорить.
– Это должно быть сказано. Должно! Если люди будут бояться говорить, то последствия окажутся катастрофическими. И я не раз подвергался давлению – правда, не из-за исследований, связанных с ГМО, но по смежным вопросам."
Использование гербицидов, без которых немыслимо производство ГМО-растений, не просто опасно. Вот только один пример. Один мой хороший друг, фермер с университетским образованием, искренне поверил в будущее биотехнологий и прогресс науки. Стал в 1997 году выращивать ГМО-кукурузу и постепенно вводить её в корм своим коровам. Скоро потерял всё стадо. Новорождённые телята стали умирать один за другим. Компания, с которой у него был контракт, обвинила фермера в том, что он что-то неправильно делал. Тогда он обратился в независимую лабораторию с образцом почвы. И получил ответ: почва настолько токсична, что на ней ничего нельзя выращивать, по меньшей мере, семь лет.
На мой взгляд, позиции «Монсанто» ослабели после марша против «Монсанто» (25 мая 2013 более двух миллионов людей в 52 странах приняли участие в марше против этого биотехнологического гиганта. – прим. «СП»). Я очень счастлив по этому поводу! Все европейские газеты вышли с заголовками «Монсанто» сдаёт свои позиции в Европе!» Конечно, это далеко от истины. Но противостояние Европы нажиму США, начиная с 1994, играет огромную роль. Так что не всё безнадёжно.
полностью интервью: http://ru-an.info/новости/гмо-это-мощное-оружие-массового-уничтожения-людей-и-всего-живого/
Общеизвестно, что Монсанто - сатанинская организация, в руководстве которой находятся гей-фашисты еще старой закалки.
Возьмите к примеру даже название MONSANTO и поменяйте буквы. Получится SOTONA MN. MN означана МуссолиНи, что дает вполне понятное представление откуда растут корни.
ниоткуда не возьмется, возмется только с полей Монсанты
Так, опять не понял. ГМО растения бесплодны, но заполонят всё, переопылившись, и вытеснят все прочие растения
:
"annaanna" пишет:
Защиты диких растений, как нам тут лапшу вешают, от этой технологии не происходит. Весь геобиоценоз накушивается.
При этом сами они размножатся не могут. Но мир заполонят.
"annaanna" пишет:
Нормальные растения будут возделываться только на полях Монсанты и еще парочки компаний. А всем остальным они будут продавать гм-культуры не способные к воспроизводству
А кто запрещает использовать не-ГМО семена всем остальным?
Не покупайте ничего у этой монсанты, и пускай она разорится.
Да кстати, вы забыли на вопрос ответить:
Геи тоже не могут дать потомство,но землю загаживают и влияют на основные сферы жизнедеятельности.
Не в тему пример, абсолютно.
Я просто понять не могу, как так, в одной строчке написано, что гмо растения бесплодны, в следующей - что они всё вокруг переопыляют. Логики - ноль, вы согласны?
узнайте статистику по странам, которые ведут хозяйство "не пещерными" методами. Какой процент земель каждый год теряет Америка и Китай. Там давно вопрос экологической катастрофы решается тупо - загаженный убитый слой земли снимают, на его место кладут свеженький. И далее по кругу история повторяется. Это высокая культура земледелия?!
Зайдите на козоводческий сайт, посмотрите обсуждение состояния дел в Америке. Козы болеют аутоиммунными заболеваниями практически поголовно, там это национальное бедствие. Докормились гмо.
что касается человека - не ищите информацию по интернетам. Идите в библиотеку, поднимайте научную литературу. Наука уже давно ответила на все вопросы по гмо. Лень искать самому, свяжитесь с Ермаковой. С должности ее вроде турнули, хотя не знаю, но она давно предлагает всем заинтересованным провести собственные опыты, технологию и пр. выдаст. Никто вам этого не расскажет, т.к. до сих пор в Америке никто не маркирует продукцию с гмо, это все равно что череп с костями поставить, более того, есть запрет писать - свободна от гмо, они это объясняют не равными условиями конкуренции)))
Дети-мутанты как это происходит. Чтобы чужеродную генетику встроить в клетку, используют вирусы или бактерии, мы все знаем их свойство внедряться в клетку. Когда съедаешь чудо-творожок или чудо-помидорку, то через кишечник бактерии с такими вставками проникают в клетки человека, в том числе половые. И далее такой генетический набор человека-рыбы, человека-скорпиона, идет в потомство. Естественно не рождаются зверушки, а внешне люди, только с небольшим процентом генов скорпиона, рыбы ит.д. Они дальше передают этот набор своим детям. Когда процент чужеродных генов становится критичным, особь становится бесплодной. Природа строго следит чтобы виды не смешивались, иначе мы бы давно жили в мире химер и померли с голоду.
Никто не говорит, что надо оставаться в пещерном веке, более того, лично мне известны люди разработавшие действительно прорывные методики, но пока не выпускающие их на рынок по разным причинам. Понятно по каким. Но вот чего точно не следует делать, это подражать Америке в деле землепользования.
После этих слов вы все еще будете говорить про науку?
В штатах толстых много потому что жрать гамбургеры нужно меньше и прочий фастфуд. Они на нем сдвинуты, там готовить не принято уже дома, все готовое в лучшем случае разогревается и смешивается. Ну и в мясе полно гормонов роста. С чего Вы взяли, что тучность американцев связано с ГМО?
очень правильно подметили, спасибо. Терминаторные технологии - это достижение последних лет. Когда бактерия несет вставки гена саморазрушения. Благодаря таким технологиям первое поколение гм-культур стерильно. Раньше до третьего. А человек кушающий соевые батончики с такой бактерией становится бесплодным в первом поколении. Защиты диких растений, как нам тут лапшу вешают, от этой технологии не происходит. Весь геобиоценоз накушивается. Форумчанам советую не спорить, а обратиться к действительноо компетентным людям в области научных исследований. Вполне себе доступна Ирина Ермакова. Она даст ссылки на научные исследования, проведенные на Западе.
что касается петиций, я в них не верю, хотя под этой поставила подпись еще давно. Наши чиновники готовы продаваться и за меньшие деньги, что говорить, когда на рынок рвется такой гигант как Монсанто. Но вот Европа почему-то отвесила ей пинок под зад, нашла силы это сделать. Не стоит ждать ответа от нашей РАН, там ни одна крыса не вякнет без указки.
Что делать. Объединяться в свой профсоюз. Расширять его до Союза Профсоюзов. Начинать со скупки оставшихся земель - это гарантия выживания и вообще-то выдавливания конкурентов. Выстраивать собственную розницу, кредитовать новеньких - деньги в рост и расширение влияния на рынке. Использовать истерию в обществе по гмо для продвижения своей продукции, которая пока на фоне агрохолдингов не выглядит конкурентной, а население не может себе позволить такую продукцию, но перед ним встанет выбор - ту би о нот ту би. Понесут последние деньги. А дальше, представляя из себя силу идти: требовать от правительства, занимать по праву места в парламенте, идти к ученым, которые может и дадут свои разработки подобной крупной и патриотичной организации, независимой от правительства.
Так и не понял, смогут ГМО растения заполонить землю, переопылившись, или нет.
Если стерильно первое поколение, откуда возьмётся второе и т.д.?
Вы же читали, видимо.
Дайте ссылки.
Так они же - бесплодны?
Как давно появились ГМО соя и ГМО кукуруза?
сайт И. Ермаковой можно найти самому в интернете.
ниоткуда не возьмется, возмется только с полей Монсанты, всем другим не положено по ее мнению иметь нормальные растения для независимого от нее воспроизводства. Вымрет все живое. Здесь не нужно искать логику, ее нет. Да, и Монсанта в перспективе закончится)). ЛОгику в ее действиях искать не приходится, как ее нет в заявлениях Б. Гейтса, озвучившего программу по снижению рождаемости... через вот такое бесплодие. Это не снижение в перспективе, а полное вымирание. Но это же дело не ближайших десяти, двадцати, пятидесяти лет. Земной шар все-таки большой. Не все используют гм-культуры, тотально пока не все население подсажено на гм-продукты (периодическое съедание гм-продукта не критично,организм умеет очищаться, хотя при этом начинает болеть).
Запущена программ в 1993 году в Америке. Сейчас там серьезные проблемы. Европа пока зона свободная от ГМО, не в последнюю очередь стараниями фермерских профсоюзов, ну и коррупции там в таких масштабах как у нас нет. Нас продадут Монсанте. Некоторые фермеры у нас этому даже очень рады.
Нормальные растения будут возделываться только на полях Монсанты и еще парочки компаний. А всем остальным они будут продавать гм-культуры не способные к воспроизводству. Вирусно-бактериальная технология гм-культур была внедрена не простоо так, есть другие технологии получения гм, но они не подходят для промышленного производства гм-семян. В конечном итоге весь мир должен попасть в зависимость от Монсанты и она может устроить голод в любой точке планеты. Ядерная война покажется детским лепетом в сравнении с этим. Европа пока держит свои позиции и является зоной свободной от ГМО. Никто не хочет закабаления. Наши чиновники нас продадут.
откуда вообще пошло такое мнение, что гмо - это мировое изобретение на общее пользование?! Сейчас даже не обсуждаем вред или пользу изобретения. А ретрограды тормозят и вставляют палки в научный прогресс. Это навроде: собрались ученые мира, такие все бескорыстные, а главное независимые от мирового капитала транснациональных корпораций, вот на свои карманные проводили миллиардные исследования, и подарили миру гмо-чудо-юдо. Но ведь на самом деле: корпорация Монсанто наняла ученых и они выполнили ее заказ. Ничего она миру не дарила и не собирается. Все права на интеллектуальную собственность у нее. А т.к. по Марксу цель капитала в росте этого капитала, то не надо долго думать на что пойдет Монсанта, чтобы весь мир был обязан ей платить за ее изобретение. Да будь хоть трижды польза от ГМО (хотя доказано что это катастрофа) кто нормальный захочет такого закабаления?!
если совсем коротко - гмо растения не заполонят землю, они ее загадят так, что все вымрет. Сами такие растения воспроизводится не будут. Придется постоянно висеть от поставок семян Монсанты. Но это отдаленная перспектива. Пока можно покупать нормальные семена и воспроизводить их ни от кого не завися. Но горожанам решившим переезжать на землю наверное стоит поискать места подальше от земель агрохолдингов.
Интервью с американским ученым-экономистом У. Энгдалем - использование ГМ-культуры с экономической точки зрения.
Выдержки: "– Многие учёные и эксперты, которые занимались этой проблемой, подвергались давлению и травле. Например, Вы пишете в книге об учёном Пуштаи из Абердинского Института в Шотландии, который оказался на улице в 24 часа. Упоминаете о российском исследователе Ирине Ермаковой. Её вынудили уйти из института, в котором она проработала много лет. Но ведь сами Вы пишете то, что опасно писать, и говорите то, что опасно говорить.
– Это должно быть сказано. Должно! Если люди будут бояться говорить, то последствия окажутся катастрофическими. И я не раз подвергался давлению – правда, не из-за исследований, связанных с ГМО, но по смежным вопросам."
Использование гербицидов, без которых немыслимо производство ГМО-растений, не просто опасно. Вот только один пример. Один мой хороший друг, фермер с университетским образованием, искренне поверил в будущее биотехнологий и прогресс науки. Стал в 1997 году выращивать ГМО-кукурузу и постепенно вводить её в корм своим коровам. Скоро потерял всё стадо. Новорождённые телята стали умирать один за другим. Компания, с которой у него был контракт, обвинила фермера в том, что он что-то неправильно делал. Тогда он обратился в независимую лабораторию с образцом почвы. И получил ответ: почва настолько токсична, что на ней ничего нельзя выращивать, по меньшей мере, семь лет.
На мой взгляд, позиции «Монсанто» ослабели после марша против «Монсанто» (25 мая 2013 более двух миллионов людей в 52 странах приняли участие в марше против этого биотехнологического гиганта. – прим. «СП»). Я очень счастлив по этому поводу! Все европейские газеты вышли с заголовками «Монсанто» сдаёт свои позиции в Европе!» Конечно, это далеко от истины. Но противостояние Европы нажиму США, начиная с 1994, играет огромную роль. Так что не всё безнадёжно.
полностью интервью: http://ru-an.info/новости/гмо-это-мощное-оружие-массового-уничтожения-людей-и-всего-живого/
Общеизвестно, что Монсанто - сатанинская организация, в руководстве которой находятся гей-фашисты еще старой закалки.
Возьмите к примеру даже название MONSANTO и поменяйте буквы. Получится SOTONA MN. MN означана МуссолиНи, что дает вполне понятное представление откуда растут корни.
Так, опять не понял. ГМО растения бесплодны, но заполонят всё, переопылившись, и вытеснят все прочие растения
:
При этом сами они размножатся не могут. Но мир заполонят.
А кто запрещает использовать не-ГМО семена всем остальным?
Не покупайте ничего у этой монсанты, и пускай она разорится.
Да кстати, вы забыли на вопрос ответить:
Геи тоже не могут дать потомство,но землю загаживают и влияют на основные сферы жизнедеятельности.
Не в тему пример, абсолютно.
Я просто понять не могу, как так, в одной строчке написано, что гмо растения бесплодны, в следующей - что они всё вокруг переопыляют. Логики - ноль, вы согласны?
Абсолютно логичный пример. Как раз в стиле :
Я к тому, что касательно и ГМО и помянутых геев, фобии у людей имеют иррациональные корни. Надуманные.
То есть, ГМО - это ГоМОсеки растительного мира?
Ага! И те и другие безвредные, но их никто не любит :-)