Если у Вас в деревне накопительная система водоснабжения, но всего один кран на кухне, то Вам ни этот насос не нужен, ни, тем более, насосная станция.
А воду в систему "доблестная бригада" ведрами подавать будет?
Лемех, да не мучайтесь Вы вёдрами.
Киньте в голодец вибрационный насос - и будет Вам счастье.
И это - не надо бензиновую помпу. Поверьте - дешёвенький вибрационный насос проще и эффективнее...
Так я Вам уже рассказал.
Заново повторить?
А насосные станции выпускаются в целях обеспечения полного цикла водоснабжения, начиная от забора воды и заканчивая созданием давления в точках водозабора.
И уж никак не для того, чтобы врезать её в середину накопительной системы.
Если проще и в Вашем случае - теоретически, Вы можете выкинуть всю свю премудрую механику и оставить только насосную станцию - она и воду из колодца возьмёт сама, и давление создаст.
Но практически Вы скорее всего останетесь вообще без воды, потому как высота подъёма у насосной станции маленькая и наши российские колодцы она не осиливает.
Ну и при отключении электричества, как Вы наверняка понимаете, она работать не в состоянии.
В общем - дерьмо эти механизмы, особенно при наличии морозов.
Да, Алекс, насос лучше именно вибрационный, потому как "погружные" бывают и лопастные.
Стоить будет дороже, прослужит меньше, может просто не поднять воду на нужную высоту к большому удивлению обладателя.
Лемех, да не мучайтесь Вы вёдрами.
Киньте в голодец вибрационный насос - и будет Вам счастье.
И это - не надо бензиновую помпу. Поверьте - дешёвенький вибрационный насос проще и эффективнее...
То, что в техническом плане Вы клинический идиот, это понятно. Скажите, как Вы умудрились получить удостоверение "водителя колесных машин"? Или это только очередная версия из разряда "очевидное - невероятное"? Если Вы действительно были в армии и действительно там получали такое удостоверение, то должны были хоть месяц да проучиться. Какие в то время были в армии "колесные машины" должны знать и представлять их устройство. Но в армии без приколов никак нельзя. Был в свое время и такой. Например, на занятиях по устройству двигателя ЗИЛ такому вот Podger, у задавался следующий вопрос: где в данном двигателе установлены деревянные детали? Так где же они установлены, мистер Podger? Вы должны знать это, если Вы водитель с армейских времен.
потому как высота подъёма у насосной станции маленькая
Правильно. И воздух она может хватануть и зимой непонятно как с ней быть. Вибрационные выбирают потому как они просто дешевле. Типа малыша с ручейком.
Насос в первую очередь погружной и только потом вибрационный или центробежный и т. д.
Нет для меня других вариантов. Колодец глубокий, воды относительно немного, разбор большой.
Король всех наслсов, используемых в колодцах - Ручеёк (из современных белорусского производства, никак не китайского).
Ручеёк отличаетеся от всего остальго дерьма тем, что будучи выключен не удерживает воду в шланге или трубе, а позволяет ей стечь обратно в колодец, что делает возможным его использование зимой безо всякого закапывания.
Нужно только обеспечить равномерный уклон от дома к колодцу трубы или шланга.
И ничего не замёрзнет, потому как замерзать нечему - труба пустая.
В общем, каждому селянину по Ручейку, а горожане пусть с насосными станциями мучаются и усердно изображают из себя кротов.
Там всё различие том что ручеек с верхним забором воды а малыш с нижним. Обратный клапан есть у обоих. Поэтому к зиме делают маленькое отверстие в шланге у самого насоса для слива воды.
Podger пишет:
Нужно только обеспечить равномерный уклон от дома к колодцу трубы или шланга.
Сущий пустяк.
Podger пишет:
В общем, каждому селянину по Ручейку, а горожане пусть с насосными станциями мучаются и усердно изображают из себя кротов.
Не обеспечивает ручеек моих потребностей ни по каким параметрам. Со станцией не мучаюсь, даже забыл как выглядит.
У Ручейка обратного клапана нет, он свободно позволяет воде слиться.
Про Малыша не знаю.
Китайские поделки держат воду в трубе, слиться не дают.
Китайский Ручеёк тоже держит воду в трубе, хотя в инструкции написано, что сливает.
Расскажите, каким образом Ручеёк не обеспечивает Ваших потребностей при наличии накопителя?
Король всех наслсов, используемых в колодцах - Ручеёк
Дешевый. Однажды болты от вибрации сами откручивались. Ладно, дам хороший совет. Если надумаете ремонтировать(бывает с ними такое: грязь, песок, дохлые мыши и прочая пакость), то полезно заменить болты "под отвертку" на болты под "внутренний шестигранник. Откручивать легче.
На моём нынешнем такие болты "с рождения" стоят.
Стараются, в общем, для потребителей.
Ручеёк отличается от всего остальго дерьма тем, что будучи выключен не удерживает воду в шланге или трубе, а позволяет ей стечь обратно в колодец, что делает возможным его использование зимой безо всякого закапывания.
Он у вас сломанный. Обратите внимание на позицию под номером 4 вот здесь: http://www.bestnasos.ru/?page=897
Почему вы так часто попадаете впросак?
Это Вы желаемое принимаете за действительное.
Ручеёк белорусского производства воду сливает. У него об этом в инструкции написано.
Мне, собственно, пофиг, верите Вы или нет.
каким образом Ручеёк не обеспечивает Ваших потребностей при наличии накопителя?
Из накопителя мне ведром в посудомойку наливать?
А что? Хорошая физическая разминка.
Можно ещё накопитель соединить с посудомойкой трубой.
Ну, тут селянская смекалка нужна, поэтому вполне понимаю Ваш выбор ведра...
А что? Хорошая физическая разминка.
Можно ещё накопитель соединить с посудомойкой трубой.
Ну, тут селянская смекалка нужна, поэтому вполне понимаю Ваш выбор ведра...
Рад, что дошло для чего нужна станция.
ну ладно хоть станция только, а то Лемех бы и вправду бензиновую помпу приспособил.
А чё - полная ведь автономность.
Или сразу пожарную машину?
Вообще красота - размах, масштаб, пожарные суетятся - и Лемех впереди, на лихом коне как автор проекта едет производить пробный запуск посудомоечного агрегата!
Ну всё чисто как при социализме.
Ручеёк белорусского производства воду сливает. У него об этом в инструкции написано.
Мне, собственно, пофиг, верите Вы или нет.
Ну если вы не "дружите" с чертежами, то вот вам фотка:
Для чего на ней две резинки? Насос белорусский.
Алекс, отковыряйтесь.
Ну скачайте Вы инструкцию и прочтите, там же всё написано, хрена ли Вам эти резинки сдались на мутных фотках из непроверенных источников?
ну ладно хоть станция только, а то Лемех бы и вправду бензиновую помпу приспособил.
Я знаю, что слово "станция" для Вас звучит угрожающе и в Вашем представлении это агрегат, как минимум, с
Podger пишет:
пожарную машину
.
На самом же деле, в ее комплект входит погружной насос с злектроприводом и гидроаккумулятор с датчиком давления и пультом автоматики и управления. Все вместе это можно не напрягаясь унести в двух руках.
Идея использовать для круглогодичного водоснабжения станцию с верхним расположением насоса, да еще с приводом его от ДВС, может придти в голову только такому "шедевру", как Вы.
Использование же насоса без обратного клапана разумно только в открытой системе с редкими включениями насоса. В закрытой будет ненужный перерасход электроэнергии и плевки водо-воздушными зарядами. Кроме того, в систему нужно устанавливать воздушный разгрузочный клапан. Без него Ваша труба, лежащая на поверхности, зимой замерзнет самым наглым образом.
Лемех, ну как пустая труба может замёрзнуть?
И ещё Вы что-то такое принципиально напутали, от чего у Вас получаются плевки водо-воздушными зарядами,.
Не думайте в сторону усложнения, Вы сами себя запутываете.
А вообще я рад, что Вы подуспокоились и речь Ваша обрела связность.
Мне вот интересно - после ещё пары часов различных расчётов к какому выводу придёт Лемех - может пустая труба замёрзнуть или нет?
Вроде с точки зрения здравого смысла не должна.
Однако, пути расчётов Лемеха неисповедимы...
Делайте Ваши ставки, господа.
Потому что, Карл, в закрытой системе, при отсутствии разгрузочного клапана, останется вода, не смотря на наличие уклона у трубы и отсутствие обратного клапана на насосе. Обычная физика. 8 класс. Должны же Вы хоть что-то помнить или нет?
Podger пишет:
И ещё Вы что-то такое принципиально напутали, от чего у Вас получаются плевки водо-воздушными зарядами,.
Не думайте в сторону усложнения, Вы сами себя запутываете.
Для Вас, конечно, просто все выглядит, но это в силу того, что в этих делах Вы всего лишь "ёбарь-теоретик".
Podger пишет:
А вообще я рад, что Вы подуспокоились и речь Ваша обрела связность.
Не считайте себя персоной, из-за которой я могу начать волноваться. Лучше ответьте, где же все-таки в зиловском движке деревянные детали установлены?
Лемех, ну научитесь Вы разговаривать на русском языке, не строя из себя академика.
Какой "разгрузочный клапан", что Вы изволите так называть?
Если же Вас интересует поступление воздуха в трубу вместо вытекающей из неё воды, то воздух туда поступит, понятное дело. Из накопителя, в который труба входит. Он же иммет выход для свободного доступа воздуха наружу и внутрь.
И куда же ему деваться? Будет ходить туда-сюда как миленький, в соответствии с потребностями.
Более того. Без такой функции Вы накопитель водой заполнить не сможете.
Сами рассчитаете - почему, или объяснить Вам во избежании потери времени на долгий поиск нужных формул?
А насчёт теории - у меня такая система уже восемь лет беспроблемно работает и зимой даже не думает замерзать.
А Вы давайте, рассчитывайте. И закапавайте трубы поглубже, клапаны всякие приделывайте, внедряйте автоматику - потом расскажете, нравится ли Вам жить без водопровода.
Про Зил.
Были там, вроде, какие-то пробки, которые всё время замерзающей водой выдавливало..,
Ну Вы вообще нашли, о чём спросить. Вы ещё спросите, какое удельное давление пара было в дровяных паровозных топках при царе Горохе..,
Мне вот интересно - после ещё пары часов различных расчётов к какому выводу придёт Лемех - может пустая труба замёрзнуть или нет?
Вроде с точки зрения здравого смысла не должна.
Однако, пути расчётов Лемеха неисповедимы...
Делайте Ваши ставки, господа.
Это демагогия и попытка замылить тему. Вы инструкцию прочли ?
Это инструкция на курского Малыша, а я Вам про белорусский Ручеёк говорил.
Этот, кстати, тоже воду сливает, но плохо.
Не селянский насос, пускай городские с ним мучаются и дырки в шлангах делают, чтобы взбаламученный со дна колодца, брызгающей из этой дырки водой мутный осадок, сделал чистую деревенскую воду похожей на текущие из кранов их квартир канализационные стоки.
Лемех, ну научитесь Вы разговаривать на русском языке, не строя из себя академика.
Ну, что Вы, коллега, как можно! После Ваших манипуляций с "бритвами" и "пассионариями" я тоже стал стремиться к изящному слогу.
Podger пишет:
Из накопителя, в который труба входит. Он же иммет выход для свободного доступа воздуха наружу и внутрь.
И куда же ему деваться? Будет ходить туда-сюда как миленький, в соответствии с потребностями.
Это система открытого типа. Я же говорил о системе закрытого типа.
Podger пишет:
А насчёт теории - у меня такая система уже восемь лет беспроблемно работает и зимой даже не думает замерзать.
Такая - будет. С двумя насосами. Или с "накопителем", установленном выше уровня разбора воды.
Podger пишет:
А Вы давайте, рассчитывайте. И закапавайте трубы поглубже, клапаны всякие приделывайте, внедряйте автоматику - потом расскажете, нравится ли Вам жить без водопровода.
Да вот двадцать семь лет живу при наличии в доме центрального водопровода. И сооружать вместо него что-то дремучее в техническом плане нет нужды.
Podger пишет:
Про Зил.
Были там, вроде, какие-то пробки, которые всё время замерзающей водой выдавливало..,
Понимаю вашу логику и ассоциации, на основе которых Вы сделали такое предположение. Но в данном случае эта Ваша цепь предположений: дерево - пробка - вода - лед, завела Вас не туда. К воде данные детали отношения не имеют. Хотя примитивизм Вашего мышления уже не удивляет.
Podger пишет:
Вы ещё спросите, какое удельное давление пара было в дровяных паровозных топках при царе Горохе
При царе Горохе паровозов не было. Давление пара в топке паровозного котла отсутствует по причине отсутствия в ней самого пара. А вот в котле величина рабочего давления пара составляет 25...32 фунт/дюйм2 (ед. изм. принятая во времена массового использования паровозов, имеет собственное название: ПСИ)
Лемех, я поражён глубиной Ваших познаний в области паравозостроения.
Если современному обществу настанет кирдык и человечество скатится к заре своего существования, то Вы, вне всякого сомнения, займёте в том обществе достойное себя место - ну как минимум не ниже Главного Советника Вождя Пещеры.
А вот что касается современных водопроводов, то снова Вам повторю - не надо делать сложно там, где можно сделать просто.
Ну какого ещё там "закрытого типа"? Зачем? К чему?
Ради получения "воздушно-водяных плевков" и вызова специалиста для их устранения?
В целом же рад, что Вы держиьесь бодрячком, не теряете оптимизма и чувства юмора.
И вроде как Алекс перестал хныкать, Вы не заметили?
А вот что касается современных водопроводов, то снова Вам повторю - не надо делать сложно там, где можно сделать просто.
Если Вы свой водопровод имеете в виду, то простотой там не пахнет, а вот примитивизмом - да.
Podger пишет:
Ну какого ещё там "закрытого типа"? Зачем? К чему?
Объясняю. Ваш водопровод открытого типа, т.к.
Podger пишет:
иммет выход для свободного доступа воздуха наружу и внутрь.
Водопровод закрытого типа такое не предусматривает. Вся система от точки подачи воды в трубопровод до точки разбора воды находится под давлением.
!
Ну да, конечно.
"Правильный" водопровод для деревенского дома должен стоить миллион и его должно быть невозможно починить без десятка высококвалифицированных специалистов.
Собственно, понятно, почему миллионы наших сограждан таскают воду ведрами в ожидании, когда добрые государственные дяди всё им наладят - их так учили.
Лемех, а Вы ведь любой бизнес угробите своей непомерной тягой к усложнению совместно с удорожанием.
Но Вы то-то есть. И делаете что-то... То лисички отгружаете вагонами, то гусей диких отстреливаете из рогатки сотнями, то... Да загружены выше крыши. Даже род своих занятий обозначили: селянин! Смените, назовитесь пейзанином. Это Вас будет характеризовать более рельефней и реалистичней..
"Правильный" водопровод для деревенского дома должен стоить миллион и его должно быть невозможно починить без десятка высококвалифицированных специалистов.
Но Вы то-то есть. И делаете что-то... То лисички отгружаете вагонами, то гусей диких отстреливаете из рогатки сотнями, то... Да загружены выше крыши. Даже род своих занятий обозначили: селянин! Смените, назовитесь пейзанином. Это Вас будет характеризовать более рельефней и реалистичней..
Я есть, ага. И моя деревня живая.
А Ваша умирает, хотя Вы тоже есть...вроде бы.
Лемех, да не мучайтесь Вы вёдрами.
Киньте в голодец вибрационный насос - и будет Вам счастье.
И это - не надо бензиновую помпу. Поверьте - дешёвенький вибрационный насос проще и эффективнее...
Так я Вам уже рассказал.
Заново повторить?
А насосные станции выпускаются в целях обеспечения полного цикла водоснабжения, начиная от забора воды и заканчивая созданием давления в точках водозабора.
И уж никак не для того, чтобы врезать её в середину накопительной системы.
Если проще и в Вашем случае - теоретически, Вы можете выкинуть всю свю премудрую механику и оставить только насосную станцию - она и воду из колодца возьмёт сама, и давление создаст.
Но практически Вы скорее всего останетесь вообще без воды, потому как высота подъёма у насосной станции маленькая и наши российские колодцы она не осиливает.
Ну и при отключении электричества, как Вы наверняка понимаете, она работать не в состоянии.
В общем - дерьмо эти механизмы, особенно при наличии морозов.
Да, Алекс, насос лучше именно вибрационный, потому как "погружные" бывают и лопастные.
Стоить будет дороже, прослужит меньше, может просто не поднять воду на нужную высоту к большому удивлению обладателя.
То, что в техническом плане Вы клинический идиот, это понятно. Скажите, как Вы умудрились получить удостоверение "водителя колесных машин"? Или это только очередная версия из разряда "очевидное - невероятное"? Если Вы действительно были в армии и действительно там получали такое удостоверение, то должны были хоть месяц да проучиться. Какие в то время были в армии "колесные машины" должны знать и представлять их устройство. Но в армии без приколов никак нельзя. Был в свое время и такой. Например, на занятиях по устройству двигателя ЗИЛ такому вот Podger, у задавался следующий вопрос: где в данном двигателе установлены деревянные детали? Так где же они установлены, мистер Podger? Вы должны знать это, если Вы водитель с армейских времен.
Король всех наслсов, используемых в колодцах - Ручеёк (из современных белорусского производства, никак не китайского).
Ручеёк отличаетеся от всего остальго дерьма тем, что будучи выключен не удерживает воду в шланге или трубе, а позволяет ей стечь обратно в колодец, что делает возможным его использование зимой безо всякого закапывания.
Нужно только обеспечить равномерный уклон от дома к колодцу трубы или шланга.
И ничего не замёрзнет, потому как замерзать нечему - труба пустая.
В общем, каждому селянину по Ручейку, а горожане пусть с насосными станциями мучаются и усердно изображают из себя кротов.
У Ручейка обратного клапана нет, он свободно позволяет воде слиться.
Про Малыша не знаю.
Китайские поделки держат воду в трубе, слиться не дают.
Китайский Ручеёк тоже держит воду в трубе, хотя в инструкции написано, что сливает.
Расскажите, каким образом Ручеёк не обеспечивает Ваших потребностей при наличии накопителя?
На моём нынешнем такие болты "с рождения" стоят.
Стараются, в общем, для потребителей.
Это Вы желаемое принимаете за действительное.
Ручеёк белорусского производства воду сливает. У него об этом в инструкции написано.
Мне, собственно, пофиг, верите Вы или нет.
А что? Хорошая физическая разминка.
Можно ещё накопитель соединить с посудомойкой трубой.
Ну, тут селянская смекалка нужна, поэтому вполне понимаю Ваш выбор ведра...
ну ладно хоть станция только, а то Лемех бы и вправду бензиновую помпу приспособил.
А чё - полная ведь автономность.
Или сразу пожарную машину?
Вообще красота - размах, масштаб, пожарные суетятся - и Лемех впереди, на лихом коне как автор проекта едет производить пробный запуск посудомоечного агрегата!
Ну всё чисто как при социализме.
Алекс, отковыряйтесь.
Ну скачайте Вы инструкцию и прочтите, там же всё написано, хрена ли Вам эти резинки сдались на мутных фотках из непроверенных источников?
Так вон Вы за что бьётесь, бедолага!
Засчитайте, Алекс!
Засчитайте сразу два - ну прямо хочется в силу возможностей облегчить Вашу горькую долю...
Я знаю, что слово "станция" для Вас звучит угрожающе и в Вашем представлении это агрегат, как минимум, с
.
На самом же деле, в ее комплект входит погружной насос с злектроприводом и гидроаккумулятор с датчиком давления и пультом автоматики и управления. Все вместе это можно не напрягаясь унести в двух руках.
Идея использовать для круглогодичного водоснабжения станцию с верхним расположением насоса, да еще с приводом его от ДВС, может придти в голову только такому "шедевру", как Вы.
Использование же насоса без обратного клапана разумно только в открытой системе с редкими включениями насоса. В закрытой будет ненужный перерасход электроэнергии и плевки водо-воздушными зарядами. Кроме того, в систему нужно устанавливать воздушный разгрузочный клапан. Без него Ваша труба, лежащая на поверхности, зимой замерзнет самым наглым образом.
Лемех, ну как пустая труба может замёрзнуть?
И ещё Вы что-то такое принципиально напутали, от чего у Вас получаются плевки водо-воздушными зарядами,.
Не думайте в сторону усложнения, Вы сами себя запутываете.
А вообще я рад, что Вы подуспокоились и речь Ваша обрела связность.
Мне вот интересно - после ещё пары часов различных расчётов к какому выводу придёт Лемех - может пустая труба замёрзнуть или нет?
Вроде с точки зрения здравого смысла не должна.
Однако, пути расчётов Лемеха неисповедимы...
Делайте Ваши ставки, господа.
Потому что, Карл, в закрытой системе, при отсутствии разгрузочного клапана, останется вода, не смотря на наличие уклона у трубы и отсутствие обратного клапана на насосе. Обычная физика. 8 класс. Должны же Вы хоть что-то помнить или нет?
Для Вас, конечно, просто все выглядит, но это в силу того, что в этих делах Вы всего лишь "ёбарь-теоретик".
Не считайте себя персоной, из-за которой я могу начать волноваться. Лучше ответьте, где же все-таки в зиловском движке деревянные детали установлены?
Лемех, ну научитесь Вы разговаривать на русском языке, не строя из себя академика.
Какой "разгрузочный клапан", что Вы изволите так называть?
Если же Вас интересует поступление воздуха в трубу вместо вытекающей из неё воды, то воздух туда поступит, понятное дело. Из накопителя, в который труба входит. Он же иммет выход для свободного доступа воздуха наружу и внутрь.
И куда же ему деваться? Будет ходить туда-сюда как миленький, в соответствии с потребностями.
Более того. Без такой функции Вы накопитель водой заполнить не сможете.
Сами рассчитаете - почему, или объяснить Вам во избежании потери времени на долгий поиск нужных формул?
А насчёт теории - у меня такая система уже восемь лет беспроблемно работает и зимой даже не думает замерзать.
А Вы давайте, рассчитывайте. И закапавайте трубы поглубже, клапаны всякие приделывайте, внедряйте автоматику - потом расскажете, нравится ли Вам жить без водопровода.
Про Зил.
Были там, вроде, какие-то пробки, которые всё время замерзающей водой выдавливало..,
Ну Вы вообще нашли, о чём спросить. Вы ещё спросите, какое удельное давление пара было в дровяных паровозных топках при царе Горохе..,
А ты, Алекс, садист, оказывается. Изощренный, причем. Такую задачу ставишь перед пациентом, у него мозги же закипят от информации такого рода!
Это инструкция на курского Малыша, а я Вам про белорусский Ручеёк говорил.
Этот, кстати, тоже воду сливает, но плохо.
Не селянский насос, пускай городские с ним мучаются и дырки в шлангах делают, чтобы взбаламученный со дна колодца, брызгающей из этой дырки водой мутный осадок, сделал чистую деревенскую воду похожей на текущие из кранов их квартир канализационные стоки.
Ну, что Вы, коллега, как можно! После Ваших манипуляций с "бритвами" и "пассионариями" я тоже стал стремиться к изящному слогу.
Это система открытого типа. Я же говорил о системе закрытого типа.
Такая - будет. С двумя насосами. Или с "накопителем", установленном выше уровня разбора воды.
Да вот двадцать семь лет живу при наличии в доме центрального водопровода. И сооружать вместо него что-то дремучее в техническом плане нет нужды.
Понимаю вашу логику и ассоциации, на основе которых Вы сделали такое предположение. Но в данном случае эта Ваша цепь предположений: дерево - пробка - вода - лед, завела Вас не туда. К воде данные детали отношения не имеют. Хотя примитивизм Вашего мышления уже не удивляет.
При царе Горохе паровозов не было. Давление пара в топке паровозного котла отсутствует по причине отсутствия в ней самого пара. А вот в котле величина рабочего давления пара составляет 25...32 фунт/дюйм2 (ед. изм. принятая во времена массового использования паровозов, имеет собственное название: ПСИ)
Лемех, я поражён глубиной Ваших познаний в области паравозостроения.
Если современному обществу настанет кирдык и человечество скатится к заре своего существования, то Вы, вне всякого сомнения, займёте в том обществе достойное себя место - ну как минимум не ниже Главного Советника Вождя Пещеры.
А вот что касается современных водопроводов, то снова Вам повторю - не надо делать сложно там, где можно сделать просто.
Ну какого ещё там "закрытого типа"? Зачем? К чему?
Ради получения "воздушно-водяных плевков" и вызова специалиста для их устранения?
В целом же рад, что Вы держиьесь бодрячком, не теряете оптимизма и чувства юмора.
И вроде как Алекс перестал хныкать, Вы не заметили?
Не, не буду выкладывать. Мне лень искать, фоткать, выкладывать...
Засчитайте ещё пару сливов, пусть душа Ваша возликует.
Если Вы свой водопровод имеете в виду, то простотой там не пахнет, а вот примитивизмом - да.
Объясняю. Ваш водопровод открытого типа, т.к.
Водопровод закрытого типа такое не предусматривает. Вся система от точки подачи воды в трубопровод до точки разбора воды находится под давлением.
В этом целиком Ваша заслуга. После прочтения подобных перлов жить становится веселее:
Неужели у Вас в деревне нет таких специалистов? Не верю!
Конечно нет. В деревне нечего делать "лишним людям".
Ну да, конечно.
"Правильный" водопровод для деревенского дома должен стоить миллион и его должно быть невозможно починить без десятка высококвалифицированных специалистов.
Собственно, понятно, почему миллионы наших сограждан таскают воду ведрами в ожидании, когда добрые государственные дяди всё им наладят - их так учили.
Лемех, а Вы ведь любой бизнес угробите своей непомерной тягой к усложнению совместно с удорожанием.
Но Вы то-то есть. И делаете что-то... То лисички отгружаете вагонами, то гусей диких отстреливаете из рогатки сотнями, то... Да загружены выше крыши. Даже род своих занятий обозначили: селянин! Смените, назовитесь пейзанином. Это Вас будет характеризовать более рельефней и реалистичней..
Сделать жизнь такой, какой хочется, одинаково трудно и селянину, и горожанину.
Podger, а Вы точно трамвая не боитесь?...
Может быть.
А может быть надо просто хотеть в меру своих возможностей и при этом трезво их оценивать?
Я есть, ага. И моя деревня живая.
А Ваша умирает, хотя Вы тоже есть...вроде бы.