А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.
Я ведь селянин, не генетик. Для меня эти слова лишены наполненного содержанием сиысла.
Вы мне, пожалуйста, объясните по-нашему, по-селянски
Ну, это уже Вам гугл в помощь. В эту тему как то не корректно заливать такую науку "достижений". Гадко становится.
А зачем мне Гугл?
Он даст такие же точно определения, не имеющие для меня смысла.
Вот Вы, насколько я понимаю, их смысл постигли глубоко, так объясните мне, про что Вы вообще говорите и чем меня пугать пытаетесь.
Или Вы тоже смысла этих изречений не понимаете, а Вам просто где-то кто-то сказал, что это плохо, а Вы поверили?
Вот Вы, насколько я понимаю, их смысл постигли глубоко, так объясните мне, про что Вы вообще говорите и чем меня пугать пытаетесь.
Это когда ген например представителя животного мира внедряется в генетику растительной культуры пищевого назначения. Цель: культура не подвержена насекомым вредителям при возделывании, не подлежит разложению, а также механическим повреждениям. Может иметь размер один к одному. Всё это облегчает культивирование, траспортировку и хранение. Последствия потребления не предсказуемы. Вплоть до мутации следующих поколений. В РФ ГМО продукция запрещена законом.
Решение вступит в силу 1 июля 2014 года и, как полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.
Вот Вы, насколько я понимаю, их смысл постигли глубоко, так объясните мне, про что Вы вообще говорите и чем меня пугать пытаетесь.
Это когда ген например представителя животного мира внедряется в генетику растительной культуры пищевого назначения. Цель: культура не подвержена насекомым вредителям при возделывании, не подлежит разложению, а также механическим повреждениям. Может иметь размер один к одному. Всё это облегчает культивирование, траспортировку и хранение. Последствия потребления не предсказуемы. Вплоть до мутации следующих поколений. В РФ ГМО продукция запрещена законом.
А чем, скажем, отличается этот ужасный генно-модифицированный продукт от не генно-модифицированного, который Вы всю жизнь потребляли, который мичуринцы всякие выводили и культивация которых корнями уходит настолько глубоко в историю человечества, что и заглянуть туда не представляется возможным?
А чем, скажем, отличается этот ужасный генно-модифицированный продукт от не генно-модифицированного, который Вы всю жизнь потребляли, который мичуринцы всякие выводили и культивация которых корнями уходит настолько глубоко в историю человечества, что и заглянуть туда не представляется возможным?
Это разные вещи. Мичуринцам никогда бы в голову не пришло пересаживать ген акулы в генофонд томатов. Да и знаний таких не было. Тогда тупо селекция проводилась. Пусть даже путём искуственного отбора. Из лучших сортов отбирались лучшие и культивировались. Сам же Мичурин по плодовым деревьям специализировался. Ну привьёт он ветку сливы к яблоне. Ничего особенного. А для пущего контраста дабы типичному обывателю было понятно что есть генная инженерия будет служить такой образ: вообразите дерево груши например, с которого вместо груш свисают .... кошачьи головы. Вот в чём отличие образно говоря.
А чем, скажем, отличается этот ужасный генно-модифицированный продукт от не генно-модифицированного, который Вы всю жизнь потребляли, который мичуринцы всякие выводили и культивация которых корнями уходит настолько глубоко в историю человечества, что и заглянуть туда не представляется возможным?
Это разные вещи. Мичуринцам никогда бы в голову не пришло пересаживать ген акулы в генофонд томатов. Да и знаний таких не было. Тогда тупо селекция проводилась. Пусть даже путём искуственного отбора. Из лучших сортов отбирались лучшие и культивировались. Сам же Мичурин по плодовым деревьям специализировался. Ну привьёт он ветку сливы к яблоне. Ничего особенного. А для пущего контраста дабы типичному обывателю было понятно что есть генная инженерия будет служить такой образ: вообразите дерево груши например, с которого вместо груш свисают .... кошачьи головы. Вот в чём отличие образно говоря.
Ну то есть получается, что в этой отрасли произошёл качественный скачёк и теперь возможно то, о чём Мичурин мог лишь мечтать в самых смелых своих мечтах.
Кошачьи головы на дереве никому не нужны.
Представьте, что свиные ляжки свисают.
И чего?
Плмереть-то Вы почему от этого должны?
Свиные ляжки - они и в Африке свиные ляжки...
Вопрос о вредности ГМО - чисто политический, со здравоохранением ничего общего не имеющий.
Есть далеко продвинувшиеся в этом направлении США с мощными аграрными концернами, производящими дешёвую сельхозпродукцию и есть Европа с отсталым фермерским хозяйством, производящие продукцию дорогую и не могущие в открытую конкурировать с американскими концернами.
Если европейцы пустят американцев на свои рынки, то фермерство в Европе умрёт, оставив 40% европейского населения без средств к существованию.
Для того, чтобы этого избежать, европейцы придумали "вредность ГМО" и потратили уйму денег на то, чтобы это доказать доказать не получилось, тогда вылезла байка "о возможном вреде для последующих поколений".
Реальная вероятность этого такая же, как и мутации от передвижения на автомобиле, от использования сотового телефона, просмотра телевизора, питья минеральной воды, употребления мичуринских слив и вообще от любого изменения жизненного уклада, произошедшего по мере развития общества...
вообразите дерево груши например, с которого вместо груш свисают .... кошачьи головы. Вот в чём отличие образно говоря.
ну и жесть вы бахнули.
Цепочки что у котиков, что у груши состоят из одних и тех же азотистых оснований, их всего четыре - гуанин, аденин, тимин и цитозин.
"кошачья голова" - их комбинация, так уж природой заведено, что вышеназванные основания комбинируются в цепочки и кодируют информацию.
Селекция по своим целям - ничем принципиально не отличается. Задача аналогичная - получить нужную последовательность вышеназванного квартета, которая уже будет воздействовать на фенотип. Кое-где, даже взаимодействуя с мутациями, и, и боги, для ускорения изменчивости организмов, даже воздействуя на бедную грушу радиацией и другими мутагенами.
При должном упорстве, везении и долгой жизни - и Мичурин мог бы кошачью голову на дереве вырастить, если б киска могла питаться фотосинтезом правда, потому что клетки растений и животных всё ж малость разные, одинаковый только принцип работы ДНК у всех.
Представьте, что свиные ляжки свисают.
И чего?
Помереть-то Вы почему от этого должны?
Ну, наверное, таким макаром врядли кто будет возраждать деревню.
Вы готовы на всё, лишь бы не работать.
Не знаю, пусть лучше ещё кто нибудь в этой теме что нибудь напишет. )))
Представьте, что свиные ляжки свисают.
И чего?
Помереть-то Вы почему от этого должны?
Ну, наверное, таким макаром врядли кто будет возраждать деревню.
Вы готовы на всё, лишь бы не работать.
Не знаю, пусть лучше ещё кто нибудь в этой теме что нибудь напишет. )))
Уместно было бы поднять вопрос - "что именно нужно возраждать и зачем", ибо "возрождать деревню" - это очень обще.
Вот мне нравится жить в деревне, я в ней живу.
Зачем её возрождать, если она живая? А она живая, потому как я в ней живу.
Кто-то не захотел жить в деревне, бросил в дом и в город уехал в поисках лёгкой жизни.
Умерла деревня.
Её возрождать нужно? Зачем? Каким способом?
Обязать уехавшего вернуться и запретить ему уезжать впредь?
Обязать уехавшего вернуться и запретить ему уезжать впредь?
ну да. Михалков же намекал о том, что неплохо бы крепостное право вернуть. вот до 1861 г. деревни были живее всех живых.
Я не смог этот фильм Михалкова посмотреть до конца, если Вы о нём.
Как он начал ездить на вездеходе и кликушествовать, совершенно беспардонно подгоняя факты под свои теории, как он начал просто откровенно врать - я выключил.
А что, он действительно предлагал опять прикрепить селян к их месту жительства?
нет, он предлагал восстановить помещиков и выдать им крепостных
Ну чего, прямо так и говорил - помещиков назначить, крепостных выдать?
Не может быть.
Михалков умный слишком, чтобы такую ахинею предлагать и охвучивать.
Желающие найдутся. Получить гарантированные харчи и жилье. Но никак не горящие желанием работать.
А Михалкова как всегда заносит на его любимую тему: православие, соборность, самодержавие и т.д. Только в своих мечтах он не учитывает одного нюанса: народ тогда был другой, воспитанный в существующих тогда реалиях, для которого бог, царь, барин - были святыми понятиями. Кого сейчас, в век информационных технологий, он хочет закрепостить? В лучшем случае новоявленного барина просто пошлют, в худшем прибьют, не могрнув глазом.
михалков в своем фильме все время задает вопрос - что заставило человека бросить свой дом и землю? если задуматься - мне кажется это тяжелый быт . то есть вода , стирка , купание, туалет - все это не обустроено в деревнях было . представляю если бы туалет на улице ( а 9 месяцев зима!), стирка на речке, в баню воды натаскать , кроме того что на еду и мытье посуды надо воду принести . а корова которая ведрами пьет? и ручная стирка ( без моющих средств) - один раз пережив это, следующий раз стирать захочется нескоро, соответсвенно люди выбирают реже мыться, реже стирать одежду, тут тебе и вши и кожные болезни..... то ли дело в городской квартире - открыл краник - горячая вода, стирает машинка, молоко в магазине. короче мой вывод: деревня только тогда имеет преимущества перед городом, когда есть водопровод, канализация, газ, свет и бытовая техника. тогда конечно это -рай. и хозяйке не надо загибаться от тяжелой работы( я еще не коснулась темы детей родов и выхаживания младенцев в глухой деревне)
Не, сударыня, это всё такие мелочи, на которые никто всерьёз внимания не обращает. В особенности на туалет.
И вообще это надуманные проблемы. Надуманные горожанкой.
Проблемы благоустройства быта сейчас решаются довольно просто и не очень дорого. Однако я знаю целую плеяду людей, для которых, скажем, туалет в доме - нонсенс. У меня как-то еще в Москве квартировались мои работяги молдаване, так вот они очень страдали именно от туалета в квартире. И теперь, в деревне, переехавшие горожане обустраивают дом под себя, а деревенские и не думают в эту сторону.
Согласен на 100%...не от туалета со стиркой бегут, а от того что работать в деревне надо каждый день по 12-16 часов....в город все хотят в офисах сидеть и в носу ковырять по 40 часов в неделю , а остальное время по увеселительным заведениям шастать....а в деревне какое развлечение, ни кто дажно и "не дает" ...женится низя она страшна ,аки смерть в 99%, и за муж выйти одни алконавты в 99%.....потому и бегут, что тут красивым таким делать, не говно же кидать всю жизнь, в городе то сразу все звездами станут...
Проблемы благоустройства быта сейчас решаются довольно просто и не очень дорого. Однако я знаю целую плеяду людей, для которых, скажем, туалет в доме - нонсенс. У меня как-то еще в Москве квартировались мои работяги молдаване, так вот они очень страдали именно от туалета в квартире. И теперь, в деревне, переехавшие горожане обустраивают дом под себя, а деревенские и не думают в эту сторону.
У меня дед не мог в туалет в квартире ходить. Не получалось у него.
Когда к детям в город приезжал, обязательно искал где бы можно было по рабоче-крестьянскому позу принять. Благо в те времени сортиров на улице хватало
Ну и про личную гигиену добавлю.
Способов её соблюдения можно выделить всего два - французский, когда тело фактически не моется, а наличествующая вонь за глушится различными духами и дезодорантами и русский, основанный на невероятной эффективности помывке в русской бане, в результате которого тело не воняет просто потому, что чистое.
Селянам русский способ гигиены доступен в полном объёме, кто как им пользуется зависит только от индивидуальной чистоплотности.
Горожанам, к сожалению, доступна только французская "гигиена"...
Я, наверное, использую германскую гигиену, у меня душ, в котором так приятно поплескаться несколько раз в день, когда жара.
Да у меня тоже есть душ и ванна. Только это всё фигня полная по сравнению с русской баней.
Если в русской бане мыться 2-3 раза в неделю, тело в принципе перестаёт потом вонять. Можно быть насквозь мокрым от пота, но никакого запаха.
Душ с ванной такого эффекта не даёт - не уничтожает душ, в отличии от бани, те бактерии, которые запах создают, с потом взаимодействуя. Поэтому приходится после душа, стойно люмпену городскому, дезодорантами мазаться.
Получается французская гигиена - забивание вони парфюмом.
Все горожане почти поголовно такой гигиеной пользуются и очень плохо пахнут - парфюм-то выветривается, а бактерии постоянно трудятся...
Да, я именно про русскую баню говорю, а не про какую-нибудь там сауну - убогое немецкое извращение...
Я, наверное, использую германскую гигиену, у меня душ, в котором так приятно поплескаться несколько раз в день, когда жара.
Да у меня тоже есть душ и ванна. Только это всё фигня полная по сравнению с русской баней.
Если в русской бане мыться 2-3 раза в неделю, тело в принципе перестаёт потом вонять. Можно быть насквозь мокрым от пота, но никакого запаха.
Душ с ванной такого эффекта не даёт - не уничтожает душ, в отличии от бани, те бактерии, которые запах создают, с потом взаимодействуя. Поэтому приходится после душа, стойно люмпену городскому, дезодорантами мазаться.
Получается французская гигиена - забивание вони парфюмом.
Все горожане почти поголовно такой гигиеной пользуются и очень плохо пахнут - парфюм-то выветривается, а бактерии постоянно трудятся...
Да, я именно про русскую баню говорю, а не про какую-нибудь там сауну - убогое немецкое извращение...
Не давите на любимую мозоль! Постройка бани запланирована на следующее лето.
Вот про возрождении деревни подумалось - а сколько нужно гектаров земли на одну семью, чтобы она своим трудом могла хорошо жить, на этой земле работая?
Ну вот представим, что у этой семьи есть гарантированный сбыт на выращиваемую агрокультуру, все необходимые средства для её выращивания.
Семью возьмём в составе 3-4 человек.
Сколько гектаров?
Почему сразу гектары? Люди очень неплохо живут на 15-20 сотках. Все зависит от деятельности. Вермикультивирование, выращивание рассады, инкубация и т.п. - выгодное занятие, не зависит от погоды.
А зачем мне Гугл?
Он даст такие же точно определения, не имеющие для меня смысла.
Вот Вы, насколько я понимаю, их смысл постигли глубоко, так объясните мне, про что Вы вообще говорите и чем меня пугать пытаетесь.
Или Вы тоже смысла этих изречений не понимаете, а Вам просто где-то кто-то сказал, что это плохо, а Вы поверили?
Это когда ген например представителя животного мира внедряется в генетику растительной культуры пищевого назначения. Цель: культура не подвержена насекомым вредителям при возделывании, не подлежит разложению, а также механическим повреждениям. Может иметь размер один к одному. Всё это облегчает культивирование, траспортировку и хранение. Последствия потребления не предсказуемы. Вплоть до мутации следующих поколений. В РФ ГМО продукция запрещена законом.
Читай, овощевод.
http://www.rusvelikaya.org/%D0%B3%D0%BC%D0%BE-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%...
Решение вступит в силу 1 июля 2014 года и, как полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.
А чем, скажем, отличается этот ужасный генно-модифицированный продукт от не генно-модифицированного, который Вы всю жизнь потребляли, который мичуринцы всякие выводили и культивация которых корнями уходит настолько глубоко в историю человечества, что и заглянуть туда не представляется возможным?
Это разные вещи. Мичуринцам никогда бы в голову не пришло пересаживать ген акулы в генофонд томатов. Да и знаний таких не было. Тогда тупо селекция проводилась. Пусть даже путём искуственного отбора. Из лучших сортов отбирались лучшие и культивировались. Сам же Мичурин по плодовым деревьям специализировался. Ну привьёт он ветку сливы к яблоне. Ничего особенного. А для пущего контраста дабы типичному обывателю было понятно что есть генная инженерия будет служить такой образ: вообразите дерево груши например, с которого вместо груш свисают .... кошачьи головы. Вот в чём отличие образно говоря.
Ну то есть получается, что в этой отрасли произошёл качественный скачёк и теперь возможно то, о чём Мичурин мог лишь мечтать в самых смелых своих мечтах.
Кошачьи головы на дереве никому не нужны.
Представьте, что свиные ляжки свисают.
И чего?
Плмереть-то Вы почему от этого должны?
Свиные ляжки - они и в Африке свиные ляжки...
Вопрос о вредности ГМО - чисто политический, со здравоохранением ничего общего не имеющий.
Есть далеко продвинувшиеся в этом направлении США с мощными аграрными концернами, производящими дешёвую сельхозпродукцию и есть Европа с отсталым фермерским хозяйством, производящие продукцию дорогую и не могущие в открытую конкурировать с американскими концернами.
Если европейцы пустят американцев на свои рынки, то фермерство в Европе умрёт, оставив 40% европейского населения без средств к существованию.
Для того, чтобы этого избежать, европейцы придумали "вредность ГМО" и потратили уйму денег на то, чтобы это доказать доказать не получилось, тогда вылезла байка "о возможном вреде для последующих поколений".
Реальная вероятность этого такая же, как и мутации от передвижения на автомобиле, от использования сотового телефона, просмотра телевизора, питья минеральной воды, употребления мичуринских слив и вообще от любого изменения жизненного уклада, произошедшего по мере развития общества...
ну и жесть вы бахнули.
Цепочки что у котиков, что у груши состоят из одних и тех же азотистых оснований, их всего четыре - гуанин, аденин, тимин и цитозин.
"кошачья голова" - их комбинация, так уж природой заведено, что вышеназванные основания комбинируются в цепочки и кодируют информацию.
Селекция по своим целям - ничем принципиально не отличается. Задача аналогичная - получить нужную последовательность вышеназванного квартета, которая уже будет воздействовать на фенотип. Кое-где, даже взаимодействуя с мутациями, и, и боги, для ускорения изменчивости организмов, даже воздействуя на бедную грушу радиацией и другими мутагенами.
При должном упорстве, везении и долгой жизни - и Мичурин мог бы кошачью голову на дереве вырастить, если б киска могла питаться фотосинтезом правда, потому что клетки растений и животных всё ж малость разные, одинаковый только принцип работы ДНК у всех.
Вы картошку едите?
Ну, наверное, таким макаром врядли кто будет возраждать деревню.
Вы готовы на всё, лишь бы не работать.
Не знаю, пусть лучше ещё кто нибудь в этой теме что нибудь напишет. )))
не, гмо- тема для троллинга на сайте уже отработавшая своё. немало еды доставила, но всё когда-нибудь кончается.
Уместно было бы поднять вопрос - "что именно нужно возраждать и зачем", ибо "возрождать деревню" - это очень обще.
Вот мне нравится жить в деревне, я в ней живу.
Зачем её возрождать, если она живая? А она живая, потому как я в ней живу.
Кто-то не захотел жить в деревне, бросил в дом и в город уехал в поисках лёгкой жизни.
Умерла деревня.
Её возрождать нужно? Зачем? Каким способом?
Обязать уехавшего вернуться и запретить ему уезжать впредь?
ну да. Михалков же намекал о том, что неплохо бы крепостное право вернуть. вот до 1861 г. деревни были живее всех живых.
Я не смог этот фильм Михалкова посмотреть до конца, если Вы о нём.
Как он начал ездить на вездеходе и кликушествовать, совершенно беспардонно подгоняя факты под свои теории, как он начал просто откровенно врать - я выключил.
А что, он действительно предлагал опять прикрепить селян к их месту жительства?
нет, он предлагал восстановить помещиков и выдать им крепостных
Вы полагаете будет мало желающих пойти в крепостные?
Ну чего, прямо так и говорил - помещиков назначить, крепостных выдать?
Не может быть.
Михалков умный слишком, чтобы такую ахинею предлагать и охвучивать.
Желающие найдутся. Получить гарантированные харчи и жилье. Но никак не горящие желанием работать.
А Михалкова как всегда заносит на его любимую тему: православие, соборность, самодержавие и т.д. Только в своих мечтах он не учитывает одного нюанса: народ тогда был другой, воспитанный в существующих тогда реалиях, для которого бог, царь, барин - были святыми понятиями. Кого сейчас, в век информационных технологий, он хочет закрепостить? В лучшем случае новоявленного барина просто пошлют, в худшем прибьют, не могрнув глазом.
михалков в своем фильме все время задает вопрос - что заставило человека бросить свой дом и землю? если задуматься - мне кажется это тяжелый быт . то есть вода , стирка , купание, туалет - все это не обустроено в деревнях было . представляю если бы туалет на улице ( а 9 месяцев зима!), стирка на речке, в баню воды натаскать , кроме того что на еду и мытье посуды надо воду принести . а корова которая ведрами пьет? и ручная стирка ( без моющих средств) - один раз пережив это, следующий раз стирать захочется нескоро, соответсвенно люди выбирают реже мыться, реже стирать одежду, тут тебе и вши и кожные болезни..... то ли дело в городской квартире - открыл краник - горячая вода, стирает машинка, молоко в магазине. короче мой вывод: деревня только тогда имеет преимущества перед городом, когда есть водопровод, канализация, газ, свет и бытовая техника. тогда конечно это -рай. и хозяйке не надо загибаться от тяжелой работы( я еще не коснулась темы детей родов и выхаживания младенцев в глухой деревне)
Не, сударыня, это всё такие мелочи, на которые никто всерьёз внимания не обращает. В особенности на туалет.
И вообще это надуманные проблемы. Надуманные горожанкой.
Проблемы благоустройства быта сейчас решаются довольно просто и не очень дорого. Однако я знаю целую плеяду людей, для которых, скажем, туалет в доме - нонсенс. У меня как-то еще в Москве квартировались мои работяги молдаване, так вот они очень страдали именно от туалета в квартире. И теперь, в деревне, переехавшие горожане обустраивают дом под себя, а деревенские и не думают в эту сторону.
Согласен на 100%...не от туалета со стиркой бегут, а от того что работать в деревне надо каждый день по 12-16 часов....в город все хотят в офисах сидеть и в носу ковырять по 40 часов в неделю , а остальное время по увеселительным заведениям шастать....а в деревне какое развлечение, ни кто дажно и "не дает" ...женится низя она страшна ,аки смерть в 99%, и за муж выйти одни алконавты в 99%.....потому и бегут, что тут красивым таким делать, не говно же кидать всю жизнь, в городе то сразу все звездами станут...
У меня дед не мог в туалет в квартире ходить. Не получалось у него.
Когда к детям в город приезжал, обязательно искал где бы можно было по рабоче-крестьянскому позу принять. Благо в те времени сортиров на улице хватало
Ну и про личную гигиену добавлю.
Способов её соблюдения можно выделить всего два - французский, когда тело фактически не моется, а наличествующая вонь за глушится различными духами и дезодорантами и русский, основанный на невероятной эффективности помывке в русской бане, в результате которого тело не воняет просто потому, что чистое.
Селянам русский способ гигиены доступен в полном объёме, кто как им пользуется зависит только от индивидуальной чистоплотности.
Горожанам, к сожалению, доступна только французская "гигиена"...
Я, наверное, использую германскую гигиену, у меня душ, в котором так приятно поплескаться несколько раз в день, когда жара.
Да у меня тоже есть душ и ванна. Только это всё фигня полная по сравнению с русской баней.
Если в русской бане мыться 2-3 раза в неделю, тело в принципе перестаёт потом вонять. Можно быть насквозь мокрым от пота, но никакого запаха.
Душ с ванной такого эффекта не даёт - не уничтожает душ, в отличии от бани, те бактерии, которые запах создают, с потом взаимодействуя. Поэтому приходится после душа, стойно люмпену городскому, дезодорантами мазаться.
Получается французская гигиена - забивание вони парфюмом.
Все горожане почти поголовно такой гигиеной пользуются и очень плохо пахнут - парфюм-то выветривается, а бактерии постоянно трудятся...
Да, я именно про русскую баню говорю, а не про какую-нибудь там сауну - убогое немецкое извращение...
Не давите на любимую мозоль! Постройка бани запланирована на следующее лето.
Обязательно постройте! Обязательно!
И именно русскую, а ни в коем случае не сауну, не повторяйте классических ошибок дачников!
Вот про возрождении деревни подумалось - а сколько нужно гектаров земли на одну семью, чтобы она своим трудом могла хорошо жить, на этой земле работая?
Ну вот представим, что у этой семьи есть гарантированный сбыт на выращиваемую агрокультуру, все необходимые средства для её выращивания.
Семью возьмём в составе 3-4 человек.
Сколько гектаров?
Почему сразу гектары? Люди очень неплохо живут на 15-20 сотках. Все зависит от деятельности. Вермикультивирование, выращивание рассады, инкубация и т.п. - выгодное занятие, не зависит от погоды.