У пьяных и ленивых нет транспорта и пил.
Транспорт и пилы есть у организатора.
И нужен он по совокупности причин.
Теоретически, каждый может организовать такое мероприятие.
Но практически народ предпочитал сидеть и ныть о том, как всё "несправедливо" устроено в жизни. Вон ЕТС шикарно расписала - почему так.
Что касается других селян, с транспортом и пилами, то у них другой источник дровяной халявы. Дрова - они ведь не только в делянках растут.
Они сами пилят, сами возят, а накладные расходы с лихвой компенсируют продажей дров дачникам.
Вы́ученная беспо́мощность (англ. learned helplessness), также приобретённая или зау́ченная беспомощность
Это очень удобно...Прилепить себе на лоб табличку с обозначением "Вечный страдалец и пассивный борец с несправедливостью жизни" и так жить.Можно ничего не делать.А зачем?Всё равно кругом одни враги.
"Вечный страдалец и пассивный борец..." - это сильно.
Ну дальше-то говорите. Что за регламент?
Чего нельзя-то?
Очень, знаете ли, интересно, какие непреодолимые барьеры воздвигнуты в мозгах горожан немного лагерной спецификой их жизни.
ты сначала со своими мозгами разбирись. Я себе уже давно лес и на дрова и на стройку выписала.
Они сами пилят, сами возят, а накладные расходы с лихвой компенсируют продажей дров дачникам.
И тех, кто продает, наверняка намного меньше, чем тех, кто покупает. Так что лозунг "у нас дрова ващще бесплатные" потускнел.
Кстати, о музыке. Заготовили себе деловую древесину, с которой был вопрос по определению качества?
Непосредственно на делянке можно складировать древесину очень короткое время(забыл, могу уточнить), после этого могут оштрафовать.
Обычно несколько месяцев. Но можно продлить. Максимум до года как я помню.
Лемех пишет:
если можно напрямую у арендатора взять эти дрова и еще деньги получить за зачистку делянки?
НИКТО не платит деньги за РАСЧИТСКУ делянки. Платят за разработку. 350 р за куб это еще хорошая цена. У нас было 200. В эту цену входить - свалить лес - ВЕСЬ. И деловой и дрова. Ибо щас так выделяют. Приготовить бревна к транспортировке. 6 метров, без сучков , сложить их аккуратно в кучу. Это делает трактор, который есть у бригады. Весь мусор, подлесок, сучья, верхушки складываются в кучу и СЖИГАЮТСЯ после окончания пожароопасного периода. далее делянка сдается леснику. В срок указанный в договоре и в должном виде.
Podger изложил следующую схему: подрядчик выполнил те работы, которые должен был выполнить арендатор. За выполненные работы арендатор заплатил ему из расчета 350 р/куб. Поэтому я высказался в том плане, что любой желающий мог по такой схеме сработать чисто для себя: и дров напилить и деньги получить за это. Убирать сучья после самостоятельной заготовки дров приходится в любом случае.
Podger изложил следующую схему: подрядчик выполнил те работы, которые должен был выполнить арендатор. За выполненные работы арендатор заплатил ему из расчета 350 р/куб. Поэтому я высказался в том плане, что любой желающий мог по такой схеме сработать чисто для себя: и дров напилить и деньги получить за это. Убирать сучья после самостоятельной заготовки дров приходится в любом случае.
Всё совершенно верно, равно как и то, что теоретически может любой желающий чисто организационный вопрос, не требующий для своего решения никаких специальных навыков, знаний, умений. В общем, всё просто.
Однако, Лемех, хочу обратить Ваше внимание на реакцию нашего местного пролетариата - возмущение, негодование, протестующие выкрики с места, причём всё сводится к очень простому пролетарскому умозаключению - "ЭТО НЕВОЗМОЖНО!"
Вот как Вы думаете - почему их воображение буквально на каждом шагу, в простейших вопросах, создаёт им непреодолимые барьеры?
Они сами пилят, сами возят, а накладные расходы с лихвой компенсируют продажей дров дачникам.
И тех, кто продает, наверняка намного меньше, чем тех, кто покупает. Так что лозунг "у нас дрова ващще бесплатные" потускнел.
Кстати, о музыке. Заготовили себе деловую древесину, с которой был вопрос по определению качества?
Да заготовил, понятное дело.
И даже уже использовал.
А тех, кто покупает дрова, действительно больше, чем тех, кто продаёт.
У нас дачников вдвое против селян, они все покупают.
Но я ведь нигде не говорил, что у нас дачникам дрова бесплатно, правда?
Хотя, если бы дачники думать умели, то и им бы было.
Но зачем дачнику думать, он же горожанин, его удел везде платить.
Карма такая?
всё сводится к очень простому пролетарскому умозаключению - "ЭТО НЕВОЗМОЖНО!"
Вот как Вы думаете - почему их воображение буквально на каждом шагу, в простейших вопросах, создаёт им непреодолимые барьеры?
Ну, это же элементарно, мы же русские люди, все новое вызывает в подавляющем большинстве, как минимум, настороженность, как максимум, неприятие.
Вспоминается, как на заре своей карьеры я, будучи гл.инж. совхоза, решил сделать загрузчик семян, монтируемый на кузов самосвала.
Первым был вопрос: а ты где такое видел?
Ответ: у нас у первых такой будет!
Резюме-приговор: у нас - не получится!
Все получилось, все работало. Даже не один десяток лет. Так что, все нормально...
Podger пишет:
Но зачем дачнику думать, он же горожанин, его удел везде платить.
Дачники разные бывают. Кому-то здоровье не позволяет, у кого-то руки растут не оттуда и не тем концом, кому-то дворянское происхождение мешает...
Podger изложил следующую схему: подрядчик выполнил те работы, которые должен был выполнить арендатор. За выполненные работы арендатор заплатил ему из расчета 350 р/куб. Поэтому я высказался в том плане, что любой желающий мог по такой схеме сработать чисто для себя: и дров напилить и деньги получить за это. Убирать сучья после самостоятельной заготовки дров приходится в любом случае.
Чтоб не было путаницы.
1.Аренда леса и покупка леса на корню это совершенно разные вещи.
2. 350р/куб платят за разработку делянки. И покупатель этого леса (который нанимает бригаду для валки) платит и за деловой лес и за дрова. Причем за валку неделового цена одна. Т.к. лесорубу пофиг что валить. Более того. березу валить сложнее, чем сосну.
Поэтому если наниматься, то валить придется ВСЮ делянку. А дрова хозяин бригаде не отдаст. Т.к. он ей уже ЗАПЛАТИЛ за ИХ валку.
Podger пишет:
Пришёл один селянин к арендатору леса и сказал:
- А чего ты, такой сякой, понаделал эстакад с берёзой, ольхой и остной, вдоль дорог целую кучу и ничего не вывозишь?
А по закону запрещено такое безобразие!
А я вот на тебя сейчас в прокуратуру, роспотребнадзор и вообще во все существующие инстанции телеги понаклепаю...
Ну, начал арендатор ныть и на жизнь жаловаться, как это у нас повсеместно принято.
Мол, некуда ему это дерьмо девать. Вот платит он, мол, по 350 тугриков за выпиливание этого барахла, потом за машину платит, которая всё это в эстакаду свозит, а девать это некуда, от чего проистекают ему, лесному арендатору, одни сплошные убытки и расстройство мозговое, потому как из выделенных делянок он обязан забрать всё подчмстую.,.
-Ладно - сказал селянин - помогу твоему горю. Плати мне за выпиливание 350 рублей за куб, а вывезу я сам и всё это дерьмо себе заберу.
Раздам я всё это своим соседям-селянам, которые неимущие и купить у тебя всё равно ничего не могут, потому как пьяные, ленивые и денег у них никогда нет.
Обрадовался арендатор такому облегчению, ударили по рукам...
Потом селянин пошёл к пьяным и ленивым соседям.
- Что же Вы тут сидите на заднице ровно? - кричит - там же дрова бесплатно раздают!
Дрова для всех, даром! И пусть никто не уйдёт обиженным!
Уже тарахтит транспорт, простаивают в готовности пилы - хватай, пили, грузи, коли, клади!
Халява! Халява! Взять, взять!
Прониклись все важностью момента и работа закипела!
Один пилит, другой грузит, третий возит, остальные разгружают, колят и складывают.
Каждому по машине - и так по кругу, пока пресыщение не наступит (в смысле дровяники пока не наполнятся).
А оплата от арендатора за выпиленные дрова - на организационные издержки.
Я участвую в процессе. Так что в этом смысле да - дровяник как по волшебству и совершенно бесплатно наполняется, как бы сам собой - "по щучьему велению"...
А теперь еще раз перечитайте пост Поджера.
Еще раз повторю. 350 тугриков это за валку ВСЕЙ делянки и работы под ключ. Включая валку деловой древесины. Дров там процентов 10 всего. Дальше он типа создает свою бригаду из
Podger пишет:
Потом селянин пошёл к пьяным и ленивым соседям.
Вы себе в реале представляете пьяную,ленивую бригаду НЕпрофессиональных лесорубов с вашими пензопилами?
Чтоб не было путаницы.
1.Аренда леса и покупка леса на корню это совершенно разные вещи.
Это Вы, вообще, к чему? Ну, да есть арендатор, который арендует определенные площади леса у лесхоза, выполняет определенные виды работ по охране этого леса, за что арендодатель ежегодно выделяет ему одну или несколько делянок бесплатной древесины. Если на примере нашего района, то это, как правило, выборочная рубка, сплошная запрещена, т.к. территория относится к пойме Клязьмы, хотя до Клязьмы той минимум 20 км по прямой.
Ну, не справляется арендатор с теми объемами, что ему выделяются (а за это предусмотрены штрафы!), он готов спихнуть эти объемы кому угодно,( мне самому предлагали в прошлом году такое) лишь бы не попасть на бабки. Ну, нашелся такой человек, собрал бригаду, что здесь нереального? Мой сосед, будучи лесником, имея трактор с телегой и пилу, годами работал по такой схеме, привлекая дополнительно еще пару мужиков с пилами и еще пару на погрузку. Обычное дело.
Татанка пишет:
Вы себе в реале представляете пьяную,ленивую бригаду НЕпрофессиональных лесорубов с вашими пензопилами?
Сделайте скидку Podger,у на его излишнюю эмоциональность и стойкое убеждение, что в деревне все делается по мановению волшебной палочки.
Сделайте скидку Podger,у на его излишнюю эмоциональность и стойкое убеждение, что в деревне все делается по мановению волшебной палочки.
Извиняюсь. Вот про скидку как раз забыла. Как то не состыковалось в моем мозгу- БЕДНЫЙ арендатор, селянин-благодетель и бригада лесорубов из ленивых пьянчуг.
Алекс, Вам селян-то живых доводилось в жизни видеть?
Какие-то у Вас неправильные аналогии с зачуханными городскими бомжами и зачуханными же офисными хомячками, которые ничего тяжелее ложки никогда не держали.
Но Вы не переживайте - за Вашу городскую чахлость Вам пенсию заплатят почти аж в два раза больше, чем мне.
В общем, Вам есть ради чего жить и чего ждать.
Мне в голову не придет пойти самому заготавливать себе дрова. Зачем? Для это есть люди-профессионалы, я им с удовольствием оплачу эту работу. А по весне они придут ко мне за молодняком и оплатят, пусть и без удовольствия, мой труд. Пусть каждый грызет свою морковку!
Вы с Алексом проживаете совместно?
Примите соболезнования.
Что так? Жить в деревне уже не таким раем кажется?
Жить с Алексом, при чём тут деревня.
Право, всё время наблюдать постоянно ноющего мужика - тут все прелести деревенские не смогут компенсировать ущерба для психики.
Вы героиня, безо всяких скидок.
Настоящая русская Женщина. (Именно так, с большой буквы).
Жить с Алексом, при чём тут деревня.
Право, всё время наблюдать постоянно ноющего мужика - тут все прелести деревенские не смогут компенсировать ущерба для психики.
Вы героиня, безо всяких скидок.
Настоящая русская Женщина. (Именно так, с большой буквы).
Алекс живет в деревне. Не в моей. Но именно в настоящей русской деревней. В такой, какой она стала.А за нытье вы принимаете просто объективную оценку сегодняшней действительности. тема то не о том: почему Я живу в деревне. А о ВОЗРОЖДЕНИИ деревни. И по ходу у нас разный взгляд что есть ДЕРЕВНЯ. Для меня деревня, где полно дачников и нет скотины это СНТ недоделанное. А не деревня.
Алекс живет в деревне. Не в моей. Но именно в настоящей русской деревней. В такой, какой она стала.А за нытье вы принимаете просто объективную оценку сегодняшней действительности. тема то не о том: почему Я живу в деревне. А о ВОЗРОЖДЕНИИ деревни. И по ходу у нас разный взгляд что есть ДЕРЕВНЯ. Для меня деревня, где полно дачников и нет скотины это СНТ недоделанное. А не деревня.
Не, это именно деревня. Деревня, которая не нуждается в возрождении.
Да и без скотины неплохо совсем - ни дерьма на каждом шагу, ни вони.
Ваше же толкование деревни кажется мне как минимум странным.
У Вас получается, что деревня - это когда люди в ней едва выживают на пороге голодной смерти в тщетных мечтах о городской пенсии и ватерклозете.
Это не деревня. Это, извините, какое-то скопление дебилов.
Мне вот кажется, что от скоплений дебилов избавляться надо, а не пытаться их возрождать.
Вы не согласны?
Спасет ли ее подготовленная Министерством сельского хозяйства России концепция устойчивого развития сельских территорий до 2020 года?
судьба российской деревниЕсли верить документу, то реальная зарплата селян к этому сроку должна повыситься в 4,4 раза, занятость сельского населения достичь 76-80 процентов, 60-70 процентов деревенских домов будут обеспечены водопроводом, газом и канализацией, а каждую деревню соединят с внешним миром хорошие дороги. При этом сельский уклад жизни сохранится, а численность сельского населения и количество населенных пунктов не уменьшатся.
Вы в это верите? Я - нет.
Во-первых, потому, что в основе концепции лежит федеральная программа социального развития сельских территорий до 2012 года, которая была успешно провалена. А какой умный человек строит новое здание на старом, да еще развалившемся фундаменте? Во-вторых, на все про все собираются потратить 400 миллиардов рублей. Это не больше того, что выделяется сейчас, а что делается сегодня для развития сельских территорий на такие деньги, мы знаем. Сумма не просто мала, она элементарно не соответствует масштабу проблем.
Ныне в сельской местности живут 38 миллионов человек - 27 процентов населения страны. Треть из них сидит без работы, хотя официальная статистика показывает, что таких лишь 10,8 процента. Но еще больше тех, кто не видит какой-либо перспективы ни для себя, ни для своих детей.
Симптоматично, что о судьбе российской деревни последние 20 лет всегда говорили в сослагательном наклонении: надо бы... В 90-х годах: надо бы свести ее на нет, потому что деревня - это черная дыра складывающейся рыночной экономики. В 2000-х: надо бы поддержать, потому что страна все плотнее садится на иглу продовольственной зависимости от Запада.
А вот как поддержать - мнения на этот счет разнились. Ректор Челябинского государственного агроинженерного университета Василий Бледных предлагал строить агрогорода. Мол, вновь отстраивать заброшенные деревни не имеет смысла. При российских-то расстояниях, особенно на востоке, создать в них приличные условия жизни из-за дороговизны коммуникаций нельзя.
А вот если построить агрогорода да расположить их вблизи автомобильных и железнодорожных путей, тогда жители смогут заниматься зимой кустарным промыслом, работать на небольших перерабатывающих предприятиях, производить строительный материал из местного сырья, летом вахтовым методом выращивать хлеб и мясо. По расчетам ректора, такой агрогород мог бы обслуживать до 150 тысяч гектаров пашни и до 50 тысяч голов скота в пересчете на крупный рогатый скот.
Увы, идея эта грела только сердца ученых-энтузиастов. На государственном уровне она поддержана не была. Правда, власть вроде бы задумалась о судьбах села, появился проект, который позднее перерос в национальную программу развития сельского хозяйства. Но программа лишь шевельнула аграрный сектор, вернее, его производственную часть, совершенно не коснувшись социального обустройства деревни. Более того, 131-й закон еще больше отодвинул власть от народа, укрупнив сельское поселение до размера небольшого европейского государства, дав ему массу полномочий и совершенно не обеспечив деньгами. Упраздненные сельские округа стали быстро вымирать, а новорожденные центры укрупненных поселений не превратились в базу для развития сельских территорий.
судьба российской деревниНовые национальные реформы - образования и здравоохранения - «вымыли» из деревень сельские школы и больницы, клубы и библиотеки, после чего снялись с насиженных мест и переселились на съемные городские квартиры последние оставшиеся трудоспособные семьи. Молодежь же, не обремененная семьями, давно покинула родительские дома с благословения самих родителей.
Население сельских поселений стало сокращаться до прежних сельских округов. В ряде регионов уже всерьез заговорили о следующем этапе укрупнения. И вал разрушения российской деревни, благополучно перемахнув через уже укрупненные и еще не укрупненные поселения, покатился дальше - к границам районных центров.
Если вспомнить, то программ возрождения российской деревни создавалось множество - начиная с приснопамятного проекта развития российского Нечерноземья и Продовольственной программы СССР. А в новейшей российской истории это и переселение в сельскую глубинку наших соотечественников из стран ближнего зарубежья, которые, однако, в большинстве своем были горожанами и ехать в глухомань категорически не хотели. И проект переселения коренных горских народов Кавказа, который пока тоже не дал плодов и больше походит на пропагандистскую акцию, чем на государственную программу. Это и попытка обучения фермерскому делу военных отставников, и программа переселения молодых семей из города в деревню при содействии церкви, казачества и фермерских хозяйств. Все эти программы, проекты, пожелания остались не более чем сотрясением воздуха, потому что либо были утопичны по своей сути, либо не подкреплялись организационно и финансово.
Давайте честно друг другу признаемся: в ту деревню, какая существует ныне - без газа, дорог, радио, иногда без электричества и воды, без элементарных коммунальных удобств, без магазинов, школы, больницы, клуба, пункта бытового обслуживания, - в такую деревню никто сегодня жить не поедет. А другой у нас и нет.
- Надо решительно отказаться от идеи повсеместного возрождения российской деревни, - считает первый вице-губернатор Вологодской области Николай Костыгов. - Каждую деревню мы возродить не сможем. И те, кто думает иначе, ратуют за сохранение тяжелого, неэффективного труда, отсталую социальную сферу, недоступность молодому поколению современных образовательных стандартов. Нужно не распределять средства равномерно, не размазывать их, как кашу по тарелке, а использовать точечно. И если строить жилье - то самое передовое. Дома культуры и физкультурно-оздоровительные комплексы - на уровне мировых стандартов. Библиотеки - цифровые.
Золотые слова, да только где взять на все это деньги? Минфин не дает. Программа социального развития села, разработанная на пять лет (с 2008 по 2012 год), уже в 2009 году, с началом экономического кризиса, была секвестирована, то бишь урезана, наполовину, а в последующем - еще больше. Уже не было и надежды в борьбе за социалку закрепиться на рубеже хотя бы центров сельских поселений. Предлагалось отступать на запасные позиции - в районные центры, где еще теплится жизнь. Где еще работают кафе, дискотеки, катки, спортзалы, библиотеки, больницы, детсады, школы...
Но вот незадача - реструктуризация коснулась и их. Из небольших районных поселков в так называемые межрайонные центры стали выводиться структуры федерального подчинения - налоговые и социальные службы, страховые агентства, управления почтовой связи и банков, нотариальные, земельные, кадастровые и прочие конторы, оздоровительные и учебные подразделения. Следом стал уходить и малый бизнес, специалисты, молодежь, и недавние райцентры постепенно становятся поселениями для пенсионеров и дачников. И думается, недалек тот час, когда и нынешние укрупненные сельские округа признают неперспективными и ненужными, упразднят за ненадобностью, а бывшие райцентры сделают сельскими поселениями, города - райцентрами.
20 тысяч деревень в России уже исчезли с карт за последние 20 лет, еще 20 тысяч - на грани вымирания, в них осталось жить по 5-7 стариков. За эти же 20 лет население сократилось на 20 миллионов человек, что сравнимо с потерями во Второй мировой войне. А правительство говорит о какой-то «программе 2020». Вот она, программа-то, в действии. Одни «минус двадцатки» кругом.
судьба российской деревниЯ пробую возразить сам себе: в последнее время так много внимания уделяют сельскому хозяйству и президент страны, и премьер-министр. Было принято немало полезных и нужных законов. Но все они касаются производства, а не социальной сферы. Но из умирающей деревни рано или поздно уйдет и производитель. Семейные фермы, торговля, страхование, землеустройство, кредитование, госзакупки - да, все это важно, но создается впечатление, что мы следуем за событиями, а не опережаем их. Что я имею в виду? В России до сих пор нет философии, идеологии, концепции развития села. Ни в области экономической, ни, самое печальное, в области социальной. Идея агрогородов умерла не родившись.
Агрохолдинги, многие из которых принадлежат иностранному капиталу, заинтересованы лишь в получении прибыли, а никак не в социальных преобразованиях. Была попытка осмыслить это в прошлом году в Вологде на конференции «Инновационное развитие сельских территорий», но и она не удалась.
- Мы теряем страну со скоростью несколько процентов в год, - говорил на той конференции вице-президент, член-корреспондент Российской академии сельскохозяйственных наук, профессор Михаил Коробейников. - И если не создадим эффективного механизма, то огромные территории станут пустыми в течение 10 лет. А ответа, что делать, до сих пор нет. Между тем депопуляция в селе способна развалить все российское государство, и это должно понимать руководство страны.
За последние 20 лет в России исчезли 20 тыс. деревень - по три штуки каждый день. По прогнозам экспертов ООН, к 2020 г. не станет двух третей ныне сохранившихся сельских поселений, а в Минэкономразвития говорят, что спасти глубинку невозможно, несмотря на любые инвестиции. В целом федеральный центр устранился от деревенских проблем, отдав всю социальную инфраструктуру на откуп местным властям, которые в целях экономии повально закрывают сельские школы и больницы. Близкие к власти эксперты уверяют, что это хорошо: такой же путь прошли США, где теперь один процент фермеров кормит всю страну. Но в России нет условий для развития фермерства, а 38 млн. сельских жителей обречены выживать без помощи государства.
Исчезнет две трети деревень
От Юпитера до Марса всего два километра. Правда, на Марсе жизни нет уже 30 лет, а в Юпитере доживают шесть пенсионеров. Старейшина Юпитера Зоя Головкова помнит времена, когда в этом посёлке на Брянщине жили двести человек, а дома росли целыми улицами. Было это всего-то в восьмидесятые годы.
...
В советские времена рождаемость в деревне на 40% превышала городскую, и в этом была главная причина прироста населения в СССР. В 70-е гг. появилась программа модернизации глубинки, предполагавшая слияние "бесперспективных" населённых пунктов в крупные хозяйства. Пошла первая волна брошенных деревень, в перестройку - вторая. Результаты переписи 2002 г. показали, что 17 тыс. из 160 тыс. населённых пунктов в стране не имеют постоянных жителей. Тогда же прозвучал доклад академика РАСХН Владимира Милосердова: в 33 тыс. населённых пунктов проживают в среднем 1,76 человека, ещё в 14 тыс. - 7,8 человека. С тех пор процесс только набирал обороты, хотя официальная статистика последних лет вполне радужная: например, в 2009 г. сельское население сократилось всего на 4 тыс. человек.
По словам старшего научного сотрудника Института географии РАН Татьяны Нефёдовой, посёлки городского типа на бумаге переводят в сельские. За счёт этого создаётся фиктивный прирост сельского населения около 90 тыс. человек в год. А реально за десять лет в деревнях стало на 2-3 млн. жителей меньше.
Более того, в Нечерноземье две трети деревень насчитывают менее 50 жителей. Молодёжь из таких мест бежит сразу после школы. Самым молодым из остающихся - 35-40 лет. А большинство - старики: умрут они - умрёт и деревня.
- Выживают деревни-пригороды или посёлки у трассы, по которой ездит много автомобилей, - объясняет замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. - Придорожные деревни сразу обрастают инфраструктурой: кафе, автосервис, гостиница, магазин. Неплохо держатся крупные сёла, где сложилась значимая социальная среда. Это родительское гнездо, в которое молодой человек может вернуться, если в городе не удалось добиться успеха. В посёлках свыше тысячи человек обычно есть производства, да и дачники предпочитают селиться на обжитых местах.
Глубинка без людей: pro et contra
- Не вижу ничего страшного в том, что в России идёт процесс урбанизации, - говорит профессор МГУ Леонид Смирнягин. - Передовые страны прошли этим путём на несколько десятилетий раньше: в 1930 году в сельском хозяйстве США было занято 30% населения, а сейчас - 1%.
Татьяна Нефёдова полагает, что спасать все деревни бессмысленно. Для земледелия перспективны только 14% территории России: Центральное Черноземье, часть Заволжья, равнины Северного Кавказа.
- В советские времена председатель колхоза в Новгородской области рассказывала, что всё держится на дотациях и партийном контроле, - говорит Татьяна Нефёдова. - Экономически ей было бы выгоднее вообще ничего не сеять, платить людям зарплату, а зерно закупать на стороне.
С другой стороны, в ста километрах западнее Новгородчины находятся республики Прибалтики, где сельское хозяйство эффективно работало и при Советском Союзе, и при европейском. В том же климате, где загибаются колхозы, чудеса производительности даёт огородничество.
- Когда я слышу, как кто-то предлагает план реорганизации сельского хозяйства в России, сразу ясно, что это обычный демагог, - говорит проректор Санкт-Петербургской сельскохозяйственной академии Антон Широков. - Российские регионы - это двадцать разных стран, а не одна. Соответственно, нужно двадцать разных подходов. Где-то нужно возродить оптовые рынки и госзакупки, чтобы крестьянин мог, как в старину, гарантированно продать свой товар за деньги. Где-то нужно привлечь инвестиции в крупные агрокомплексы, потому что фермеры здесь неэффективны. А где-то просто дать по рукам ветеринарам, которые разоряют мелкие хозяйства в угоду крупным под предлогом борьбы с какой-нибудь "чумой свиней".
В хозяйствах близ городов сегодня, например, надои молока вдвое выше, чем в ста километрах. Казалось бы, вдали от цивилизации естественные сочные луга. Зато нет средств на корма, нет рабочих рук, нет стабильного сбыта. Оставшись без работы год-два, деградируют и сами сельские жители. Они уже привыкли продавать у трассы грибы или халтурить у дачников.
- Одни лишь инвестиции или выгодные кредиты не смогут сделать из них трудолюбивых и эффективных фермеров, - говорит Антон Широков. - Государству придётся открывать для сельской молодёжи школы, больницы, магазины, дороги, чтобы та поверила - можно и здесь заводить семьи, рожать детей. Иначе случится демографическая катастрофа. На грани вымирания окажутся и посёлки по 5-10 тысяч жителей. Возрастёт убыль населения, исчезнут кадровые резервы, например, для армии, потому что москвичи и за 30 тысяч рублей служить не пойдут.
Интересный факт
С 2001 г. закрылись 14 тыс. школ. За то же время необитаемыми стали 13 тыс. деревень. Оба процесса идут нога в ногу.
Вымираем потихоньку
Государство ведёт себя по принципу "ни два, ни полтора". С одной стороны, национальный проект "Развитие АПК" отнесён к приоритетным. На финансирование программы социального развития села в 2012 и 2013 годах из федерального бюджета будет выделено 53 млрд. рублей. Эти деньги пойдут на "подъёмные" специалистам: например, врачам - по миллиону рублей, которые можно использовать на покупку жилья. Есть также субсидии фермерам: в частности, им возмещают половину денег за оформление земли в собственность. Есть успешные области (Ленинградская, Тюменская, Свердловская), где на каждый федеральный рубль в сельскую социалку привлечено 3-4 рубля из местных бюджетов и от частных инвесторов. По словам вице-премьера Виктора Зубкова, с 2003 г. в развитие села закачали 275 млрд. рублей, построено более 15 млн. кв.м жилья.
С другой стороны,государство скидывает с себя тяжелейший балласт провинциальных школ и больниц. В России 18 тыс. школ нуждаются в капремонте, 1 тыс. находится в аварийном состоянии, 65% из них - в сельской местности. В 2001 г. принят Закон "О реструктуризации малокомплектных школ": с тех пор закрыто более 14 тыс. сельских кузниц знаний. Уцелевшие переходят из муниципального подчинения в собственность регионов, которые продолжают их повальное закрытие. В одном Алтайском крае собираются закрыть около 500 школ из 2 тысяч.
С 2012 г. в России перестали существовать городские и сельские больницы и поликлиники. Закон "Об основах охраны здоровья граждан" также переподчиняет их региональным властям. За два года одних только фельдшерских пунктов в провинции ликвидировано более 1,5 тысячи. В некоторых регионах за тот же период исчезла треть больниц. В карельском посёлке Пряжа умудрились закрыть даже спецшколу для детей-туберкулёзников.
- Нацпроект помогает деревням, но это как мёртвому припарки, поскольку параллельно ликвидируются больницы, школы, детские сады, - говорит Лев Скородумов из Санкт-Петербургской государственной академии культуры и искусств. - Без клуба и библиотеки обычно начинаются деградация и пьянство, без учителя и врача уезжают все, кто в состоянии уехать.
Традиционный довод региональных властей: абсурдно содержать школы, в которых 10-12 учеников. А многие больницы из-за нехватки специалистов фактически уже давно не существуют. Однако граждане в регионах, протестующие против уничтожения социалки, уверены: закрывают всё, что не является самоокупаемым.
Справка "АН"
Разрекламированная программа телефонизации деревень в некоторых регионах осуществлялась по спискам 20-летней давности. Например, в Вологодской области дорогостоящий оптико-волоконный кабель тянули на десятки километров в деревни, в которых давно никто не живёт. А если и доживают две старухи, то на их звонок "скорая помощь" всё равно не поедет - нет дороги. Зато освоено, по разным оценкам, от 10 до 100 млрд. рублей. На очереди новая предвыборная идея для сельской местности - удвоение числа кинотеатров.
Второе дно
За последние восемь лет в Псковской области наблюдается самая высокая в стране убыль населения: 11,5% (в целом по стране 1,6%). На Псковщине осталось 660 тыс. жителей, а плотность населения - 10 человек на километр, как в Сибири. Хотя самый западный (не считая Калининграда) субъект Федерации, граничащий с тремя европейскими странами, априори должен испытывать приток переселенцев из глубинки.
В рамках модернизации здравоохранения Псковщины планируется сокращение 600 койко-мест в больницах области. Например, в районной больнице города Дно, где проживают около 15 тыс. жителей, решили оставить 25 круглосуточных коек по терапии и по неврологии и 22 койки дневного стационара - в четыре раза меньше, чем было. Кардиологию и травму забирают в Порхов - около 40 километров отсюда. Хотя Дно - крупнейший железнодорожный узел, где часто требуется помощь пассажирам поездов. Уже в середине января 2012 г. от инфаркта умер 38-летний мастер депо - до Порхова его не довезли.
Количество родильных отделений планируется сократить в три раза. Их останется всего восемь на область, которая по площади больше Нидерландов. Пациенток закрывшегося Красногородского родотделения теперь отправляют в Опочку. Из Куньи и Локни ездят в Великие Луки. Из Плюссы и Стругов Красных - в Псков. Во всех случаях - не менее ста километров.
В документах областной администрации по поводу закрытия родильного отделения в Пустошке говорится, будто количество родов там не превышает 65 в год. Хотя на самом деле оно втрое выше.
- Нам прямо сказали, что мы не зарабатываем себе на зарплату, - рассказал бывший врач ликвидированного отделения. - Вот и вся модернизация.
В 2010 г. глава Дновского района Игорь Тимофеев постановил закрыть все шесть сельских школ в районе: Моринскую, Искровскую, Выскодскую, Юрковскую, Заклинскую и Бельскую. Формально эти учреждения стали филиалами трёх школ города Дно, реально же это означало перевод деревенских детей в интернаты, потому что средств нет даже на то, чтобы возить их на учёбу. Во всех указанных волостях школа - единственный объект социальной инфраструктуры для детей. В целях экономии давно закрыты почти все сельские клубы и библиотеки.
По закону, чтобы ликвидировать сельскую школу, нужны согласие схода местных жителей и экспертная оценка последствий. Ни того, ни другого в Дновском районе не происходило. Лишь когда районный прокурор Ольга Бударина подала в суд на решение администрации, экспертная оценка всё-таки появилась. Правда, главы сельских школ все как один заявили, что к ним комиссии не приезжали.
- Никакого вымирания у нас в волости не наблюдается, количество учащихся увеличивается, - рассказывает директор Заклинской школы Елена Дмитриева. - Кроме школы, других детских учреждений у нас нет.
- Я не участвовал в работе экспертной комиссии и у себя её не принимал, - говорит директор Юрковской школы Юрий Серебряков.
Серебряков также заседает в Собрании депутатов Дновского района и был там единственным (!), кто голосовал против реорганизации сельских школ. В Дно говорят, что после решения "оптимизировать" образование и здравоохранение резко возросло число предложений о продаже домов: хозяйство на 15 сотках земли с домом, баней и пристройками теперь можно купить за 100-150 тысяч рублей. А один из федеральных каналов анонсировал на 12 февраля репортаж из Дно: "Нищий бюджет и десять врачей на район. Кому поднимать эти просторы?" В итоге репортаж в эфир не вышел. Зато не проходит недели, чтобы на телеэкране подробно не освещались успехи нацпроекта "Развитие АПК".
Колобок уполномочен заявить
При отсутствии предпосылок к хозяйственному развитию многие небольшие города и деревни пытаются привлекать туристов. Например, Великий Устюг раскрутил бренд родины Деда Мороза: теперь 58-тысячное население кормится за счёт персонажа, в которого никто не верит после семилетнего возраста. Дальше больше: Снегурочку зарегистрировала у себя Кострома, Алёшу Поповича - Ростов Великий. Власти Переславля-Залесского прописали у себя Тридевятое царство. Вовремя подсуетились главы города Мышкина, села Кукобой и посёлка Ермаково Ярославской области, зарегистрировав в качестве своих жителей Мышку-Норушку, Бабу-Ягу и Курочку Рябу. И поток экскурсионных автобусов в их суровую глушь растёт с каждым годом.
Колобок заменил Ленина в качестве туристического бренда Ульяновской области, а в Твери постановили, что в Старицких пещерах непременно должна находиться родина Кощея Бессмертного. В путеводителе по Калининградской области можно встретить заголовок: "Зеленоградск - родина Буратино". О пользе взаимного пиара свидетельствует тот факт, что в 2004 г. Дед Мороз из Великого Устюга нанёс официальный визит на родину своего деревянного партнёра.
Фермеры между жизнью и смертью
Двадцать лет назад Сергей Батьманов преподавал в сельхозакадемии в Ярославле. Услышав про поддержку фермерского движения, взял ссуду и построил дом в чистом поле - на пять километров вокруг ни соседей, ни дорог. Кабинетный учёный превратился в успешного фермера-картофелевода.
- Когда я во всё это залез, - рассказывает Батьманов, аккуратно объезжая лужи на "патриоте", - страна развалилась, а госгарантии всё равно остались: из дома меня выгнать не могли. Зато сейчас ссуды фермерам дают только под залог недвижимости, а киловатт-час специально для меня за шесть рублей продают. Дизельное топливо дорожает намного быстрее молока. Государство никак меня не поддерживает, и соседей вокруг не прибавилось. Поэтому дети мои здесь жить не хотят.
Дети, не желающие жить на семи ветрах, сократили число фермерских хозяйств в Ярославской области с трёх тысяч до сотни с небольшим. Одни с убытком продавали процветающее хозяйство, другие уходили в более прибыльную коммерцию, чтобы платить отпрыскам за учёбу и жильё в городе. Ведь без большой семьи фермерская мечта немыслима.
...
Будущих фермеров поджидает масса бюрократических преград. С 2003 г. их регистрируют как индивидуальных предпринимателей - значит, по закону они не имеют права вести племенное животноводство. Поскольку межевание очень дорого, у многих земля не оформлена в собственность - значит, её нельзя использовать в качестве залога при получении кредита. Тем не менее с 2010 г. начала действовать программа поддержки малого бизнеса: желающие открыть своё дело получали от государства 60 тыс. рублей.
По данным главы Ассоциации фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Вячеслава Телегина, число фермеров выросло на треть и достигло 304 тысяч. Однако нельзя сказать, что переселенцы из городов затормозили обезлюдение глубинки: уезжают в города в десятки раз больше людей.
Работать, рожать и не пить!
...
Статья на развитие сельских поселений есть в бюджете любого субъекта Федерации. Обычно денег хватает на проведение пары семинаров и выпуск брошюры "Мой любимый край". Шесть лет назад в Вологодской области пошли чуть дальше: выбрали четыре населённых пункта и отправили специалистов в народ - бороться с пьянством, возрождать народные праздники и промыслы, помогать в бизнесе.
...
С одной стороны, деревенские алкаши - это часто единственная молодёжь в деревне. С другой, от пьянства односельчан бегут многие из тех, кто мог бы стать солью земли. Помощник заместителя губернатора Вологодчины Анатолий Зельев говорит, что областную программу развития малых поселений часто называют антиалкогольной. Но это неправильно. Просто если сначала не победить поголовное пьянство, любые меры бесполезны: семьи будут рушиться, бизнес прогорать, а молодёжь уезжать.
- У нас был большой оптимизм поначалу, - рассказывает Зельев. - Пробовали даже отказаться от кодирования: мол, настоящее избавление от порока происходит на основе коренной смены приоритетов. Какое там! Мы им кредит и возрождённый народный праздник, а они нам - запой на неделю. Но если в деревне образовалось ядро из мужчин, которые могут культурно выпить в праздник и дальше заниматься делом, там ситуация в целом исправляется. Главное - сформировать это ядро. Помню, глава одного из районов с радостью рассказывал, что у него закодировались семеро алкоголиков. Он не строил иллюзий: четверо из них скоро снова начнут пить. Но у троих-то начнётся нормальная жизнь!
Симптомы депрессии 0
Степень расслоения уральцев по уровню жизни ученые считают опасной для общества
Текст: Игорь Калиновский (Свердловская область) , Елена Ключевская
29.05.2008, 04:58
Версия для печатиВерсия для печати
За последние 30 лет, по данным Института экономики УрО РАН, в Свердловской области бесследно исчезло без малого 800 сельских населенных пунктов. Фото: Константин Саломатин
За последние 30 лет, по данным Института экономики УрО РАН, в Свердловской области бесследно исчезло без малого 800 сельских населенных пунктов. Фото: Константин Саломатин
На фоне общего экономического подъема в регионе жизнь в уральской глубинке продолжает угасать. Одна из причин депрессии, по мнению экономистов и социологов, - отсутствие долгосрочных программ развития территорий.
Кто на вершине пирамиды?
Добротный дом в Верхотурье, что в четырехстах километрах от Екатеринбурга, стоит сегодня 100-150 тысяч рублей, коттедж даже самого преуспевающего местного "олигарха" - не дороже миллиона, на маршрутке через весь город можно проехать за десять рублей, а концерт местных звезд обойдется верхотурским фанатам всего в сотню.
По меркам столичных жителей, где один квадратный метр жилья стоит как полноценный дом в уральской глубинке, а за съемную квартиру надо выложить порядка 40-50 тысяч рублей в месяц, эта провинциальная пастораль представляется почти коммунистической утопией. Правда, никто из москвичей или екатеринбуржцев по доброй воле не поедет сюда на жительство. Напротив, эксперты отмечают, что год от года усиливается центростремительный обратный поток. Жители отдаленных городов и поселков отправляются туда, где есть стабильная и высокооплачиваемая работа.
Неудивительно что зарплата, по мере продвижения с периферии в сторону крупных финансовых и экономических центров отличается в разы. Так, скажем, в Тавде (450 километров от Екатеринбурга), где из стабильно действующих производств - один фанерный комбинат, сегодня можно заработать порядка семи тысяч рублей, при этом средний доход екатеринбуржцев составляет уже 17 тысяч, а среднестатистический москвич в месяц получает 24 тысячи рублей.
Доходы обитателей депрессивных территорий отличаются от московских зарплат в шестьсемь раз. Так, к примеру, в Таборах и Гарях подавляющее большинство зарабатывает не больше четырех тысяч. В деревнях и того меньше - порой 2-2,5 тысячи рублей. Так что на свою зарплату жителю уральской глубинки вряд ли удастся протянуть в столице хотя бы неделю.
- Сохраняющаяся значительная разница в доходах, уровне жизни в различных субъектах Федерации и внутри самих регионов - это по-прежнему одна из серьезнейших проблем России, - отмечает руководитель группы стратегического развития территорий Института экономики УрО РАН Владимир Бочко. - Экономическая жизнь затухает по мере удаления от центра, соответственно тают и доходы населения. Схематично это выглядит, как пирамида, где на вершине - регионы с самым высоким уровнем жизни. К слову, лидирует по уровню средней заработной платы отнюдь не Москва, а нефтегазодобывающие округа. Так, по данным Росстата, самая высокая на сегодня средняя зарплата - 37 366 рублей - в Ямало-Ненецком автономном округе, следом идут Ненецкий (34 401 рубль) и Ханты-Мансийский (32 287 рублей) автономные округа. И, что очень показательно, сегодня именно в этих регионах уровень рождаемости превышает показатели смертности. Естественный прирост населения, пожалуй, нагляднее всего свидетельствует о высоком уровне жизни.
Исчезающие деревни
Как отмечают ученые, в результате значительной разницы в доходах в каждой из отдельно взятых областей происходит внутренняя миграция. Люди стремятся поселиться там, где им жить выгоднее. Те, у кого нет возможности решить вопрос с жильем, работают вахтовым методом - особенно это распространено в восточных районах Свердловской области, которые расположены недалеко от нефтедобывающих соседних регионов. Так, к примеру, "гастарбайтеры" из Тугулымского района, где в свое время было развито собственное стекольное производство и успешно работали сельхозпредприятия, не первый год отправляются на заработки "на севера". Вахтой работают на нефтедобыче, в охране вышек у соседейтюменцев многие жители Тавдинского и Туринского районов. Как признается тавдинец Антон Пырегов, сегодня даже бюджетники - врачи, педагоги с уровнем зарплаты порядка десяти - двенадцати тысяч рублей - считаются по местным меркам чуть ли не "богатеями", ведь они получают почти вдвое больше среднестатистического тавдинца.
Жители городов и поселков, находящихся в 40-100 километровой зоне от областного центра, готовы каждый день ездить на работу в Екатеринбург. При этом если жизнь в районных центрах, напрямую зависящая от того, как работают градообразующие предприятия, все же сохраняется, этого нельзя сказать о многочисленных деревнях и селах. Их год от года на карте области становится все меньше. Так, в среднем ежегодно из списка населенных пунктов области вычеркивается два десятка "мертвых деревень", то есть тех, в которых уже не осталось жителей, и они числятся только на бумаге. За последние 30 лет, по данным Института экономики, в Свердловской области бесследно исчезло без малого 800 сельских населенных пунктов. И причина вовсе не в спаде рождаемости. В деревнях ее уровень до сих пор достаточно высок. Все дело в отсутствии производств. Схема гибели деревень проста: гибнет сельхозпредприятие, спустя пару лет неизбежно закрываются двери медпункта, школы, а еще через какоето время в деревне остается с десяток доживающих век стариков.
Статистика подтверждает затухание жизни в селах области. По данным на 1 апреля, численность крупного рогатого скота к уровню этого же периода 2007 года составила менее 97 процентов, надои молока на одну корову упали с 1080 килограммов до 1037, среднесуточные привесы уменьшились с 545 граммов до 518. Ряд этот можно продолжить снижающимися год от года цифрами производства картофеля, зерна, овощей.
Надо сказать, что в аграрной отрасли области тоже идет процесс расслоения: отдельные хозяйства улучшают производственные показатели, и соответственно растут доходы их работников, другие же планомерно движутся к банкротству. Этому в немалой степени способствует политика областного министерства сельского хозяйства и продовольствия, которое активно помогает успешным сельхозпредприятиям и практически оставляет без бюджетной поддержки убыточные.
Программа спасения провинции
Сворачивание производств в итоге ведет к дальнейшему материальному расслоению. Как отмечает Владимир Бочко, сегодня уровень доходов десяти процентов самых богатых жителей области и такой же части самых бедных отличается в 15,8-16 раз (в России в целом этот показатель просто устрашающий - 25 раз, правда, на Урале и олигархов сравнительно немного). Еще десять лет назад на Среднем Урале первые были богаче вторых лишь в десять раз. При этом аналитики давно пришли к выводу, что этот показатель становится угрожающим для экономического развития страны или отдельной территории, если он переходит отметку в двенадцать раз. Так, к примеру, даже в Европе, где уровень доходов сегодня отличается в пять-семь раз, активно стремятся эту разницу снизить, а в США просто бьют тревогу, поскольку там этот показатель близок к критической отметке.
При этом, как отмечают ученые, на протяжении всего последнего десятилетия в стране и в области не раз поднимали эту проблему на самом высоком уровне. Но даже официальные документы на этот счет носили по большей части рекомендательный характер, а разрыв в уровне жизни продолжает между тем увеличиваться.
Ответ на вопрос "что делать?", считают ученые Института экономики, по большому счету лежит на поверхности: необходимо создавать жителям отдаленных территорий возможности для заработка, то есть поощрять возникновение там производств, а не одной лишь торговли и сферы услуг. Но для этого необходима стратегия развития территории в зависимости от условий, сложившихся в каждом отдельно взятом районе.
- Нужно стремиться прежде всего к обеспечению равного качества жизни людей, вне зависимости от того, где они живут. А качество жизни - это понятие, означающее, что всем нам должен быть гарантирован определенный набор социальных услуг, прописанных в Конституции, которые должны быть доступны, - говорит заместитель председателя комитета по вопросам законодательства, общественной безопасности и местного самоуправления областной Думы Галина Артемьева. - Для выравнивания позиций нужна балансировка бюджетной обеспеченности регионов, иными словами, разумное перераспределение средств между богатыми и бедными. И, безусловно, необходимо развитие экономики отстающих. С этой целью на Среднем Урале и была в свое время разработана Схема развития и размещения производительных сил. Она предусматривает, где конкретно и какие производства должны строиться, включая самые отдаленные районы области. В рамках этой программы начал реализовываться специальный проект "Уральская деревня", он направлен на поддержку тех, кто живет в сельской местности, на сохранение уральских сел и деревень.
Компетентно
Александр Татаркин, академик РАН, директор Института экономики УрО РАН:
- В мировой практике сегодня проявляются две тенденции: расширение демократических основ в совершенствовании федеративных отношений и отказ от классических форм дотирования регионов для выравнивания их развития. Сегодня у нас осуществляется жесткое административное давление, которое, наряду с макроэкономическими условиями, сдерживает развитие субъектов Федерации и муниципальных образований. Кроме того, процессы регионального развития идут стихийно, без определения приоритетов на уровне субъекта РФ и его территорий.
Евгений Ясин, научный руководитель Государственного Университета - Высшей школы экономики:
- Региональные проблемы придется решать с учетом приоритета роста производительности и снижения удельных затрат на труд, в большей мере считаясь с естественными тенденциями и экономическими критериями, порой в ущерб социальным. В частности, следует ожидать возрастающей концентрации населения в небольшом числе крупных городских агломераций, где может быть обеспечен и современный уровень предоставления широкого ассортимента услуг. Одновременно может произойти обезлюдение значительных территорий, прежде имевших плотное сельское население и большое число малых городов. Это не проявление кризиса, но естественное следствие изменения структуры экономики: перехода от равномерного расселения по территории, свойственного аграрной экономике, где земля была главным ресурсом, к стягиванию людей в центры концентрации капиталов и, что особенно важно, интеллектуальных ресурсов, образующих необходимую среду для генерации инноваций, притягивающих к себе наиболее активные слои населения.
По примерным оценкам, на всей территории России может возникнуть 35-50 таких агломераций с населением в среднем два - три миллиона человек, включая Москву и Петербург. В них будет проживать около 60-65 процентов населения страны. Сегодня в стране одиннадцать городов с населением более миллиона человек, 34 города с населением 500 тысяч и более, 168 городов с населением более 100 тысяч жителей, 2500 городов и поселков городского типа, 155 тысяч сельских населенных пунктов. Через 15-20 лет значительная часть последних может исчезнуть или будет медленно деградировать вместе с жителями. Таковых, по примерным оценкам, может оказаться до 30-40 миллионов человек. Для России XXI века непозволительная роскошь - так обращаться со своим человеческим капиталом.
Во всех приведенных Вами статьях, где обсуждается проблема современной деревни, есть два вечных упущения "исследователей".
Во-первых, как всегда, никто не интересуется мнением жителя деревни.
Во-вторых, стремление предложить универсальный рецепт обречено на провал, т.к. условия разные, страна большая.
Чего только стоит вот это:
Татанка пишет:
агрогород мог бы обслуживать до 150 тысяч гектаров пашни и до 50 тысяч голов скота в пересчете на крупный рогатый скот.
Сейчас во Владимирской области как раз примерно такая площадь пашни. Кто-то может представить себе весь комплекс работ в таком хозяйстве и управление им?
Не хочет пока государство заниматься деревней. Современная правящая элита деревню не знает и боится. Она живет под лозунгом, который обозначил в свое время покойный Черномырдин: проще еще одну газовую трубу протянуть в Европу и на эти деньги закупать продовольствие, чем производить его у нас! Вот и всё. А все эти разглагольствование "умных дяденек" - пустопорожняя болтовня. Дали им задание порассуждать на эту тему, они его выполнили, как смогли...
мне кажется , все равно - не в этом дело. не в закрытии школ, больниц, не в зарплатах. ведь тысячи лет в этих деревнях люди жили и как-то сами себя обслуживали, учили-лечили - роды принимали. тут что-то другое. исчезло...может чувство свободы и независимости?
тысячи лет в этих деревнях люди жили и как-то сами себя обслуживали, учили-лечили - роды принимали. тут что-то другое. исчезло...может чувство свободы и независимости?
Философии разводите....
Просто раньше не было возможности жить по другому. Потому и обслуживали-учили-лечили )))
и не вымирали... пока к ним не добрались налоговая , кредиты, администрация, ПФР, школа и медицина
Как дети малые, чесслово )))
Появилась возможность уезжать - вот и всё.
Не было эту "тысячу лет" другой жизни у них, другой возможности выживать, вот и жили.
Разводят философии книжные - горбатились от зари до зари из "чувства свободы и независимости".
Точно так же, большинство уехало бы туда, где проще, при наличии возможности.
У пьяных и ленивых нет транспорта и пил.
Транспорт и пилы есть у организатора.
И нужен он по совокупности причин.
Теоретически, каждый может организовать такое мероприятие.
Но практически народ предпочитал сидеть и ныть о том, как всё "несправедливо" устроено в жизни. Вон ЕТС шикарно расписала - почему так.
Что касается других селян, с транспортом и пилами, то у них другой источник дровяной халявы. Дрова - они ведь не только в делянках растут.
Они сами пилят, сами возят, а накладные расходы с лихвой компенсируют продажей дров дачникам.
"Вечный страдалец и пассивный борец..." - это сильно.
ты сначала со своими мозгами разбирись. Я себе уже давно лес и на дрова и на стройку выписала.
И тех, кто продает, наверняка намного меньше, чем тех, кто покупает. Так что лозунг "у нас дрова ващще бесплатные" потускнел.
Кстати, о музыке. Заготовили себе деловую древесину, с которой был вопрос по определению качества?
И только бедный арендатор плакал и не знал, что дрова можно продать
Обычно несколько месяцев. Но можно продлить. Максимум до года как я помню.
НИКТО не платит деньги за РАСЧИТСКУ делянки. Платят за разработку. 350 р за куб это еще хорошая цена. У нас было 200. В эту цену входить - свалить лес - ВЕСЬ. И деловой и дрова. Ибо щас так выделяют. Приготовить бревна к транспортировке. 6 метров, без сучков , сложить их аккуратно в кучу. Это делает трактор, который есть у бригады. Весь мусор, подлесок, сучья, верхушки складываются в кучу и СЖИГАЮТСЯ после окончания пожароопасного периода. далее делянка сдается леснику. В срок указанный в договоре и в должном виде.
Podger изложил следующую схему: подрядчик выполнил те работы, которые должен был выполнить арендатор. За выполненные работы арендатор заплатил ему из расчета 350 р/куб. Поэтому я высказался в том плане, что любой желающий мог по такой схеме сработать чисто для себя: и дров напилить и деньги получить за это. Убирать сучья после самостоятельной заготовки дров приходится в любом случае.
Всё совершенно верно, равно как и то, что теоретически может любой желающий чисто организационный вопрос, не требующий для своего решения никаких специальных навыков, знаний, умений. В общем, всё просто.
Однако, Лемех, хочу обратить Ваше внимание на реакцию нашего местного пролетариата - возмущение, негодование, протестующие выкрики с места, причём всё сводится к очень простому пролетарскому умозаключению - "ЭТО НЕВОЗМОЖНО!"
Вот как Вы думаете - почему их воображение буквально на каждом шагу, в простейших вопросах, создаёт им непреодолимые барьеры?
Да заготовил, понятное дело.
И даже уже использовал.
А тех, кто покупает дрова, действительно больше, чем тех, кто продаёт.
У нас дачников вдвое против селян, они все покупают.
Но я ведь нигде не говорил, что у нас дачникам дрова бесплатно, правда?
Хотя, если бы дачники думать умели, то и им бы было.
Но зачем дачнику думать, он же горожанин, его удел везде платить.
Карма такая?
Ну, это же элементарно, мы же русские люди, все новое вызывает в подавляющем большинстве, как минимум, настороженность, как максимум, неприятие.
Вспоминается, как на заре своей карьеры я, будучи гл.инж. совхоза, решил сделать загрузчик семян, монтируемый на кузов самосвала.
Первым был вопрос: а ты где такое видел?
Ответ: у нас у первых такой будет!
Резюме-приговор: у нас - не получится!
Все получилось, все работало. Даже не один десяток лет. Так что, все нормально...
Дачники разные бывают. Кому-то здоровье не позволяет, у кого-то руки растут не оттуда и не тем концом, кому-то дворянское происхождение мешает...
Чтоб не было путаницы.
1.Аренда леса и покупка леса на корню это совершенно разные вещи.
2. 350р/куб платят за разработку делянки. И покупатель этого леса (который нанимает бригаду для валки) платит и за деловой лес и за дрова. Причем за валку неделового цена одна. Т.к. лесорубу пофиг что валить. Более того. березу валить сложнее, чем сосну.
Поэтому если наниматься, то валить придется ВСЮ делянку. А дрова хозяин бригаде не отдаст. Т.к. он ей уже ЗАПЛАТИЛ за ИХ валку.
А теперь еще раз перечитайте пост Поджера.
Еще раз повторю. 350 тугриков это за валку ВСЕЙ делянки и работы под ключ. Включая валку деловой древесины. Дров там процентов 10 всего. Дальше он типа создает свою бригаду из
Вы себе в реале представляете пьяную,ленивую бригаду НЕпрофессиональных лесорубов с вашими пензопилами?
Дачники приезжают на дачи, чтобы отдохнуть от работы.
Это Вы, вообще, к чему? Ну, да есть арендатор, который арендует определенные площади леса у лесхоза, выполняет определенные виды работ по охране этого леса, за что арендодатель ежегодно выделяет ему одну или несколько делянок бесплатной древесины. Если на примере нашего района, то это, как правило, выборочная рубка, сплошная запрещена, т.к. территория относится к пойме Клязьмы, хотя до Клязьмы той минимум 20 км по прямой.
Ну, не справляется арендатор с теми объемами, что ему выделяются (а за это предусмотрены штрафы!), он готов спихнуть эти объемы кому угодно,( мне самому предлагали в прошлом году такое) лишь бы не попасть на бабки. Ну, нашелся такой человек, собрал бригаду, что здесь нереального? Мой сосед, будучи лесником, имея трактор с телегой и пилу, годами работал по такой схеме, привлекая дополнительно еще пару мужиков с пилами и еще пару на погрузку. Обычное дело.
Сделайте скидку Podger,у на его излишнюю эмоциональность и стойкое убеждение, что в деревне все делается по мановению волшебной палочки.
Извиняюсь. Вот про скидку как раз забыла. Как то не состыковалось в моем мозгу- БЕДНЫЙ арендатор, селянин-благодетель и бригада лесорубов из ленивых пьянчуг.
Алекс, Вам селян-то живых доводилось в жизни видеть?
Какие-то у Вас неправильные аналогии с зачуханными городскими бомжами и зачуханными же офисными хомячками, которые ничего тяжелее ложки никогда не держали.
Но Вы не переживайте - за Вашу городскую чахлость Вам пенсию заплатят почти аж в два раза больше, чем мне.
В общем, Вам есть ради чего жить и чего ждать.
Пока у нас дачников мало селян в основном и видим. Это у вас там семь семей, которые корову только на картинке видели.
Вы с Алексом проживаете совместно?
Примите соболезнования.
Мне в голову не придет пойти самому заготавливать себе дрова. Зачем? Для это есть люди-профессионалы, я им с удовольствием оплачу эту работу. А по весне они придут ко мне за молодняком и оплатят, пусть и без удовольствия, мой труд. Пусть каждый грызет свою морковку!
Что так? Жить в деревне уже не таким раем кажется?
Жить с Алексом, при чём тут деревня.
Право, всё время наблюдать постоянно ноющего мужика - тут все прелести деревенские не смогут компенсировать ущерба для психики.
Вы героиня, безо всяких скидок.
Настоящая русская Женщина. (Именно так, с большой буквы).
Алекс живет в деревне. Не в моей. Но именно в настоящей русской деревней. В такой, какой она стала.А за нытье вы принимаете просто объективную оценку сегодняшней действительности. тема то не о том: почему Я живу в деревне. А о ВОЗРОЖДЕНИИ деревни. И по ходу у нас разный взгляд что есть ДЕРЕВНЯ. Для меня деревня, где полно дачников и нет скотины это СНТ недоделанное. А не деревня.
Не, это именно деревня. Деревня, которая не нуждается в возрождении.
Да и без скотины неплохо совсем - ни дерьма на каждом шагу, ни вони.
Ваше же толкование деревни кажется мне как минимум странным.
У Вас получается, что деревня - это когда люди в ней едва выживают на пороге голодной смерти в тщетных мечтах о городской пенсии и ватерклозете.
Это не деревня. Это, извините, какое-то скопление дебилов.
Мне вот кажется, что от скоплений дебилов избавляться надо, а не пытаться их возрождать.
Вы не согласны?
Брошенная деревня
Спасет ли ее подготовленная Министерством сельского хозяйства России концепция устойчивого развития сельских территорий до 2020 года?
судьба российской деревниЕсли верить документу, то реальная зарплата селян к этому сроку должна повыситься в 4,4 раза, занятость сельского населения достичь 76-80 процентов, 60-70 процентов деревенских домов будут обеспечены водопроводом, газом и канализацией, а каждую деревню соединят с внешним миром хорошие дороги. При этом сельский уклад жизни сохранится, а численность сельского населения и количество населенных пунктов не уменьшатся.
Вы в это верите? Я - нет.
Во-первых, потому, что в основе концепции лежит федеральная программа социального развития сельских территорий до 2012 года, которая была успешно провалена. А какой умный человек строит новое здание на старом, да еще развалившемся фундаменте? Во-вторых, на все про все собираются потратить 400 миллиардов рублей. Это не больше того, что выделяется сейчас, а что делается сегодня для развития сельских территорий на такие деньги, мы знаем. Сумма не просто мала, она элементарно не соответствует масштабу проблем.
Ныне в сельской местности живут 38 миллионов человек - 27 процентов населения страны. Треть из них сидит без работы, хотя официальная статистика показывает, что таких лишь 10,8 процента. Но еще больше тех, кто не видит какой-либо перспективы ни для себя, ни для своих детей.
Симптоматично, что о судьбе российской деревни последние 20 лет всегда говорили в сослагательном наклонении: надо бы... В 90-х годах: надо бы свести ее на нет, потому что деревня - это черная дыра складывающейся рыночной экономики. В 2000-х: надо бы поддержать, потому что страна все плотнее садится на иглу продовольственной зависимости от Запада.
А вот как поддержать - мнения на этот счет разнились. Ректор Челябинского государственного агроинженерного университета Василий Бледных предлагал строить агрогорода. Мол, вновь отстраивать заброшенные деревни не имеет смысла. При российских-то расстояниях, особенно на востоке, создать в них приличные условия жизни из-за дороговизны коммуникаций нельзя.
А вот если построить агрогорода да расположить их вблизи автомобильных и железнодорожных путей, тогда жители смогут заниматься зимой кустарным промыслом, работать на небольших перерабатывающих предприятиях, производить строительный материал из местного сырья, летом вахтовым методом выращивать хлеб и мясо. По расчетам ректора, такой агрогород мог бы обслуживать до 150 тысяч гектаров пашни и до 50 тысяч голов скота в пересчете на крупный рогатый скот.
Увы, идея эта грела только сердца ученых-энтузиастов. На государственном уровне она поддержана не была. Правда, власть вроде бы задумалась о судьбах села, появился проект, который позднее перерос в национальную программу развития сельского хозяйства. Но программа лишь шевельнула аграрный сектор, вернее, его производственную часть, совершенно не коснувшись социального обустройства деревни. Более того, 131-й закон еще больше отодвинул власть от народа, укрупнив сельское поселение до размера небольшого европейского государства, дав ему массу полномочий и совершенно не обеспечив деньгами. Упраздненные сельские округа стали быстро вымирать, а новорожденные центры укрупненных поселений не превратились в базу для развития сельских территорий.
судьба российской деревниНовые национальные реформы - образования и здравоохранения - «вымыли» из деревень сельские школы и больницы, клубы и библиотеки, после чего снялись с насиженных мест и переселились на съемные городские квартиры последние оставшиеся трудоспособные семьи. Молодежь же, не обремененная семьями, давно покинула родительские дома с благословения самих родителей.
Население сельских поселений стало сокращаться до прежних сельских округов. В ряде регионов уже всерьез заговорили о следующем этапе укрупнения. И вал разрушения российской деревни, благополучно перемахнув через уже укрупненные и еще не укрупненные поселения, покатился дальше - к границам районных центров.
Если вспомнить, то программ возрождения российской деревни создавалось множество - начиная с приснопамятного проекта развития российского Нечерноземья и Продовольственной программы СССР. А в новейшей российской истории это и переселение в сельскую глубинку наших соотечественников из стран ближнего зарубежья, которые, однако, в большинстве своем были горожанами и ехать в глухомань категорически не хотели. И проект переселения коренных горских народов Кавказа, который пока тоже не дал плодов и больше походит на пропагандистскую акцию, чем на государственную программу. Это и попытка обучения фермерскому делу военных отставников, и программа переселения молодых семей из города в деревню при содействии церкви, казачества и фермерских хозяйств. Все эти программы, проекты, пожелания остались не более чем сотрясением воздуха, потому что либо были утопичны по своей сути, либо не подкреплялись организационно и финансово.
Давайте честно друг другу признаемся: в ту деревню, какая существует ныне - без газа, дорог, радио, иногда без электричества и воды, без элементарных коммунальных удобств, без магазинов, школы, больницы, клуба, пункта бытового обслуживания, - в такую деревню никто сегодня жить не поедет. А другой у нас и нет.
- Надо решительно отказаться от идеи повсеместного возрождения российской деревни, - считает первый вице-губернатор Вологодской области Николай Костыгов. - Каждую деревню мы возродить не сможем. И те, кто думает иначе, ратуют за сохранение тяжелого, неэффективного труда, отсталую социальную сферу, недоступность молодому поколению современных образовательных стандартов. Нужно не распределять средства равномерно, не размазывать их, как кашу по тарелке, а использовать точечно. И если строить жилье - то самое передовое. Дома культуры и физкультурно-оздоровительные комплексы - на уровне мировых стандартов. Библиотеки - цифровые.
Золотые слова, да только где взять на все это деньги? Минфин не дает. Программа социального развития села, разработанная на пять лет (с 2008 по 2012 год), уже в 2009 году, с началом экономического кризиса, была секвестирована, то бишь урезана, наполовину, а в последующем - еще больше. Уже не было и надежды в борьбе за социалку закрепиться на рубеже хотя бы центров сельских поселений. Предлагалось отступать на запасные позиции - в районные центры, где еще теплится жизнь. Где еще работают кафе, дискотеки, катки, спортзалы, библиотеки, больницы, детсады, школы...
Но вот незадача - реструктуризация коснулась и их. Из небольших районных поселков в так называемые межрайонные центры стали выводиться структуры федерального подчинения - налоговые и социальные службы, страховые агентства, управления почтовой связи и банков, нотариальные, земельные, кадастровые и прочие конторы, оздоровительные и учебные подразделения. Следом стал уходить и малый бизнес, специалисты, молодежь, и недавние райцентры постепенно становятся поселениями для пенсионеров и дачников. И думается, недалек тот час, когда и нынешние укрупненные сельские округа признают неперспективными и ненужными, упразднят за ненадобностью, а бывшие райцентры сделают сельскими поселениями, города - райцентрами.
20 тысяч деревень в России уже исчезли с карт за последние 20 лет, еще 20 тысяч - на грани вымирания, в них осталось жить по 5-7 стариков. За эти же 20 лет население сократилось на 20 миллионов человек, что сравнимо с потерями во Второй мировой войне. А правительство говорит о какой-то «программе 2020». Вот она, программа-то, в действии. Одни «минус двадцатки» кругом.
судьба российской деревниЯ пробую возразить сам себе: в последнее время так много внимания уделяют сельскому хозяйству и президент страны, и премьер-министр. Было принято немало полезных и нужных законов. Но все они касаются производства, а не социальной сферы. Но из умирающей деревни рано или поздно уйдет и производитель. Семейные фермы, торговля, страхование, землеустройство, кредитование, госзакупки - да, все это важно, но создается впечатление, что мы следуем за событиями, а не опережаем их. Что я имею в виду? В России до сих пор нет философии, идеологии, концепции развития села. Ни в области экономической, ни, самое печальное, в области социальной. Идея агрогородов умерла не родившись.
Агрохолдинги, многие из которых принадлежат иностранному капиталу, заинтересованы лишь в получении прибыли, а никак не в социальных преобразованиях. Была попытка осмыслить это в прошлом году в Вологде на конференции «Инновационное развитие сельских территорий», но и она не удалась.
- Мы теряем страну со скоростью несколько процентов в год, - говорил на той конференции вице-президент, член-корреспондент Российской академии сельскохозяйственных наук, профессор Михаил Коробейников. - И если не создадим эффективного механизма, то огромные территории станут пустыми в течение 10 лет. А ответа, что делать, до сих пор нет. Между тем депопуляция в селе способна развалить все российское государство, и это должно понимать руководство страны.
Деревня и пустота
За последние 20 лет в России исчезли 20 тыс. деревень - по три штуки каждый день. По прогнозам экспертов ООН, к 2020 г. не станет двух третей ныне сохранившихся сельских поселений, а в Минэкономразвития говорят, что спасти глубинку невозможно, несмотря на любые инвестиции. В целом федеральный центр устранился от деревенских проблем, отдав всю социальную инфраструктуру на откуп местным властям, которые в целях экономии повально закрывают сельские школы и больницы. Близкие к власти эксперты уверяют, что это хорошо: такой же путь прошли США, где теперь один процент фермеров кормит всю страну. Но в России нет условий для развития фермерства, а 38 млн. сельских жителей обречены выживать без помощи государства.
Исчезнет две трети деревень
От Юпитера до Марса всего два километра. Правда, на Марсе жизни нет уже 30 лет, а в Юпитере доживают шесть пенсионеров. Старейшина Юпитера Зоя Головкова помнит времена, когда в этом посёлке на Брянщине жили двести человек, а дома росли целыми улицами. Было это всего-то в восьмидесятые годы.
...
В советские времена рождаемость в деревне на 40% превышала городскую, и в этом была главная причина прироста населения в СССР. В 70-е гг. появилась программа модернизации глубинки, предполагавшая слияние "бесперспективных" населённых пунктов в крупные хозяйства. Пошла первая волна брошенных деревень, в перестройку - вторая. Результаты переписи 2002 г. показали, что 17 тыс. из 160 тыс. населённых пунктов в стране не имеют постоянных жителей. Тогда же прозвучал доклад академика РАСХН Владимира Милосердова: в 33 тыс. населённых пунктов проживают в среднем 1,76 человека, ещё в 14 тыс. - 7,8 человека. С тех пор процесс только набирал обороты, хотя официальная статистика последних лет вполне радужная: например, в 2009 г. сельское население сократилось всего на 4 тыс. человек.
По словам старшего научного сотрудника Института географии РАН Татьяны Нефёдовой, посёлки городского типа на бумаге переводят в сельские. За счёт этого создаётся фиктивный прирост сельского населения около 90 тыс. человек в год. А реально за десять лет в деревнях стало на 2-3 млн. жителей меньше.
Более того, в Нечерноземье две трети деревень насчитывают менее 50 жителей. Молодёжь из таких мест бежит сразу после школы. Самым молодым из остающихся - 35-40 лет. А большинство - старики: умрут они - умрёт и деревня.
- Выживают деревни-пригороды или посёлки у трассы, по которой ездит много автомобилей, - объясняет замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. - Придорожные деревни сразу обрастают инфраструктурой: кафе, автосервис, гостиница, магазин. Неплохо держатся крупные сёла, где сложилась значимая социальная среда. Это родительское гнездо, в которое молодой человек может вернуться, если в городе не удалось добиться успеха. В посёлках свыше тысячи человек обычно есть производства, да и дачники предпочитают селиться на обжитых местах.
Глубинка без людей: pro et contra
- Не вижу ничего страшного в том, что в России идёт процесс урбанизации, - говорит профессор МГУ Леонид Смирнягин. - Передовые страны прошли этим путём на несколько десятилетий раньше: в 1930 году в сельском хозяйстве США было занято 30% населения, а сейчас - 1%.
Татьяна Нефёдова полагает, что спасать все деревни бессмысленно. Для земледелия перспективны только 14% территории России: Центральное Черноземье, часть Заволжья, равнины Северного Кавказа.
- В советские времена председатель колхоза в Новгородской области рассказывала, что всё держится на дотациях и партийном контроле, - говорит Татьяна Нефёдова. - Экономически ей было бы выгоднее вообще ничего не сеять, платить людям зарплату, а зерно закупать на стороне.
С другой стороны, в ста километрах западнее Новгородчины находятся республики Прибалтики, где сельское хозяйство эффективно работало и при Советском Союзе, и при европейском. В том же климате, где загибаются колхозы, чудеса производительности даёт огородничество.
- Когда я слышу, как кто-то предлагает план реорганизации сельского хозяйства в России, сразу ясно, что это обычный демагог, - говорит проректор Санкт-Петербургской сельскохозяйственной академии Антон Широков. - Российские регионы - это двадцать разных стран, а не одна. Соответственно, нужно двадцать разных подходов. Где-то нужно возродить оптовые рынки и госзакупки, чтобы крестьянин мог, как в старину, гарантированно продать свой товар за деньги. Где-то нужно привлечь инвестиции в крупные агрокомплексы, потому что фермеры здесь неэффективны. А где-то просто дать по рукам ветеринарам, которые разоряют мелкие хозяйства в угоду крупным под предлогом борьбы с какой-нибудь "чумой свиней".
В хозяйствах близ городов сегодня, например, надои молока вдвое выше, чем в ста километрах. Казалось бы, вдали от цивилизации естественные сочные луга. Зато нет средств на корма, нет рабочих рук, нет стабильного сбыта. Оставшись без работы год-два, деградируют и сами сельские жители. Они уже привыкли продавать у трассы грибы или халтурить у дачников.
- Одни лишь инвестиции или выгодные кредиты не смогут сделать из них трудолюбивых и эффективных фермеров, - говорит Антон Широков. - Государству придётся открывать для сельской молодёжи школы, больницы, магазины, дороги, чтобы та поверила - можно и здесь заводить семьи, рожать детей. Иначе случится демографическая катастрофа. На грани вымирания окажутся и посёлки по 5-10 тысяч жителей. Возрастёт убыль населения, исчезнут кадровые резервы, например, для армии, потому что москвичи и за 30 тысяч рублей служить не пойдут.
Интересный факт
С 2001 г. закрылись 14 тыс. школ. За то же время необитаемыми стали 13 тыс. деревень. Оба процесса идут нога в ногу.
Вымираем потихоньку
Государство ведёт себя по принципу "ни два, ни полтора". С одной стороны, национальный проект "Развитие АПК" отнесён к приоритетным. На финансирование программы социального развития села в 2012 и 2013 годах из федерального бюджета будет выделено 53 млрд. рублей. Эти деньги пойдут на "подъёмные" специалистам: например, врачам - по миллиону рублей, которые можно использовать на покупку жилья. Есть также субсидии фермерам: в частности, им возмещают половину денег за оформление земли в собственность. Есть успешные области (Ленинградская, Тюменская, Свердловская), где на каждый федеральный рубль в сельскую социалку привлечено 3-4 рубля из местных бюджетов и от частных инвесторов. По словам вице-премьера Виктора Зубкова, с 2003 г. в развитие села закачали 275 млрд. рублей, построено более 15 млн. кв.м жилья.
С другой стороны,государство скидывает с себя тяжелейший балласт провинциальных школ и больниц. В России 18 тыс. школ нуждаются в капремонте, 1 тыс. находится в аварийном состоянии, 65% из них - в сельской местности. В 2001 г. принят Закон "О реструктуризации малокомплектных школ": с тех пор закрыто более 14 тыс. сельских кузниц знаний. Уцелевшие переходят из муниципального подчинения в собственность регионов, которые продолжают их повальное закрытие. В одном Алтайском крае собираются закрыть около 500 школ из 2 тысяч.
С 2012 г. в России перестали существовать городские и сельские больницы и поликлиники. Закон "Об основах охраны здоровья граждан" также переподчиняет их региональным властям. За два года одних только фельдшерских пунктов в провинции ликвидировано более 1,5 тысячи. В некоторых регионах за тот же период исчезла треть больниц. В карельском посёлке Пряжа умудрились закрыть даже спецшколу для детей-туберкулёзников.
- Нацпроект помогает деревням, но это как мёртвому припарки, поскольку параллельно ликвидируются больницы, школы, детские сады, - говорит Лев Скородумов из Санкт-Петербургской государственной академии культуры и искусств. - Без клуба и библиотеки обычно начинаются деградация и пьянство, без учителя и врача уезжают все, кто в состоянии уехать.
Традиционный довод региональных властей: абсурдно содержать школы, в которых 10-12 учеников. А многие больницы из-за нехватки специалистов фактически уже давно не существуют. Однако граждане в регионах, протестующие против уничтожения социалки, уверены: закрывают всё, что не является самоокупаемым.
Справка "АН"
Разрекламированная программа телефонизации деревень в некоторых регионах осуществлялась по спискам 20-летней давности. Например, в Вологодской области дорогостоящий оптико-волоконный кабель тянули на десятки километров в деревни, в которых давно никто не живёт. А если и доживают две старухи, то на их звонок "скорая помощь" всё равно не поедет - нет дороги. Зато освоено, по разным оценкам, от 10 до 100 млрд. рублей. На очереди новая предвыборная идея для сельской местности - удвоение числа кинотеатров.
Второе дно
За последние восемь лет в Псковской области наблюдается самая высокая в стране убыль населения: 11,5% (в целом по стране 1,6%). На Псковщине осталось 660 тыс. жителей, а плотность населения - 10 человек на километр, как в Сибири. Хотя самый западный (не считая Калининграда) субъект Федерации, граничащий с тремя европейскими странами, априори должен испытывать приток переселенцев из глубинки.
В рамках модернизации здравоохранения Псковщины планируется сокращение 600 койко-мест в больницах области. Например, в районной больнице города Дно, где проживают около 15 тыс. жителей, решили оставить 25 круглосуточных коек по терапии и по неврологии и 22 койки дневного стационара - в четыре раза меньше, чем было. Кардиологию и травму забирают в Порхов - около 40 километров отсюда. Хотя Дно - крупнейший железнодорожный узел, где часто требуется помощь пассажирам поездов. Уже в середине января 2012 г. от инфаркта умер 38-летний мастер депо - до Порхова его не довезли.
Количество родильных отделений планируется сократить в три раза. Их останется всего восемь на область, которая по площади больше Нидерландов. Пациенток закрывшегося Красногородского родотделения теперь отправляют в Опочку. Из Куньи и Локни ездят в Великие Луки. Из Плюссы и Стругов Красных - в Псков. Во всех случаях - не менее ста километров.
В документах областной администрации по поводу закрытия родильного отделения в Пустошке говорится, будто количество родов там не превышает 65 в год. Хотя на самом деле оно втрое выше.
- Нам прямо сказали, что мы не зарабатываем себе на зарплату, - рассказал бывший врач ликвидированного отделения. - Вот и вся модернизация.
В 2010 г. глава Дновского района Игорь Тимофеев постановил закрыть все шесть сельских школ в районе: Моринскую, Искровскую, Выскодскую, Юрковскую, Заклинскую и Бельскую. Формально эти учреждения стали филиалами трёх школ города Дно, реально же это означало перевод деревенских детей в интернаты, потому что средств нет даже на то, чтобы возить их на учёбу. Во всех указанных волостях школа - единственный объект социальной инфраструктуры для детей. В целях экономии давно закрыты почти все сельские клубы и библиотеки.
По закону, чтобы ликвидировать сельскую школу, нужны согласие схода местных жителей и экспертная оценка последствий. Ни того, ни другого в Дновском районе не происходило. Лишь когда районный прокурор Ольга Бударина подала в суд на решение администрации, экспертная оценка всё-таки появилась. Правда, главы сельских школ все как один заявили, что к ним комиссии не приезжали.
- Никакого вымирания у нас в волости не наблюдается, количество учащихся увеличивается, - рассказывает директор Заклинской школы Елена Дмитриева. - Кроме школы, других детских учреждений у нас нет.
- Я не участвовал в работе экспертной комиссии и у себя её не принимал, - говорит директор Юрковской школы Юрий Серебряков.
Серебряков также заседает в Собрании депутатов Дновского района и был там единственным (!), кто голосовал против реорганизации сельских школ. В Дно говорят, что после решения "оптимизировать" образование и здравоохранение резко возросло число предложений о продаже домов: хозяйство на 15 сотках земли с домом, баней и пристройками теперь можно купить за 100-150 тысяч рублей. А один из федеральных каналов анонсировал на 12 февраля репортаж из Дно: "Нищий бюджет и десять врачей на район. Кому поднимать эти просторы?" В итоге репортаж в эфир не вышел. Зато не проходит недели, чтобы на телеэкране подробно не освещались успехи нацпроекта "Развитие АПК".
Колобок уполномочен заявить
При отсутствии предпосылок к хозяйственному развитию многие небольшие города и деревни пытаются привлекать туристов. Например, Великий Устюг раскрутил бренд родины Деда Мороза: теперь 58-тысячное население кормится за счёт персонажа, в которого никто не верит после семилетнего возраста. Дальше больше: Снегурочку зарегистрировала у себя Кострома, Алёшу Поповича - Ростов Великий. Власти Переславля-Залесского прописали у себя Тридевятое царство. Вовремя подсуетились главы города Мышкина, села Кукобой и посёлка Ермаково Ярославской области, зарегистрировав в качестве своих жителей Мышку-Норушку, Бабу-Ягу и Курочку Рябу. И поток экскурсионных автобусов в их суровую глушь растёт с каждым годом.
Колобок заменил Ленина в качестве туристического бренда Ульяновской области, а в Твери постановили, что в Старицких пещерах непременно должна находиться родина Кощея Бессмертного. В путеводителе по Калининградской области можно встретить заголовок: "Зеленоградск - родина Буратино". О пользе взаимного пиара свидетельствует тот факт, что в 2004 г. Дед Мороз из Великого Устюга нанёс официальный визит на родину своего деревянного партнёра.
Фермеры между жизнью и смертью
Двадцать лет назад Сергей Батьманов преподавал в сельхозакадемии в Ярославле. Услышав про поддержку фермерского движения, взял ссуду и построил дом в чистом поле - на пять километров вокруг ни соседей, ни дорог. Кабинетный учёный превратился в успешного фермера-картофелевода.
- Когда я во всё это залез, - рассказывает Батьманов, аккуратно объезжая лужи на "патриоте", - страна развалилась, а госгарантии всё равно остались: из дома меня выгнать не могли. Зато сейчас ссуды фермерам дают только под залог недвижимости, а киловатт-час специально для меня за шесть рублей продают. Дизельное топливо дорожает намного быстрее молока. Государство никак меня не поддерживает, и соседей вокруг не прибавилось. Поэтому дети мои здесь жить не хотят.
Дети, не желающие жить на семи ветрах, сократили число фермерских хозяйств в Ярославской области с трёх тысяч до сотни с небольшим. Одни с убытком продавали процветающее хозяйство, другие уходили в более прибыльную коммерцию, чтобы платить отпрыскам за учёбу и жильё в городе. Ведь без большой семьи фермерская мечта немыслима.
...
Будущих фермеров поджидает масса бюрократических преград. С 2003 г. их регистрируют как индивидуальных предпринимателей - значит, по закону они не имеют права вести племенное животноводство. Поскольку межевание очень дорого, у многих земля не оформлена в собственность - значит, её нельзя использовать в качестве залога при получении кредита. Тем не менее с 2010 г. начала действовать программа поддержки малого бизнеса: желающие открыть своё дело получали от государства 60 тыс. рублей.
По данным главы Ассоциации фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Вячеслава Телегина, число фермеров выросло на треть и достигло 304 тысяч. Однако нельзя сказать, что переселенцы из городов затормозили обезлюдение глубинки: уезжают в города в десятки раз больше людей.
Работать, рожать и не пить!
...
Статья на развитие сельских поселений есть в бюджете любого субъекта Федерации. Обычно денег хватает на проведение пары семинаров и выпуск брошюры "Мой любимый край". Шесть лет назад в Вологодской области пошли чуть дальше: выбрали четыре населённых пункта и отправили специалистов в народ - бороться с пьянством, возрождать народные праздники и промыслы, помогать в бизнесе.
...
С одной стороны, деревенские алкаши - это часто единственная молодёжь в деревне. С другой, от пьянства односельчан бегут многие из тех, кто мог бы стать солью земли. Помощник заместителя губернатора Вологодчины Анатолий Зельев говорит, что областную программу развития малых поселений часто называют антиалкогольной. Но это неправильно. Просто если сначала не победить поголовное пьянство, любые меры бесполезны: семьи будут рушиться, бизнес прогорать, а молодёжь уезжать.
- У нас был большой оптимизм поначалу, - рассказывает Зельев. - Пробовали даже отказаться от кодирования: мол, настоящее избавление от порока происходит на основе коренной смены приоритетов. Какое там! Мы им кредит и возрождённый народный праздник, а они нам - запой на неделю. Но если в деревне образовалось ядро из мужчин, которые могут культурно выпить в праздник и дальше заниматься делом, там ситуация в целом исправляется. Главное - сформировать это ядро. Помню, глава одного из районов с радостью рассказывал, что у него закодировались семеро алкоголиков. Он не строил иллюзий: четверо из них скоро снова начнут пить. Но у троих-то начнётся нормальная жизнь!
Симптомы депрессии 0
Степень расслоения уральцев по уровню жизни ученые считают опасной для общества
Текст: Игорь Калиновский (Свердловская область) , Елена Ключевская
29.05.2008, 04:58
Версия для печатиВерсия для печати
За последние 30 лет, по данным Института экономики УрО РАН, в Свердловской области бесследно исчезло без малого 800 сельских населенных пунктов. Фото: Константин Саломатин
За последние 30 лет, по данным Института экономики УрО РАН, в Свердловской области бесследно исчезло без малого 800 сельских населенных пунктов. Фото: Константин Саломатин
На фоне общего экономического подъема в регионе жизнь в уральской глубинке продолжает угасать. Одна из причин депрессии, по мнению экономистов и социологов, - отсутствие долгосрочных программ развития территорий.
Кто на вершине пирамиды?
Добротный дом в Верхотурье, что в четырехстах километрах от Екатеринбурга, стоит сегодня 100-150 тысяч рублей, коттедж даже самого преуспевающего местного "олигарха" - не дороже миллиона, на маршрутке через весь город можно проехать за десять рублей, а концерт местных звезд обойдется верхотурским фанатам всего в сотню.
По меркам столичных жителей, где один квадратный метр жилья стоит как полноценный дом в уральской глубинке, а за съемную квартиру надо выложить порядка 40-50 тысяч рублей в месяц, эта провинциальная пастораль представляется почти коммунистической утопией. Правда, никто из москвичей или екатеринбуржцев по доброй воле не поедет сюда на жительство. Напротив, эксперты отмечают, что год от года усиливается центростремительный обратный поток. Жители отдаленных городов и поселков отправляются туда, где есть стабильная и высокооплачиваемая работа.
Неудивительно что зарплата, по мере продвижения с периферии в сторону крупных финансовых и экономических центров отличается в разы. Так, скажем, в Тавде (450 километров от Екатеринбурга), где из стабильно действующих производств - один фанерный комбинат, сегодня можно заработать порядка семи тысяч рублей, при этом средний доход екатеринбуржцев составляет уже 17 тысяч, а среднестатистический москвич в месяц получает 24 тысячи рублей.
Доходы обитателей депрессивных территорий отличаются от московских зарплат в шестьсемь раз. Так, к примеру, в Таборах и Гарях подавляющее большинство зарабатывает не больше четырех тысяч. В деревнях и того меньше - порой 2-2,5 тысячи рублей. Так что на свою зарплату жителю уральской глубинки вряд ли удастся протянуть в столице хотя бы неделю.
- Сохраняющаяся значительная разница в доходах, уровне жизни в различных субъектах Федерации и внутри самих регионов - это по-прежнему одна из серьезнейших проблем России, - отмечает руководитель группы стратегического развития территорий Института экономики УрО РАН Владимир Бочко. - Экономическая жизнь затухает по мере удаления от центра, соответственно тают и доходы населения. Схематично это выглядит, как пирамида, где на вершине - регионы с самым высоким уровнем жизни. К слову, лидирует по уровню средней заработной платы отнюдь не Москва, а нефтегазодобывающие округа. Так, по данным Росстата, самая высокая на сегодня средняя зарплата - 37 366 рублей - в Ямало-Ненецком автономном округе, следом идут Ненецкий (34 401 рубль) и Ханты-Мансийский (32 287 рублей) автономные округа. И, что очень показательно, сегодня именно в этих регионах уровень рождаемости превышает показатели смертности. Естественный прирост населения, пожалуй, нагляднее всего свидетельствует о высоком уровне жизни.
Исчезающие деревни
Как отмечают ученые, в результате значительной разницы в доходах в каждой из отдельно взятых областей происходит внутренняя миграция. Люди стремятся поселиться там, где им жить выгоднее. Те, у кого нет возможности решить вопрос с жильем, работают вахтовым методом - особенно это распространено в восточных районах Свердловской области, которые расположены недалеко от нефтедобывающих соседних регионов. Так, к примеру, "гастарбайтеры" из Тугулымского района, где в свое время было развито собственное стекольное производство и успешно работали сельхозпредприятия, не первый год отправляются на заработки "на севера". Вахтой работают на нефтедобыче, в охране вышек у соседейтюменцев многие жители Тавдинского и Туринского районов. Как признается тавдинец Антон Пырегов, сегодня даже бюджетники - врачи, педагоги с уровнем зарплаты порядка десяти - двенадцати тысяч рублей - считаются по местным меркам чуть ли не "богатеями", ведь они получают почти вдвое больше среднестатистического тавдинца.
Жители городов и поселков, находящихся в 40-100 километровой зоне от областного центра, готовы каждый день ездить на работу в Екатеринбург. При этом если жизнь в районных центрах, напрямую зависящая от того, как работают градообразующие предприятия, все же сохраняется, этого нельзя сказать о многочисленных деревнях и селах. Их год от года на карте области становится все меньше. Так, в среднем ежегодно из списка населенных пунктов области вычеркивается два десятка "мертвых деревень", то есть тех, в которых уже не осталось жителей, и они числятся только на бумаге. За последние 30 лет, по данным Института экономики, в Свердловской области бесследно исчезло без малого 800 сельских населенных пунктов. И причина вовсе не в спаде рождаемости. В деревнях ее уровень до сих пор достаточно высок. Все дело в отсутствии производств. Схема гибели деревень проста: гибнет сельхозпредприятие, спустя пару лет неизбежно закрываются двери медпункта, школы, а еще через какоето время в деревне остается с десяток доживающих век стариков.
Статистика подтверждает затухание жизни в селах области. По данным на 1 апреля, численность крупного рогатого скота к уровню этого же периода 2007 года составила менее 97 процентов, надои молока на одну корову упали с 1080 килограммов до 1037, среднесуточные привесы уменьшились с 545 граммов до 518. Ряд этот можно продолжить снижающимися год от года цифрами производства картофеля, зерна, овощей.
Надо сказать, что в аграрной отрасли области тоже идет процесс расслоения: отдельные хозяйства улучшают производственные показатели, и соответственно растут доходы их работников, другие же планомерно движутся к банкротству. Этому в немалой степени способствует политика областного министерства сельского хозяйства и продовольствия, которое активно помогает успешным сельхозпредприятиям и практически оставляет без бюджетной поддержки убыточные.
Программа спасения провинции
Сворачивание производств в итоге ведет к дальнейшему материальному расслоению. Как отмечает Владимир Бочко, сегодня уровень доходов десяти процентов самых богатых жителей области и такой же части самых бедных отличается в 15,8-16 раз (в России в целом этот показатель просто устрашающий - 25 раз, правда, на Урале и олигархов сравнительно немного). Еще десять лет назад на Среднем Урале первые были богаче вторых лишь в десять раз. При этом аналитики давно пришли к выводу, что этот показатель становится угрожающим для экономического развития страны или отдельной территории, если он переходит отметку в двенадцать раз. Так, к примеру, даже в Европе, где уровень доходов сегодня отличается в пять-семь раз, активно стремятся эту разницу снизить, а в США просто бьют тревогу, поскольку там этот показатель близок к критической отметке.
При этом, как отмечают ученые, на протяжении всего последнего десятилетия в стране и в области не раз поднимали эту проблему на самом высоком уровне. Но даже официальные документы на этот счет носили по большей части рекомендательный характер, а разрыв в уровне жизни продолжает между тем увеличиваться.
Ответ на вопрос "что делать?", считают ученые Института экономики, по большому счету лежит на поверхности: необходимо создавать жителям отдаленных территорий возможности для заработка, то есть поощрять возникновение там производств, а не одной лишь торговли и сферы услуг. Но для этого необходима стратегия развития территории в зависимости от условий, сложившихся в каждом отдельно взятом районе.
- Нужно стремиться прежде всего к обеспечению равного качества жизни людей, вне зависимости от того, где они живут. А качество жизни - это понятие, означающее, что всем нам должен быть гарантирован определенный набор социальных услуг, прописанных в Конституции, которые должны быть доступны, - говорит заместитель председателя комитета по вопросам законодательства, общественной безопасности и местного самоуправления областной Думы Галина Артемьева. - Для выравнивания позиций нужна балансировка бюджетной обеспеченности регионов, иными словами, разумное перераспределение средств между богатыми и бедными. И, безусловно, необходимо развитие экономики отстающих. С этой целью на Среднем Урале и была в свое время разработана Схема развития и размещения производительных сил. Она предусматривает, где конкретно и какие производства должны строиться, включая самые отдаленные районы области. В рамках этой программы начал реализовываться специальный проект "Уральская деревня", он направлен на поддержку тех, кто живет в сельской местности, на сохранение уральских сел и деревень.
Компетентно
Александр Татаркин, академик РАН, директор Института экономики УрО РАН:
- В мировой практике сегодня проявляются две тенденции: расширение демократических основ в совершенствовании федеративных отношений и отказ от классических форм дотирования регионов для выравнивания их развития. Сегодня у нас осуществляется жесткое административное давление, которое, наряду с макроэкономическими условиями, сдерживает развитие субъектов Федерации и муниципальных образований. Кроме того, процессы регионального развития идут стихийно, без определения приоритетов на уровне субъекта РФ и его территорий.
Евгений Ясин, научный руководитель Государственного Университета - Высшей школы экономики:
- Региональные проблемы придется решать с учетом приоритета роста производительности и снижения удельных затрат на труд, в большей мере считаясь с естественными тенденциями и экономическими критериями, порой в ущерб социальным. В частности, следует ожидать возрастающей концентрации населения в небольшом числе крупных городских агломераций, где может быть обеспечен и современный уровень предоставления широкого ассортимента услуг. Одновременно может произойти обезлюдение значительных территорий, прежде имевших плотное сельское население и большое число малых городов. Это не проявление кризиса, но естественное следствие изменения структуры экономики: перехода от равномерного расселения по территории, свойственного аграрной экономике, где земля была главным ресурсом, к стягиванию людей в центры концентрации капиталов и, что особенно важно, интеллектуальных ресурсов, образующих необходимую среду для генерации инноваций, притягивающих к себе наиболее активные слои населения.
По примерным оценкам, на всей территории России может возникнуть 35-50 таких агломераций с населением в среднем два - три миллиона человек, включая Москву и Петербург. В них будет проживать около 60-65 процентов населения страны. Сегодня в стране одиннадцать городов с населением более миллиона человек, 34 города с населением 500 тысяч и более, 168 городов с населением более 100 тысяч жителей, 2500 городов и поселков городского типа, 155 тысяч сельских населенных пунктов. Через 15-20 лет значительная часть последних может исчезнуть или будет медленно деградировать вместе с жителями. Таковых, по примерным оценкам, может оказаться до 30-40 миллионов человек. Для России XXI века непозволительная роскошь - так обращаться со своим человеческим капиталом.
Во всех приведенных Вами статьях, где обсуждается проблема современной деревни, есть два вечных упущения "исследователей".
Во-первых, как всегда, никто не интересуется мнением жителя деревни.
Во-вторых, стремление предложить универсальный рецепт обречено на провал, т.к. условия разные, страна большая.
Чего только стоит вот это:
Сейчас во Владимирской области как раз примерно такая площадь пашни. Кто-то может представить себе весь комплекс работ в таком хозяйстве и управление им?
Не хочет пока государство заниматься деревней. Современная правящая элита деревню не знает и боится. Она живет под лозунгом, который обозначил в свое время покойный Черномырдин: проще еще одну газовую трубу протянуть в Европу и на эти деньги закупать продовольствие, чем производить его у нас! Вот и всё. А все эти разглагольствование "умных дяденек" - пустопорожняя болтовня. Дали им задание порассуждать на эту тему, они его выполнили, как смогли...
мне кажется , все равно - не в этом дело. не в закрытии школ, больниц, не в зарплатах. ведь тысячи лет в этих деревнях люди жили и как-то сами себя обслуживали, учили-лечили - роды принимали. тут что-то другое. исчезло...может чувство свободы и независимости?
Просто раньше не было возможности жить по другому. Потому и обслуживали-учили-лечили )))
и не вымирали... пока к ним не добрались налоговая , кредиты, администрация, ПФР, школа и медицина
Как дети малые, чесслово )))
Появилась возможность уезжать - вот и всё.
Не было эту "тысячу лет" другой жизни у них, другой возможности выживать, вот и жили.
Разводят философии книжные - горбатились от зари до зари из "чувства свободы и независимости".
Точно так же, большинство уехало бы туда, где проще, при наличии возможности.