Рано закрывать)))) Еще вопрос такой имеется: Евросоюз жив пока это выгодно штатам? Им то всяко выгоднее с нами дружить(к вопросу о деньгах),так чего они так ожесточенно себя сами насилуют?
Как-то тут по ящику амер один речь толкал о недопущении союза Германии и России,за это сыр-бор?
Да,вам не кажется,что в средне-срочной перспективе локальные конфликты на территории Европы будут обыденностью? Например мигранты,коих тьма,возьмут и отомстят европе за разрушенные страны Ближнего Востока,откуда большинство из них родом?
Представляю себе крестьянина с плакатом и вилами
Такая коалиция вряд ли возможна в принципе,имея ввиду тот факт,что англо-саксы и составляют основу Бильдельбергского клуба,который в свою очередь состоит сплошь влиятельнейших лиц из ТНК. Получается войны выгодны не столько странам и их правителям,сколько не напившимся крови и не нахапавшимися денег этих структур? Уж если президент США им противостоять не в силах(скорее ему это нафиг не надо),то у остальных еще меньше шансов?
Будучи за границей, где вы видели в деревнях , порой даже в центре, разрушенные, как после войны ,дома, запущенные земли и пашни, особенно рядом с городами?
Вчера была передача про утопленный сейнер. Капитан с другого судна жаловался, что все нарушают закон и браконьерничают - по всему Дальнему Востоку так, иначе не выживешь . И за границу потому продают, что если нашим продавать будут, то разорятся. В этой же передаче далее было обсуждение материала и все дружно требовал провести расследование и сурово наказать тех, кто нарушает закон - начиная с рыбаков и заканчивая органами власти. Точно такую же команду может дать ВВП или ДАМ, не поняв самого важного - Иначе не выживешь Что люди не от жира, а из желания выжить вынуждены нарушать закон. Что народ поставлен в такую ситуацию, что дальше некуда. И дела так обстоят не только на Дальнем Востоке, а по всей стране.
С целью обсуждения,как и все на форуме. Ну и если случается очередной стык между тремя этими субъектами,то на нас с вами это тоже отражается. Можно кое-какие вещи предвидеть и пытаться спрогнозировать экономический эффект. В смысле когда закупать доллАры,а когда продавать)))
Да и есть выходной(погода едрит мадрид),почему не побеседовать на отвлеченные темы?
За пять лет количество россиян, «гордящихся своей страной», должно вырасти на восемь процентов.
Если только им мозги "промоют".
Какой , нафиг, патриотизм? Откуда ему взяться? Из Олимпиады и Крыма? Что-то не особо во мне повысился патриотизм от этого... Не ощущаю у себя всплеска патриотизма.
Еще вопрос такой имеется: Евросоюз жив пока это выгодно штатам?
Я уже как-то писал, что Евросоюз, это блуд, в который вогнали старушку-Европу. Был им пример одного Союза, мало было - решили на своей шкуре испытать. Пусть пробуют.
Еще вопрос такой имеется: Евросоюз жив пока это выгодно штатам?
Естественно! Всегда удобнее дело иметь с "колхозом", чем с двумя десятками "кулаков".
Leo Messi пишет:
Им то всяко выгоднее с нами дружить(к вопросу о деньгах),так чего они так ожесточенно себя сами насилуют?
Они об этом не знают. Они знают лишь то, что Россия у-у-у какая плохая, и что с ней нужно держать ухо востро, а все остальное им ближе. Особенно их "ценности", с которыми они носятся, как дурак с писанной торбой...
Leo Messi пишет:
Как-то тут по ящику амер один речь толкал о недопущении союза Германии и России,за это сыр-бор?
Это вечная проблема и страшилка для Запада. В прошлом место США в этом вопросе Англия занимала. Как только Россия сближалась с Германией, то лорды подначивали французов и те начинали верещать о нарушенном равновесии Европы.
Если Россия создавала союз с Францией, тогда англичане проводили работу среди немцев и они уже, в свою очередь, орали "алярм".
Любая комбинация была для Англии невыгодна, ибо загоняла их британское величество под лавку.
Для США в современной Европе также союз России с любой крупной страной неприемлем, потому что ведет к выходу ЕС из-под американского влияния. А кому понравится перспектива быть посланным?
Я же писал,что на отвлеченную тему разговор. Если вам не интересно-не пишите.
LZ33 пишет:
И много продукции на экспорт поставляете?
А внутри страны у нас коммунизьм наступил что-ли? Цены реагируют на положение дел в мире.
Алексей 2 пишет:
Пусть пробуют.
Ну а нам выгодней как(не только финансово)? Евросоюз или по отдельности с каждой страной налаживать контакты? Евросоюз для целей именно европы,а не в угоду США нам выгоден?
Ну да,столько времени быть крупнейшей колониальной морской державой,а тут все сыпется на глазах))) Но тогда так,неужели настолько на кукане остальные страны европы,что намного безболезненей себя выпороть,чем стать самостоятельными?
Лемех пишет:
Они об этом не знают.
Да ну поди.... Я их элиты имею ввиду. Гражданам по большому счету пофиг,они озабочены больше своей гендерной принадлежностью... Да еще нам эти ценности вечно суют
Ну расскажите почему внутренние цены в России реагируют на положение дел в мире.
Да как только конфронтация нарастает на Востоке(не только РФ-Запад),так сразу на сырьевых биржах это отражается,а мы пока страна живущая по большей части за счет сырьевых ресурсов.
Пшеница знаете ли тоже сырье
Ну расскажите почему внутренние цены в России реагируют на положение дел в мире.
Да как только конфронтация нарастает на Востоке(не только РФ-Запад),так сразу на сырьевых биржах это отражается,а мы пока страна живущая по большей части за счет сырьевых ресурсов.
Пшеница знаете ли тоже сырье
Никто не запрещает продавать не сырьё а готовый продукт или полуфабрикат.
Муку разве не продают? Или водку за границу? Бензин продают за пределы рф,да много чего еще,только вот пока процентное соотношение продажи готовой продукции и сырья не в пользу первого. Хотя из природного газа какой готовый продукт можно продать за границу?
лидеры держав или террористических организаций, олигархи. что голодают? холодают? нет
Все в этом мире относительно. У кого-то суп жидкий, у кого-то жемчуг мелкий. Кроме того - власть и статус в прайде или стае. Люди, в этом смысле, не слишком отличаются от тех же обезьян. Только возможности разные.
Leo Messi пишет:
никакого нового цикла в ближайшие пару тысяч лет......
Пару тысяч, пару сотен тысяч -никакой принципиальной разницы.
От каменного рубила до железного меча прошли тысячелетия.
Leo Messi пишет:
Да и есть выходной(погода едрит мадрид),почему не побеседовать на отвлеченные темы?
Много надо кубов природного газа,чтобы одну пэт-бутылку сделать? Экономически выгодно?
Чем короче производственный цикл - тем выгоднее производство. Можно, конечно, его растянуть до бесконечности, успокаивая себя тем, что получаешь добавленную стоимость на конечном продукте, но это надо?
Вся мировая экономика стремится к централизации и специализации.
В том-то и дело. И это их касается - опасность нападения России. А что в соседней стране делается - их не касается.
Рано закрывать)))) Еще вопрос такой имеется: Евросоюз жив пока это выгодно штатам? Им то всяко выгоднее с нами дружить(к вопросу о деньгах),так чего они так ожесточенно себя сами насилуют?
Как-то тут по ящику амер один речь толкал о недопущении союза Германии и России,за это сыр-бор?
Да,вам не кажется,что в средне-срочной перспективе локальные конфликты на территории Европы будут обыденностью? Например мигранты,коих тьма,возьмут и отомстят европе за разрушенные страны Ближнего Востока,откуда большинство из них родом?
С какой целью создана эта тема?
Представляю себе крестьянина с плакатом и вилами
Такая коалиция вряд ли возможна в принципе,имея ввиду тот факт,что англо-саксы и составляют основу Бильдельбергского клуба,который в свою очередь состоит сплошь влиятельнейших лиц из ТНК. Получается войны выгодны не столько странам и их правителям,сколько не напившимся крови и не нахапавшимися денег этих структур? Уж если президент США им противостоять не в силах(скорее ему это нафиг не надо),то у остальных еще меньше шансов?
Вчера была передача про утопленный сейнер. Капитан с другого судна жаловался, что все нарушают закон и браконьерничают - по всему Дальнему Востоку так, иначе не выживешь . И за границу потому продают, что если нашим продавать будут, то разорятся. В этой же передаче далее было обсуждение материала и все дружно требовал провести расследование и сурово наказать тех, кто нарушает закон - начиная с рыбаков и заканчивая органами власти. Точно такую же команду может дать ВВП или ДАМ, не поняв самого важного - Иначе не выживешь Что люди не от жира, а из желания выжить вынуждены нарушать закон. Что народ поставлен в такую ситуацию, что дальше некуда. И дела так обстоят не только на Дальнем Востоке, а по всей стране.
С целью обсуждения,как и все на форуме. Ну и если случается очередной стык между тремя этими субъектами,то на нас с вами это тоже отражается. Можно кое-какие вещи предвидеть и пытаться спрогнозировать экономический эффект. В смысле когда закупать доллАры,а когда продавать)))
Да и есть выходной(погода едрит мадрид),почему не побеседовать на отвлеченные темы?
Если только им мозги "промоют".
Не ощущаю у себя всплеска патриотизма. 
Какой , нафиг, патриотизм? Откуда ему взяться? Из Олимпиады и Крыма? Что-то не особо во мне повысился патриотизм от этого...
О да - это важная тема для сельского хозяйства.
И много продукции на экспорт поставляете?
Я уже как-то писал, что Евросоюз, это блуд, в который вогнали старушку-Европу.
Был им пример одного Союза, мало было - решили на своей шкуре испытать. Пусть пробуют. 
Нашёл чем гордится.
Естественно! Всегда удобнее дело иметь с "колхозом", чем с двумя десятками "кулаков".
Они об этом не знают. Они знают лишь то, что Россия у-у-у какая плохая, и что с ней нужно держать ухо востро, а все остальное им ближе. Особенно их "ценности", с которыми они носятся, как дурак с писанной торбой...
Это вечная проблема и страшилка для Запада. В прошлом место США в этом вопросе Англия занимала. Как только Россия сближалась с Германией, то лорды подначивали французов и те начинали верещать о нарушенном равновесии Европы.
Если Россия создавала союз с Францией, тогда англичане проводили работу среди немцев и они уже, в свою очередь, орали "алярм".
Любая комбинация была для Англии невыгодна, ибо загоняла их британское величество под лавку.
Для США в современной Европе также союз России с любой крупной страной неприемлем, потому что ведет к выходу ЕС из-под американского влияния. А кому понравится перспектива быть посланным?
Я же писал,что на отвлеченную тему разговор. Если вам не интересно-не пишите.
А внутри страны у нас коммунизьм наступил что-ли? Цены реагируют на положение дел в мире.
Ну а нам выгодней как(не только финансово)? Евросоюз или по отдельности с каждой страной налаживать контакты? Евросоюз для целей именно европы,а не в угоду США нам выгоден?
Ну да,столько времени быть крупнейшей колониальной морской державой,а тут все сыпется на глазах))) Но тогда так,неужели настолько на кукане остальные страны европы,что намного безболезненей себя выпороть,чем стать самостоятельными?
Да ну поди.... Я их элиты имею ввиду. Гражданам по большому счету пофиг,они озабочены больше своей гендерной принадлежностью... Да еще нам эти ценности вечно суют
Ну расскажите почему внутренние цены в России реагируют на положение дел в мире.
Да как только конфронтация нарастает на Востоке(не только РФ-Запад),так сразу на сырьевых биржах это отражается,а мы пока страна живущая по большей части за счет сырьевых ресурсов.
Пшеница знаете ли тоже сырье
А Вы свое зерно на бирже продаете?
Да какая разница? Грамотные перекупы за биржей следят,а сдаем мы именно перекупам. И элеваторы в их числе,потому как большинство в частных руках.
Огромная разница.
Никто не запрещает продавать не сырьё а готовый продукт или полуфабрикат.
Лео, слышь, пора тебе мельницу ставить и пекарней обзаводиться. Будешь новосибирским "хлебно-плюшечным королем"...
Муку разве не продают? Или водку за границу? Бензин продают за пределы рф,да много чего еще,только вот пока процентное соотношение продажи готовой продукции и сырья не в пользу первого. Хотя из природного газа какой готовый продукт можно продать за границу?
Пластмассы. Тот же ПЭТФ.
Первым будешь.
Много надо кубов природного газа,чтобы одну пэт-бутылку сделать? Экономически выгодно?
А вдруг на плюшки санкции наложат?
Очень выгодно.
Переработаешь их в корм для попугаев и в таком виде задвинешь .
Все в этом мире относительно. У кого-то суп жидкий, у кого-то жемчуг мелкий. Кроме того - власть и статус в прайде или стае. Люди, в этом смысле, не слишком отличаются от тех же обезьян. Только возможности разные.
Пару тысяч, пару сотен тысяч -никакой принципиальной разницы.
От каменного рубила до железного меча прошли тысячелетия.
Книги почитайте. Хорошие.
Чем короче производственный цикл - тем выгоднее производство. Можно, конечно, его растянуть до бесконечности, успокаивая себя тем, что получаешь добавленную стоимость на конечном продукте, но это надо?
Вся мировая экономика стремится к централизации и специализации.
Первые дизеля на нефти работали, а бензин отходом производства считался.
И почему у нас никто дизеля тракторные на нефти не выпускают...
Вообще-то около 30% природного газа используется в качестве сырья в производстве полимеров и удобрений.... Выгодно-невыгодно... Безвыходно !
Так это читать надо.
То-ли дело на кнопки "жмакать" - совсем как грызение семечек.