Не,Наташ.Посредством дозатора,труб,шлангов и цилиндра...)))
В советское время японцы приехали в СССР. Где то ждали, а там ТВ типа Рубина на стене подвешено... Захотели канал переключить и попросили польт. Им выдали швабру..
Я не знала, что моя Ока с ДУ... А Аринкины дураким ИМПОРТИРУЮТ, ИМПОРТИРУЮТ...
Если они пока не получили широкого распространения,то это не значит,что их не существует.
А вот сюда напишу я одну историю .работал я на эксе ,ну так и вот а заказчику надо убрать кирпич битый а он заказывает один самосвал .Говорит он дешевле чем 2 единицы а чебуреки и руками закинут у них все одно оплата в часах .
Так все правильно ели речь о ГОРУ особенно если речь о СК 5
речь идет о
Arina G пишет:
вот по этому и стали завозить комбайны с ДУ )) - доверить современную технику напичканную электроникой нашему наёмному, многоуважаемому, советской закалки - трактористу, это разорить самого себя...а посему - минимизируют участие человеческого фактора, везде где это возможно...
Arina G пишет:
т.е. людей рабочих специальностей будет требоваться всё меньше и меньше.
вот к примеру комбайн. http://www.docme.ru/doc/999928/371.sel._skohozyajstvennye-mashiny.-razde......
Этим комбайном все равно будет управлять человек. Один одним комбайном. Человеческий фактор он никак не минимизирует, а только требует от рабочего человека более высокой квалификации. Раньше бухгалтера на счетах считали, сейчас уже в самом захололустье компы..Советские люди освоили сей девайс. Ноу проблем
Вона оно чо .Выходит Адепт снова, " в порыве страсти" , решил слить тему . Тогда я поторопился с" вразумительным ."
Ну а Барыня напрасно радуется вытеснению рабочих ,проблема только возрастет . Стратег
Только хочу обратить внимание коллеги Лемеха,раз уж он взялся быть Арине справедливым судьей, что смысл написанного ею в том,что наш народ зачастую наплевательски относится к чужой(да и своей!) собственности...
Способность работать на сложной технике и отношение к этой самой технике - вещи разные абсолютно.
lavren66 пишет:
По теме. Если у Вас такой кадровый голод с трактористами, что готовы платить хорошему 50, то почему бы не обратить своё внимание на такие регионы как Брянщина?
Голода нет. Как нет и оазиса высоких зарплат в с/х. Хотя приезжие работают. Сейчас, правда, все меньше и меньше. Свои начинают места занимать. Но были времена, когда по весне приезжали молдаване, хохлы. В одном хозяйстве даже узбеков на технику посадили. Инженера эти "специалисты" чуть до инфаркта не довели. Потом он на них рукой махнул, пересадил их на чермет, который не жалко, за лето они его добили и чувством выполненного долга отбыли к родным аулам. Хозяйство от их работы пользы не получило, конечно, и директор уже не повторял таких ошибок в будущем.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 3 дня назад
Лемех пишет:
Способность работать на сложной технике и отношение к этой самой технике - вещи разные абсолютно.
Конечно разные, но на пресловутом "Западе" этой сложной техникой, купленной в кредит, управляет сам фермер и вопрос о бережном отношении просто не встает, а наемные работники заняты на копке траншей и прочей подобной работе.
Конечно разные, но на пресловутом "Западе" этой сложной техникой, купленной в кредит, управляет сам фермер и вопрос о бережном отношении просто не встает, а наемные работники заняты на копке траншей и прочей подобной работе.
Посмотрел тут, недавно, ролик. Уборка картофеля в фермерском хозяйстве Айовы. Общая площадь посадок 3000га. За день убирается 140га. Посчитал количество единиц техники, находящейся на поле обновременно. 14 шт. Наверное, ею фермерская семья управляла. И это не считая той техники, которая за кадром осталась.
Только хочу обратить внимание коллеги Лемеха,раз уж он взялся быть Арине справедливым судьей, что смысл написанного ею в том,что наш народ зачастую наплевательски относится к чужой(да и своей!) собственности...
Способность работать на сложной технике и отношение к этой самой технике - вещи разные абсолютно.
Так а где она о "способности"? Ясно же написано: доверить современную технику напичканную электроникой нашему наёмному, многоуважаемому, советской закалки - трактористу, это разорить самого себя
Если чел "неспособен",то понятное дело,никто и не доверит. Смысл?
Конечно разные, но на пресловутом "Западе" этой сложной техникой, купленной в кредит, управляет сам фермер и вопрос о бережном отношении просто не встает, а наемные работники заняты на копке траншей и прочей подобной работе.
Посмотрел тут, недавно, ролик. Уборка картофеля в фермерском хозяйстве Айовы. Общая площадь посадок 3000га. За день убирается 140га. Посчитал количество единиц техники, находящейся на поле обновременно. 14 шт. Наверное, ею фермерская семья управляла. И это не считая той техники, которая за кадром осталась.
Вообще в США большАя доля зерновых убирается передвижными наемными мех.отрядами.Типа наших старых МТС. Не может быть,чтобы Вы этого не знали.Может и по другим кульлтурам также.
Ясно же написано: доверить современную технику напичканную электроникой нашему наёмному, многоуважаемому, советской закалки - трактористу, это разорить самого себя
У вас с логикой как, все нормально?
Тогда еще раз, для младшей группы.
Если нашему трактористу эту технику доверить нельзя, то по логике вашей подзащитной, он на этой технике работать не в состоянии. Так? Так.
Но жизнь этот тезис не подтверждает. Работает наш тракторист. Не каждый, конечно, но работает. Не хуже европейца или американца.
Вообще в США большАя доля зерновых убирается передвижными наемными мех.отрядами.Типа наших старых МТС. Не может быть,чтобы Вы этого не знали.Может и по другим кульлтурам также.
Вообще-то речь идет о картошке, ну да ладно.
Да, и не меняет это ничего. В любом случае техникой управляют наемные работники.
Ясно же написано: доверить современную технику напичканную электроникой нашему наёмному, многоуважаемому, советской закалки - трактористу, это разорить самого себя
У вас с логикой как, все нормально?
Тогда еще раз, для младшей группы.
Если нашему трактористу эту технику доверить нельзя, то по логике вашей подзащитной, он на этой технике работать не в состоянии. Так? Так.
Но жизнь этот тезис не подтверждает. Работает наш тракторист. Не каждый, конечно, но работает. Не хуже европейца или американца.
Да,только на шабашке в кувете ломает жатку. Чем слегка разоряет владельца машины.
Это по Вашей "логике" он не в состоянии.А у Арины написано "разоряет"...Буквы помните?
А чо тут предлагать ? Барыня все ,как всегда ,умно написала .Платить надо а подбором кадров заниматься серьезно ,искать ,а если выбор из тех кто сам придет-надеяться на чудо .Чудеса они бывают .
Вообще в США большАя доля зерновых убирается передвижными наемными мех.отрядами.Типа наших старых МТС. Не может быть,чтобы Вы этого не знали.Может и по другим кульлтурам также.
Вообще-то речь идет о картошке, ну да ладно.
Да, и не меняет это ничего. В любом случае техникой управляют наемные работники.
Да не вопрос. Но ведь то,что мы "спокойнее" относимся к собственности-факт.
Так раз он шабашить поехал ,да еще на комбайне ,то см.Барыню -платить надо чобы не возникало желание шабашить .Или на шабашку вы его послали ? К чему тогда сокрушаться?
Да,только на шабашке в кувете ломает жатку. Чем слегка разоряет владельца машины.
А на шабашку он как попал? В порядке собственной инициативы или по указанию?
Adept пишет:
Это по Вашей "логике" он не в состоянии.А у Арины написано "разоряет"...Буквы помните?
Пан, попробуйте установить причинно-следственную связь, описываемых вами событий. Разоряет по какой причине? Не может техникой управлять? Установили уже, что это не так. Может.Тогда по какой?
Так раз он шабашить поехал ,да еще на комбайне ,то см.Барыню -платить надо чобы не возникало желание шабашить .Или на шабашку вы его послали ? К чему тогда сокрушаться?
Так этож наш человек. Сколько ему не плати,желание "еще и шить в нерабочее время" никуда не денется.Пусть не у всех,но у многих...О чем Арина и написала.
Да,только на шабашке в кувете ломает жатку. Чем слегка разоряет владельца машины.
А на шабашку он как попал? В порядке собственной инициативы или по указанию?
Adept пишет:
Это по Вашей "логике" он не в состоянии.А у Арины написано "разоряет"...Буквы помните?
Пан, попробуйте установить причинно-следственную связь, описываемых вами событий. Разоряет по какой причине? Не может техникой управлять? Установили уже, что это не так. Может.Тогда по какой?
На шабашку он по пути заехал. Втихаря.Техникой он управлять может,но торопится,поэтому,выезжая с поля,гнет жатку. Случай из жизни.
Алкашня бывает разная ,есть такие которые раз в год запивают на месяц , сразу уходят в отпуск а потом весь год исправно трудятся . Вы таких не встречали?
На шабашку он по пути заехал. Втихаря.Техникой он управлять может,но торопится,поэтому,выезжая с поля,гнет жатку. Случай из жизни.
Нет, оказывается данный конкретный пан техникой управлять не может. К тому же жаден и воровит. Вдобавок, налицо отсутствие контроля со стороны хозяина за работой своей техники.
Но я уточню уж своё, которое Вы пропустили - " наш уважаемый советский тракторист"...
Ничего я не пропустил. А какие у вас претензии к советскому трактористу? Или опять лишь бы для "ради поговорить"?
Arina G пишет:
Вы понимаете что людей учили в 70-80-х годах? Сегодня им всем за 50 лет по возрасту.
И что? Вас тоже учили при историческом материализме, но себя вы считаете супер-профи (почему-то), а трактористов недоумками.
Arina G пишет:
Сегодня если техника импортная, то тракториста нужно переучивать
Мадам, трактористу (настоящему) переучится с Кировца на Джон Дир дел на два дня. В случае поломки иномарки в любом случае вызывается сервисник. Хотя сейчас и наши именно "советские трактористы" освоили эту технику на уровне сервисников. Проблемы только с диагностикой и электроникой.
Arina G пишет:
проще взять молодого и со свежими мозгами.
Возраст в данном случае не имеет абсолютно никакого значения. Наличие мозгов с ним тоже не связано.
Точно знаю,что я--нет.
Смешно .Знали б не стали б про "кошка бросила котят " вспоминать .
Согласен.Смешно!
В советское время японцы приехали в СССР. Где то ждали, а там ТВ типа Рубина на стене подвешено... Захотели канал переключить и попросили польт. Им выдали швабру..
Я не знала, что моя Ока с ДУ... А Аринкины дураким ИМПОРТИРУЮТ, ИМПОРТИРУЮТ...
Наташа это вы о чем ? Сдается мине что Адепт в кои то веки пишет что то вразумительное .Хотя
А вот сюда напишу я одну историю .работал я на эксе ,ну так и вот а заказчику надо убрать кирпич битый а он заказывает один самосвал .Говорит он дешевле чем 2 единицы а чебуреки и руками закинут у них все одно оплата в часах .
О отом, что трубы и шланги это дистанционное управление задними колесами из кабины.
Так все правильно если речь о ГОРУ особенно если речь о СК 5
речь идет о
вот к примеру комбайн.
http://www.docme.ru/doc/999928/371.sel._skohozyajstvennye-mashiny.-razde......
Этим комбайном все равно будет управлять человек. Один одним комбайном. Человеческий фактор он никак не минимизирует, а только требует от рабочего человека более высокой квалификации. Раньше бухгалтера на счетах считали, сейчас уже в самом захололустье компы..Советские люди освоили сей девайс. Ноу проблем
Вона оно чо .Выходит Адепт снова, " в порыве страсти" , решил слить тему . Тогда я поторопился с" вразумительным ."
Ну а Барыня напрасно радуется вытеснению рабочих ,проблема только возрастет . Стратег
Способность работать на сложной технике и отношение к этой самой технике - вещи разные абсолютно.
Голода нет. Как нет и оазиса высоких зарплат в с/х. Хотя приезжие работают. Сейчас, правда, все меньше и меньше. Свои начинают места занимать. Но были времена, когда по весне приезжали молдаване, хохлы. В одном хозяйстве даже узбеков на технику посадили. Инженера эти "специалисты" чуть до инфаркта не довели. Потом он на них рукой махнул, пересадил их на чермет, который не жалко, за лето они его добили и чувством выполненного долга отбыли к родным аулам. Хозяйство от их работы пользы не получило, конечно, и директор уже не повторял таких ошибок в будущем.
Конечно разные, но на пресловутом "Западе" этой сложной техникой, купленной в кредит, управляет сам фермер и вопрос о бережном отношении просто не встает, а наемные работники заняты на копке траншей и прочей подобной работе.
Посмотрел тут, недавно, ролик. Уборка картофеля в фермерском хозяйстве Айовы. Общая площадь посадок 3000га. За день убирается 140га. Посчитал количество единиц техники, находящейся на поле обновременно. 14 шт. Наверное, ею фермерская семья управляла. И это не считая той техники, которая за кадром осталась.
Так а где она о "способности"? Ясно же написано: доверить современную технику напичканную электроникой нашему наёмному, многоуважаемому, советской закалки - трактористу, это разорить самого себя
Если чел "неспособен",то понятное дело,никто и не доверит. Смысл?
Вообще в США большАя доля зерновых убирается передвижными наемными мех.отрядами.Типа наших старых МТС. Не может быть,чтобы Вы этого не знали.Может и по другим кульлтурам также.
Да ну?А как узнать способен он или нет,не доверив ,у тех басурман в бумагах по "два высших" и умеют они исключительно все ?
У вас с логикой как, все нормально?
Тогда еще раз, для младшей группы.
Если нашему трактористу эту технику доверить нельзя, то по логике вашей подзащитной, он на этой технике работать не в состоянии. Так? Так.
Но жизнь этот тезис не подтверждает. Работает наш тракторист. Не каждый, конечно, но работает. Не хуже европейца или американца.
Предложите Ваш вариант.
Вообще-то речь идет о картошке, ну да ладно.
Да, и не меняет это ничего. В любом случае техникой управляют наемные работники.
Да,только на шабашке в кувете ломает жатку. Чем слегка разоряет владельца машины.
Это по Вашей "логике" он не в состоянии.А у Арины написано "разоряет"...Буквы помните?
А чо тут предлагать ? Барыня все ,как всегда ,умно написала .Платить надо а подбором кадров заниматься серьезно ,искать ,а если выбор из тех кто сам придет-надеяться на чудо .Чудеса они бывают .
Да не вопрос. Но ведь то,что мы "спокойнее" относимся к собственности-факт.
Так раз он шабашить поехал ,да еще на комбайне ,то см.Барыню -платить надо чобы не возникало желание шабашить .Или на шабашку вы его послали ? К чему тогда сокрушаться?
А на шабашку он как попал? В порядке собственной инициативы или по указанию?
Пан, попробуйте установить причинно-следственную связь, описываемых вами событий. Разоряет по какой причине? Не может техникой управлять? Установили уже, что это не так. Может.Тогда по какой?
Так этож наш человек. Сколько ему не плати,желание "еще и шить в нерабочее время" никуда не денется.Пусть не у всех,но у многих...О чем Арина и написала.
На шабашку он по пути заехал. Втихаря.Техникой он управлять может,но торопится,поэтому,выезжая с поля,гнет жатку. Случай из жизни.
Алкашня бывает разная ,есть такие которые раз в год запивают на месяц , сразу уходят в отпуск а потом весь год исправно трудятся . Вы таких не встречали?
Ерунду не пишите ,человек по природе ленив ,откуда вдруг такое рвение ?
Ну чтож теория Арины на лицо но вам ясно дело милей человеческий фактор .
Нет, оказывается данный конкретный пан техникой управлять не может. К тому же жаден и воровит. Вдобавок, налицо отсутствие контроля со стороны хозяина за работой своей техники.
Ничего я не пропустил. А какие у вас претензии к советскому трактористу? Или опять лишь бы для "ради поговорить"?
И что? Вас тоже учили при историческом материализме, но себя вы считаете супер-профи (почему-то), а трактористов недоумками.
Мадам, трактористу (настоящему) переучится с Кировца на Джон Дир дел на два дня. В случае поломки иномарки в любом случае вызывается сервисник. Хотя сейчас и наши именно "советские трактористы" освоили эту технику на уровне сервисников. Проблемы только с диагностикой и электроникой.
Возраст в данном случае не имеет абсолютно никакого значения. Наличие мозгов с ним тоже не связано.