Все именно так.Поэтому на наших погран постах годами стоят толпы датчан,норвегов и австрияк.На коленях стоят,в надежде попасть в столь благополучную страну и пожить хоть немного по человечьи.
Чтобы хоть немного поиметь тех сказочных рассейских доходов,пусть даже со скидкой на гастерство.Чтобы наконец то пожить в стране ,где нацирнальная валюта самая крепкая и устойчивая.
Чтобы бизнесом заниматься честно и открыто,ощущая всемерную поддержку Гос Машины.
Текущий объем валютных резервов России не позволяет поддерживать курс рубля, единственным рычагом влияния Центробанка остается ключевая ставка...........
.......В настоящее время, напомнил Белоусов, курс рубля остается плавающим. «И у нас сейчас уже нет тех золотовалютных резервов или валютных резервов, которые мы могли использовать для поддержки рубля в 2013 году», — отметил он..........
.....Помощник президента пояснил, что объем резервов ЦБ без учета золота сейчас составляет чуть более 300 миллиардов долларов. «Но из этих 300 миллиардов долларов больше 120 миллиардов приходится на запасы правительства — это Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, которые хранятся в валютной форме», — сказал Белоусов.
Оставшейся части резервов хватит на девять месяцев товарного импорта, что, по словам Белоусова, считается минимальной планкой.........
ну, в общем, доля истины в его словах есть. просто там немного по другому считают и, соответственно, озвучивают зп. Там считают "грязными", налоги, соцстрах и проч. выплачивает уже сам работник, при зп от 1500 евро это порядка 60%, дальше прогрессия. Т.е. от официальной зп 1500 евро на руки остается 600-700 в зависимости от страны, там еще всякие местечковые налоги.
Что делать вольному человеку после того, как ему стало очевидно, что власти готовы лишить всех крестьян права жить своим трудом на своей земле с последующим закабалением и обезземеливанием, дабы превратить в госрабов, наполняющих госкормушку взамен выбывающих доходов от нефтянки? Читаем Прудона, Бакунина, Кропоткина... изучаем опыт батьки Махно...
Что делать вольному человеку после того, как ему стало очевидно, что власти готовы лишить всех крестьян права жить своим трудом на своей земле с последующим закабалением и обезземеливанием, дабы превратить в госрабов, наполняющих госкормушку взамен выбывающих доходов от нефтянки? Читаем Прудона, Бакунина, Кропоткина... изучаем опыт батьки Махно...
"в мои личные потребности входит "особый" воздух - продукт полей и лугов, общей площадью 250 га, которым я желаю ежедневно дышать, прогуливаясь по собственной земле на собственной лошади?"
"Главное создать видимость использования по назначению"
Это цитаты из твоих постов, Проня? иди на хрен отсюда, крестьянин.
Покупатель (bueyr) из масквы, верно цитируете...небось в вашей тухлой, зажравшейся пластилиновым суррогатом вместо еды маскве такого воздуха нет и не будет, но скоро и это будет по карточкам и продпайкам для чинушек... то-то вас распирает, лишить вольных людей настоящей пищи, а заодно обобрать и унизить до своего рабского положения...
Перестанете быть вороватыми ЛПХ и станете приличными ИП - будете Форды Транзиты в лизинг по цене Газели покупать. В чём трудности-то? Что так пугает?
Те смешные налоги, которые с ИП берут?
ну вот чего Вы то так всполошились??
говоря вашим языком..
неуплата налогов -это оптимизация расходов))
что не так..??)
Ну вот пусть вольные люди - лпх и кфх, нас и рассудят - нецелевое использование земли - это правильно? И, кстати, научитесь, пожалуйста, правописанию - город Москва.
Ну вот пусть вольные люди - лпх и кфх, нас и рассудят - нецелевое использование земли - это правильно? И, кстати, научитесь, пожалуйста, правописанию - город Москва.
нецелевое использование это одно..
а ограничение животины это другое..
Как Вы думаете человек который содержит на 0.5 га земли..3 головы крс и покупает сено..это нецелевое использование..или ??
...хочу сказать по поводу сужения ресурсной базы и усиления внутривидовой борьбы. У нас государство последние 10 лет привыкло распоряжаться теми доходами, которые оно считает своими собственными и, в общем, достаточно дешево ему достающимися. То есть сырьевыми. Сейчас эти сырьевые доходы неудержимо скукоживаются. И никаких признаков того, что цена на наши углеводороды в обозримом будущем возрастут, нет. Что из этого следует. Что государство наше начинает вертеть головой по сторонам и думать, с чего бы еще ему можно этот доход извлечь, если из-под земли он больше уже в прежних объемах не выкапывается. Глаз его падает на гражданина.
И. Воробьева― Ну вот это сейчас страшно.
Е. Шульман― Вот совершенно верно. В качестве кормовой базы оно начинает рассматривать у нас граждан. Соответственно мы видим целый ряд инициатив, которые имеют целью сначала попробовать, пощупать, можно ли там чего-то такое тоже откопать. Это, например, видно по работе ГД, я непосредственно за ней слежу. Такое направление, которое можно было бы назвать конфискационного законотворчества. Это введение, например, каких-то торговых сборов, это например, на местном уровне попытки все больше с граждан снять за какую-нибудь парковку. Это инициативы типа давайте мы ограничим поголовье скота. Там не совсем такое было прямое раскулачивание, как СМИ это сообщали, но, тем не менее, мысль о том, что тут тоже в области фермерских хозяйств есть незарегистрированное, недолицензированное, что-то такое, с чего можно что-то состричь, мысль эта появляется. Налог на недвижимость. Например. Попытка контролировать серый рынок аренды. Вообще вот попытка учесть неучтенное и подмести какие-то по сусекам, чтобы себе колобок, так или иначе скатать, это пока только вначале. Это дело будет у нас усиливаться. Потому что повторюсь, сырьевых доходов не прибавится, а только убавится. Ну что в этом плохого, наверное, все понятно.
И. Воробьева― Главное непонятно, откуда взять то, что собираются у граждан отнять, отъять, учитывая, что граждане в первую очередь начинают чувствовать на себе сужение всего и вся.
Е. Шульман― А вы встаньте на место нашей несчастной правящей бюрократии. Ей-то что делать. Как в известном анекдоте. Что, папа ты теперь будешь меньше пить. Папа не может меньше пить. Это нереально. Это предложение нереалистическое. Соответственно все остальные должны каким-то образом меньше кушать.
Ну вот пусть вольные люди - лпх и кфх, нас и рассудят - нецелевое использование земли - это правильно? И, кстати, научитесь, пожалуйста, правописанию - город Москва.
нецелевое использование это одно..
а ограничение животины это другое..
Как Вы думаете человек который содержит на 0.5 га земли..3 головы крс и покупает сено..это нецелевое использование..или ??
Ну что опять телега поперед лошади. номы известны уже? про налоги откуда звон? или ведешься на заполошных? мне, по большому счету, лпх до лампочки, но есть такие земельные жучки, называются лпх, покупают земельные участки на дороге или на другой инфраструктуре, 0.5 га, но перекрывают мне коммуникации только для того, чтобы взять денег за переуступку. Это гуд?
Как Вы думаете человек который содержит на 0.5 га земли..3 головы крс и покупает сено..это нецелевое использование..или ??
Прошу прощения, не ответил на прямой вопрос. Это целевое использование, если соблюдены санитарные нормы. И, насколько понимаю, речь не идет о количествах типа 3 головы. Но, теперь с личной точки зрения. У меня дача в 10 км от Москвы. плотно заселенная территория. Никому в голову не приходит завести 3 головы КРС и хай от соседей был бы выше крыши. Вывод - все зависит от места, так что, думаю, и ограничения будут с привязкой к региону.
Юрий, Вы к Вашим годам приобрели лишь развалюху в деревне и озлобленность на успешных людей. Вы не фермер и Ваше мнение не может в нашем обществе иметь значение.
Здесь злых нет Это залетные фраера вроде тебя стравить пытаются Которые по заказу пишут.
Видите ли в чём дело. Вам, видимо, на скамейке под семечки, не верно объяснили значение слова "фраер". Не употребляйте слов, о значение которых имеете представление лишь со слов своего сомнительного окружения.
А вы точно знаете-кто есть "фраер" и в вашем окружении такие имеются, поэтому нагибаете всех по полной, вместо аргументированных ответов по теме!!!! Прочитала ваши посты-засланец, не иначе..
Машина времени? :) Первичный проект только через месяц будет
ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПРОДУКТИВНЫХ) ЖИВОТНЫХ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ, КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВАХ, У ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ.
там есть чудесная таблица где написано кого и сколько можно держать и какие должны быть расстояния от жилья,колодцев и прочее.Действует она достаточно давно и на сегодняшний день именно по ней считают не превысило ли лпх поголовье.
,а вот Вам выдержка оттуда.
В соответствии с п. 2.2.80 вышеуказанных нормативов в личных подсобных хозяйствах граждан расстояния от помещений и выгулов (вольеров, навесов, загонов) для содержания и разведения животных до окон жилых помещений и кухонь должны быть не менее указанных в таблице 1:
Таблица 1
Нормативный
разрыв, не менее, метров Поголовье, голов, не более
свиньи крупный рогатый скот овцы,
козы лошади птица маточное поголовье основного стада
кролики пушные звери
10 5 5 10 5 30 10 5
20 8 8 15 8 45 20 8
30 10 10 20 10 60 30 10
40 15 15 25 15 75 40 15
При несоблюдении расстояния от мест содержания животных до жилых помещений в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке владелец личного подсобного хозяйства обязан снизить до нормы количество содержащихся на приусадебном земельном участке сельскохозяйственных животных либо вынести содержание превышающего предельную норму количества животных за пределы сельского и городского поселения с регистрацией владельца личного подсобного хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства.
Первый столбик разрыв в метрах,далее количество скотины которую можно содержать
А, региональное законодательство. Ну в сабже речь о возможном федеральном регулировании.
Тем более это не совсем нормы поголовья, а нормы их содержания, немножко другое
А, региональное законодательство. Ну в сабже речь о возможном федеральном регулировании.
В каждом регионе есть на сегодняшний день что то подобное,действующее.И в чем отличие от федерального урегулирования.Для чего регулировать,то что уже отрегулировано.
В каждом регионе есть на сегодняшний день что то подобное,действующее.И в чем отличие от федерального урегулирования.Для чего регулировать,то что уже отрегулировано.
Во первых, это нормы содержания, они в разных регионах и будут разными. Тут сама суть законов разная, нормы не ограничивают количество в целом, их задача скорее экологическая, а у нового закона - экономическая.
Во вторых, федеральное законодательство ограничивает региональное, выше него не прыгнуть.
Вся проблема в том, что федеральное законодательство устанавливает вилку по цифрам ( либо это процент от и до налога, либо норма потребления воды, либо что то ещё). А уже наши местные упыри сами устанавливают окончательные цифры на местах, и зачастую именно крайнии значения, более выгодные для них. Для примера, налог на недвижимость установлен от 0,2 до 2% от стоимости. По поводу нижнего предела неуверенность точно. Но ведь, засранцы, в Госдуме они хвалились, что вот смотрите, какие мы молодцы, чуть ли не самый низкий процент в мире, кайфуй босота. А на местах, как у нас в городе например, гор депутаты решили что че это они будут так мало плотить, мы им верхний предел влупим, наполним бюджет городской за счёт лохов. И теперь за двушку у нас в городе, если владелец один, налог 20-30 тыс в год. Даже в Саратове меньше. Вот так.
Или для примера норма воды для содержания животных в лпх у нас в регионе. Я не знаю как в других местах. Наши нардепы взяли тупо нормы потребления воды при промышленном производстве продукции животноводства и перекинулись их на лпх. У них простая курица в день потребляет один литр воды, прям водяной, а не курица.
и спокойно знать что теперь то стабильность
ну, в общем, доля истины в его словах есть. просто там немного по другому считают и, соответственно, озвучивают зп. Там считают "грязными", налоги, соцстрах и проч. выплачивает уже сам работник, при зп от 1500 евро это порядка 60%, дальше прогрессия. Т.е. от официальной зп 1500 евро на руки остается 600-700 в зависимости от страны, там еще всякие местечковые налоги.
Что делать вольному человеку после того, как ему стало очевидно, что власти готовы лишить всех крестьян права жить своим трудом на своей земле с последующим закабалением и обезземеливанием, дабы превратить в госрабов, наполняющих госкормушку взамен выбывающих доходов от нефтянки? Читаем Прудона, Бакунина, Кропоткина... изучаем опыт батьки Махно...
еще один заполошный....крестьянин он, едрена вошь...
"в мои личные потребности входит "особый" воздух - продукт полей и лугов, общей площадью 250 га, которым я желаю ежедневно дышать, прогуливаясь по собственной земле на собственной лошади?"
"Главное создать видимость использования по назначению"
Это цитаты из твоих постов, Проня? иди на хрен отсюда, крестьянин.
Покупатель (bueyr) из масквы, верно цитируете...небось в вашей тухлой, зажравшейся пластилиновым суррогатом вместо еды маскве такого воздуха нет и не будет, но скоро и это будет по карточкам и продпайкам для чинушек... то-то вас распирает, лишить вольных людей настоящей пищи, а заодно обобрать и унизить до своего рабского положения...
ну вот чего Вы то так всполошились??
говоря вашим языком..
неуплата налогов -это оптимизация расходов))
что не так..??)
Ну вот пусть вольные люди - лпх и кфх, нас и рассудят - нецелевое использование земли - это правильно? И, кстати, научитесь, пожалуйста, правописанию - город Москва.
нецелевое использование это одно..
а ограничение животины это другое..
Как Вы думаете человек который содержит на 0.5 га земли..3 головы крс и покупает сено..это нецелевое использование..или ??
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1604390-echo/
...хочу сказать по поводу сужения ресурсной базы и усиления внутривидовой борьбы. У нас государство последние 10 лет привыкло распоряжаться теми доходами, которые оно считает своими собственными и, в общем, достаточно дешево ему достающимися. То есть сырьевыми. Сейчас эти сырьевые доходы неудержимо скукоживаются. И никаких признаков того, что цена на наши углеводороды в обозримом будущем возрастут, нет. Что из этого следует. Что государство наше начинает вертеть головой по сторонам и думать, с чего бы еще ему можно этот доход извлечь, если из-под земли он больше уже в прежних объемах не выкапывается. Глаз его падает на гражданина.
И. Воробьева― Ну вот это сейчас страшно.
Е. Шульман― Вот совершенно верно. В качестве кормовой базы оно начинает рассматривать у нас граждан. Соответственно мы видим целый ряд инициатив, которые имеют целью сначала попробовать, пощупать, можно ли там чего-то такое тоже откопать. Это, например, видно по работе ГД, я непосредственно за ней слежу. Такое направление, которое можно было бы назвать конфискационного законотворчества. Это введение, например, каких-то торговых сборов, это например, на местном уровне попытки все больше с граждан снять за какую-нибудь парковку. Это инициативы типа давайте мы ограничим поголовье скота. Там не совсем такое было прямое раскулачивание, как СМИ это сообщали, но, тем не менее, мысль о том, что тут тоже в области фермерских хозяйств есть незарегистрированное, недолицензированное, что-то такое, с чего можно что-то состричь, мысль эта появляется. Налог на недвижимость. Например. Попытка контролировать серый рынок аренды. Вообще вот попытка учесть неучтенное и подмести какие-то по сусекам, чтобы себе колобок, так или иначе скатать, это пока только вначале. Это дело будет у нас усиливаться. Потому что повторюсь, сырьевых доходов не прибавится, а только убавится. Ну что в этом плохого, наверное, все понятно.
И. Воробьева― Главное непонятно, откуда взять то, что собираются у граждан отнять, отъять, учитывая, что граждане в первую очередь начинают чувствовать на себе сужение всего и вся.
Е. Шульман― А вы встаньте на место нашей несчастной правящей бюрократии. Ей-то что делать. Как в известном анекдоте. Что, папа ты теперь будешь меньше пить. Папа не может меньше пить. Это нереально. Это предложение нереалистическое. Соответственно все остальные должны каким-то образом меньше кушать.
Ну что опять телега поперед лошади. номы известны уже? про налоги откуда звон? или ведешься на заполошных? мне, по большому счету, лпх до лампочки, но есть такие земельные жучки, называются лпх, покупают земельные участки на дороге или на другой инфраструктуре, 0.5 га, но перекрывают мне коммуникации только для того, чтобы взять денег за переуступку. Это гуд?
А своими словами? или недостаток словарного запаса?
Прошу прощения, не ответил на прямой вопрос. Это целевое использование, если соблюдены санитарные нормы. И, насколько понимаю, речь не идет о количествах типа 3 головы. Но, теперь с личной точки зрения. У меня дача в 10 км от Москвы. плотно заселенная территория. Никому в голову не приходит завести 3 головы КРС и хай от соседей был бы выше крыши. Вывод - все зависит от места, так что, думаю, и ограничения будут с привязкой к региону.
Ох ты ж, 1000 сообщений в теме. Ни закона нет, ни проекта, зато срача на 40 страниц
А вы точно знаете-кто есть "фраер" и в вашем окружении такие имеются, поэтому нагибаете всех по полной, вместо аргументированных ответов по теме!!!! Прочитала ваши посты-засланец, не иначе..
Ну да ну да.А еще дороги лучше чем в европе,коррупции нет и чиновник не ставит палки в колеса,а только выполняет свои функции.
На столько высок что не покрывает даже инфляцию.
Посмотрел бы я на них счастливых если б у них сигареты подорожали за год в 4 раза
В кремле
Пугают перспективы как у шарика из известного анекдота,причем не только для лпх в дальнейшем.
Прошла весна настало лето спасибо путину за это.
Будем налоги минимизировать и так же удачно от них уходить.
Да повторюсь.Есть таблица с нормами и количеством животных для лпх.
Нормы есть давным давно,причем с количеством скотины и птицы.
Машина времени? :) Первичный проект только через месяц будет
ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПРОДУКТИВНЫХ) ЖИВОТНЫХ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ, КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВАХ, У ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ.
там есть чудесная таблица где написано кого и сколько можно держать и какие должны быть расстояния от жилья,колодцев и прочее.Действует она достаточно давно и на сегодняшний день именно по ней считают не превысило ли лпх поголовье.
,а вот Вам выдержка оттуда.
В соответствии с п. 2.2.80 вышеуказанных нормативов в личных подсобных хозяйствах граждан расстояния от помещений и выгулов (вольеров, навесов, загонов) для содержания и разведения животных до окон жилых помещений и кухонь должны быть не менее указанных в таблице 1:
Таблица 1
Нормативный
разрыв, не менее, метров Поголовье, голов, не более
свиньи крупный рогатый скот овцы,
козы лошади птица маточное поголовье основного стада
кролики пушные звери
10 5 5 10 5 30 10 5
20 8 8 15 8 45 20 8
30 10 10 20 10 60 30 10
40 15 15 25 15 75 40 15
При несоблюдении расстояния от мест содержания животных до жилых помещений в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке владелец личного подсобного хозяйства обязан снизить до нормы количество содержащихся на приусадебном земельном участке сельскохозяйственных животных либо вынести содержание превышающего предельную норму количества животных за пределы сельского и городского поселения с регистрацией владельца личного подсобного хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства.
Первый столбик разрыв в метрах,далее количество скотины которую можно содержать
А, региональное законодательство. Ну в сабже речь о возможном федеральном регулировании.
Тем более это не совсем нормы поголовья, а нормы их содержания, немножко другое
В каждом регионе есть на сегодняшний день что то подобное,действующее.И в чем отличие от федерального урегулирования.Для чего регулировать,то что уже отрегулировано.
Новый закон еще никто не видел,посему говорить сложно.Но то что что то хорошее он может сулить,я лично сомневаюсь.имхо.
Во первых, это нормы содержания, они в разных регионах и будут разными. Тут сама суть законов разная, нормы не ограничивают количество в целом, их задача скорее экологическая, а у нового закона - экономическая.
Во вторых, федеральное законодательство ограничивает региональное, выше него не прыгнуть.
Будет закон,тогда и поговорим какая задача данного закона экономическая или еще какая.
Я тоже так думал.Налоговики в Подмосковье объяснили обратное.
а откуда ВЫэто знаете..закона то еще нет??)))
Поживем увидим,что будет.Что одно и то же то гонять по кругу.
Вся проблема в том, что федеральное законодательство устанавливает вилку по цифрам ( либо это процент от и до налога, либо норма потребления воды, либо что то ещё). А уже наши местные упыри сами устанавливают окончательные цифры на местах, и зачастую именно крайнии значения, более выгодные для них. Для примера, налог на недвижимость установлен от 0,2 до 2% от стоимости. По поводу нижнего предела неуверенность точно. Но ведь, засранцы, в Госдуме они хвалились, что вот смотрите, какие мы молодцы, чуть ли не самый низкий процент в мире, кайфуй босота. А на местах, как у нас в городе например, гор депутаты решили что че это они будут так мало плотить, мы им верхний предел влупим, наполним бюджет городской за счёт лохов. И теперь за двушку у нас в городе, если владелец один, налог 20-30 тыс в год. Даже в Саратове меньше. Вот так.
Или для примера норма воды для содержания животных в лпх у нас в регионе. Я не знаю как в других местах. Наши нардепы взяли тупо нормы потребления воды при промышленном производстве продукции животноводства и перекинулись их на лпх. У них простая курица в день потребляет один литр воды, прям водяной, а не курица.
Предложение сугубо экономическое было.
Да, именно так.
А это часть нашего менталитета...что то там про шкуру и медведя (((