так вы не верите либералам,а голосуете за их ярчайших представителей ,не раз публично подтверждавших приверженность этим идеям?
Однако я вижу Путин-патриот.Как-то старается улучшать Россию.Разве нет ?Я не верю что он потакает взяточничеству,коррупции .Видно как он отстаивает интересы страны.Думаю в силу своей порядочности,он полагает что и все такие.Однако есть и губернаторы-воры. Его вина в этом ?Или применить к ним сталинские методы ? В условиях демократии это не возможно. Вообщем я ему верю.Хотя кое-что мне непонятно...
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
ИванР пишет:
Путин-патриот.Как-то старается улучшать Россию.Разве нет ?Я не верю что он потакает взяточничеству,коррупции
Меня удивляют те критики Путина, которые, вроде бы, сами занимаются каким-либо руководством (особенно в сельском хозяйстве). Они с упоением расскажут вам о кадровом голоде, о том, что верить почти никому нельзя... и т.д. и т.п. Сами не могут скотника найти толкового, но полагают, что найти толкового губернатора или министра намного проще.
Однако есть и губернаторы-воры. Его вина в этом ?Или применить к ним сталинские методы
а низзя к ним ничего применять,кроме совсем зарвавшихся,они ведь тоже не дураки,прекрасно знают ,как была верховная власть украдена,как дела делаются.Лояльность за лояльность
Путин-патриот.Как-то старается улучшать Россию.Разве нет ?Я не верю что он потакает взяточничеству,коррупции
Меня удивляют те критики Путина, которые, вроде бы, сами занимаются каким-либо руководством (особенно в сельском хозяйстве). Они с упоением расскажут вам о кадровом голоде, о том, что верить почти никому нельзя... и т.д. и т.п. Сами не могут скотника найти толкового, но полагают, что найти толкового губернатора или министра намного проще.
Помню читал. Петру 1 доложили о неуёмном,масштабном воровстве губернатора.Он воскликнул:-Повесить собаку !..Пришёл другой.Как оказалось не лучше...В Китае,видели что делают с взяточниками и крохоборами ? Расстреливают в затылок . Однако нет нет, да и опять кто-то попался...Я не сталинист .Однако при нём не было коррупции,ведь это факт ! Почему ?Я думаю не только из-за страха расстрела.Люди были порядочнее,и Маммона их не обуревал...
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
ИванР пишет:
.Однако при нём не было коррупции,ведь это факт !
Не факт. Коррупция это использование полномочий в личных целях. И при Сталине очень даже использовали... В определенной степени коррупция была узаконена "конвертами" и спецобслуживанием ну и всякими другими привилегиями.
Памятуя о том,что я во всем зависим от г-на Путина,рискну все-же встрять в ваш спор. С вопросом к людям,относящимся к ВВП,мягко говоря,с сомнением.
Вот,если послушать его критиков,можно предположить,что современное Российское государство и есть Путин.Отсюда вопрос,какой его интерес в том,чтобы положение дел в РФ не улучшалось?
для этого и выделяются огромные средства [quote=Ив,прекрасно знают ,как была верховная власть украдена,
А как? Например много раз приходилось читать,смотреть по ТВ,что в 95,например Ельцин украл победу у Зюганова. А сейчас проводятся опросы . Независимые. 85% за Путина. Что все люди дураки ? Или опросы фальсифицированы ? Пусть например Би-би-си проведёт свой опрос... Думаю результаты немного будут отличаться.Так вот .Возвращаясь к "краже" власти.Если "верховная власть" была украдена,демократами в 95,тогда надо отдать её коммунистам,исходя из справедливости...Думаю хуже не будет.
Памятуя о том,что я во всем зависим от г-на Путина,рискну все-же встрять в ваш спор. С вопросом к людям,относящимся к ВВП,мягко говоря,с сомнением.
Вот,если послушать его критиков,можно предположить,что современное Российское государство и есть Путин.Отсюда вопрос,какой его интерес в том,чтобы положение дел в РФ не улучшалось?
Почтеннейший, кому и когда удалось достучаться до разума верующего?
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Асад пишет:
Отсюда вопрос,какой его интерес в том,чтобы положение дел в РФ не улучшалось?
Ваш вопрос не по теме... Критики Путина эта та категория людей, которые лучше всего и лучше всех разбираются в футболе и политике. В их представлении президент (или даже царь) это господь Бог, решающий все проблемы методом "хотения". В их понимании если что-то не получается, то Бог хотел не так, а вот они знают, как хотеть правильно.
И все-же,имхо,в нашем случае,случае людей не слишком информированных,этот вопрос представляется мне очень важным потому,что текущие события иногда могут толковаться как "слив",предательство" и т.д.,а ответ на него не дает впадать в уныние,т.е. наш тапёр лучше играть не может))))))
Памятуя о том,что я во всем зависим от г-на Путина,рискну все-же встрять в ваш спор. С вопросом к людям,относящимся к ВВП,мягко говоря,с сомнением.
Вот,если послушать его критиков,можно предположить,что современное Российское государство и есть Путин.Отсюда вопрос,какой его интерес в том,чтобы положение дел в РФ не улучшалось?
Поражаюсь совершенному знанию языка...На одной из ежегодных пресс-конференций,у Путина спросили:-Чего на самом деле добиваются либералы ?-Он ответил примерно так.-В 90-е годы они покуралесили,понахапались, а теперь поиздержались,деньжата заканчиваются...Я согласен с ним.Всё из-за денег !Всё от жадности .Поэтому и обливают грязью его,говоря при этом:-У нас нет свободы слова...
Памятуя о том,что я во всем зависим от г-на Путина,рискну все-же встрять в ваш спор. С вопросом к людям,относящимся к ВВП,мягко говоря,с сомнением.
Вот,если послушать его критиков,можно предположить,что современное Российское государство и есть Путин.Отсюда вопрос,какой его интерес в том,чтобы положение дел в РФ не улучшалось?
Поражаюсь совершенному знанию языка...На одной из ежегодных пресс-конференций,у Путина спросили:-Чего на самом деле добиваются либералы ?-Он ответил примерно так.-В 90-е годы они покуралесили,понахапались, а теперь поиздержались,деньжата заканчиваются...Я согласен с ним.Всё из-за денег !Всё от жадности .Поэтому и обливают грязью его,говоря при этом:-У нас нет свободы слова...
Ну,я как раз думаю,что основной мотив у них все же не деньги.Вот взять(за яйца и повесить) того же г-на Горбачева.Что,существовали в мире суммы,могущие удовлетворить фактического хозяина СССР? Нет! Просто,в какой-то момент он оказался под контролем у англо-саксов.Так и эти,так называемые,либералы.
Вообще,имхо,это не правда,что миром правят экономические мотивы.Миром,все-же правит сила.Как в анекдоте о кавкзском мальчике.
Чего на самом деле добиваются либералы ?-Он ответил примерно так.-В 90-е годы они покуралесили,понахапались
коррупция не зависит от политических взглядов
Коррупция--вещь абсолютно контролируемая и не всегда однозначная.Одолеть ее может только отсутствие "коррупционных возможностей" в законодательстве.Подумайте над тем,что в Вашей стране,уважаемый,при новом режиме "коррупционная емкость" законодательства не уменьшилась.И это при том,что Вы управляетесь г-ном Послом США и иногда г-жой Нуланд.Почему?
Что,существовали в мире суммы,могущие удовлетворить фактического хозяина СССР?
Тут одна заковыка - фактические хозяева СССР могли передать по наследству только квартиру и урезанный спецпаек.
Это верно,без банды не обошлось.Передать,конечно,могли гораздо больше,пусть и мизер по сегодняшним меркам,НО! Кто-то есть,кто бы позавидовал Горбачеву,который вместо пожизненного президентства может что-то передать?И ладно партию,но страну зачем было валить?
не люблю давать ссылки, но все таки мысли не глупого русского националиста: https://www.youtube.com/watch?v=F660Np2k6vk
Степан Демура! ЗА что мы ПОШЛИ УБИВАТЬ своих КРОВНЫХ БРАТЬЕВ?
Да уж...Его слабохарактерность,его оглядки на Запад...Окружение себя антикоммунистами...Вместо того,чтобы улучшать систему,решительно избавляться от догм,и зашоренности.Идти людям навстречу.Раскрывать потенциал коммунистической идеи...Я порой думаю:-Какое здоровое общество могли построить !Какую страну могли создать!.. Потеряли всё.Это политика Горбачёва возбудила неприятие коммунизма народом.Это идеологическая и экономическая зашоренность,предшественников Горбачёва привела к этому...Да ,никто в Истории не смог СССР"свалить."А бездарь и демагог,пустобрёх-смог.Вот как получается.
не люблю давать ссылки, но все таки мысли не глупого русского националиста: https://www.youtube.com/watch?v=F660Np2k6vk
Степан Демура! ЗА что мы ПОШЛИ УБИВАТЬ своих КРОВНЫХ БРАТЬЕВ?
Ну ка объясните общественности, зачем надо захватывать украинские территории с украинским населением для налаживания сухопутного снабжения с Крымом, когда по временному мосту в Крым УЖЕ НЕДЕЛЮ идут автомобили?
Зачем чинить 700 километров убитых украинских дорог на этой территории, когда построить постоянный мост намного быстрее и дешевле?
Да уж...Его слабохарактерность,его оглядки на Запад...Окружение себя антикоммунистами...Вместо того,чтобы улучшать систему,решительно избавляться от догм,и зашоренности.Идти людям навстречу.Раскрывать потенциал коммунистической идеи...Я порой думаю:-Какое здоровое общество могли построить !Какую страну могли создать!.. Потеряли всё.Это политика Горбачёва возбудила неприятие коммунизма народом.Это идеологическая и экономическая зашоренность,предшественников Горбачёва привела к этому...Да ,никто в Истории не смог СССР"свалить."А бездарь и демагог,пустобрёх-смог.Вот как получается.
Иван, вот скажите - ладно Горбачёв плохой - а куда Политбюро при этом смотрело?
А весь ЦК?
А остальные коммунисты разных уровней?
Помните как Никиту скинули, когда стал не угоден?
А на кого Горбачёв опирался в своих реформах помните?
[/q
А на кого Горбачёв опирался в своих реформах помните?
Яковлев Александр,помните его ?Это он был у него главным идеологом.На кого опирался? На Тэтчер думаю.Политбюро наверное боялось перечить(помнили Сталина).Я знаю,вы хотите сказать о нежизнеспособности комидее.Это долгий спор может возникнуть...Однако,не будучи коммунистом ,я вижу :много чего хорошего было в Союзе.Надо было это хорошее,брать сюда ,в эту систему.Теперь же надежда на Путина,пусть его старания увенчаются успехом.!
[quote=ИванР][quote=Podger][quote=ИванР]
А на кого Горбачёв опирался в своих реформах помните?
Яковлев Александр,помните его ?Это он был у него главным идеологом.На кого опирался? На Тэтчер думаю.Политбюро наверное боялось перечить(помнили Сталина).Я знаю,вы хотите сказать о нежизнеспособности комидее.Это долгий спор может возникнуть...Однако,не будучи коммунистом ,я вижу :много чего хорошего было в Союзе.Надо было это хорошее,брать сюда ,в эту систему.Теперь же надежда на Путина,пусть его старания увенчаются успехом.!
Зачем чинить 700 километров убитых украинских дорог на этой территории, когда построить постоянный мост намного быстрее и дешевле?
Не дешевле, конечно, но думать, что война на Донбассе идет за сухопутный путь в Крым, настоящий идиотизм. Строительство моста же было уже в планах. Совместно с Украиной. Украина в силу известных событий из этого проекта вышла, а Россия реализацию его резко интенсифицировала. Только и всего. А сухопутный путь восстановится, когда к власти в Киеве придут люди, живущие не эмоциями и одним днем, а трезво мыслящие практики. Это неизбежно.
А на кого Горбачёв опирался в своих реформах помните?
Яковлев Александр,помните его ?Это он был у него главным идеологом.На кого опирался? На Тэтчер думаю.Политбюро наверное боялось перечить(помнили Сталина)
Иван, а сколько лет потребовалось Сталину, чтобы сделать Политбюро таким, в котором ему никто не перечит?
Однако я вижу Путин-патриот.Как-то старается улучшать Россию.Разве нет ?Я не верю что он потакает взяточничеству,коррупции .Видно как он отстаивает интересы страны.Думаю в силу своей порядочности,он полагает что и все такие.Однако есть и губернаторы-воры. Его вина в этом ?Или применить к ним сталинские методы ? В условиях демократии это не возможно. Вообщем я ему верю.Хотя кое-что мне непонятно...
Меня удивляют те критики Путина, которые, вроде бы, сами занимаются каким-либо руководством (особенно в сельском хозяйстве). Они с упоением расскажут вам о кадровом голоде, о том, что верить почти никому нельзя... и т.д. и т.п. Сами не могут скотника найти толкового, но полагают, что найти толкового губернатора или министра намного проще.
для этого и выделяются огромные средства
а низзя к ним ничего применять,кроме совсем зарвавшихся,они ведь тоже не дураки,прекрасно знают ,как была верховная власть украдена,как дела делаются.Лояльность за лояльность
связи нет даже между губернатором и министром,скотник туда же
,старый прием пропагандонов.подмена понятий с целью вывода-сами вы все дураки
Нет никакой подмены понятий. А вывод очень правильный.
Помню читал. Петру 1 доложили о неуёмном,масштабном воровстве губернатора.Он воскликнул:-Повесить собаку !..Пришёл другой.Как оказалось не лучше...В Китае,видели что делают с взяточниками и крохоборами ? Расстреливают в затылок . Однако нет нет, да и опять кто-то попался...Я не сталинист .Однако при нём не было коррупции,ведь это факт ! Почему ?Я думаю не только из-за страха расстрела.Люди были порядочнее,и Маммона их не обуревал...
Не факт. Коррупция это использование полномочий в личных целях. И при Сталине очень даже использовали... В определенной степени коррупция была узаконена "конвертами" и спецобслуживанием ну и всякими другими привилегиями.
Памятуя о том,что я во всем зависим от г-на Путина,рискну все-же встрять в ваш спор. С вопросом к людям,относящимся к ВВП,мягко говоря,с сомнением.
Вот,если послушать его критиков,можно предположить,что современное Российское государство и есть Путин.Отсюда вопрос,какой его интерес в том,чтобы положение дел в РФ не улучшалось?
А как? Например много раз приходилось читать,смотреть по ТВ,что в 95,например Ельцин украл победу у Зюганова. А сейчас проводятся опросы . Независимые. 85% за Путина. Что все люди дураки ? Или опросы фальсифицированы ? Пусть например Би-би-си проведёт свой опрос... Думаю результаты немного будут отличаться.Так вот .Возвращаясь к "краже" власти.Если "верховная власть" была украдена,демократами в 95,тогда надо отдать её коммунистам,исходя из справедливости...Думаю хуже не будет.
Почтеннейший, кому и когда удалось достучаться до разума верующего?
Ваш вопрос не по теме... Критики Путина эта та категория людей, которые лучше всего и лучше всех разбираются в футболе и политике. В их представлении президент (или даже царь) это господь Бог, решающий все проблемы методом "хотения". В их понимании если что-то не получается, то Бог хотел не так, а вот они знают, как хотеть правильно.
И все-же,имхо,в нашем случае,случае людей не слишком информированных,этот вопрос представляется мне очень важным потому,что текущие события иногда могут толковаться как "слив",предательство" и т.д.,а ответ на него не дает впадать в уныние,т.е. наш тапёр лучше играть не может))))))
Поражаюсь совершенному знанию языка...На одной из ежегодных пресс-конференций,у Путина спросили:-Чего на самом деле добиваются либералы ?-Он ответил примерно так.-В 90-е годы они покуралесили,понахапались, а теперь поиздержались,деньжата заканчиваются...Я согласен с ним.Всё из-за денег !Всё от жадности .Поэтому и обливают грязью его,говоря при этом:-У нас нет свободы слова...
коррупция не зависит от политических взглядов
Ну,я как раз думаю,что основной мотив у них все же не деньги.Вот взять(за яйца и повесить) того же г-на Горбачева.Что,существовали в мире суммы,могущие удовлетворить фактического хозяина СССР? Нет! Просто,в какой-то момент он оказался под контролем у англо-саксов.Так и эти,так называемые,либералы.
Вообще,имхо,это не правда,что миром правят экономические мотивы.Миром,все-же правит сила.Как в анекдоте о кавкзском мальчике.
Тут одна заковыка - фактические хозяева СССР могли передать по наследству только квартиру и урезанный спецпаек.
Коррупция--вещь абсолютно контролируемая и не всегда однозначная.Одолеть ее может только отсутствие "коррупционных возможностей" в законодательстве.Подумайте над тем,что в Вашей стране,уважаемый,при новом режиме "коррупционная емкость" законодательства не уменьшилась.И это при том,что Вы управляетесь г-ном Послом США и иногда г-жой Нуланд.Почему?
Это невозможно в принципе.
Это верно,без банды не обошлось.Передать,конечно,могли гораздо больше,пусть и мизер по сегодняшним меркам,НО! Кто-то есть,кто бы позавидовал Горбачеву,который вместо пожизненного президентства может что-то передать?И ладно партию,но страну зачем было валить?
хорошо,не одолеть.Напишем "свести к приемлемому уровню"
А это какой?
1.Это как общественное мнение посчитает.
2.Уровнем ущерба в масштабах страны можно будет пренебречь.
не люблю давать ссылки, но все таки мысли не глупого русского националиста:
https://www.youtube.com/watch?v=F660Np2k6vk
Степан Демура! ЗА что мы ПОШЛИ УБИВАТЬ своих КРОВНЫХ БРАТЬЕВ?
Да уж...Его слабохарактерность,его оглядки на Запад...Окружение себя антикоммунистами...Вместо того,чтобы улучшать систему,решительно избавляться от догм,и зашоренности.Идти людям навстречу.Раскрывать потенциал коммунистической идеи...Я порой думаю:-Какое здоровое общество могли построить !Какую страну могли создать!.. Потеряли всё.Это политика Горбачёва возбудила неприятие коммунизма народом.Это идеологическая и экономическая зашоренность,предшественников Горбачёва привела к этому...Да ,никто в Истории не смог СССР"свалить."А бездарь и демагог,пустобрёх-смог.Вот как получается.
Ну ка объясните общественности, зачем надо захватывать украинские территории с украинским населением для налаживания сухопутного снабжения с Крымом, когда по временному мосту в Крым УЖЕ НЕДЕЛЮ идут автомобили?
Зачем чинить 700 километров убитых украинских дорог на этой территории, когда построить постоянный мост намного быстрее и дешевле?
Иван, вот скажите - ладно Горбачёв плохой - а куда Политбюро при этом смотрело?
А весь ЦК?
А остальные коммунисты разных уровней?
Помните как Никиту скинули, когда стал не угоден?
А на кого Горбачёв опирался в своих реформах помните?
Яковлев Александр,помните его ?Это он был у него главным идеологом.На кого опирался? На Тэтчер думаю.Политбюро наверное боялось перечить(помнили Сталина).Я знаю,вы хотите сказать о нежизнеспособности комидее.Это долгий спор может возникнуть...Однако,не будучи коммунистом ,я вижу :много чего хорошего было в Союзе.Надо было это хорошее,брать сюда ,в эту систему.Теперь же надежда на Путина,пусть его старания увенчаются успехом.!
[quote=ИванР][quote=Podger][quote=ИванР]
А на кого Горбачёв опирался в своих реформах помните?
Яковлев Александр,помните его ?Это он был у него главным идеологом.На кого опирался? На Тэтчер думаю.Политбюро наверное боялось перечить(помнили Сталина).Я знаю,вы хотите сказать о нежизнеспособности комидее.Это долгий спор может возникнуть...Однако,не будучи коммунистом ,я вижу :много чего хорошего было в Союзе.Надо было это хорошее,брать сюда ,в эту систему.Теперь же надежда на Путина,пусть его старания увенчаются успехом.!
Не дешевле, конечно, но думать, что война на Донбассе идет за сухопутный путь в Крым, настоящий идиотизм. Строительство моста же было уже в планах. Совместно с Украиной. Украина в силу известных событий из этого проекта вышла, а Россия реализацию его резко интенсифицировала. Только и всего. А сухопутный путь восстановится, когда к власти в Киеве придут люди, живущие не эмоциями и одним днем, а трезво мыслящие практики. Это неизбежно.
Иван, а сколько лет потребовалось Сталину, чтобы сделать Политбюро таким, в котором ему никто не перечит?