Главным кредитором фермерского бизнеса в США уже почти в течение века является Фермерская кредитная система (ФКС — Farm Credit System) — национальное финансово-кредитное учреждение созданное с целью предоставления надежных источников кредитования фермерам, для которых условия и кредитные ставки коммерческих банков были невыгодными.
ФКС предоставляет три вида кредитов:
- Оперативный (до 1 года) — для текущего финансирования оборотных средств;
- Среднесрочный (1-7 лет) — для покупки товаров относительно длительного использования (оборудование, скот);
- Долгосрочный (до 40 лет) — под залог недвижимости на приобретение земли, строительство сельскохозяйственных сооружений, домов и т.д..
По последним доступным данным на январь 2011 г., в США за товарные (производство и маркетинг продукции) займы под залог сельскохозяйственной продукции установлены процентные ставки в размере 1,3%. Ставки на займы под строительство складских помещений распределялись следующим образом. По всем фермерским хранилищам на 7-летний срок они были установлены в размере 2,5%, на десятилетний срок — 3,125 и на 12-летний срок — 3,375%. Под сахарные хранилища установлена отдельная процентная ставка, величина которой независимо от временного фактора составила 3,75%.
Эх, молодой человек, если бы дело было только в РСХБ...
100% уставной капитал чей? Вот и я говорю-хапуги,легко могли бы снизить ставки,это же не коммерческий банк. А вслед за ним и остальные бы потянулись,чем не толчок для развития экономики?
Лемех, вот это самое ФКС и есть механизм закабаления американских фермеров и превращения их в рабов, который упоминается в приведённой мной статье.
Денег-то они Вам дадут, только выращивать будете только то, что они скажут и отдавать продукцию будете тоже им и по назначенным ими же ценам.
И ещё обяжут Вас покупать через них всё потребное для Вашего дела. По соответствующей стоимости, конечно.
Расплатиться по такому кредиту никто ещё не смог, хотя и процентов нет.
В общем, пристойно народную мудрость вспомнить: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке".
И не надо верить в либерастские сказки - ну взрослые же люди!
С просторов интернета ещё не такую чушь можно выкопать, причём частично соответствующую действительности.
Всего и нужно - не все условия опубликовать, а лишь их часть.
. Да и не в Крыме дело,а помочь крымчанам нужно. Они на ноги встанут-отплатят теплом и добротой,когда мы окажемся в трудной ситуации. Уверен,потому-что там люди дружные и отзывчивые. Вот приедем к ним в гости на отдых,а они нам вина бутылочку хорошего на стол поставят
Им вроде и так нормально жилось. Эти вливания излишни и направлены лишь на удержание Крыма в составе РФ.
. Да и не в Крыме дело,а помочь крымчанам нужно. Они на ноги встанут-отплатят теплом и добротой,когда мы окажемся в трудной ситуации. Уверен,потому-что там люди дружные и отзывчивые. Вот приедем к ним в гости на отдых,а они нам вина бутылочку хорошего на стол поставят
Им вроде и так нормально жилось. Эти вливания излишни и направлены лишь на удержание Крыма в составе РФ.
Не, я понимаю, конечно, что тут большинство намного лучше правительства знает, как страной управлять. Что излишне, а что в самый раз.
Но про финансирование Крыма неоднократно говорилось, из каких фондов оно берётся.
Так что от этого финансирования ни у кого не убыло, а без него всё равно нигде не прибыло бы.
Механизатор, дерьмократической прессы начитались по этому вопросу?
Бросьте, не читайте Вы эту гадость! Там ничего для Вас полезного нет и быть не может - вражеский рупор, одно слово.
Лемех, вот это самое ФКС и есть механизм закабаления американских фермеров и превращения их в рабов, который упоминается в приведённой мной статье.
Почему у нас таких "рабовладельцев" не появляется? Уж с таким чутьем к халяве, как у наших торгашей, давно должны были на таких условия всю страну закабалить. Пока не видно...
"Podger" пишет:
Денег-то они Вам дадут, только выращивать будете только то, что они скажут и отдавать продукцию будете тоже им и по назначенным ими же ценам.
И ещё обяжут Вас покупать через них всё потребное для Вашего дела. По соответствующей стоимости, конечно.
Расплатиться по такому кредиту никто ещё не смог, хотя и процентов нет.
Это Вы сейчас прямо картину маслом нарисовали. Называется : бесправные советские колхозники строят коммунизм.
Лемех, вот это самое ФКС и есть механизм закабаления американских фермеров и превращения их в рабов, который упоминается в приведённой мной статье.
Почему у нас таких "рабовладельцев" не появляется? Уж с таким чутьем к халяве, как у наших торгашей, давно должны были на таких условия всю страну закабалить. Пока не видно...
"Podger" пишет:
Денег-то они Вам дадут, только выращивать будете только то, что они скажут и отдавать продукцию будете тоже им и по назначенным ими же ценам.
И ещё обяжут Вас покупать через них всё потребное для Вашего дела. По соответствующей стоимости, конечно.
Расплатиться по такому кредиту никто ещё не смог, хотя и процентов нет.
Это Вы сейчас прямо картину маслом нарисовали. Называется : бесправные советские колхозники строят коммунизм.
Именно так и получается. А получается так потому, что именно так и есть.
И Вы удивитесь, но после 2001 года и Патриотического акта США стремительно превращаются в совок. И это видно уже невооружённым глазом, и с каждым годом эта тенденция усиливается.
У нас таких рабовладельцев не появляется потому, что в США ведь не отдельно взятые личности этим занимаются, а государство - только государству такие задачи по плечу.
У нас государство тоже это сделало в своё время - процесс назывался "коллективизация".
Современное российское государство не собирается идти этим путём и не пойдёт, ибо для нас альтернативные пути существуют, а государство у нас умное.
Зачем же делать то, что один раз уже привело к краху?
Эх, молодой человек, если бы дело было только в РСХБ...
100% уставной капитал чей? Вот и я говорю-хапуги,легко могли бы снизить ставки,это же не коммерческий банк. А вслед за ним и остальные бы потянулись,чем не толчок для развития экономики?
Предположим, что РСХБ снизил ставки вдвое, Вы снизите цены хотя бы на четверть?
Предположим, что РСХБ снизил ставки вдвое, Вы снизите цены хотя бы на четверть?
Месси описал же Вам свою производственно-экономическую ситуацию. И таких, как он, фермеров, которые не в состоянии обновить технику, выйти на новый технологический уровень, в России 80%. Дороговизной кредитов и их трудно-, а иногда просто недоступностью перекрыт путь модернизации хозяйств, которая привела бы к снижению себестоимости продукции - это раз, и к увеличению объемов производства - это два. Веские аргументы для снижения цены?
Предположим, что РСХБ снизил ставки вдвое, Вы снизите цены хотя бы на четверть?
Месси описал же Вам свою производственно-экономическую ситуацию. И таких, как он, фермеров, которые не в состоянии обновить технику, выйти на новый технологический уровень, в России 80%. Дороговизной кредитов и их трудно-, а иногда просто недоступностью перекрыт путь модернизации хозяйств, которая привела бы к снижению себестоимости продукции - это раз, и к увеличению объемов производства - это два. Веские аргументы для снижения цены?
Самым веским аргументов снижения цены является увеличение объёмов продаж в связи с этим снижением.
На мой взгляд, очень веский аргумент.
Предположим, что РСХБ снизил ставки вдвое, Вы снизите цены хотя бы на четверть?
Месси описал же Вам свою производственно-экономическую ситуацию. И таких, как он, фермеров, которые не в состоянии обновить технику, выйти на новый технологический уровень, в России 80%. Дороговизной кредитов и их трудно-, а иногда просто недоступностью перекрыт путь модернизации хозяйств, которая привела бы к снижению себестоимости продукции - это раз, и к увеличению объемов производства - это два. Веские аргументы для снижения цены?
Самым веским аргументов снижения цены является увеличение объёмов продаж в связи с этим снижением.
На мой взгляд, очень веский аргумент.
Предположим, что РСХБ снизил ставки вдвое, Вы снизите цены хотя бы на четверть?
снижать надо не для этого,а для процесса капитализации фермеров и овладения современными технологиями.Главная наша проблема-отсталость и неэффективность
Предположим, что РСХБ снизил ставки вдвое, Вы снизите цены хотя бы на четверть?
снижать надо не для этого,а для процесса капитализации фермеров и овладения современными технологиями.Главная наша проблема-отсталость и неэффективность
А как конкретно дешёвый кредит поможет конкретно Вам преодолеть отсталость и повысить эффективность?
Получается, снижай - не снижай ставки по кредитам, свою цену никто снижать не будет. Собственно, я это и раньше знал. В этом-то все и дело. А то - РСХБ, кредиты...-
Получается, снижай - не снижай ставки по кредитам, свою цену никто снижать не будет. Собственно, я это и раньше знал. В этом-то все и дело. А то - РСХБ, кредиты.
Почему,если я построю современные хранилища ,к примеру,при помощи недорогого и длинного кредита,заимею возможность не спеша продавать свой товар по максимально возможной цене,я должен снижать цену?
Я цен на картофель не знаю в принципе.
Ни оптовых, ни розничных.
Поэтому не понимаю, много это или мало.
Нда..
Это я понял, что систему.
Что именно? Коровник, свинарники, овощехранилища, зернохранилища?
Консервный завод?
Сколько объектов?
С прибыли почему не строите?
мне трудно с вами это обсуждать,вы ,извините,все равно не поймете
Ну, я постараюсь понять.
Я, собственно, это и пытаюсь сделать - понять, почему Вы думаете не о том, как деньги заработать, а как их потратить.
И ещё пытаюсь понять, насколько это со спецификой бизнеса связано.
C просторов интернета.
Главным кредитором фермерского бизнеса в США уже почти в течение века является Фермерская кредитная система (ФКС — Farm Credit System) — национальное финансово-кредитное учреждение созданное с целью предоставления надежных источников кредитования фермерам, для которых условия и кредитные ставки коммерческих банков были невыгодными.
ФКС предоставляет три вида кредитов:
- Оперативный (до 1 года) — для текущего финансирования оборотных средств;
- Среднесрочный (1-7 лет) — для покупки товаров относительно длительного использования (оборудование, скот);
- Долгосрочный (до 40 лет) — под залог недвижимости на приобретение земли, строительство сельскохозяйственных сооружений, домов и т.д..
По последним доступным данным на январь 2011 г., в США за товарные (производство и маркетинг продукции) займы под залог сельскохозяйственной продукции установлены процентные ставки в размере 1,3%. Ставки на займы под строительство складских помещений распределялись следующим образом. По всем фермерским хранилищам на 7-летний срок они были установлены в размере 2,5%, на десятилетний срок — 3,125 и на 12-летний срок — 3,375%. Под сахарные хранилища установлена отдельная процентная ставка, величина которой независимо от временного фактора составила 3,75%.
Вот и яговорю. РСХБ хапуги. Ничто не мешает уже сейчас вдвое снизить ставки по кредитам-но видно не судьба.
Эх, молодой человек, если бы дело было только в РСХБ...
100% уставной капитал чей? Вот и я говорю-хапуги,легко могли бы снизить ставки,это же не коммерческий банк. А вслед за ним и остальные бы потянулись,чем не толчок для развития экономики?
Да, бросьте вы! никому мы на хрен не нужны! Крутитесь сами, без кредитов, без займов, думайте и действуйте!
а если получится, то и меня научите
Лемех, вот это самое ФКС и есть механизм закабаления американских фермеров и превращения их в рабов, который упоминается в приведённой мной статье.
Денег-то они Вам дадут, только выращивать будете только то, что они скажут и отдавать продукцию будете тоже им и по назначенным ими же ценам.
И ещё обяжут Вас покупать через них всё потребное для Вашего дела. По соответствующей стоимости, конечно.
Расплатиться по такому кредиту никто ещё не смог, хотя и процентов нет.
В общем, пристойно народную мудрость вспомнить: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке".
И не надо верить в либерастские сказки - ну взрослые же люди!
С просторов интернета ещё не такую чушь можно выкопать, причём частично соответствующую действительности.
Всего и нужно - не все условия опубликовать, а лишь их часть.
Им вроде и так нормально жилось. Эти вливания излишни и направлены лишь на удержание Крыма в составе РФ.
Не, я понимаю, конечно, что тут большинство намного лучше правительства знает, как страной управлять. Что излишне, а что в самый раз.
Но про финансирование Крыма неоднократно говорилось, из каких фондов оно берётся.
Так что от этого финансирования ни у кого не убыло, а без него всё равно нигде не прибыло бы.
Механизатор, дерьмократической прессы начитались по этому вопросу?
Бросьте, не читайте Вы эту гадость! Там ничего для Вас полезного нет и быть не может - вражеский рупор, одно слово.
Почему у нас таких "рабовладельцев" не появляется? Уж с таким чутьем к халяве, как у наших торгашей, давно должны были на таких условия всю страну закабалить. Пока не видно...
Это Вы сейчас прямо картину маслом нарисовали. Называется : бесправные советские колхозники строят коммунизм.
Именно так и получается. А получается так потому, что именно так и есть.
И Вы удивитесь, но после 2001 года и Патриотического акта США стремительно превращаются в совок. И это видно уже невооружённым глазом, и с каждым годом эта тенденция усиливается.
У нас таких рабовладельцев не появляется потому, что в США ведь не отдельно взятые личности этим занимаются, а государство - только государству такие задачи по плечу.
У нас государство тоже это сделало в своё время - процесс назывался "коллективизация".
Современное российское государство не собирается идти этим путём и не пойдёт, ибо для нас альтернативные пути существуют, а государство у нас умное.
Зачем же делать то, что один раз уже привело к краху?
Предположим, что РСХБ снизил ставки вдвое, Вы снизите цены хотя бы на четверть?
милиана видал кто-нибудь? он всё-таки из психушки сбежал, я его отловить и на место водворить не могу.
Месси описал же Вам свою производственно-экономическую ситуацию. И таких, как он, фермеров, которые не в состоянии обновить технику, выйти на новый технологический уровень, в России 80%. Дороговизной кредитов и их трудно-, а иногда просто недоступностью перекрыт путь модернизации хозяйств, которая привела бы к снижению себестоимости продукции - это раз, и к увеличению объемов производства - это два. Веские аргументы для снижения цены?
Самым веским аргументов снижения цены является увеличение объёмов продаж в связи с этим снижением.
На мой взгляд, очень веский аргумент.
Самым веским аргументов снижения цены является увеличение объёмов продаж в связи с этим снижением.
На мой взгляд, очень веский аргумент.
я картошку продаю по 800 р кг мелкую
хочешь научу?только чуть позже
снижать надо не для этого,а для процесса капитализации фермеров и овладения современными технологиями.Главная наша проблема-отсталость и неэффективность
А как конкретно дешёвый кредит поможет конкретно Вам преодолеть отсталость и повысить эффективность?
Это дорого или дёшево?
Крупную почём?
Весной и летом дороже можно продать чем осенью?
Получается, снижай - не снижай ставки по кредитам, свою цену никто снижать не будет. Собственно, я это и раньше знал. В этом-то все и дело. А то - РСХБ, кредиты...-
Что непонятного?за кредит 3% я буду брать современную импортную технику и оборудование,за 25% наш металлом
Конечно ,дешево,за 1000 хочу
по 15 р
Почему,если я построю современные хранилища ,к примеру,при помощи недорогого и длинного кредита,заимею возможность не спеша продавать свой товар по максимально возможной цене,я должен снижать цену?
Каков у Вас срок окупаемости того, что Вы ХОТИТЕ брать? Вообще без кредитов если считать?
И что конкретно хотите?
Весной и летом картофель дороже будет или Вы по фиксированной цене отдаёте?
Вы мою цену внимательно посмотрели?
то,что я хочу,без кредитов невозможно,чтобы достроить хозяйство,мне нужно 100 млн руб,минимум
Я цен на картофель не знаю в принципе.
Ни оптовых, ни розничных.
Поэтому не понимаю, много это или мало.
Всегда можно построить в разы дешевле, чем у нас привыкли строить, применив нестандартные решения и природную русскую смекалку.
Что Вы строите-то?
сельскохозяйственную производственную систему
Нда..
Это я понял, что систему.
Что именно? Коровник, свинарники, овощехранилища, зернохранилища?
Консервный завод?
Сколько объектов?
С прибыли почему не строите?
мне трудно с вами это обсуждать,вы ,извините,все равно не поймете
Ну, я постараюсь понять.
Я, собственно, это и пытаюсь сделать - понять, почему Вы думаете не о том, как деньги заработать, а как их потратить.
И ещё пытаюсь понять, насколько это со спецификой бизнеса связано.
я говорю о сх бизнесе,чтобы там заработать,сначала нужно потратить,и не только деньги