**** И это тоже нужно помнить "владельцу 100 га", когда его придут призывать к порядку... 100 га для нормального ЛПХ - это перебор, а 2.5 - удушение семейного крестьянства-фермерства.
Это ( *** и **** ) понимают умные люди и в судебных инстанциях - поэтому и не спешат с вынесением спорного и прецедентного решения с предсказуемыми негативными последствиями.
УЖЕ, пришли призывать к Уголовному порядку:
А главное, не мыслил Иван закон нарушать, ведь до приобретения нового коровника размер его участка не превышал норму для ЛПХ (в Свердловской области это 2,5 гектара),
Это ( *** и **** ) понимают умные люди и в судебных инстанциях - поэтому и не спешат с вынесением спорного и прецедентного решения с предсказуемыми негативными последствиями.
УЖЕ, пришли призывать к Уголовному порядку:
>В Свердловской области возбуждено уголовное дело
Как пришли - так и отойдут ... Т-т-т...
Тем более, Президент буквально вчера дал публичную и категоричную команду не привлекать самозанятых граждан по статье "незаконое обогащение" и предложил освободить их от налогов на 2 года .............. ???
Не плохо, для начала... Т-т-т...
" Так что суду, который будет рассматривать дело, придется нелегко. Вероятно, по той же причине Свердловская прокуратура пока - до решения суда - воздержалась от комментариев: уж очень неоднозначная ситуация.
Областные чиновники тоже четко обозначить свою позицию не могут: с одной стороны, закон есть закон. С другой же - сильно опасение, что, если Черемных осудят, процесс "раскулачивания" может покатиться как снежный ком и это добьет и без того обезлюдевшую деревню. Но полномочий для разрешения сложившейся правовой коллизии у региона нет " .
Жалобу на действия инспектора земельного надзора подал в суд седьмого сентября. Завтра будет 20 дней, ответа нет. Если к обеду почта не принесёт письмо, буду звонить в суд, выяснять причину задержки ответа.
Жалобу на действия инспектора земельного надзора подал в суд седьмого сентября. Завтра будет 20 дней, ответа нет. Если к обеду почта не принесёт письмо, буду звонить в суд, выяснять причину задержки ответа.
Не надо звонить, надо, на сайте вашего суда, вашу претензию написать в разделе обращения граждан, после отправки получите регистрационный № обращения- это будет не только вашим доказательством о том что вы заинтересованы в своем иске, но и будет свидетельствовать о том что Вы официально дали запрос о движении иска... учитесь вести делопроизводство грамотно, с доказательствами.
Не надо звонить, надо, на сайте вашего суда, вашу претензию написать............
Я всё таки позвонил в суд. В приёмной суда ответили, что первой жалобе почему-то ход не дали и посоветовали обратиться к помощнику судьи. Не дозвонился, на месте не оказалось.
Жалоба на Постановление Россельхознадзор, отправленная по почте, не поступала.
Отправил на имя председателя суда два электронных письма.
Электронное обращение.
Уважаемый Алексей Валерьевич!
Я, Золотарь Иван Данилович подал в приемную суда жалобу на действия инспектора отдела земельного надзора службы Россельхознадзор по Белгородской области. Жалоба зарегистрирована 08.09.2016 г. вх.№25885.
До настоящего времени 27.09.2016 г. никакой информации о прохождении дела мне не поступило. Прошу дать разъяснение отсутствия информации.
27.09.2016 Золотарь И.Д.
Электронное обращение.
Уважаемый Алексей Валерьевич!
Я, Золотарь Иван Данилович направил 21.09.2016 г. в адрес суда заказным письмом жалобу на Постановление Управления Россельхознадзора по Белгородской области, по делу №123/2016-зн об административном правонарушении.
При отслеживании движения бандероли, письмо поступило в г. Белгород 23 сентября 2016 г.
По телефону приёмной суда 8 (472) 222-41-27 ответили , что письмо не поступило.
Прошу прокомментировать .
27.09.2016 г. Золотарь И.Д.
Приложены файлы:
1. Кассовый чек уплаты за почтовое отправление от 21.09.2016 г.
2. Распечатка движения заказной бандероли.
А зачем в Белгород посылали? У вас же в Грайвороне районный суд..
Посылать надо было заказным с УВЕДОМЛЕНИЕМ. А еще лучше ценным с описью вложения или хотя бы заказным с уведомлением
Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном (абз 2 п. 30 Постановления).
Прошу прокомментировать .
27.09.2016 г. Золотарь И.Д.
Варианты законных ответов: а) комментариев не даём;
б) суровое мужское молчание ...
Нужно : Прошу рассмотреть моё заявление по существу
и сообщить ответ в установленный законом срок.
ЗЫ... Естественно, что заявление должно быть: а) грамотно и по существу написано и б) зарегистрировано ... - если в приёмной "тянут резину", то присоединяюсь к советам Легоса и Татанки.
А так - всё нормально ... Терпения и удачи!
Ещё в четырнадцатом году выразил недоверие всему составу Грайворонского районного суда.
И что? Ты можешь не доверять всем судьям, но это не значит что можешь сразу в верховный идти. Закон есть закон. И исключений личных в нем нет. По законы ты должен подать в местный суд, по месту нарушения.. А уже дальше можешь выдвигать отвод судьи или обжаловать в вышестоящем. А не по принцыпу. Эти судьи мне не нравятся, хочу чтоб суде там, а не здесь.. Не понимаю я тебя. Тебе еще КВС советовал нанять адвоката, если сам не можешь разобраться.. Вместо КОАП и пр ты стихи читаешь..Люди, здесь на форуме, конечно могут тебе сочувствовать.. Но дело это не изменит.. Если только тебе самому нравится этот мазохизм.
.........Тебе еще КВС советовал нанять адвоката..........,
Если бы я за всю эту бадягу нанимал адвокатов подчиненных всё той же СИСТЕМЕ, то уже бы сам издох от голода и пустил семью по миру побираться. Неужели кому-то до сих пор непонятно, что за всем этим стоят первые лица области.
Если бы я за всю эту бадягу нанимал адвокатов подчиненных всё той же СИСТЕМЕ, то уже бы сам издох от голода и пустил семью по миру побираться. Неужели кому-то до сих пор непонятно, что за всем этим стоят первые лица области.
Нет, не понятно.. Т.к. проверяли не только тебя. но и тех кого ты обвиняешь. У тебя есть доказательства, что именно из-за них проводилась проверка? Хоть какое то? Они писали на тебя жалобу? Врят ли. т.к. у тебя была ПЛАНОВАЯ проверка.. Тебе так хочется доказать, что из-за них? Пожалуйста. Только выхлоп будет 0. А по закону доказывать ты не хочешь упорно. Не сам, не через адвоката. Если ты прав, то расходы тебе вернут. А если не прав, то исполни закон и успокойся.. Вот просто допусти на секунду, что иногда тоже нарушаешь.. Но еще раз скажу. если ты уверен, что НЕ нарушил - оспаривай ЗАКОННО.. А не газетными статейками и воплями о тяготах крестьянской жизни. Либо изучай законы сам, либо обращайся к спецам. Незнание законов это ТВОИ проблемы. И ничьей вины в твоем невежестве нет.
Тогда приезжайте и на местности определимся адекватности наказания, за экологическое преступление, карьер в два футбольных поля, на равнинных черноземах с одной стороны и введение в оборот бросовых земель, косяков и клиньев, стабильные урожаи озимой пшеницы под сорок центнеров с га с другой. Одинаковый первоначальный штраф 10 000 руб. с последующим отъёмом земли у Ивана крестьянина. И да! Захватите сапоги. А то приезжала тут одна, помощник депутата, на шпильках в 15 см.
Тогда приезжайте и на местности определимся адекватности наказания, за экологическое преступление, карьер в два футбольных поля, на равнинных черноземах с одной стороны и введение в оборот бросовых земель, косяков и клиньев, стабильные урожаи озимой пшеницы под сорок центнеров с га с другой. Одинаковый первоначальный штраф 10 000 руб. с последующим отъёмом земли у Ивана крестьянина. И да! Захватите сапоги. А то приезжала тут одна, помощник депутата, на шпильках в 15 см.
А ВЫ ко мне приехать не хотите. Только сегодня из суда.. Можете и на шпильках, в чем Вам удобнее мне без разницы..
Что касается адекватности наказания. Вы со своим сначала разберитесь. Насколько я помню Вам выписали половину минимума. Меня вот наказиние Васильевой и Сердюковой не устраивает.. Про отъем вообще бред. Вам ПО ЗАКОНУ обязаны были указать о последствиях, чтоб потом небыло.. не знал, не объяснили.. И отъем, если не устраните нарушения и только по решению суда..И об этом сказано в законе для всех, а не только для Ивана. Для Татанки тоже, например.
В Постановлении гранцы участка не определены. Вса же не размер не устраивает, а именно место участка. Вы требовали у суду зарегестрировать ваше право на участок другого человека. С таким же успехом я могу требвать зарегестрировать на меня ВАШИ участки. Вам в суде разъяснили, что участок, котрый вы хотите уже принадлежит другому лицу. Либо измените границы и возьмите свободную землю, либо требйте отмены регистрации права на тот участок. но только доказав, что он был зарегестрирован незаконно. Но вместо этого Вы продолжали упорно требовать отдать вам чужой участок. при этом пропустили сроки исковой давности, когда можно было оспорить законность регистрации того участка. и кто в этом виноват? Сосед, который полдсуетился и оттяпал себе, что было возможно или Вы, который прошляпал этот участок..Поезд ушел.. Иногда такое случается. И если было бы иначе, то любой бы мог оспаривать право и через 50 лет.. Вот жил, жил и надумал
...........либо требйте отмены регистрации права на тот участок. но только доказав, что он был зарегестрирован незаконно..............
Вот, во-о-о-от! Это я и пытаюсь доказать, что администрация незаконно приписала себе полтора га паевых земель.(чё так мало, могла бы 15 га ). Сформировала единый, неделимый участок 31:13:1402002:442 из земель разных категорий.
Вот, во-о-о-от! Это я и пытаюсь доказать, что администрация незаконно приписала себе полтора га паевых земель.(чё так мало, могла бы 15 га ). Сформировала единый, неделимый участок 31:13:1402002:442 из земель разных категорий.
Насколько я помню, Вы судились с частником, а не с администрацией. И это не относится к вашему постановлению. никак
..........это не относится к вашему постановлению. никак
—
А я утверждаю, что устранение причины отказа в постановке на кадастровый учёт отмежёванных участков унаследованных паёв, начинается с определении прохождения границы населенного пункта с.Гора-Подол между точками 564 и 754.
А я утверждаю, что устранение причины отказа в постановке на кадастровый учёт отмежёванных участков унаследованных паёв, начинается с определении прохождения границы населенного пункта с.Гора-Подол между точками 564 и 754.
Вам отказала потому что участок, который Вы хотели зарегестрировать УЖЕ был зарегестрирован на другого человека. А законность регистрации в срок Вы не оспорили. Или Вы теперь пытаетесь зарегестрировать земли администрации?
............. Вы теперь пытаетесь зарегестрировать земли администрации?
Мне не нужно регистрировать земли администрации. Мне нужно устранить причины мешающие постановке на кадастровый учёт отмежёванных участков. А причина в нежелании администрации определиться с прохождением линией границы населённого пункта с.Гора-Подол.
Уже объяснял пн, 12/09/2016 - 09:16 #1873 страница 63.
* Если бы я за всю эту бадягу нанимал адвокатов подчиненных всё той же СИСТЕМЕ, то уже бы сам издох от голода и пустил семью по миру побираться.
** Неужели кому-то до сих пор непонятно, что за всем этим стоят первые лица области .
С утверждением * полностью согласен.
А следующее ** - мягко говоря - спорное, а в контексте - эмоции (бредятина).
Иван Данилыч! Возьмите паузу - оцените ситуацию.
По сути Вы правы. Правда на Вашей стороне.
НО, свою проблему затянули в тугой клубок прежде всего Вы сами...
Сначала Ваши оппоненты воспользовались Вашей доверчивостью, а затем и Вашей эмоциональностью, и Вашей юридической безграмотностью.
Всё это в разной форме Вам уже не раз пытались подсказать...
Что я предлагаю : - начать борьбу с чистого листа.
1 Для этого сначала сформулировать - что Вы конкретно!!! хотите:
- Готовы ли Вы снова зарегистрировать КФХ ?
- Оценить (описать), на какие конкретно участки земли Вы можете реально претендовать - где уже по факту Ваши земли, где чужие, где бесхозные, где - спорные, и т.п
И уже исходя из этого, продумать и наметить дальнейшие шаги.
Судя по теме, рядом с Вами нет толкового доброжелателя.
НО, они есть у Вас на форуме и Вы их уже давно знаете.
Ехать к Вам нереально и бессмысленно. А вот уделить решению Вашей проблемы абсолютно бескорыстно несколько часов в неделю - думаю, готовы многие.
Подумайте, посоветуйтесь ...
И если предложение принимается - ответьте на п.1.
MILIAN наберите в публичной кадастровой карте ЗУ 31:13:1402002:442. Сервис выдаст, участок на местности не определен. Вот пока господа чиновники будут мутить с местоположением участка и его границами, вопрос не разрешиться в мою пользу.
Не в притык к берегу а низкие широкие места с камышом.
Просто другого фото нет. А так всякие места есть.
Что там насчёт них?Топинамбур вытесняет?
Чёрное золото.
УЖЕ, пришли призывать к Уголовному порядку:
А главное, не мыслил Иван закон нарушать, ведь до приобретения нового коровника размер его участка не превышал норму для ЛПХ (в Свердловской области это 2,5 гектара),
В Свердловской области возбуждено уголовное дело
"Ах, куда мне деться, Дайте оглядеться,
Спереди застава, сзади - западня.
Белые, зеленые, золотопогонные,
А голова у всех одна, как у меня."
Как пришли - так и отойдут ... Т-т-т...
Тем более, Президент буквально вчера дал публичную и категоричную команду не привлекать самозанятых граждан по статье "незаконое обогащение" и предложил освободить их от налогов на 2 года .............. ???
Не плохо, для начала... Т-т-т...
Жалобу на действия инспектора земельного надзора подал в суд седьмого сентября. Завтра будет 20 дней, ответа нет. Если к обеду почта не принесёт письмо, буду звонить в суд, выяснять причину задержки ответа.
как житуха, братуха?
Не надо звонить, надо, на сайте вашего суда, вашу претензию написать в разделе обращения граждан, после отправки получите регистрационный № обращения- это будет не только вашим доказательством о том что вы заинтересованы в своем иске, но и будет свидетельствовать о том что Вы официально дали запрос о движении иска... учитесь вести делопроизводство грамотно, с доказательствами.
Я всё таки позвонил в суд. В приёмной суда ответили, что первой жалобе почему-то ход не дали и посоветовали обратиться к помощнику судьи. Не дозвонился, на месте не оказалось.
Жалоба на Постановление Россельхознадзор, отправленная по почте, не поступала.
Отправил на имя председателя суда два электронных письма.
Электронное обращение.
Уважаемый Алексей Валерьевич!
Я, Золотарь Иван Данилович подал в приемную суда жалобу на действия инспектора отдела земельного надзора службы Россельхознадзор по Белгородской области. Жалоба зарегистрирована 08.09.2016 г. вх.№25885.
До настоящего времени 27.09.2016 г. никакой информации о прохождении дела мне не поступило. Прошу дать разъяснение отсутствия информации.
27.09.2016 Золотарь И.Д.
Электронное обращение.
Уважаемый Алексей Валерьевич!
Я, Золотарь Иван Данилович направил 21.09.2016 г. в адрес суда заказным письмом жалобу на Постановление Управления Россельхознадзора по Белгородской области, по делу №123/2016-зн об административном правонарушении.
При отслеживании движения бандероли, письмо поступило в г. Белгород 23 сентября 2016 г.
По телефону приёмной суда 8 (472) 222-41-27 ответили , что письмо не поступило.
Прошу прокомментировать .
27.09.2016 г. Золотарь И.Д.
Приложены файлы:
1. Кассовый чек уплаты за почтовое отправление от 21.09.2016 г.
2. Распечатка движения заказной бандероли.
А зачем в Белгород посылали? У вас же в Грайвороне районный суд..
Посылать надо было заказным с УВЕДОМЛЕНИЕМ. А еще лучше ценным с описью вложения или хотя бы заказным с уведомлением
Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном (абз 2 п. 30 Постановления).
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/521209/#ixzz4LTCjedqP
Терпения и удачи!
Ещё в четырнадцатом году выразил недоверие всему составу Грайворонского районного суда.
И что? Ты можешь не доверять всем судьям, но это не значит что можешь сразу в верховный идти. Закон есть закон. И исключений личных в нем нет. По законы ты должен подать в местный суд, по месту нарушения.. А уже дальше можешь выдвигать отвод судьи или обжаловать в вышестоящем. А не по принцыпу. Эти судьи мне не нравятся, хочу чтоб суде там, а не здесь.. Не понимаю я тебя. Тебе еще КВС советовал нанять адвоката, если сам не можешь разобраться.. Вместо КОАП и пр ты стихи читаешь..Люди, здесь на форуме, конечно могут тебе сочувствовать.. Но дело это не изменит.. Если только тебе самому нравится этот мазохизм.
Если бы я за всю эту бадягу нанимал адвокатов подчиненных всё той же СИСТЕМЕ, то уже бы сам издох от голода и пустил семью по миру побираться. Неужели кому-то до сих пор непонятно, что за всем этим стоят первые лица области.
Нет, не понятно.. Т.к. проверяли не только тебя. но и тех кого ты обвиняешь. У тебя есть доказательства, что именно из-за них проводилась проверка? Хоть какое то? Они писали на тебя жалобу? Врят ли. т.к. у тебя была ПЛАНОВАЯ проверка.. Тебе так хочется доказать, что из-за них? Пожалуйста. Только выхлоп будет 0. А по закону доказывать ты не хочешь упорно. Не сам, не через адвоката. Если ты прав, то расходы тебе вернут. А если не прав, то исполни закон и успокойся.. Вот просто допусти на секунду, что иногда тоже нарушаешь.. Но еще раз скажу. если ты уверен, что НЕ нарушил - оспаривай ЗАКОННО.. А не газетными статейками и воплями о тяготах крестьянской жизни. Либо изучай законы сам, либо обращайся к спецам. Незнание законов это ТВОИ проблемы. И ничьей вины в твоем невежестве нет.
Тогда приезжайте и на местности определимся адекватности наказания, за экологическое преступление, карьер в два футбольных поля, на равнинных черноземах с одной стороны и введение в оборот бросовых земель, косяков и клиньев, стабильные урожаи озимой пшеницы под сорок центнеров с га с другой. Одинаковый первоначальный штраф 10 000 руб. с последующим отъёмом земли у Ивана крестьянина. И да! Захватите сапоги. А то приезжала тут одна, помощник депутата, на шпильках в 15 см.
А ВЫ ко мне приехать не хотите. Только сегодня из суда.. Можете и на шпильках, в чем Вам удобнее мне без разницы..
Что касается адекватности наказания. Вы со своим сначала разберитесь. Насколько я помню Вам выписали половину минимума. Меня вот наказиние Васильевой и Сердюковой не устраивает.. Про отъем вообще бред. Вам ПО ЗАКОНУ обязаны были указать о последствиях, чтоб потом небыло.. не знал, не объяснили.. И отъем, если не устраните нарушения и только по решению суда..И об этом сказано в законе для всех, а не только для Ивана. Для Татанки тоже, например.
В Постановлении гранцы участка не определены. Вса же не размер не устраивает, а именно место участка. Вы требовали у суду зарегестрировать ваше право на участок другого человека. С таким же успехом я могу требвать зарегестрировать на меня ВАШИ участки. Вам в суде разъяснили, что участок, котрый вы хотите уже принадлежит другому лицу. Либо измените границы и возьмите свободную землю, либо требйте отмены регистрации права на тот участок. но только доказав, что он был зарегестрирован незаконно. Но вместо этого Вы продолжали упорно требовать отдать вам чужой участок. при этом пропустили сроки исковой давности, когда можно было оспорить законность регистрации того участка. и кто в этом виноват? Сосед, который полдсуетился и оттяпал себе, что было возможно или Вы, который прошляпал этот участок..Поезд ушел.. Иногда такое случается. И если было бы иначе, то любой бы мог оспаривать право и через 50 лет.. Вот жил, жил и надумал
Вот, во-о-о-от! Это я и пытаюсь доказать, что администрация незаконно приписала себе полтора га паевых земель.(чё так мало, могла бы 15 га ). Сформировала единый, неделимый участок 31:13:1402002:442 из земель разных категорий.
Насколько я помню, Вы судились с частником, а не с администрацией. И это не относится к вашему постановлению. никак
А я утверждаю, что устранение причины отказа в постановке на кадастровый учёт отмежёванных участков унаследованных паёв, начинается с определении прохождения границы населенного пункта с.Гора-Подол между точками 564 и 754.
Вам отказала потому что участок, который Вы хотели зарегестрировать УЖЕ был зарегестрирован на другого человека. А законность регистрации в срок Вы не оспорили. Или Вы теперь пытаетесь зарегестрировать земли администрации?
Мне не нужно регистрировать земли администрации. Мне нужно устранить причины мешающие постановке на кадастровый учёт отмежёванных участков. А причина в нежелании администрации определиться с прохождением линией границы населённого пункта с.Гора-Подол.
Уже объяснял пн, 12/09/2016 - 09:16 #1873 страница 63.
С утверждением * полностью согласен.
А следующее ** - мягко говоря - спорное, а в контексте - эмоции (бредятина).
Иван Данилыч! Возьмите паузу - оцените ситуацию.
По сути Вы правы. Правда на Вашей стороне.
НО, свою проблему затянули в тугой клубок прежде всего Вы сами...
Сначала Ваши оппоненты воспользовались Вашей доверчивостью, а затем и Вашей эмоциональностью, и Вашей юридической безграмотностью.
Всё это в разной форме Вам уже не раз пытались подсказать...
И уже исходя из этого, продумать и наметить дальнейшие шаги.
Судя по теме, рядом с Вами нет толкового доброжелателя.
НО, они есть у Вас на форуме и Вы их уже давно знаете.
Ехать к Вам нереально и бессмысленно. А вот уделить решению Вашей проблемы абсолютно бескорыстно несколько часов в неделю - думаю, готовы многие.
Подумайте, посоветуйтесь ...
И если предложение принимается - ответьте на п.1.
Непредставление достоверной информации служьами или предоставление подложной, разве моя вина?
Поставить на кадастровый учёт отмежёванные участки унаследованных паёв.
Уже объяснял пн, 12/09/2016 - 09:16 #1873 страница 63.
MILIAN наберите в публичной кадастровой карте ЗУ 31:13:1402002:442. Сервис выдаст, участок на местности не определен. Вот пока господа чиновники будут мутить с местоположением участка и его границами, вопрос не разрешиться в мою пользу.