Вы здесь

Приоритет агрохолдингам и корпорациям?????????. Страница 53 из 98

Перейти к полной версии/Вернуться
2938 сообщений
: Великий Новгород
01.10.2010 - 18:55
: 5203

Я тоже у администрации арендовал. Весной заключил договор, через полгода, когда весь урожай был в хранилище они мне с 75 р до 170 подняли ставку, ну поворчали мы, а делать было нечего, заплатил. Зато сейчас пока они оформляют его в собственность и вся процедура аукциона, я уже почти год бесплатно у них занимаю хранилище. Ну Вам виднее. Удачи.

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716

Вот интересный документ.

Вложение
polbel001.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563

Документ действительно интересный. Основание для возбуждения дела по статье "ложный донос". Вот весело-то будет.

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716
chernozem-agroinvest пишет:

Документ действительно интересный. Основание для возбуждения дела по статье "ложный донос". Вот весело-то будет.

Сила в правде!

Вложение
126.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563

Да я, собственно говоря, не против. Только зачем совершать действия, которые могут привести на скамью подсудимых? Вы вот сами додумались до заявления о вымогательстве, или подсказал кто?

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716
chernozem-agroinvest пишет:

Вы вот сами додумались до заявления о вымогательстве, или подсказал кто?

Я сам себе режиссер и за свои слова отвечаю. За каждым словом есть подтверждающий документ.

21.01.2010 - 00:47
: 563
Иван Золотарь][quote=chernozem-agroinvest пишет:

Я сам себе режиссер и за свои слова отвечаю. За каждым словом есть подтверждающий документ.

Это замечательно. Какие подтверждающие документы есть у Вас по факту ВЫМОГАТЕЛЬСТВА. Я считаю, что Ваш опыт будет интересен всем участникам форума.

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716
chernozem-agroinvest пишет:

.........Какие подтверждающие документы есть...............

После праздников у меня Арбитражный суд. Все материалы у сторон есть, а с форумчанами можно будет поделиться после того как. smile3

21.01.2010 - 00:47
: 563
Иван Золотарь пишет:
chernozem-agroinvest пишет:

.........Какие подтверждающие документы есть...............

После праздников у меня Арбитражный суд. Все материалы у сторон есть, а с форумчанами можно будет поделиться после того как. smile3

При чём здесь арбитраж? Мне вот всё-таки интересно, какой му..к Вам посоветовал написать заявление о вымогательстве?

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716
chernozem-agroinvest пишет:

........... какой му..к..........

Вот он!

Вложение
img0059a.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563
Иван Золотарь пишет:
chernozem-agroinvest пишет:

........... какой му..к..........

Вот он!

таки поясните.)))

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716
chernozem-agroinvest пишет:

таки поясните. )

Поясняю. Это я и есть, Иван крестьянин, сам себе советчик, приказчик и исполнитель.

Вложение
wp20140111008.jpg
wp20140112003.jpg
wp20140120001.jpg
wp20140310001.jpg
wp20140508005.jpg
wp20140716001.jpg
wp20140807004.jpg
wp20140821002.jpg
wp20140801013.jpg
wp20140831002.jpg
1wp20141122001.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563

Наймите адвоката. К Вам хорошо относятся в районе, но всё имеет свой предел.

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716
chernozem-agroinvest пишет:

...... К Вам хорошо относятся в районе......

Документально это не подтверждается. В ответ на мое обращение к руководству района о глубоком изучении вопроса прислали приставов.

Вложение
verz001.jpg
img0024a.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563

Вы меня ей-богу удивляете...На этом спорном участке что, жила золотая? Ну не правы Вы ЮРИДИЧЕСКИ!!! Возьмите другой участок и работайте.

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716
chernozem-agroinvest пишет:

.....Ну не правы Вы ЮРИДИЧЕСКИ!!!.....

Во первых именно за этот участок с меня хотят взыскать неосновательное обогащение.
Во вторых, ни один человек не показал мне на карте местоположение этого участка, нет сведений о прохождении границы поселения и на местности участок колышками не разграничивался.
План участка выполнен в местной системе и пока он не будет приведен в общегосударственную систему и не будут обозначены номера точек Н21 и Н22 прохождения границы поселения все это фикция.

Вложение
2mp014nalozh.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563

Позвольте поинтересоваться, а что же Вы арендовали?

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716

.

Вложение
121doga2.jpg
122doga.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563

Так Вы же утверждаете. что этого ЗУ нет в природе?))) в предыдущем посте))). Заплатите аренду и живите спокойно. Юридически - Вы не правы. Стоит нервы трепать?

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716

Виртуально он якобы существует, но повторяю ни на одной карте он не отражен. На прежней схеме я сам нанес проэкцию чертежа участка на карту в примерной пропорции.
А так он существует только в таком плане.

Вложение
132kada.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563

26062 кв.м.

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716

Да за 2,6 га, половина из которых приписана (украдена) из с/х земель, загнули арендную плату как за Красную площадь. К тому же в 2006 году было изменение в законодательстве по аренде. При том руководстве района на словах все привели в соответствие а в бумагах не отразили. Сейчас уже третий глава района Верзун захотел отжать все.

21.01.2010 - 00:47
: 563

Когда Вы изначально подписывали договор это же не вызывало у Вас вопросов?

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716

Достоверной информации ни до, ни после, никто из чиновников не предоставлял. Все мало- помалу начало вскрываться после поступления документов. На момент подписания договора так глубоко знать ситуацию я в принципе не мог. Гражданин может делать все что не запрещено законом, а чиновник обязан поступать так как ему предписано законом.

Вложение
24levo.jpg
21.01.2010 - 00:47
: 563

Из всего прочитанного и изученного лично у меня складывается мнение о том, что Вы много не договариваете.

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716

Информации за двадцать лет фермерства накопилось столько, что в двух словах конечно же не объяснить, тем более в переписке. Можно поговорить в скайпе zolotar_tvin

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716

Вот здесь сжато сформулировано само заявление.

Начальнику Управления МВД России
по Белгородской области...
Пестереву Виктору Николаевичу
Золотарь Иван Данилович
309382, с.Гора-Подол, ул.Парковая 6 кв.2
Грайворонского р-на, Белгородской обл.
Тел.: 8 909 205 45 93
mail. id-an@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е

При оформлении наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения (паев) столкнулся с противодействием чиновников районного и областного уровня. Действия чиновников направлены в пользу владельцев Грайворонского кирпичного завода, ООО «Родина». (Руководитель предприятия Дмитриев Андрей Валерьевич).
Парализовано оформление, арендуемого мною земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442 , с остаточными строениями тонельной печи Грайворонского кирпичного завода.
В настоящее время открылись новые обстоятельства, существенно влияющие на факты, по которым принято Арбитражным судом Белгородской области решение, взыскать с меня 89952 руб. неосновательного обогащения.
Вновь вскрывшиеся обстоятельства содержат грубые нарушения законности должностными лицами Грайворонского района при принятии решения по взысканию с меня недоплаты по арендной плате за земельный участок 31:13:1402002:442.
При выделении мне земельного участка ( договор №77 от 8 июля 2005г.), чиновниками были заведомо подложно указано:
1.Участок находится на землях поселений, под зданием «ЗЕРНОВОГО ТОКА» . На самом деле это остаточные строения тоннельной печи
Грайворонского кирпичного завода.
2. В межевом плане, в акте согласования границ, на земельный участок 31:13:1402002:442 , подложно сказано:-«СТРОЕНИЙ НЕТ» и подтверждено подписью главы Гора-Подольского поселения , Лошаков Алексей Петрович. На деле строения есть и много.
3.При наложении плана земельного участка 31:13:1402002:442, на схему межевого плана, выданного мне сертифицированной проектной организацией «Белземпроект», при оформлении наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения очевидно, что половина площади земельного участка 31:13:1402002:442 выходит за границы поселения и является землями сельскохозяйственного назначений, ранее принадлежавшая колхозу «Дружба». Межевой план единого и неделимого участка не может состоять из земель различных категорий. Межевой план участка 31:13:1402002:442 выполнен в местной системе и содержит недопустимую ошибку, считаю это также подлогом.
Таким образом, в результате неправомерных действий специалистов и чиновников Грайворонской администрации, непредставления достоверной информации, подлогом документов, грубо нарушены мои права. Предполагаю , что документы намеренно сфальсифицированы , и первым заместителем главы администрации района, секретарем совета безопасности В.Краснокутским направлены в Арбитражный суд, с целью взыскать с меня значительно завышенную арендную плату.
Предполагаю, что секретарь совета безопасности района Краснокутский Владимир Викторович используя служебное положение намеренно продвигал продажу земельного участка, с кадастровым номером 31:13:1402002:442, владельцам Грайворонского кирпичного завода ООО «Родина». На мои замечания о незаконности торгов по продаже участка 31:13:1402002:442, выражал пожелание мне:-«ЗДОРОВЬЕ БЕРЕГИ» . Расцениваю это как угрозу в мой адрес.
22 марта 2013г. судья Грайворонского районного суда Твердохлеб В.В. определил: -исковое заявление Золотарь И.Д. к администрации Грайворонского района о признании межевого плана участка 31:13:1402002:442 недействительным, ничтожным возвратить истцу.
Апелляционным определением дело возвращено в суд первой инстанции.
11 июля 2013г. судья Твердохлеб В.В. решил:- исковые требования Золотарь И.Д. к администрации Грайворонского района, о признании межевого плана участка 31:13:1402002:442 недействительным, ничтожным признать необоснованными, в их удовлетворении отказать. Судья Твердохлеб В.В. дважды участвовал в рассмотрении одного и того же дела. Считаю это нарушением принципа беспристрастности суда.
По информации районной газеты «Родной край» от 13 июля 2013 года , торги состоялись, победителем признано ООО «Родина». Согласно выписке росреестра на 30 июня 2014 года - значится правообладатель участка 31:13:1402002:442, муниципальное образование Грайворонский район, Белгородской области. Считаю публикацию в газете подложной, вводящей в заблуждение граждан.
03.03.2014г на личном приеме у Главы Администрации муниципального района «Грайворонский район» Верзун А.В. я в очередной раз поднял вопрос незаконного оформления земельного участка 31:13:1402002:442.
05.03.2014 г. начальник отдела муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации Грайворонского района Деминова Е.И. направила в Грайворонский РОСП исполнительный лист АС №002796264, от 22.10.2012г. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 31:13:1402002:442, в отношении гражданина Золотарь И.Д., для предъявления к исполнению. При этом была приложена доверенность ей не принадлежащая.
Через 22 дня, 27.03.2014 судебным приставом-исполнителем Грайворонского РОСП Качановой Риммой Анатольевной возбуждено исполнительное производство №2505/14/08/31 в отношении ИП Золотарь Иван Данилович по исполнительному листу №АС002796264 от 22.10.2012, выданного органом: Арбитражный суд Белгородской области по делу №А08-1495/2012, вступившим в законную силу 18.09.2012, предмет исполнения: задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 31:13:1402002:442 (земли поселений).
Исполнительное производство возбуждено спустя полтора года с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу.
06.05.2014г. в 16 час 45 мин. к моему домовладению на автомобиле «Нива шевроле» подъехали судебные приставы в количестве 3 (три) человека. Старший предъявил служебное удостоверение на имя Вервейко Николай Николаевич. Свои действия они объяснили – «…на основании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2014г.». Потребовали с меня паспортные данные и документы на стоящий во дворе, принадлежащий мне колесный трактор МТЗ-82, с целью наложения на него ареста. Выполнять их противозаконные требования я отказался и не пустил на территорию двора. Подал заявление в районный ОМВД и прокуратуру по защите от вымогательства.
14.05.2014г. судебные приставы под руководством пристава –исполнителя Вервейко Н.Н. повторно приехали к моему дому и предъявили те же требования.
Я по телефону вызвал участкового. Приехавший сотрудник ОМВД составил опросный лист.
После моего отказа выполнить незаконные требования приставов, пристав из охраны капитан Каплий привез понятых и составил протокол об административном правонарушении.
29.05.2014г. судья Грайворонского Мирового суда Ткаченко В.С. вынес постановление- дело об административном правонарушении в отношении Золотарь И.Д. производством прекратить.
27.06. 2014 года судебный пристав исполнитель Грайворонского РОСП Вервейко Николай Николаевич вынес постановление :-на основании исполнительного документа Исполнительный лист № АС 0027796264 от 22.10.12 , выданного органом : Арбитражный суд Белгородской области по делу № А08-1495/2012, предмет исполнения: задолженность по арендной плате в размере :89 952 рубля , в отношении должника ИП Золотарь Ивана Даниловича в пользу взыскателя : Муниципальное образование «Грайворонский район» :
1. Назначить исполнительные действия на 07 июля 2014 года на 11.00 по адресу : с.Гора-Подол,ул.Парковая 6/2 для наложения ареста на транспортное средство МТЗ-82 гос. рег. знак 4095 ЕК 31.
2. Должнику Золотарь Ивану Даниловичу находиться 07.07.2014г.в 11.00 по месту жительства : с.Гора –Подол, ул.Парковая 6/2.
При изучении материалов исполнительного производства, акта передачи дела от пристава-исполнителя Качановой Р.А. к приставу –исполнителю Вервейко Н.Н. не обнаружено.
07.07.2014г. . судебные приставы под руководством пристава –исполнителя Вервейко Н.Н. в третий раз приехали к моему дому и предъявили те же требования.
Я написал заявление в ОМВД , зарегистрировал его в оперчасти и вызвал наряд. Сотрудник ОМВД составил опросный лист. Ответа из ОМВД Грайворонского района, на мое обращение своевременно не последовало. (см. дата письма и дата на конверте).
После моего очередного отказа выполнить незаконные требования приставов, судебный пристав-исполнитель Вервейко Н.Н. составил протокол об административном правонарушении .
17 июля 2014г. судья Грайворонского Мирового суда Бабаев В.А. без присутствия в суде истца Вервейко Н.Н. и надлежащих свидетелей- постановил : -Признать Золотарь И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
21.11.2014г пристав исполнитель Вервейко Н.Н., рассмотрев исполнительный документ Постановление №6/н от 17.07.2014, выданный органом : ГРАЙВОРОНСКИЙ МИРОВОЙ СУД УЧ. №2 по делу №5/1-367/2014, вступившим в законную силу 24.10.2014, предмет исполнения : Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом в размере : 1000 руб., в отношении должника -Золотарь Ивана Даниловича.
В связи с вышеизложенным, прошу защитить меня от вымогательства, основанного на сфабрикованных, подложных материалах.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации мне известно.

Приложено документов (копии):
1.Постановление Грайворонского Мирового суда, от 29. Мая 2014г. Судья Ткаченко В.С. судебный участок №1.
2. Постановление Грайворонского Мирового суда, от 17 июля 2014г. Судья Бабаев В.А. судебный участок №2.
3. Постановление пристава –исполнителя Вервейко Н.Н. от 21.11.2014г.
4.Постановление Ст. УУП ОМВД России по Грайворонскому району ст. лейтенанта полиции Дробот А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2014г.

1 декабря 2014г.. Золотари И.Д.

: Воронежская обл , с.Солонцы
06.05.2009 - 23:57
: 18604
Иван Золотарь пишет:

Гражданин может делать все что не запрещено законом, а чиновник обязан поступать так как ему предписано законом.

Ванька , твои слова золотыми буквами писаны . Желаю выдержать !

21.01.2010 - 00:47
: 563

Вам бы юрист не помешал. Вы на эмоциях путаете превышение служебных полномочий (опять же, если оно было) с фактом вымогательства.

Россия
: с. Гора-Подол, Белгородская область
22.10.2008 - 19:58
: 2716
chernozem-agroinvest пишет:

........... Вы на эмоциях путаете.........

Может я где-то и недопонимаю, но то что меня намеренно припутывают это факт.
На счет юриста. Ездил я в Москву, есть там возле мерии юридическая фирма "Закон и порядок" (в моем деле местные юристы все подконтрольны). Так вот они за мое ма-а-а-аленькое дело обозначили сумму в 225 тыров. без каких либо гарантий. Так и хочется сказать РЕБЯТА ВЫ уху ели!

Тема закрыта