ГМО катастрофа. Страница 65 из 93

А бывает и так:
Бактерия по имени "Синтия" пожирает всех

Похоже, попытка справиться с нефтяным загрязнением Мексиканского залива при помощи первого синтетического микроорганизма закончилась печально. Вместо того, чтобы спокойно кушать углеводороды и больше ни на что не обращать более внимание, искусственно созданный монстр по имени "Синтия" начал нападать на живые существа, в том числе и на людей.

"Дешево и сердито" — очевидно, этим принципом руководствовались в ТНК "Бритиш Петролеум", когда решили ликвидировать последствия аварии 2010 года в Мексиканском заливе. Гигантское нефтяное пятно должны были уничтожить искусственно выведенные в США бактерии "Синтия". Ни тебе дорогостоящих работ по локализации нефти, ни затрат на химреагенты…

20 апреля 2010 года на полупогружной нефтяной платформе сверхглубокого бурения южнокорейского производства, принадлежащей компании Бритиш Петролеум, произошел взрыв, приведший к многомесячному выбросу нефти в воды Мексиканского залива. С апреля по сентябрь 2010 года вытекло, как минимум, пять миллионов баррелей нефти. Углеводородное пятно заняло площадь свыше 100 000 квадратных километров, уничтожая все живое в своих границах. Более того, такое количество вязкой субстанции изменило циркуляцию океанских разнотемпературных вод, что привело к затуханию теплого течения Гольфстрим и крайне неприятным климатическим изменениям в Европе .

В катастрофическом финансовом положении оказалась и Бритиш Петролеум: помимо прямых убытков, необходимо было компенсировать ущерб от экологической катастрофы, а также экономические потери рыболовецкой отрасли и туризма. К началу 2013 года выплаты Би-Пи по этим основаниям достигли 27 миллиардов долларов.

Громадные финансовые потери, видимо, сыграли не последнюю роль в том, что ликвидировать разлившуюся нефть решили нетрадиционно, используя искусственно выведенную бактерию "Синтия". Этот микроорганизм (Mycoplasma laboratorium) был выведен в американском институте Дж. Крэйга Вентера, первопроходца генной инженерии на протяжении первого десятилетия XXI века. Двадцать ученых во главе с Нобелевским лауреатом Хемильтоном Смитом сумели, жонглируя хромосомами паразитической бактерии Mycoplasma genitalium, вывести так называемый "минимальный бактериальный геном", получивший название бактерия Синтия — искусственный организм с полностью сконструированным компьютером геномом, который состоит из особых цепочек "водяных знаков" и не содержит, как все остальные живые организмы на Земле, природной ДНК. Среди особенностей Синтии — способность перерабатывать сырую нефть быстро и эффективно, при этом активно размножаясь.

В 2011 году Синтию запустили в Мексиканский залив и дело пошло: нефтяные пятна, действительно, стали худеть на глазах, площадь загрязнения стала быстро уменьшаться.

Однако уже совсем скоро бактерия отказалась от органики в виде нефти и переключилась на живые организмы. Последовали массовые гибели птиц в Арканзасе (более 5000), рыбы у побережья Северной Луизианы (свыше 100 000), 128 работников Би-Пи, занятых на ликвидации катастрофы, заболели, при этом от них потребовали не обращаться в общественные больницы, чтобы избежать утечки информации…

Дальше — больше. Люди, искупавшиеся в Мексиканском заливе, покрывались язвами и спустя считанные дни умирали в мучениях: язвы образовывались и во внутренних органах, вызывая внутренние кровотечения и гарантированную смерть. Американские СМИ писали о смерти от неизвестного вируса. Власти США информацию о масштабах этого бедствия скрывают, но представление может дать исследование Университета федерального округа Колумбия, согласно которому около 40 процентов жителей территорий, примыкающих к Мексиканскому заливу, приобрели острые заболевания дыхательных путей и кожи, а каждый четвертый планирует сменить место жительства.

Неизвестная болезнь поражает и обитателей Арктики: массовая гибель тюленей сопровождается поражением кожи и внутренних органов животных. Специалисты-ветеринары из Чукотского АО отмечают, что у погибших тюленей не обнаружили никаких признаков ни инфекционных заболеваний, ни радиационных поражений, намечено провести более глубокие исследования. Зафиксирована массовая гибель тюленей и на Аляске, недалеко от города Барроу. Признаки сходные…

Между тем, искусственная бактерия Синтия обладает способностью быстро размножаться, самовоспроизводясь и функционируя в клетках, в которые они внедряются. Синтия невозможно уничтожить антибиотиками и могут распространяться с дождем, вызывая сыпь и аллергию. Судя по этим свойствам, организм, в который попадает Синтия, обречен.

Последние исследования показали, что бактерии уже достигли Гольфстрима, который омывает Европу. Какие могут быть последствия, если подтвердятся данные о смертоносности бациллы, можно только догадываться. Счет пойдет отнюдь не на тюленей…

Вывод простой — ради копеечной, сравнительно с масштабами возможной планетарной катастрофы, экономии, транснациональный гигант Би-Пи и новоявленные "докторы Моро", вполне вероятно, выпустили джина из бутылки: природа не создала ничего подобного искусственной бактерии, соответственно, нет и компенсирующего противоядия против нее. Удастся ли его создать в кратчайшие сроки, чтобы иметь гарантию от возможной пандемии? В этом уверенности нет.

http://newrezume.org/news/2013-12-13-1376

[quote=Алексей Иванович]А бывает и так:
Бактерия по имени "Синтия" пожирает всех...

Спасибо за информацию.

"Алексей Иванович" пишет:

survival horror!!! запасаемся тушенкой и патронами!!!

http://www.agroxxi.ru/zhurnal-agromir-xxi/novosti/voronezhskaja-oblast-d...
http://www.agroxxi.ru/mirovye-agronovosti/...o-zernovyh.html

"Neko" пишет:

Ну во первых вероятность "скрещивания" томата с камбалой в естественной среде даже в виде мутации, даже в кошмарном сне голливудского режиссёра равна - 0,(0)%. Це факт.
Во вторых... этож какое же бетониевое терпение надо иметь что-бы дождаться когда томатик вдует камбале или наоборот? Хотя бы по тому, что чисто теоретически скрещивание возможно лишь естественным половым путём, что уже тянет на извращение за гранью дорба и зла. Вы только представьте это сверхжёсткое немецкое кино... где помидорчик камбалу...
Дальше хуже, фантазировать на тему с кем бы или чем бы совокупить томатик можно до бесконечности... хотя я бы выбрал вариант совокупления белой смородины с бумажкой, с изображением Бенджамина Франклина... ну а вдруг.

ликбезист, сам сначала книжки почитай. при чем тут скрещивание томата и камбалы? мутации что, в процессе полового сношения происходят что ли?

"Neko" пишет:

ИМХО

вот именно. мнение каждого тут - это всего лишь его личное мнение и ничего более.

"Neko" пишет:

Тут всё... Элементарно Ватсаны. Организм человека устройство тонкое из за взаимодействия психики и естественных процессов организма. Так вот, если вы едите тот самый томатик, что "родился" от помидора и камбалы то организмь тупо не понимает ПОЧЕМУ в помидоре есть часть рыбы, он возмущается (мол нае6...ли), он завёт метастазы (естественных полицейских организма) на помощь и идёт чинить разборку. В результате - рак, ну то есть у кого-то онкология, а у тех кто не переварил сей текст мозг рака.

то есть люди - это гмо, раз всю дорогу, начиная с "до нашей эры", от рака мрут. инопланетяне пошалили?

"Neko" пишет:

тут вас просто нае6..ли впарив вам обычное неГМО вот по этому всё вроде-бы хорошо

придумывать новую теорию, только чтоб объяснить предыдущую - это ненаучно. ФЭЙЛ.

"Neko" пишет:

общий уровень образования отписавшихся выше некоторых "личностей" к сожалению заставляет задумываться

да-да-да
очень похоже просто на наброс говна на вентилятор.

Neko пишет:

после этих слов примерно понятно как Питер станет человеком-пауком в ремейке 2030 года - он схавает булочку с ГМО :)
научитесь различать где люди говорят серьезно, а где просто стебаются над вашими долгосрочными опасениями. лично для меня главное что бы ГМО помидоры не уничтожали мое пиво и колбасу в холодильнике :)

толстый тролль, давай до свидания!

Neko пишет:

Что касается ГМО и их воздействиях в поколениях...
Одно дело когда мы кормим ГоМнОм скотинку выросшею уже(поколение 0), тут вероятность генных изменений в продуктах которые она даёт примерно 50% (писят на писят, стрельнет или нет), если же мы имеем первое поколение от этой скотинки... то тут у нас целый букет всяких бяк вплоть до общей дисфункции живого организма, поноса-поноса, судорог и смерти. Не надо питать иллюзий мол... "- я же кормил и ничего", тут вас просто нае6..ли впарив вам обычное неГМО вот по этому всё вроде-бы хорошо. Те же кто сталкивался с трендовыйм ГоМнОм, имеет такие "букеты" в том числе онкологии у скотины особенно среди mlechnogo bydla, что фильм про помидоров-убийц уже не кажется фантастикой.

Neko. Судя по тому как вы сюда "ворвались" и как разговариваете (если не брать во внимание... сами знаете что..) То можно предположить, что имеете непосредственное отношение к генетике, т.е. не любительское и не студенческое.
И если это так, то приведите пожалуйста доводы (не в насмешливой форме) из-за чего ГМО может вызвать в F1 бесплодие? Причина в ГМО или в чем-то другом? Я не с проста об этом говорю, Т.к. Здесь уже писал с чем довелось столкнуться профи разводившим рыб и кормивших китайским комбикормом их. Потомство было стерильным, а прекратив кормить организм очистившись через определенный срок (3 месяца) и производители дали плодовитое потомство.
Ваше мнение? Покажите компетентность, а не поверхностные фразы с элементами правильных определений.

"Neko" пишет:

Однажды))) ...подходит весь такой ГМОпончик сделанный из муки ГМО-пшеницы жаренный на масле из ГМО-подсолнуха(или пальмы blush2 )... подходит короче так... цап! И нет хозяина)))
- Теперь я беляшик с мясом. - Сказал ГМО-пончик облизывая окровавленные ГМО-губки и запивая дичь ГМО-"Клинским"/"Старым мельником".

Из показаний Чебурека Убийцы, архив РУБОП ФСК города Санкт-Петербург 26 декабря 2052 года.

Прикольно, но смех тут плохой. Вот интервью Кандидата биологических наук, старшего научного сотрудника Института Биологии Развития РАН Баранова Александра Сергеевича, довольно объёмный текст, я взяла некоторые выдержки, из которых становится понятно, чем обоснованы доводы опасности ГМО, и прежде всего:
"Это так называемый плейотропный эффект. Что же это такое? В первую очередь необходимо отметить, что на сегодняшний день науке точно неизвестно, как функционирует геном, и даже до конца не понятно, что есть такое ген и зачем нужны многие его элементы. Например, так называемые «молчащие последовательности» — участки генома, никак не проявляющие себя в ходе онтогенеза. Зачем и для чего они нужны, за что отвечают — науке решительно неизвестно. А ведь геном эволюционировал многие миллионы лет, и было бы, по меньшей мере, наивно считать «генетическим мусором» то, чего мы понять пока ещё не в силах. А исследование уже известных генных цепочек даёт гораздо больше вопросов, чем ответов. Те же растения содержат в себе множество органических соединений, чей синтез обусловлен их геномом, но для чего эти соединения образуются в растениях вообще — на сегодняшний день зачастую вообще не очень-то понятно. Например, зерна кофе содержат кофеин, и люди принимают это как факт. Но зачем кофеин в таком количестве растению, неизвестно. А ведь синтез кофеина не одностадийная реакция, это сложная цепочка. Если мы рассмотрим схему получения ГМО, то увидим, что в плазмиду вставляется так называемый «целевой ген», точнее, даже некая конструкция, его включающая. На сегодняшний день не существует способа, с помощью которого можно было бы внедрить целевой ген в конкретное место генома, по желанию заказчика, например, исследователя или бизнесмена. Куда именно внедрится этот ген, зависит от случая, то есть чужой ген может внедриться и внутрь другого гена, может даже повредить его. Может он внедриться и внутрь «молчащих участков» генома. Кстати, надо ещё раз отметить, что встраиваемый ген не есть ген в чистом виде. Это некая генная конструкция, которая содержит несколько генов. Обычно, когда о какой-то культуре говорят, что она генетически модифицирована, что в её геном внедрён определённый ген, то, как правило, имеют в виду, что внедрён один-единственный ген в одной-единственной копии. На самом деле это не так. Копий этого гена может быть много или несколько, а может быть и одна. Все зависит от случая. Невозможно сделать так, чтобы одна-единственная копия гена была перенесена в нужное место генома растения. Сколько этих копий будет содержаться в геноме после трансформации и куда именно они «воткнулись» — дело случая. Все будет списано на неудачи трансформации. Но может случиться и так, что чужеродный ген куда-то внедрится и трансформация произойдёт. ГМ-организм будет создан, но никаких видимых повреждений не будет выявлено. В конечном итоге получается какое-то растение, содержащее вот этот самый ген, например, устойчивости к чему-либо. Цель достигнута. Но стабильность созданного генома нарушена. Невозможно предугадать, как повлияет появление чужеродного гена, а точнее чужой генной конструкции в составе генома на работу окружающих чужака генов и генных цепочек. Какие изменения это вызовет? Результат абсолютно непредсказуем и может быть практически любым. Собственно говоря, это и есть плейотропный эффект. Растение даст потомство, и генетическая мутация начнёт усиливаться и распространяться, так как его геном нарушен. Причём трансформация вызывает нестабильность и изменение функционирования, как изменённого генома, так и внедрённого гена, так как сам факт модификации есть ситуация, абсолютно чуждая для них обоих. В результате потомство, в отличие от родителя, может иметь уже совсем другие свойства. В какой степени и как именно выразятся эти нестабильности — опять-таки неизвестно, потому что фирмы-производители ГМ-растений таких исследований не ведут, поскольку это фундаментальная работа, не имеющая, с их точки зрения, немедленного коммерческого значения. А если такие работы и ведутся, то их результаты попросту не публикуются, что лишний раз вызывает насторожённость. В качестве одного из наиболее ярких примеров плейотропного эффекта могу привести следующее. Генетически модифицированная кукуруза MON 810 компании «Монсанто» имеет ген устойчивости к мотыльку. Действительно, мотылёк не пожирает данную кукурузу. Но его место заменила тля, которая сожрала этой самой кукурузы ещё больше. Как оказалось, тлю привлёк сладкий запах трансгенного белка, того самого, что призван отвадить мотылька. Возникновения этого сладкого запаха никто не планировал, и предугадать не мог, он появился в результате сбоя в работе генетического аппарата. Плейотропный эффект налицо. Причём необходимо особо подчеркнуть, что плейотропный эффект не прерогатива одних лишь растений. Ему подвержены абсолютно все геномы, когда-либо созданные природой, в том числе и геном человека. Плейотропный эффект поражает последующие поколения, но и для нас сегодняшних существует более чем достаточно опасностей, напрямую связанных с трансгенами. Теперь самое время рассмотреть основные из них. Сама по себе технология получения ГМО не фатальна. В царстве бактерий перенос генов широко распространён и идёт в природе постоянно. Он получил название «горизонтальный перенос генов», то есть способность бактерий обмениваться друг с другом участками генома. Другое дело, что генная инженерия позволяет преодолевать один из наиболее мощных эволюционных запретов — запрет на обмен генетической информацией между далеко отстоящими видами и, тем более, разными типами. Условно говоря, можно «скрестить» ужа с ежом, пшеницу со скорпионом, человека с растением — просто взять гены от одного и пересадить их другому, у которого такого гена и в помине не было на протяжении миллионов, а то и миллиардов лет эволюции. По всей видимости, подобные события в любом случае происходят на планете в процессе эволюции. Но для этого природе требуются как раз те самые миллионы лет. И тревожным является именно то, что человек преднамеренно вносит существенные изменения в устоявшиеся геномы в очень быстрый по историческим масштабам промежуток времени. Последствия этого практически непредсказуемы. К чему могут привести такие генетические манипуляции? Тем более что сам человек не в силах контролировать распространение трансгенов в дикой природе! Трансгенные организмы имеют тенденцию распространяться «сами по себе», это уже известный факт. По мнению мирового научного сообщества, проблема генетического загрязнения и контроля за ним выходит сейчас на первое место. Первые ГМ-культуры были высажены на открытых полях в США в 1995 году. Это стало началом «генетического загрязнения» природы, которое сейчас приняло глобальные масштабы. Новый тип загрязнения происходит в результате попадания искусственных генно-инженерных конструкций в геномы других растений, как культурных, так и представителей дикой природы" "Но это ещё далеко не все «прелести» ГМО. Накапливается все больше фактов о губительном воздействии ГМ-культур на почву. Установлено, что если с полей не убраны ботва, солома или ещё какие фрагменты трансгенных растений, то эти остатки не гниют в течение полутора-двух лет. Почвенные бактерии не могут утилизировать их, как обычные сорта. Почвообразующие микроорганизмы и беспозвоночные животные в большинстве случаев гибнут. Почва подвергается трансформации с последующей эрозией и быстро превращается в бесплодную пустыню. Плейотропный эффект даёт о себе знать через несколько поколений, отсроченно изменяя заявленные свойства растений, и вот уже у кукурузы, устойчивой к засухе, после нескольких лет культивирования неожиданно проявился признак растрескивания стебля. В результате весь урожай погиб прямо на полях. А картофель, устойчивый к колорадскому жуку, потерял устойчивость к патогенам при хранении и полностью сгнивает за два месяца лежания в хранилищах. Трансгенный хлопок приводит к возникновению все более серьёзных экологических проблем. Например, в США сорняки, устойчивые к «Раундапу», все больше засоряют поля ГМ-хлопка и ГМ-сои. При этом трансгенная устойчивость такого хлопка и сои к вредителям через несколько лет массового использования данного сорта становится неэффективной, что и вовсе делает бессмысленным его дальнейшее культивирование. Ведь каким образом ГМ-культура получает устойчивость к вредителям? Благодаря трансгенной вставке она начинает выделять токсин, приводящий этих вредителей к гибели. Но, по данным американских, российских и китайских учёных, уже через несколько поколений среди насекомых появляются устойчивые формы к используемым трансгенным токсинам, которые начинают пожирать растение в ещё больших количествах. Естественный отбор ещё никто не отменял! Известия о появлении устойчивости к токсинам ГМ-растений у вредителей, которые должны бы погибать от этих самых токсинов, приходят все чаще. В результате неконтролируемого переноса трансгенных конструкций из ГМ-растений в обычные бактерии появляются новые патогенные штаммы, намного более опасные, чем их природные предшественники. Кроме того, в природе, как известно, свято место пусто не бывает, и экологическую нишу основного вредителя, против которого введён трансгенный токсин, занимают другие вредители, на борьбу с которыми никто не рассчитывал. Тот же колорадский жук, уничтоженный в результате выращивания ГМ-картофеля, оказался заменён на совку, а в некоторых агроценозах — на тлю. И нашествие этих вторичных вредителей влечёт за собой ещё большие финансовые потери фермеров. Зато полезные насекомые, исторически связанные с этими растениями и не планировавшиеся к истреблению, исчезают. В мире сейчас очень актуальна тема массовой гибели пчёл в различных регионах мира в последние годы. В научных кругах продолжаются дискуссии о том, что трансгенный токсин, который выделяют многие ГМ-растения, является причиной их гибели. Но чтобы это окончательно доказать, нужно проводить принципиально иные, по сравнению с существующими, эксперименты. А ведь резкое сокращение популяций медоносной пчелы несёт серьёзную угрозу не только сельскому хозяйству и индустрии производства мёда, но и биосфере в целом, поскольку данное насекомое является одним из основных опылителей многих растений. Распространяющиеся по всему миру ГМО вытесняют другие сорта и породы растений, животных, грибов и микроорганизмов, обитающих на полях, где выращиваются трансгеники, и вокруг них. Быстрорастущие виды ГМ-организмов вытесняют обычные виды из естественных экосистем. На—пример, ГМ-бактерия, созданная как переработчик растительных отходов, серьёзно уменьшила популяцию полезных грибов. Весьма показательны результаты опытов с божьими коровками, поедающими тлю. Эта тля питается на ГМ-растениях. Так вот, пожирая тлю, божьи коровки быстро становятся бесплодными и перестают размножаться. В результате птицы, питающиеся божьей коровкой, сначала получают в кишечник бактерии, содержащие ГМ-вставки, а потом теряют пищу и вынуждены мигрировать, разнося эти самые бактерии все дальше. Не менее опасно выглядит ситуация и с ГМ-животными, которых в мире создан уже целый ряд, включая экономически значимые виды. Трансгенные аналоги имеют, например, уже более 15 разных видов рыбы, таких как лосось, теляпия, карп. На Кубе проводились эксперименты с трансгенной теляпией, являющейся озёрной рыбой, с целью получить крупные быстрорастущие особи. Очень скоро выяснилось, что рыба каким-то образом приобрела способность выживать в солёной воде, что ещё раз демонстрирует действие плейотропного эффекта. Вместе со встроенным участком ДНК рыба получила свойства, которые не выявились сразу, и никто из специалистов не был способен это предвидеть. Какими ещё побочными свойствами обладают продукты генного манипулирования — одному Богу известно, ведь в природе тоже происходят мутации, в том числе и с попадающими в дикий мир ГМ-вставками. В мире на сегодняшний день выведено около тысячи ГМ-организмов. Из них только сотня разрешена к промышленному производству, остальное не решились выпустить в мир даже сами производители. И это не случайно. У самих микробиологов и вирусологов, создающих трансгенные микроорганизмы, работа с ними приравнена к четвёртому уровню опасности, к этому же уровню опасности относятся такие болезни, как лихорадка Эбола, чума и сибирская язва. Вероятность встраивания трансгенной конструкции из растения в геном млекопитающих и человека ничтожно мала. Все живые организмы, в том числе и человек, клетки которых имеют ядра, называются эукариотами. Так вот, клетки высших эукариот имеют сразу несколько изолирующих барьеров, которые весьма эффективно препятствуют горизонтальному переносу генов. Мы все-таки не бактерии. А перенос трансгенной конструкции в половые клетки и вовсе невероятен, так как они имеют так называемый гемато-тестикулярный барьер, непроницаемый для крупных молекул. На первый взгляд, никакой опасности не существует. Но это только на первый взгляд. Не следует забывать, что и человек, и животные имеют симбионтов, в частности, кишечную бактериальную флору. А ведь именно бактериям, как мы уже знаем, свойственен горизонтальный перенос генов. Именно они, наши симбионты, получают трансгенные вставки. И никто не может уверенно сказать, какие же свойства они получат в результате.
Продуктом мутировавших кишечных симбионтов могут стать токсичные, аллергенные, канцерогенные и мутагенные вещества, опасные для живых организмов. Большинство сельскохозяйственных ГМ-культур помимо генов, придающих им нужные свойства, содержат гены устойчивости к антибиотикам в качестве маркеров, так называемый технологический мусор. Существует опасность того, что они могут быть перенесены в болезнетворные микроорганизмы, что вызовет их устойчивость к антибиотикам. Или, например, встроенный в ГМ-растение ген может перейти в микрофлору кишечника, в результате чего она может стать нечувствительной к антибиотикам. Как следствие — распространение новых штаммов болезнетворных бактерий. То есть вылечить инфекцию может оказаться невозможно. На сегодняшний день в Испании, Нидерландах и Великобритании устойчивость к группе антибиотиков, которые используются для лечения лёгочных инфекций, хламидиозов и инфекций мочевыводящих путей, достигла 82 процентов. В Англии на полях с ГМ-сортами растений были найдены сорта, несущие гены устойчивости к канамицину, неомицину, ампицилину, амоксицилину и гидромицину, одним из наиболее распространённых и эффективных антибиотиков. Американская компания «Эпицит» недавно сообщила о создании и испытаниях сорта ГМ-кукурузы, вырабатывающей человеческие антитела на поверхностные белки спермы. С помощью этого трансгеника они планируют получение противозачаточных препаратов. Не исключено появление трансгенных конструкций, которые будут «молчать» в растениях, но «заговорят» в кишечнике человека. Причём это может быть не какая-то новая инфекция, а патогенный штамм собственных кишечных бактерий-симбионтов. (ИМХО, что сразу вспомнилось - эпидемии кишечной палочки E.coli в странах ЕС и США, причины неизвестны. "Экспертам из университетской клиники Гамбурга совместно с китайскими коллегами удалось расшифровать геном кишечной палочки E.coli.
"Речь идет о комбинации генов, которую мы никогда раньше не видели", - сообщил бактериолог Хольгер Роде.
По словам экспертов, штамм совмещает в себе свойства двух возбудителей болезни. Эти возбудители способствуют развитию у больных опасного геммалитико-уремического синдрома, который приводит к почечной недостаточности." http://podrobnosti.ua/technologies/2011/06/03/773334.html, заставляет задуматься) Неконтролируемое распространение трансгенных вакцин в составе пищевых продуктов обладает не меньшим риском. В период беременности вместе с эмбрионом формируется и иммунная система человека. Она учится распознавать «свои» белки, не путая их в дальнейшем с «чужими». Если трансгенный белок вакцины попадёт в это время в кровоток эмбриона, то иммунная система плода запомнит его как «свой», полезный белок. В результате родившийся ребёнок не сможет вырабатывать иммунитет к данному заболеванию, всегда распознавая данную бактерию или вирус не как угрозу, а как безвредный для организма элемент. К тому же детский организм остро реагирует на «чужие» белки, к которым не адаптирован, отсюда — особенно высокая чувствительность детей к аллергенам. Особенно рискуют дети до четырёх лет, они меньше всего защищены от воздействия чужеродных генов. Вот почему крайне важна невозможность использовать ГМО в производстве детского питания. Существует уже достаточно много доказательств аллергенного действия белков трансгенных растений. Частота пищевых заболеваний в США, где нет ограничений на использование ГМ — ингредиентов в пище и кормах, в 3–5 раз выше, чем в странах Скандинавии, где эти продукты не употребляются. В России, по данным ведущих аллергологов, до начала массового использования в пище и кормах ГМ-ингредиентов, уровень аллергических заболеваний, особенно у детей, был в 5–7 раз ниже, чем в США. Сейчас мы догнали США по этому показателю. Более половины трансгенных белков, обеспечивающих устойчивость растений к насекомым, грибковым и бактериальным заболеваниям токсичны и аллергенны. Например, использование альбумина — гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ — сои привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний. К тому же вещества, предназначенные для борьбы с насекомыми, могут блокировать работу пищеварительного тракта не только у насекомых, но и у человека, а также влияют на поджелудочную железу. Ряд трансгенных сортов кукурузы, табака и помидоров, устойчивых к насекомым вредителям, вырабатывают лигнин — вещество, препятствующее поражению растений. Он может разлагаться на токсичные и мутагенные фенолы и метанол. Поэтому увеличение содержания лигнина в плодах и листьях растений опасно для человека. Самым ярким примером токсичности ГМО стал случай с японской Компанией Showa Denko K.K. ГМ-аминокислота, использованная при приготовлении лекарства — снотворного «Эл-триптофан», привела в США к смерти 37 человек, ещё около полутора тысяч остались инвалидами на всю жизнь. Компания, чтобы не допустить скандала, без лишнего шума выплатила пострадавшим компенсацию в два миллиарда долларов. Помимо этого существует и опасность химического отравления. Ведь неуклонное возрастание объёмов применения ядовитых пестицидов и гербицидов отражается на здоровье сельскохозяйственных работников и работников плантаций. Из США приходят данные о том, что люди, многие годы работающие на засеянных трансгениками полях или живущие вокруг них, стали находить у себя растущие на коже пучки жёстких черных волос. И это не шутка. ГМО могут стать мутагенными и канцерогенными за счёт их способности накапливать гербициды, пестициды и продукты их разложения. Например, гербицид глифосат, используемый при возделывании трансгенных сахарной свёклы и хлопчатника, является сильным канцерогеном и может вызывать лимфому — рак крови. Соответственно в ГМ-продуктах могут содержаться продукты распада гербицидов, которые при попадании в организм человека могут образовать новые ядовитые соединения. И ещё обязательно надо сказать несколько слов о кормах, поскольку это напрямую связано с нашей безопасностью. ГМ-корма для наших сельскохозяйственных животных, а также наших домашних любимцев — это вообще проблема проблем, поскольку у нас практически нет никакого контроля за ними. Все корма для животных, которые существуют на нашем рынке, — преимущественно корма, полученные из трансгенных культур и ввезённых к нам из-за рубежа. Мы неоднократно обнаруживали в наших лабораториях трансгенные компоненты, которые никак не обозначались поставщиками. Наши овечки, поросята, коровки, птички спокойно едят все это, а как оно влияет на их физиологическое состояние — никто вам не скажет. Как не скажет и того, как повлияют взятые от них мясо, молоко и яйца на наше с вами здоровье. А ведь если данные, полученные на крысах и мышах, экстраполировать на сельскую живность, то беда не за горами, она уже здесь. Согласно утверждениям компаний, производящих ГМО, если коровы и козы питаются ГМ-кормами, то их молоко остаётся стопроцентно биологически чистым. Животное съедает корм, и ГМ-вставка в растении просто разрушается в процессе пищеварения. Однако, по данным учёных из Центра контроля за молочными продуктами Мюнхенского технологического университета, в коровьем молоке были выявлены следы ГМ-растений. Исследовалось молоко коров, которых кормили трансгенной соей и кукурузой. К этому добавлю исследования норвежского специалиста, доктора Терджа Траавика, который проводил эксперименты на крысах. Им получены данные, что вирус мозаики цветной капусты, который используется в зерновых ГМ-растениях в качестве средства доставки чужого гена в геном модифицируемого растения, был найден в клетках тканей некоторых подопытных животных. Ранее считалось, что такое принципиально невозможно. У нас в России был проведён уникальный эксперимент: беременных крыс кормили ГМ-соей. В результате более половины потомства погибло в первые недели жизни, а остальные оказались бесплодными. Помимо этого, крысята родились слабыми, болезненными, с множественными патологиями, фактически недееспособными. А исследования крыс, питавшихся ГМ-картофелем, показали ухудшение состава крови, возникновение аномалий в размерах внутренних органов, множество животных погибло. Практически у всех погибших была выявлена патология тонкого и толстого кишечников. На последнем Всемирном форуме производителей экологической и безопасной сельскохозяйственной продукции Терра Мадре (Terra Madre) в Италии, где собралось около восьми тысяч представителей со всех континентов, учёные из канадской делегации задали мне конкретный вопрос: «Скажите, российские учёные исследовали влияние ГМ-кормов на сельскохозяйственных животных и ГМ-продуктов, полученных от таких животных, на человека?» Я ответил, что о таких работах в нашей стране мне не известно. На что канадцы заявили: «Это глобальная, мировая проблема! У нас в Канаде, где выращиваются в основном трансгенные культуры, мы обратили внимание на то, что потребление ГМ-корма совершенно очевидно влияет на плодовитость свиней. У них в помете стало меньше поросят почти в два раза. Причём поросята отличаются по размеру и состоянию здоровья, наблюдается большая смертность в первые недели жизни».

Больше информации на http://voprosik.net/podrobno-o-gmo/ © ВОПРОСИК

"Serafima" пишет:

У нас в России был проведён уникальный эксперимент: беременных крыс кормили ГМ-соей

не просто гм-соей, а обработанной глифосатом.
а что явилось причиной снижения репродуктивной функции, ответа так дано и не было.

"Посторонним В." пишет:

не просто гм-соей, а обработанной глифосатом.
а что явилось причиной снижения репродуктивной функции, ответа так дано и не было.

Но ведь глифосат и раундап это одно и тоже. И ГМ соя и создавалась как устойчивая к глифосату. То есть без применения раундапа-глифосата она просто не имеет смысла. И оба этих продукта были созданы Монсанто для работы в связке. Какой смысл был бы кормить крыс гм соей необработанной раундапом. Им по логике должны были скармливать ту сою, что выращивают для продажи.

"Татанка" пишет:

Какой смысл был бы кормить крыс гм соей необработанной раундапом.

для чистоты эксперимента. чтобы определить виновника: это внедрённый ген или химпрепарат!

"Татанка" пишет:

Им по логике должны были скармливать ту сою, что выращивают для продажи.

научной логики тут нет.

"Посторонним В." пишет:

для чистоты эксперимента. чтобы определить виновника: это внедрённый ген или химпрепарат!

Думаю. что зависит от цели эксперимента. В данном результат показал, что употребляемая соя может быть опасной. По логике должен быть либо второй этап, чтобы определить виновника. Либо должны были проводить одновременно с первым. Типа контрольных групп. Не гм соя, и гм соя без раундапа... Но чтобы это дало? Ведь ген внедрели именно под этот и для этого препарата. Даже если бы доказали, что проблема именно в раундапе это по-любому приговор гм сое. Ну, только если не приговаривать все гмо?

"Посторонним В." пишет:

научной логики тут нет.

Опять же смотря какая цель. Если вред всех гм, то -да. А если доказать вред Раунда́п Рэ́ди в связке с раундапом...

"Serafima" пишет:

У нас в Канаде, где выращиваются в основном трансгенные культуры, мы обратили внимание на то, что потребление ГМ-корма совершенно очевидно влияет на плодовитость свиней. У них в помете стало меньше поросят почти в два раза. Причём поросята отличаются по размеру и состоянию здоровья, наблюдается большая смертность в первые недели жизни».

Это звиздёж наглый, поверьте.
Поищите данные о среднем многоплодии. Оно постоянно растёт, и особенно быстро в последнее десятилетие. В Канаде в том числе.

"Serafima" пишет:

У нас в России был проведён уникальный эксперимент: беременных крыс кормили ГМ-соей. В результате более половины потомства погибло в первые недели жизни, а остальные оказались бесплодными.

Где-нибудь есть детальное описание этого опыта? Интересно почитать.
Просто, например, если даже кормить крыс только не ГМО соей, не обработанной раундапом, проблемы, думаю, неизбежны. В силу особенностей такого "рациона".

"Уральский свиновод" пишет:

Где-нибудь есть детальное описание этого опыта? Интересно почитать.
Просто, например, если даже кормить крыс только не ГМО соей, не обработанной раундапом, проблемы, думаю, неизбежны. В силу особенностей такого "рациона".

Его до конца не довели сильный наезд на эксперементаторшу съделали. по телевизору показывали.Искать не буду.

"nikola1957" пишет:

Его до конца не довели

Ну хоть начало. Схему проведения опыта, так сказать.

"Уральский свиновод" пишет:

Ну хоть начало. Схему проведения опыта, так сказать.

Где пахнет тухлятиной не доводят.Зато лихо со свиньями разделались.теперь дело за пчелами.Там и до овец с оленями доберутся

Свиновод Прочитай.Только внимательно читай. Хочешь сказать они оставят нам свободу ВЫБОРА. Или наборы самоубийц предоставят.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&te...

"nikola1957" пишет:

Где пахнет тухлятиной не доводят

Да причём тут, до конца - не до конца. Я говорю про схему опыта, она до начала опыта составляется, её почитать.
Для понимания, пример:
кратко - 2 группы супоросных свиноматок, по 10 голов, кормим соей, по 3 кг в день. Соя дроблёная, термически не обработанная. 1 группа - соя ГМО, обработанная раундапом, 2 группа - соя не ГМО, ничем не обработанная.
Результат будет такой - в обеих группах свиноматкам писнец настанет, и довольно быстро. Ни о каком потомстве речи идти вообще не будет.
А если провести этот "опыт" без второй группы, то можно сделать "вывод", что все проблемы в 1 группе - от ГМО.
Потому и хочется посмотреть схему того опыта с крысами.

"nikola1957" пишет:

теперь дело за пчелами

Это про то, что в партии мёда нашли остатки антибиотиков?
Непонятно, какая связь. Кто-то, похоже, просто полечил пчёл неграмотно (от нозематоза, например).

"nikola1957" пишет:

внимательно читай.

Не хочет переходить по ссылке, ругается, типа сайт опасен для компьютера.

nikola1957 пишет:

Там и до овец с оленями доберутся

не знаю как с овцами, но что бы добраться до оленей под этим предлогом нужно как минимум что бы в тундре произрастал ГМО мох :)

Уральский свиновод пишет:

Аесли провести этот "опыт" без второй группы, то можно сделать "вывод", что все проблемы в 1 группе - от ГМО.
Потому и хочется посмотреть схему того опыта с крысами.

совершенно верно. В любых опытах должна быть контрольная группа. В данном случае:
1. Свинья гмо раундап
2. Свинья гмо (без раундапа)
3. Свинья не гмо с раундапом
4. Свинья не гмо (без раундапа)
Если схема по части формирования контрольных групп отлична от этой то грош ей цена. Такой опыт и для аспирантуры не сгодится.

"Уральский свиновод" пишет:

Поищите данные о среднем многоплодии. Оно постоянно растёт, и особенно быстро в последнее десятилетие. В Канаде в том числе.

Растущие многоплодие это как раз результат бесплодия.

"Татанка" пишет:

Растущие многоплодие это как раз результат бесплодия.

Расшифруйте вашу мысль, не понял.

"Уральский свиновод" пишет:

Расшифруйте вашу мысль, не понял.

Побочный результат гормональной стимуляции и ЭКО при лечении бесплодия.

"Татанка" пишет:

Побочный результат гормональной стимуляции и ЭКО при лечении бесплодия.

У людей?

Посторонним В. пишет:

"Serafima" пишет:

У нас в России был проведён уникальный эксперимент: беременных крыс кормили ГМ-соей

не просто гм-соей, а обработанной глифосатом.

Помимо глифосата в реализации хватет всего остального что может быть опасным для человека
Например пишут, что категорически нельзя употреблять продукты слудующее, что опасно для здоровья человека.
Глутамат натрия E-621
Нельзя есть продукты с добавкой Е-326 (глутамат натрия). Берёте упаковку товара в магазине и читаете. Если указан глутамат натрия, не покупаете её вовсе. Глутамат натрия является усилителем вкуса. Сейчас его добавляют даже в самые неожиданные продукты, дабы «подсадить» на них население. Будьте внимательны!
Сахарозаменители
Все заменители сахара обладают сильным жёлчегонным эффектом. У людей с заболеваниями жёлчевыводящих путей, заменители сахара могут обострить течение болезни. А в газированных напитках заменитель сахара вообще мало кто принимает всерьёз и напрасно за воду с «нулём калорий» расплачивается предстательная железа.
Ацесульфам — Е950. Он же Sweet One. В 1974 году в США признан медиками медленно действующим ядом и веществом, способным ускорить развитие злокачественных опухолей.
Аспартам — Е951. Коммерческие названия: свитли, сластилин, сукразид, нутрисвит. В 1985 году обнаружена химическая нестабильность аспартама: при температуре около 30 градусов Цельсия в газированной воде он разлагался на формальдегид (канцероген класса А), метанол и фенилаланин.
Цикламат — Е952 (цюкли). С 1969 года запрещён в США, Франции, Великобритании и ещё ряде стран из-за подозрения, что этот подсластитель провоцирует почечную недостаточность. В странах бывшего СССР наиболее распространён из-за низкой цены.
Ксилит — Е967.
Сорбит — Е420. В больших дозах (более 30 граммов за один приём) вызывает расстройство желудка.
Транс-жиры.
Транс-жиры - это специфический вид ненасыщенных жиров, полученных искусственным путём. Жидкие растительные масла в результате процесса гидрогенизации превращаются в твёрдые растительные жиры — маргарины, кулинарные жиры.
Гидрогенизированные жиры имеют искажённую молекулярную структуру, нехарактерную для природных соединений. Встраиваясь в клетки нашего организма, транс-жиры нарушают клеточный метаболизм. Гидрогенизированные жиры препятствуют полноценному питанию клеток и способствуют накапливанию токсинов, что является причиной заболеваний.
Масло 72,5% нельзя кушать ни в коем случае. Это транс-жир — растительное масло низкого сорта разбитое водородом.
Масло меньше 82,5% не бывает. Если не получится найти такое масло, то лучше ешьте растительное. Лучше съешьте две ложки натурального сливочного масла, чем целую пачку или килограмм транс-жиров.
Употребление продуктов, содержащих транс-жиры, снижает способности организма к противостоянию стрессам, увеличивает риск возникновения депрессии. Продукты питания, содержащие транс-жиры:
* маргарин;
* мягкие масла, миксы сливочных и растительных масел;
* рафинированное растительное масло;
* майонез;
* кетчуп;
* продукция фаст-фуда — картофель-фри и т.д., для приготовления которой использовались гидрогенизированные жиры;
* кондитерские изделия — торты, пирожные, печенье, крекеры и т.д., для изготовления которых использовался кулинарный жир;
* снеки — чипсы, попкорн и т.д.
* замороженные полуфабрикаты.
Малосольная селёдка в пластиковых упаковках
Малосольная селёдка хранится только в масле. Ни в каком уксусе, вине она не хранится. Если селёдка без масла, значит в неё добавлен уротропин. Во всём мире уротропин признан очень опасной добавкой и запрещён, (образуется при взаимодействии аммиака с формальдегидом).
Икра малосолёная
Принцип тот же. Икра долго не хранится. Только в замороженном виде или сильносолёная. Если продаётся слабосолёная, значит, в неё добавлен, либо уротропин, либо лимонная кислота. Может быть добавлено что-то другое, но на выходе всё равно получается формальдегид.
Заведомо генно-инженерные продукты

Крабовые палочки. (Крабовая эссенция, смешанная с соей, вопреки названию, крабовые палочки вообще не содержат мяса крабов, а с 1993 года производители были юридически обязаны маркировать их «крабовые палочки ароматизированные».).
* Какао.
* Арахис. Вживляется ген петунии. Страшно ядовитое вещество. И насекомые арахис не едят.
* Импортный картофель.
* Зелёный горошек (консервированный).
* Кукуруза (консервированная).
* Кукурузные палочки и хлопья с сахаром.

Если покупаете кукурузные хлопья, палочки, они должны быть только НЕ сладкие. Потому что сахар не используют в производстве. Сахар горит при температуре 140 градусов. Поэтому используют сахарозаменители, в данном случае — цикломат.

Каши и крупы с ароматизаторами и красителями
идентичными натуральным

Это химические вещества, имеющие запах — привкус груши, клубники, банана и т.д. Ничего натурального здесь нет.

Леденцы. Барбарис
Сейчас используется настолько сильная химическая эссенция, что если вы слегка намоченную конфетку оставите на скатерти, она прожжёт скатерть насквозь, вместе с лаком.

"Татанка" пишет:

По логике должен быть либо второй этап, чтобы определить виновника. Либо должны были проводить одновременно с первым. Типа контрольных групп. Не гм соя, и гм соя без раундапа...

правильно. но этого почему-то Ермаковой сделано не было. почему?

"Татанка" пишет:

Но чтобы это дало? Ведь ген внедрели именно под этот и для этого препарата. Даже если бы доказали, что проблема именно в раундапе это по-любому приговор гм сое.

точно

"Татанка" пишет:

Ну, только если не приговаривать все гмо?

а получается, что сделали именно это! это всё равно, что усыпить всех в мире собак, потому что одна дурная собака загрызла ребёнка.
ведь вывод-то какой сделала общественность: гм-растения опасны!!! тогда как вывод должен был быть: создание растений, устойчивых к раундапу, не имеет смысла.
ведь создание гмо не ограничивается одними глифосат- или дикват-устойчивыми сортами. как быть,например, с гм-кукурузой, устойчивой к кукурузному мотыльку? ее-то раундапом не брызгают! она опасна или нет?

"Уральский свиновод" пишет:

типа сайт опасен для компьютера.

ссылки, даваемые мыколой, опасны для мозга! мне двух строчек из Мегре хватило...

Открываю ссылку.

Синтез и анализ С.А. Данкверта
Опубликовано 24.12.2002 © Компромат.Ru Оригинал этого материала.
Андрей Богданов

Чем привлек внимание незаметный доселе С.А. Данкверт, чтобы о нем начала писать пресса? Да, ничем. Единственное только тем, что он вдруг захотел стать министром сельского хозяйства. А почему? Отвечаем. Гордеев «назначил» его преемником. А кто он такой? В этом мы и постараемся разобраться.

Данкверт Сергей Алексеевич – Первый заместитель министра сельского хозяйства РФ. Как будто бы и все. Но, как только мы начнем заниматься элементарными вещами, известными из школьной химии: синтезом и анализом – получается совсем другое.

Весьма любопытно, что С.А. Данкверт состоит не только из мяса, костей и крови и костюмов фирмы «Valentino», а, в основном, состоит из:

– должности;
– доходных статей бюджета по сельскому хозяйству для себя;
– команды по ограблению сельского хозяйства под его началом;
– зарубежных счетов;
– частных лошадей, дач, машин, долей в предприятиях, бизнесах и др.;
– защиты в ГУБЭПе и Генпрокуратуре всего вышеперечисленного.

Чего в нем больше, попробуем проиллюстрировать на схеме 1.

Abos.Ru
Схема 1. Из чего состоит С. Данкверт.

Должность. Прежде эту должность занимали В.Щербак и А.Гордеев. Если построить профессиограмму исполнителей этой должности, то она будет выглядеть следующим образом (См. рисунок 1)

Abos.Ru
Рисунок 1. Процентная профессиограмама соответствия должности Первого замминистра сельского хозяйства РФ

Однако эта должность таит в себе немалые приятные вещи. Кроме машины, «кремлевки» и пр. Он, по должности, и председатель комиссии по субсидиям в сельском хозяйстве, то есть 10 % от субсидий уже в кармане есть. Он курирует ветеринарию, а это 500 млн. рублей бюджетных средств и 10% от них уже есть, и импорт мяса, то есть 5 долларов с тонны точно есть. Курирование департамента животноводства и племенного дела дает прямые прибыли для руководимого Данквертом-старшим ЗАО «Агроплемсоюз», курирование управления организации федеральной собственности дает напрямую собственность, но уже не федеральную для себя или для тех, кто хорошо попросит.

Вообще-то, эта должность предполагает координацию деятельности работы подразделений Министерства, но это для Первого замминистра – «Tabula Rasa». О таких вещах, как концепция госрегулирования в агросекторе, он, пожалуй, и не слышал. Поэтому и не включил в список своих обязанностей.

Бюджет. За Данкверта думает команда. Платит за него бюджет. На самом деле команда ничего нового не изобрела. Она лишь взяла теоретические посылки обращения с бюджетом великого теоретика заработков в сельском хозяйстве М.М. Абдулбасирова, бывшего Первого заместителя министра сельского хозяйства, бывшего руководителя Федеральной продовольственной корпорации, известного под именем «Десять процентов». Именно столько стоили госденьги, проходящие через ФПК.

В ФПК вообще было два сезона работ. Работники ФПК точно знали, когда наступает осень, а когда весна, время начала полевых работ и время отдачи льготных кредитов. Если около здания ФПК в несколько рядов стояли лимузины, а по зданию сновали толпы прилично одетых людей с очень дорогими тогда мобильными телефонами – это означало, что крестьянам нужны деньги на посевную. А, значит, наступала весна. Потом наступал мертвый сезон – это точно было лето. Наступление осени работники ФПК точно вычисляли, поскольку в ФПК появлялись другие люди в прокурорской форме, интересовавшиеся, куда же делись кредитные деньги, почему их возвращено всего 3%.

В это время грустные финансисты из ФПК пытались уяснить себе и объяснить прокуратуре, куда же делись деньги, и потом, еще более печально, глубокомысленно констатировали: «Из сельского хозяйства деньги еще никогда не возвращались».

Также печально к деньгам относится Данкверт. Гордеев отдал ему фактическое руководство министерством, поскольку сам занимается лишь пиаром и тусовками. «Руководство министерства состоит в том, – объяснила команда Данкверту, – чтобы были эти 10%». Эти 10% идут из агролизинга (несколько млрд рублей), Фонда льготного кредитования (несколько млрд рублей), продовольственных интервенций (несколько млрд рублей), да и других больших и малых бюджетных потоков по науке, ветеринарии, механизации и пр.

Олигархам у нас в стране не стоит кусать руки, сложив все 10-ти процентные суммы, которые идут через Минсельхоз. У этих 10 процентов есть своя себестоимость: наверх – на закрытие того, что они творят, в соответствующие органы и организации, на PR-кампанию, на закрытие PR-кампании против них. В общем, ничего и не остается. Какие-то жалкие десятки миллионов долларов США. Фактически приходится работать не за деньги, а за идею. В этом смысле Данкверт – практически сельский пролетариат.

Рассказ о нижеследующей истории удивил даже видавших виды аудиторов Счетной Палаты. Дел в том, что Минсельхоз объявляет тендеры на продажу ветпрепаратов для нужд сельского хозяйства. И в прошлом году проходил такой тендер на 9 млн долларов США. 6 млн на тендере выиграла фирма «ВИК» (за которой скрывается «НАРВАК»). Естественно, была рабочая группа по тендеру во главе с председателем Кравчуком, начальником департамента ветеринарии. Но удивительно то, что заказчиком ветпрепаратов по тендеру являлся тот же департамент ветеринарии. А вот, Положение об этой глупости (с точки зрения любого аудитора) утверждал, конечно, Данкверт-младший. Знал бы он, как построена бюджетная система у нас в стране, он бы ни мало этому удивился.

Команда Данкверта. Не ахти какая. Состоит из: В. Кайшева, начальника департамента пищевой и перерабатывающей промышленности, извлеченного Данквертом из Кавминвод. Вечно возбужденного Е. Непоклонова, заместителя начальника департамента ветеринарии. Одновременно, владельца фирм «ВИК» и «НАРВАК», естественно, работающих на ветеринарном рынке. Скандально известного В. Дорохина с его фирмой «РОЭЛ Консалтинг», одновременно, заместителя директора по приватизации всех биофабрик, подведомственных Минсельхозу, влиятельного Р. Мухамеджанова, бывшего минсельхозовского водителя, ныне замначальника департамента и по совместительству лакея самого министра того же Минсельхоза и некоторых отдельных людей из предприятий-производителей и потребителей мяса и мясопродуктов, которым выделяется специальные разрешения и на провоз «запрещенных» товаров.

Как известно, В. Кайшев сидит на водке. Это очень много денег. Для Данкверта. Но это настолько очевидно, что мы и расшифровывать не будем. Уважаемый читатель это понимает. Но, что еще более интересно, он у Данкверта один из главных приватизаторов, естественно того, на чем он сидит. А это спиртзаводы, мясокомбинаты, сырзаводы и пр. Со своими обязанностями товарищ Кайшев вполне справляется.

Е. Непоклонов. Сын академика Непоклонова, но также как и Данкверт генов от отца не взял. Покупал должность у Данкверта в 2 этапа: половина суммы (250 тыс. долларов США) вперед, половина в рассрочку. Потом стал его другом. Другу денег старался дать меньше из любого совместного бизнеса. Жалко делиться. Обещал носить деньги от ветеринарии и приватизировать биопредприятия под Данкверта. Со своими обязанностями справляется неважно. Можно сказать плохо.

Р. Мухамеджанов. Здесь у Данкверта принципы полностью совпали с принципами Дзержинского: пусть дурак, но свой. Бывший водитель прославился тем, что устраивал пиршества и девочек для Гордеева и Данкверта. Сейчас – заместитель начальника департамента Минсельхоза. “Пишет” докторскую диссертацию. Те, кто пишут, боятся, что не сможет прочитать. Основными же обязанностями его остались прежние: «заводить» за деньги в кабинеты сельхозбоссов, организовывать отдых руководителей, подносить для них багаж, чистить ботинки и прочую полезную и важную работу.

В. Дорохин. Этот – известный махинатор, хам и наглец. Его любимые выражения: «Да, я к Гордееву и Данкверту ногой дверь открываю» и «эти министры, вот, где они у меня сидят». У них с Данквертом несколько совместных бизнесов в Воронеже, Владимире, Башкирии, за рубежом. На сегодняшний день Данквертом ему поручено приватизировать “Биопром”, а скандальную известность он приобрел, когда вместе с С.Г. Беляевым занимался банальным жульничеством в ОАО «Международный аэропорт Шереметьево». Деятельностью его Данкверт доволен. Но, Сергей Алексеевич, предупреждаем: этот может кинуть!

Зарубежные счета. У Данкверта должно быть все, как у людей. Вернее, как у человека. Вернее, как у одного человека – А. Гордеева. У последнего на счетах 90 млн долларов. И у Данкверта примерно столько же .У Гордеева счета в Арабских Эмиратах, Швейцарии, Чехии, Венгрии, и у Данкверта там же. У Гордеева, вилла весьма похожая на «Ласточкино гнездо» в Испании, и у Данкверта то же и там же.

О деньгах не надо много писать, их надо считать. Свои Данкверт считает с удовольствием сам и довозит сам. Постоянно у него до боли пустые служебные командировки то в Венгрию, то в Швейцарию, то еще куда-то.

Лошади и другие. По сведениям неразговорчивых минсельхозовских чиновников Данкверт поклонник лошадей. Дорогих. Он является обладателем по крайне мере 4-х таких особей. В ответ на вопрос налогового инспектора: «откуда взяли?» – Сережа должен был бы наивно ответить: «Подарили». Однако, наш герой даже этого боится. Держит он их в разных местах. Их коневоды даже не знают, кто хозяин лошадей. И связь с ними хозяина идет через вторых или третьих посредников.

Команда Данкверта (подчеркиваем, не Данкверт – он бы до этого не додумался) придумала очень хороший заработок. До гениальности простой. По тем или иным причинам ветеринарного или фитосанитарного характера «закрывает» страну. Это означает, что из нее запрещено вывозить продукты. И крупные импортеры начинают «ничего не делать». После их активного «ничего неделания» в соответствующей стране исчезают побудившие ее «закрытие» вирусы, и импортеры вновь начинают работать.

Но недавно случилась промашка. В обход «Закона о ветеринарии» и здравого смысла Данкверт начал давать «специальные разрешения» на ввоз мяса из «запрещенных стран». Но, не всем, а только отдельным компаниям. Вот, тут-то и поднялся грандиозный скандал и мир тогда и узнал о Данкверте. Более мудрого решения в данной ситуации нельзя было предположить. Ну, ладно, Данкверт не читал «Закона о ветеринарии», где абсолютно однозначно определена уголовная ответственность за подобные ситуации, но он даже не знает элементарного народного фольклора: «Не пили сук, на котором сидишь». Только в горячечном бреду человек, который брал со всех за ввоз, решил, что он будет брать с половины, но в два раза больше, может представить, что он не сидит на данном суку и не представляет, что все остальные будут молчать. Конечно, сказали. В прессе. Конечно, Данкверт упал. Вместе с суком. При падании не поумнел.

Хороший заработок, разработанный командой, состоит и в глобальном переориентировании рынков и продуктовых потоков. Всем памятен недавний куриный скандал с «ножками Буша». Кроме всем понятного смысла обмена «стали на кур», есть еще и совсем неизвестные, но не менее денежные соображения. В период роста скандала объем поставок американских окорочков был заменен на объем цельных тушек кур, но уже из Бразилии. За подобную переориентацию рынка чиновникам платятся во всем мире суммы в несколько млн долларов. Наш исследуемый не сломал мировую практику.

После приватизации папой Данкверта племенных и охотничьих хозяйств стала необходимой задача их финансирования. Естественно, после прихода в Минсельхоз Данкверта-младшего он стал курировать департамент по охране и разведению охотничьих ресурсов и департамент животноводства и племенного дела. Даже третьеклассник точно скажет, что, если папа просит денег, а сын на них сидит, сын легко расстанется с государственными деньгами в пользу папы. Задачу третьеклассника Данкверт-младший решает правильно. А для того, чтобы животноводство у нас не страдало, он присылает весь племенной скот через свою фирму в Венгрии. Естественно, за госденьги.

Если вы будете случайно в Кавказских Минводах, спросите у любого встречного: «Кто самый крупный собственник в регионе?». Ответ не поразит своей оригинальностью: «Да, у нас тут Данкверт с Кайшевым скупили половину Минвод. Спиртзавод у них, все мясокомбинаты у них, молокозаводы, да … всего и не перечесть. А сейчас присматриваются к Ставропольской биофабрике».

В других регионах приватизацией занимается В. Дорохин. Последний любит говорить о себе, и, если вы из бомонда, по секрету на ухо скажет: «Да, у нас с Данквертом по несколько предприятий почти в каждой области есть». Сейчас он сильно озабочен “Биопромом”. Они уже выкинули директоров Покровского и Щелковского биокомбинатов, Приволжской биофабрики, создают там липовые задолженности, выводят активы: то есть готовятся к приватизации. Естественно, перед этим сменили весь состав “Роагробиопрома”. Теперь там вместо ветеринаров работают бодрые мальчики из «РОЭЛ Консалтинга» и непоклоновского «НАРВАКа». Компания уже получила условное название – «РОЭЛ- НАРВАК- Биопром-Д». «Д» – потому, что зарегистрировано Данквертом. Сейчас они штурмуют институт защиты животных, бывший ящурный институт. Собираются штурмовать Курскую биофабрику.

Все химфармпрепараты (ХФП) Данкверт передал в руки Непоклонова. Е. Непоклонов, в обход существующих положений, создал свою систему «впуска» западных препаратов к нам.

Вместо директора Всероссийского Государственного Научно-контрольноо института (ВГНКИ) эти разрешения выдает заведующий лабораторией ВГНКИ некто Б. Виолин. Он же муж В. Виолиной, хозяйки фирмы «ВИК» – передового форпоста непоклоновского «НАРВАКА» – основного поставщика ХФП, производимых из западных полуфабрикатов.

Если западные препараты не конкурируют с «нарваковскими», вы можете за большие деньги получить разрешение на ввоз. Ну, а уже, если конкурируют – ни за какие. (См. рисунок 2)

Abos.Ru
Рисунок 2. Круговорот денег и разрешений в Минсельхозовской ветеринарии. (Витамин «Д» или деньги для «Д» – это одно и то же)

Самойленко, директор ВНИИТБиП (Института системы Минсельхоза) как-то, не подумавши, сказал: «У меня есть возможность производить все ветеринарные фармпрепараты для России и обеспечить все потребности страны». Ему, конечно, разъяснили, что никаких разрешений на производство он никогда не получит, покуда жив Данкверт и работает «НАРВАК».

Движение денег и лицензий в спиртовой отрасли, конечно, регулирует Кайшев. А деньги идут к Данкверту, а дальше – к Гордееву, а дальше … .

Здесь была придумана простая чиновничья схема. (См. рисунок 3)

Abos.Ru
Рисунок 3.Круговорот лицензий и денег в минсельхозовском спирте

«Плохим» спиртзаводам лицензии не выдавалось вообще или квоты сводились до минимума. «Хорошие» и хорошо обеспечивали. Но. Этого мало. Деньги имеют конечную счетность и постоянно уменьшаются. Нужна ведь не бутылка водки, а ящик ее, не цистерна ее же, а источник водки. А источником водки являются спиртзаводы и прочие производители зеленой гидры империализма.

Именно поэтому «плохие» спиртзаводы: «Становись! Равняйсь! Смирно! И шагом марш к нам в собственность!» Один только заупрямился. Ю. Шеффлер. Его «СПИ-РВВК» всегда был вожделенной мечтой всех, кто мало-мальски разбирается в спирте. На него и позарились наши герои. Конечно, после уговоров отдать, пришлось применить силу: в ГУБЭПе было заведено уголовное дело против Ю. Шеффлера, а товарные знаки «СПИ-РВВК» были отняты от собственника. Правда борьба еще продолжается. Правда уже в камере.

Огромным пристрастием Данкверта является охота. Частенько его можно увидеть на охоте с Калужским, Владимирским и Курганским губернаторами и часто в компании с Гордеевым. А раньше, и с прежним министром В. Семеновым. После этих охот его водители частенько жалуются на то, что им приходится очищать сиденья, полы и стекла от женской помады и элементарной рвоты от перепития. Ну, с кем не бывает?

Но Сергей Алексеевич на охоты ездит не случайно. Любая охота – это обсуждение захвата очередного предприятия или очередного отмыва денег. Любимое место отдыха – калужское хозяйство «Озерное», принадлежащее, естественно, «Агроплемсоюзу». Самая большая кабанья ферма с «ручными» кабанами, великолепная прислуга, идеальное место для выгуливания людей. Здесь перебывал уже весь московский бомонд. Один Президент остался неохваченным.

В хозяйстве Вас любезно помоют, покормят, участливо нальют вина, самого хорошего. Даже за Вас могут в дичь пострелять. Но после этого не удивляйтесь, если на следующий день Ваши новые друзья позвонят и попросят чего-нибудь для них.

Это для любителей стандартных развлечений. Для любителей экзотики бюро заказов на Орликовом переулке, 1/11 предложит любое место в Сибири или Северо-Кавказский заказник. Правда, там стрелять запрещено, и Минприроды неоднократно пыталось прекратить безобразие. Однако на них тут же грозно кричали: «Вы на кого это голос повышаете?» И они опять стреляют.

Защита. Интересно, что кроме нас, простых обывателей, и прочих «незаинтересованных лиц» об этом всем, очевидно, догадываются и соответствующие органы, которые охотно делятся разной информацией, но ничего не предпринимают. Видимо ждут, чтобы объект вырос до объемов высоковельможного внимания.

Понятно, что, чтобы нажитое нелегким крестьянским путем сохранить, надо охранять его. Самому накладно, опасно. Поэтому надо привлекать кого-то. Злые языки болтают, что в число охранников и защитников включены некий высокопоставленный чекист З. и низкопоставленный губэповец Р. и несколько лиц из защитников Фемиды. Иногда они выходят на сцену, чтобы защитить. Иногда приносят к Д. материалы: «Видите, что на Вас несут? Надо помочь юристам разобраться в этом». Конечно помогают!

Да, совсем забыл. У них есть еще одни помощники. PR-ая компания в МСХ и вокруг МСХ. Как только злые журналисты хотят что-либо раскопать в дорогом их сердцу сельском хозяйстве, им сразу предлагается помочь редакции с камерами, техническим оборудованием, средствами транспорта и «не надо писать злые статьи». Однако и сама PR-ая система Минсельхоза не прочь поживиться на своих шефах. С периодичностью раз в месяц они приносят материалы, якобы готовые к публикации о не совсем благовидной деятельности Д. и сокрушительно говорят: «Не дай бог опубликуют. Надо платить». И уже более радостные возвращаются на свои рабочие места писать очередной «заказ врагов». Благо фактуры хоть отбавляй!

Чего нет в Данкверте?

Даже при самом точном рассмотрении в подопытном не удалось обнаружить и он точно из этого не состоит:

– генов отца;
– элементарной способности руководить;
– понимания, чем он занимается.

Папа. Отец Данкверта известный, почетный в сельском хозяйстве человек и по сей день, пользующийся огромным авторитетом. Абсолютно обязательный, очень ценящий человеческие отношения, талантливый и умелый руководитель, один из крупнейших специалистов в сельском хозяйстве. К сожалению, сын не взял ни одного гена и всегда «забывает» исполнить элементарные просьбы отца, не говоря уже об игнорировании советов родителя, «чтоб сын выглядел прилично в глазах специалистов сельского хозяйства».

В смутные постсоветские времена руководитель Племдепартамента Данкверт-старший придумал, как стать руководителем ЗАО «Агроплемсоюз». Естественно, перекачав туда всю собственность, относившуюся к департаменту. Молодец. Сын, кстати, очень обижался, что не может сделать ничего, что сделал папа.

Способный Руководитель. Первый заместитель министра – это первая и последняя госдолжность Данкверта. Придя в Минсельхоз, он стал знакомиться с делами во всех подразделениях, на госпредприятиях, в том числе биофабриках. Естественно, знакомства заканчивались снятием прежних руководителей и назначением своих. Работников в “Роагробиопроме” до сих пор разбирает смех от воспоминания о гениальных словах Великого руководителя, сказанных при снятии старого директора Курской биофабрики и назначения нового. Слова, определившие основную теоретическую посылку развития биопромышленности в стране: «Что вы там придуриваетесь, – говорил гениальный руководитель. – Что вы говорите, что “Биопром” нищий. Все лежит. А ко мне тут подходили, 30 тысяч за курское директорское кресло предлагали».

Позднее великий руководитель сменил стратегическую линию развития “Биопрома”. В начале 2002 года все биопредприятия заключили контракты с Минсельхозом по группе «А» (особо опасные инфекции). В начале года были вы делены Минфином деньги (500 млн руб.), но только на 1 сентября по всей отгруженной продукции было оплачено только 20%. Весь “Биопром” был практически угроблен. Но самое удивительное не в этом. Вы только вслушайтесь в гениальность ответа на вопрос: «Почему не проплачены контракты?». Вчитайтесь: «Не отработана схема прохождения денег с Минфином и Минэкономики». Гениально и просто. Не отработано! Да, и черт с ними, этими биофабриками. Но эта фраза должна войти в анналы чиновнической казуистики России.

Но то, что он полный ….. на переговорах по ВТО все иностранцы поняли без переводчика. А то, что на всех переговорах по ветеринарии по «ножкам Буша» никак не мог попасть в тему, это уже стало притчей воязытцах у всего Минсельхоза. И тогда Гордеев сказал своему приемнику, как Остап Бендер сказал Кисе Воробьянинову: «Морщи лоб и надувай щеки». Вот это у него хорошо получается.

Что касается его руководства министерством и департаментами, то в министерстве вам точно скажут, что в Минсельхозе не понятно, кто, чем занимается, кто за что отвечает, и что, вообще, хочет сделать Данкверт в агросекторе.

Что понимает Данкверт? На каждом Дне рождении Данкверта во всех тостах звучат слова о его высочайшем профессионализме. Этому профессионалу в начале нынешнего года направили прогноз по ящуру и сибирской язве на Северном Кавказе. В прогнозе черным по белому было написано, что в Чеченской республике летом наиболее вероятна вспышка ящуров типа “О” и “А”. В июне 2002 года ящур и вспыхнул в селе Гайты Урусмартановского района Чечни. Вывод один: либо Сергей Алексеевич Данкверт не умеет читать (не грамотен), либо не умеет понимать ( …… ).

Одно совершенно точно он умеет делать хорошо: бояться. Именно страх заставил его издать негласное распоряжение о нераспространении информации по наличию ящурного очага. Ну, ладно бы у нас в стране – Президенту и МЧС не надо об этом знать. Но. Вот, международному эпизоотическому бюро обязательно было об этом узнать в течение 24 часов. Но и до него информация не дошла.

Вообще-то, Первый замминистра сельского хозяйства по смыслу своей должности должен заниматься созданием системы эффективного управления министерства, совершенствованием системы кредитования, выстраивать схему мониторинга рынка. Вместо этого мы слышим вранье про успехи в сельском хозяйстве, из которого ясно следует – Данкверт не контролирует развития ситуации и не понимает, как это надо делать. Как орган государственного управления Минсельхоз не нужен ни Гордееву, ни Данкверту. Для Гордеева – это трон, вершина его карьеры и кормушка, для Данкверта только кормушка.

Понимание руководства министерством сводится у Данкверта к элементарным вещам: десяти процентам, организациям охот и рыбалок, ревностному отношению к своим сотрудникам, которые ходят к другим замам. Больше о Сереже сказать нечего. А жаль.

Синтез

Мы только что провели анализ продукта под названием «Данкверт», что уже само по себе интересно, но еще более интересен синтез. При синтезе у нас получился не ангел. Конечно. Его можно оправдать, объяснить его бескорыстную любовь к государственным и негосударственным деньгам и чужой собственности. Но «dura lex, set lex» – «закон есть закон». И какой портрет мы увидели прокурорским взглядом. Если честно, то даже нашему удивлению не было предела: при аккуратном сложении всего анализа Данкверта получается полное собрание статей Уголовного Кодекса, за исключением общей части УК и какой-то мелочи вроде генацида, наемничества и нападения на учреждения, которые пользуются международной защитой.

Просто не понимаешь, что при отсутствии каких-либо способностей – так много статей УК. В этом, очевидно, заключен наш русский феномен госчиновника. Правильно говорил Г. Греф: «Не нужно нам дешевых министров. Давайте их сократим. Но остальным будем платить много». Ой, как прав! Чтоб данквертов больше не было!

И что до них святого есть? Они что ХОТЯТ продвинут и что хотят задвинут. Наши добродеятели

"altruist" пишет:

не знаю как с овцами, но что бы добраться до оленей под этим предлогом нужно как минимум что бы в тундре произрастал ГМО мох :)

Вроде как Диоксин обнаружили.Но думаю врут Должен быть фигурировать и Стронций -90