:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11738
Не в сети
Заходил: 2 дня 8 часов назад
"donagronom" пишет:
Если ни во что не вникать, то так и получается, что каждый высказывает свои доводы. А насчет жизни в деревне... Если сидеть и ждать то ничего не будет. У меня за плечами руководство двумя хозяйствами. Одно под Донецком на "дядю", другое в Хмельницкой области уже своё. И там, и там люди вспоминают с благодарностью. Но это тяжело, иногда даже очень. Наш бюрократический аппарат это нечто. Но если сидеть и плакать, то ничего не будет.
Когда нет Истины всегда будет разброс мнений.А на счет образования? У меня Высшее агрономическое работал агрономом жена Химик -биолог. в школе Так что разбираюсь.А работать на дядю не захотел. Хозяйство. Хватает на жизнь Больше и не надо.
Вы вообще о системе госсортоиспытания слышали? Обычные сорта по три года проверяют.
А вообще любая селекционная фирма имеет свое сортоиспытание. Повторяю любая.
Про фирмы, занимающиеся селекционной работой речь ведь не идёт, ГМО не имеют никакого отношения к селекционной работе, это продукты генной инженерии. Работы эти засекречены.
Потом, нужно хорошо представлять себе, что такое Монсанто, облагодетельствовавшее человечество?
" С этим именем компании связан чудовищный геноцид времен Вьетнамской войны, вошедший в историю как «Агент Оранж».
«Агент Оранж» из-за упрощенной технологии синтеза содержал значительную концентрацию диоксинов, вызывающих рак и генетические мутации у людей, соприкасавшихся с ними. В общей сложности около 14% территории Вьетнама было подвергнуто воздействию этого яда. С 1980 года предпринимаются попытки добиться компенсации с помощью судебных разбирательств, в том числе и с фирмами, производящими эти вещества (Dow Chemical и Monsanto). Ветераны США, Новой Зеландии, Австралии и Канады получили компенсацию в 1984 году. Вьетнамским и южнокорейским жертвам в выплатах было отказано. По данным министерства обороны США, с 1961-го по 1971 годы американцы распылили на 10% территории Южного Вьетнама 72 миллиона литров дефолианта, в том числе 44 миллиона литров, содержащих диоксин. По данным Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трех миллионов вьетнамцев — жертв химиката — к настоящему времени свыше миллиона человек в возрасте до 18 лет стали инвалидами, страдающими наследственными заболеваниями.
От себя добавим показательный факт: оказывается, Дядя Сэм и «Монсанто» эффектно отразили не только злостные инсинуации вражеской стороны, но и большинство наветов соотечественников. Из 9 170 заявок на материальную компенсацию в связи с инвалидностью, вызванной адской смесью, которые поступили от ветеранов армии США, 7 709 были отклонены на том основании, что единственным документированным проявлением дефолианта служит «сыпь на лице». Попытки увязать на законодательном уровне диоксин с раковыми новообразованиями и последующими генетическими отклонениями уверенно нейтрализуются политическим лобби «Монсанто» со товарищи.
Раз уж мы заговорили о политике, то позволим себе слегка нарушить стройность хронологии и, забежав вперед, отметить: «Монсанто» — едва ли не самая влиятельная компания в республиканской администрации Белого Дома, она уступает разве что «Бекталу» и «Халибертону». Характерно, что «Монсанто» не ограничивается косвенным лоббированием, добиваясь внедрения сотрудников на ключевые посты в администрации. Вот лишь начало списка:
юрист «Монсанто» Кларенс Томас был назначен Джорджем Бушем-старшим на пожизненную должность верховного судьи;
Дональд Рамсфельд, до недавнего времени — министр обороны, в свое время возглавлял Searle Pharma-ceuticals, которую «Монсанто» поглотила в 1985 году;
Анн Венеман, до недавнего времени — министр сельского хозяйства США, а ныне — исполнительный директор ЮНИСЕФ, в свое время входила в совет директоров Calgene Pharmaceuticals, подразделения «Монсанто»;
О Линде Фишер, первом заместителе директора федерального агентства по защите окружающей среды, на правительственном сайте скромно говорится, что она «провела 17 лет на госслужбе и в частном секторе, занимаясь вопросами здравоохранения американского народа». Поскольку эвфемизм «частный сектор» не раскрывается, поспешим сообщить, что Фишер пришла во власть с должности вице-президента «Монсанто» по связям с правительством и общественностью и с 1995-го по 2000 год координировала в Вашингтоне всю лоббистскую деятельность родной компании.
В списке корпоративной агентуры числится еще добрая дюжина имен, однако и без них понятно: «Монсанто» — компания архивлиятельная, поэтому есть все основания относиться к ее инициативам не как к частному бизнесу, а как к фактору мировой политики.
Кормящая рука Зверя
«Зеленые» наивно полагают, что при желании можно отказаться от потребления модифицированных продуктов и в любой момент вернуться к традиционной органике. Как бы не так!В середине 70-х годов «Монсанто» приступила к реализации грандиозной программы, направленной на кардинальное изменение пищевой цепи планеты. В основе программы лежит концепция глобального перехода от органической пищевой продукции к генетически модифицированным ее формам, который, в свою очередь, достигается повсеместным внедрением Roundup Ready System, системы многоуровневой адаптации зерновых культур к «Раундапу» — гербициду, используемому для борьбы с многолетними сорняками.
«Раундап» — торговое название глифосата, чьи гербицидные свойства были обнаружены в 1970 году сотрудником «Монсанто» Джоном Францем. Сегодня этот самый популярный в мире гербицид производится в неимоверных количествах во многих странах, поскольку срок патента «Монсанто» на молекулу глифосата истек в 2000 году. Обстоятельство это нисколько «Монсанто» не беспокоит, потому что компания давно сместила акценты с удобрения на генетически модифицированные (далее по тексту — ГМ) зерновые культуры.
Без лишних сельскохозяйственных подробностей схему Roundup Ready System можно представить следующим образом: ГМ-зерно (сначала «Монсанто» генетически модифицировала сою и рапс, а сегодня добралась уже и до пшеницы) можно засевать без предварительного вспахивания земли, поскольку борьба с сорняками целиком переносится на «Раундап», к которому ГМ-зерно проявляет более или менее устойчивую невосприимчивость. Приманка Roundup Ready System кроется в обещании существенного сокращения фермерских расходов за счет экономии на предварительной подготовке почвы. Цитата из рекламной брошюры «Монсанто»: «Соевые зерна с нулевой обработкой почвы, засеваемые узкими рядами, позволяют получать с каждого акра на 16 долларов дохода больше, чем при использовании обычных соевых зерен. На 1000-акровом поле вы экономите 450 часов затратного времени и 3 500 галлонов дизельного топлива ежегодно».
Распространение Roundup Ready System по планете лучше всего проиллюстрировать на примере Индии, в которой экспансия «Монсанто» обрела монументальные масштабы. В 1998 году наш добрый старый знакомый — Международный валютный фонд — навязал Индии SAP (программу структурных преобразований), которая среди прочих прелестей содержала требование об открытии для транснациональных корпораций зернового рынка страны. «Монсанто» пришла в Индию первой, провела массированную рекламную кампанию, и десятки тысяч индийских фермеров доверчиво засеяли свои поля ГМ-зерном, адаптированным для Roundup Ready System.
Последствия обернулись эпической катастрофой, поскольку экономия на нулевой обработке почвы быстро компенсировалась расходами на орошение и закупку дополнительных гербицидов: сорняки, как и предсказывали скептики от экологии, адаптировались к «Раундапу» и требовали либо повышения концентрации обработки, либо применения более эффективных и (разумеется!) более токсичных химикатов (типа Atrazine, Paraquat и Metsulphuron Methyl).
Все это, однако, оказалось цветочками в сравнении со скрытым звеном «эксперимента», поставленного «Монсанто» в Индии. Речь идет о применении так называемого зерна «терминаторного типа», которое в результате генетических модификаций теряет способность повторного плодоношения. На практике это означает, что собранный урожай совершенно не пригоден для использования в следующей посевной, и единственным выходом служат дополнительные закупки зерна у «Монсанто».
С Roundup Ready System и программой «Монсанто» по глобальной перестройке пищевой цепи планеты связано и еще одно обстоятельство — то самое, что явилось для меня «сенсационным откровением», помянутым в начале статьи. Непосвященные обыватели наивно полагают, что при желании могут отказаться от потребления генетически модифицированных продуктов и в любой момент вернуться к традиционной органике, которая произрастает у фермеров по соседству. Как бы не так! Оказывается, ГМ-зерна постоянно переносятся ветром на соседние поля, смешиваются на них с органическими культурами и со временем полностью их вытесняют!
Скажу больше: процесс контаминации носит универсальный характер и, судя по всему, давно вышел из-под контроля. Ситуация не удивляет с учетом того, что даже в Соединенных Штатах (не говоря уж о странах третьего мира, в которых «Монсанто» давно ведет себя по-хозяйски) расширение генетически модифицированных посевов идет колоссальными темпами. Карл Касейл, вице-президент «Монсанто»: «Объем земель, отведенных в США для использования ГМ-зерна, вырос с трех миллионов акров в 1996 году до 97 миллионов — в 2002-м».
Соединив все элементы Roundup Ready System, мы закономерно выходим на конечную цель сверхпрограммы «Монсанто»: полную замену органической пищи генетически модифицированными продуктами терминаторного типа, способными обеспечить компании и, разумеется, стоящим за ней группам и интересам абсолютную монополию и контроль над жизненным циклом всего населения планеты! Кормящая рука Зверя любезно распахивает перед нами двери в будущее — добро пожаловать в Новый мировой порядок! http://medkniga.ucoz.net/forum/77-1612-1
Ещё советую посмотреть фильм "Корпорация "Еда", http://www.youtube.com/watch?v=EaHEvbS-114#t=14
если нет возможности посмотреть весь фильм, посмотрите с 64 минуты об отношениях американских фермеров с Монсанто.
Про фирмы, занимающиеся селекционной работой речь ведь не идёт, ГМО не имеют никакого отношения к селекционной работе, это продукты генной инженерии.
Ну насмешили. С помощью генной инженерии в организм всего лишь внедряется генетическая конструкция придающая организму определенные свойства. А дальше селекционный отбор ведется по классической схеме. Например, в сою внедрена конструкция отвечающая за устойчивость к раундапу. А остальные свойства продуктивность, устойчивость к болезням и т.д. и т.п. превносятся уже методами традиционной селекции.
Многие сорта и гибриды Монсанто вообще не содержат ГМО. И с успехом выращиваются, как на Украине, так и в России. Поэтому говорить, что ГМО не имеет никакого отношения к селекционной работе по крайней мере наивно. Традиционная селекция и генная инженерия очень тесно переплетаются и дополняют друг друга. И генная инженерия без селекции существовать не может.
Оказывается, ГМ-зерна постоянно переносятся ветром на соседние поля, смешиваются на них с органическими культурами и со временем полностью их вытесняют!
Патенты на более 90% всех ГМ-семян в мире принадлежат трем компаниям-гигантам: «Сингента» (Syngenta, Швейцария) и ее подразделению «Сингента Сидс» (Франция), «Монсанто» (Monsanto, США) и «Байер КропСайенс» (Германия). Среди крупных компаний, производящих ГМО, следует назвать еще Du Pont и Advanta.
войти можно в рынок. Тендеры разные, доски объявлений в Европе, Но тоже надо присматривать за ними ))) Как и везде вобщем. Оплата по отгрузочным здесь или при переходе таможни. Фокус в том, что Канада - основной игрок на рынке льна сдуру засеяла ГМО сортами, а другая же дура ))) Ивропа - запретила на своей территории выращивание ГМО. То есть они не пришли к консенсусу. Была большая склока в Брюсселе. И одна Россия осталась им на выбор ..пока...относительно чистая. Но чую не надолго. В свете последних решений по этому вопросу.
Россия большая страна, и это могло быть нашим конкурентным преимуществом, то есть мы могли бы выращивать экологически чистые продукты не только для себя, но и на экспорт. Те же американцы, и европейцы покупали бы чистые продукты за большие деньги.
С чего бы это?! У них свои фермеры есть. Каждая нормальная страна охраняет свои рынки сбыта, стремясь завоевать чужие. Кроме нашей.
С чего бы это?! У них свои фермеры есть. Каждая нормальная страна охраняет свои рынки сбыта, стремясь завоевать чужие. Кроме нашей.
Вы сами себе противоречите. если каждая страна стремится завоевать чужие, то Россия могла бы делать тоже самое. В США очень много ГМО, но есть и кто не хочет употреблять продукты с ГМО. Европейцы еще больше. И не смотря на наш климат, у нас достаточно земли, чтобы обечивать многим себя и продавать на экспорт. Другой вопрос, что эти возможности не реализуются. И не только благодаря защите рынков.
У меня за плечами агрономическое образование плюс аспирантура по "Селекции и семеноводству". А у Вас?.
у меня за плечами 2-ва образования, но не такие как у вас и к сельскому хозяйству не относящиеся.
donagronom пишет:
Лишний раз убеждаюсь, что Москва не Россия, а Киев не Украина. Вы же первым Курск зацепили. Вечная память ребятам.
Вечная память . Знаете, я эту известную фразу сказал, ведь не для того, что бы шутить. Это просто пример к тому, как первые лица ведут себя когда ненужно давать истенные сведения. Вы верите, что ваши первые лица ведут себя иначе? Или иначе себя будут вести во Франции? "Германия смотрит в рот Америке", это не мои слова, моих друзей с Германии. И "Москва - это не Россия". Знаете, скажу так. И вы и мы достойны той власти - которая у нас есть, вместе с тем и вы и мы достойны той жизни которая у нас есть. Так как мы смотрим на себя в зеркало и говорим, что - это не мы, мы не такие. Трудно себе признаться в правде.
Что касается Москвы, то она по регионным составляющим намного больше чем Россия. К примеру мои коллеги. Игорь - из Казахстана, Максим - из Узбекистана. Елена с Камчатки. Многоуважаемая - Цой... понятно. Жанна - Томск. Игорь - Сибиряк. Андреич - с Азова, Юрьевич - с Грозного. Аркадий - Львов. Серега - из под Курска. Евгений - с Казани. Ирина - Москва, Владимирович - Гомель, Николай... о Николай, говорит "я урус, а меня в укранцы записали!", Олег - узбекистан. Кто сказал, что Москва не резиновая? ;) НО знаете, все кто здесь, не хотят продуктов с ГМО. И дайте им информацию и выбор, они не будут сейчас покупать продукты питания с ГМО, несмотря на все блага. Вот что опасно, фермер вложится в ГМО, и урожай будет, а реализовать не получится. Ох уж эта Москва..... ох уж эти Москвичи :). .... пожалуй не все, сегодня соседку пенсионерку встретил..., за здоровье, за жизнь поговорили. О том, что раньше при сталине 1 мая всегда снижение цен было, а сейчас после нового года только повышение, она женщина прямая и не стесняется, говорит беда в том, что жрать неначто купить, что для нее пенсия - стихийоное бедствие.... они ГМО покупать будут, у них выбора нет, так же как и возможности. Но стоит дать им возможность и выбор, будет все иначе.
Серьёзно? И скоко эти страны закупили импортных не ГМО продуктов
Вопрос сколько они могли бы покупать у нас. Но мы не можем продать и произвести. Почитайте отчет о поездке на американские ранчо. Здесь думали, что речь об уважении шла. Вовсе не о нем.У них не было всех этих потрясений и развалов. Все отрегулировано, распределено. На севере бычки на откорме на свободном выпасе и ранчеров. Потом продаются на юг на докорм, потом на мясокимбинаты. Все рапределено. Кто, что, когда выращивает и кому продает. От кормов и вет. обслуживания до аукционов.
Дак я ведь так и написала, что в нашей стране все наперекосяк.
Этот репортаж я тоже с удовольствием прочитала, хотя в КРС вообще ничего не смыслю.
Но вернемся к ГМО. Наверняка не захотят покупать. НО! Если на упаковке будет написано "содержит ГМО". А кто-нибудь верит, что это будет написано? И где здесь выбор?
29 ноября 2012 года, 16:39
Европейское агентство по безопасности продуктов питания (European Food Safety Authority, EFSA) опубликовало окончательный вердикт по поводу нашумевшего исследования, в котором проверялась токсичность генетически модифицированной кукурузы, сообщает ScienceInsider.
Речь идет о сентябрьской публикации на сайте международного журнала по Пищевой и химической токсикологии (Food and Chemical Toxicology) издания Elsevier результатов двухлетних экспериментов группы ученых под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Канского университета (Caen University), в которой авторы утверждают, что крысы, питавшиеся трансгенной кукурузой NK603, подвержены развитию опухолей молочных желез, а также почечной и печеночной недостаточности, которые ведут к преждевременной смерти животных.
Шумно и гамно про крыс и ГМО
Публикация вызвала немедленный отклик научного сообщества. Замечания специалистов касались как постановки эксперимента, в частности, выбора линии подопытных животных (заведомо склонных к образованию опухолей молочной железы особенно при неограниченном приеме пищи), так и интерпретации полученных результатов, в первую очередь, их статистического анализа.
Проведенная EFSA экспертиза показала, что Сералини с коллегами не придерживались общепринятых научных стандартов, а потому агентство считает повторную оценку безопасности трансгенного продукта, о необходимости которой заговорили после публикации, излишней.
По просьбе Европейской Комиссии для экспертизы этого исследования агентством была создана рабочая группа, которая пришла к предварительным выводам о беспочвенности выводов французских авторов в начале октября. Подобные выводы спустя несколько недель сделали два французских контролирующих органа: Высший совет по биотехнологии (High Council of Biotechnology, HCB) и Агентство по безопасности продуктов питания, окружающей среды и профессионального здоровья (Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety (ANSES).
Сейчас, завершив свой собственный анализ опубликованных данных, а также приняв во внимание независимые оценки, полученные от экспертов из Бельгии, Дании, Германии, Италии, Нидерландов и Франции, EFSA сочла исследование Сералини недостаточным. В заключении европейского агентства сказано, что для оценки рисков использования генетически модифицированных организмов (ГМО) это исследование "ненадлежащего научного качества" вследствие его "неадекватных дизайна, представления данных и анализа".
29 ноября 2012 года, 16:39
Европейское агентство по безопасности продуктов питания (European Food Safety Authority, EFSA) опубликовало окончательный вердикт по поводу нашумевшего исследования, в котором проверялась токсичность генетически модифицированной кукурузы, сообщает ScienceInsider.
Речь идет о сентябрьской публикации на сайте международного журнала по Пищевой и химической токсикологии (Food and Chemical Toxicology) издания Elsevier результатов двухлетних экспериментов группы ученых под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Канского университета (Caen University), в которой авторы утверждают, что крысы, питавшиеся трансгенной кукурузой NK603, подвержены развитию опухолей молочных желез, а также почечной и печеночной недостаточности, которые ведут к преждевременной смерти животных.
// Комментарий:
Шумно и гамно про крыс и ГМО
Публикация вызвала немедленный отклик научного сообщества. Замечания специалистов касались как постановки эксперимента, в частности, выбора линии подопытных животных (заведомо склонных к образованию опухолей молочной железы особенно при неограниченном приеме пищи), так и интерпретации полученных результатов, в первую очередь, их статистического анализа.
Проведенная EFSA экспертиза показала, что Сералини с коллегами не придерживались общепринятых научных стандартов, а потому агентство считает повторную оценку безопасности трансгенного продукта, о необходимости которой заговорили после публикации, излишней.
По просьбе Европейской Комиссии для экспертизы этого исследования агентством была создана рабочая группа, которая пришла к предварительным выводам о беспочвенности выводов французских авторов в начале октября. Подобные выводы спустя несколько недель сделали два французских контролирующих органа: Высший совет по биотехнологии (High Council of Biotechnology, HCB) и Агентство по безопасности продуктов питания, окружающей среды и профессионального здоровья (Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety (ANSES).
Сейчас, завершив свой собственный анализ опубликованных данных, а также приняв во внимание независимые оценки, полученные от экспертов из Бельгии, Дании, Германии, Италии, Нидерландов и Франции, EFSA сочла исследование Сералини недостаточным. В заключении европейского агентства сказано, что для оценки рисков использования генетически модифицированных организмов (ГМО) это исследование "ненадлежащего научного качества" вследствие его "неадекватных дизайна, представления данных и анализа".
.
Интересно, а обвиняемому в свою защиту дадут слово? Наверное им тоже есть что сказать.
понимаете, есть нормы, правила и методика проведения опытов и исследований. это всё нужно выполнять, чтобы результаты исследований были достоверными. если обвиняемый даст доказательства того, что результаты достоверны, то кто ж его будет затыкать?
Эксперименты по скармливанию ГМО мышам официально признали ненаучными
Только за год до этого:
"Независимые эксперты доказали свою объективность в суде в их противостоянии с представителями биотехкомпаний
Кампания по дискредитации независимых научных экспертов, проводивших исследования по изучению рисков при использовании ГМО, со стороны сторонников биотехкомпаний и агробизнеса провалилась
По сообщению независимой организации Великобритании Институт Науки в Обществе, кампания гонений и травли профессора молекулярной биологии французского университета Каен Джил-Эрик Сералини, который также является президентом научного Совета по независимому изучению продуктов генетической инженерии - ГМО (CRIIGEN) и ведущим независимым экспертом по оценкам рисков от использования ГМО во Франции, выступая советником Правительства по данным вопросам, закончилась позорным фиаско.
Профессор Сералини и его коллеги, неоднократно выступали в научных журналах против использования достаточно небезопасных продуктов компании Монсанто, т.н. "Bt Brinjal" - GM egg plant (ГМ баклажанов) в Индии, в результате чего там был объявлен мораторий на их использование.
Позднее, проведя независимую экспертизу данных, опубликованных компанией Монсанто для представления на коммерческое использование в Евросоюзе трех линий ГМ кукурузы: MON 863, MON 810, NK603, также одобренных Европейской институцией по безопасности продуктов питания (EFSA), пришли к выводу, что опубликованные компанией Монсанто данные ничего не говорят о возможной поченочно-почечной токсичности, которая может иметь место при использовании новых пестицидов, специфичных для каждой из линий ГМ кукурузы. Кроме того, по утверждению экспертов, в характеристике ничего не говорится о прямых или непрямых последствиях на метаболизм человека от использования таких генетических изменений.
Подобные экспертные оценки вызвали бурю негодования со стороны компании Монсанто, Европейской институции по безопасности продуктов питания (EFSA), а также аналогичных институций в Новой Зеландии и Австралии (FSAANZ). В защиту репутации этих организаций выступили ... французская ассоциация биотехнологов растений (AFBV) и французский Высший Совет по биотехнологии (FHCB). Эти организации начали кампанию по обвинению коллег профессора Сералини и его самого в атаках на биотехнологию, а также в его некомпетентности и требовали их увольнения с работы.
В защиту Сералини выступило большое число академиков, профессоров и ученых, протестующих против таких уничижающих научных экспертов акций. Под письмом протеста подписалось 640 ученых из разных стран мира (http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1801).
Но профессор Сералини решил, несмотря на большую общественную поддержку, отстаивать также свои честь и достоинство в суде. Он подал иск на руководителей французской ассоциации биотехнологов растений (AFBV). Дело рассматривалось более трех месяцев.
Суд Парижа принял во внимание, что AFBV продает патенты на использование продуктов биотехкомпаний и имеет тесные коммерческие связи с аграрными компаниями. В то же время, по резюме суда, профессор Сералини и его коллеги выступают как независимые эксперты, не имеющие коммерческих интересов в данных вопросах и высказывающих свои научные и гражданские позиции.
Итоговым решением суда от 19 января 2011 года было назначение к уплате AFBV штрафа и оплате судебных издержек." http://medkniga.ucoz.net/forum/77-1607-1
"donagronom" пишет:
Оказывается, ГМ-зерна постоянно переносятся ветром на соседние поля, смешиваются на них с органическими культурами и со временем полностью их вытесняют!
Даже не буду комментировать. Бред сумашедшего.
Только почему-то преследования со стороны Монсанто фермеров, выращивающих органические культуры и собирающих свои семена, основаны именно на том, что при экспертизе среди их семян обнаруживаются и семена запатентованных ГМ-культур, фермеры, наверное, специально их туда насыпают, чтобы проиграть далеко недешёвые суды с Монсанто. Если факт переноса ветром семян или пыльцы ГМ-культур - это бред, объясните, пожалуйста, каким образом эти культуры распространяются по территории, в некоторых штатах ГМ-рапс уже растёт как сорняк на огромных площадях.
ГМ-рапс уже растёт как сорняк на огромных площадях.
странные вы люди, то кричите, что гм-растения стерильны и не могут дать потомства, то утверждаете, что они сами распространяются... истина где-то там...
понимаете, есть нормы, правила и методика проведения опытов и исследований. это всё нужно выполнять, чтобы результаты исследований были достоверными. если обвиняемый даст доказательства того, что результаты достоверны, то кто ж его будет затыкать?
Юрий, я полностью согласен. И им виднее безусловно, что правильно, что нет. Понимаете, в данном обвинительном тексте все же есть фраза, что для опыта были исползованы животные подверженные этим самым "заболеваниям", ковычки уже от меня. Следуя этому выходит, что крыс следует исключить вообще из перечня испытуемого животного материала. Но их то не снимают со счетов, испытывали и будут испытывать на ряду с другими животными. А крысы (мыши) действительно имеют склонность, тем более если не спариваются, и на мой неискушонный взгляд, если бы именно эти животные при испытании кукурузы ГМО, не проявили бы эти заболевания, то победа было бы великая за ГМО, а пока "Нельзя использовать в опыте животных подверженых данным заболеваниям". Между тем, каждый из нас знает, что у нас есть те самые раковые клетки, и они тоже подвержены (при определенных факторах) прогрессировать и развиваться. Вот именно по этому и хотелось бы услышать последнее слово осужденного.
странные вы люди, то кричите, что гм-растения стерильны и не могут дать потомства, то утверждаете, что они сами распространяются...
dntknw истина где-то там...
Да, парадокс получается, одни ГМО - не могут иметь потомства (ситуация в Индии), другие каким-то образом, видимо, опыляя природные культуры, размножаются (в США), может это зависит от встраиваемого гена? А Вы что можете сказать по этому поводу? Вы же обеими руками ЗА ГМО, наверное знаете о них ВСЁ.
Только почему-то преследования со стороны Монсанто фермеров, выращивающих органические культуры и собирающих свои семена, основаны именно на том, что при экспертизе среди их семян обнаруживаются и семена запатентованных ГМ-культур, фермеры, наверное, специально их туда насыпают, чтобы проиграть далеко недешёвые суды с Монсанто. Если факт переноса ветром семян или пыльцы ГМ-культур - это бред, объясните, пожалуйста, каким образом эти культуры распространяются по территории, в некоторых штатах ГМ-рапс уже растёт как сорняк на огромных площадях.
Соя самоопылитель и с ней такой фокус не пройдет. Кукуруза сеется гибридами, рапс гибридный, семена тоже приобретаются ежегодно, поэтому тоже отпадает. Уровень гибридности там процентов 98. Поэтому Монсанто легче повестися, чем что-то доказать (анализ (не экспресс) показывает не просто содержание ГМО, но и его %). С сортами рапса, конечно могут быть приколы, но если соблюдать пространственную изоляцию при выращивании семян, тоже проблем не будет. Так что кто соблюдает законы проблем не ощутит.
А вот вытеснять полностью культуры без ГМО культуры ГМО могут только у фермеров не имеющих никакого понятия о семеноводстве, севообороте и т.д. Но таких отбирает и естественный отбор в виде банкротств.
и я об этом.
а здесь не об этом, хотя наверное смешно. Только знаете, здесь в России ни в какой форме по поводу Курска не смеются.
Да и я об этом. У меня за плечами агрономическое образование плюс аспирантура по "Селекции и семеноводству". А у Вас?
Лишний раз убеждаюсь, что Москва не Россия, а Киев не Украина. Вы же первым Курск зацепили. Вечная память ребятам.
Когда нет Истины всегда будет разброс мнений.А на счет образования? У меня Высшее агрономическое работал агрономом жена Химик -биолог. в школе Так что разбираюсь.А работать на дядю не захотел. Хозяйство. Хватает на жизнь Больше и не надо.
А за это низкий поклон и уважение.
Спасибо.
Про фирмы, занимающиеся селекционной работой речь ведь не идёт, ГМО не имеют никакого отношения к селекционной работе, это продукты генной инженерии. Работы эти засекречены.
Потом, нужно хорошо представлять себе, что такое Монсанто, облагодетельствовавшее человечество?
" С этим именем компании связан чудовищный геноцид времен Вьетнамской войны, вошедший в историю как «Агент Оранж».
«Агент Оранж» из-за упрощенной технологии синтеза содержал значительную концентрацию диоксинов, вызывающих рак и генетические мутации у людей, соприкасавшихся с ними. В общей сложности около 14% территории Вьетнама было подвергнуто воздействию этого яда. С 1980 года предпринимаются попытки добиться компенсации с помощью судебных разбирательств, в том числе и с фирмами, производящими эти вещества (Dow Chemical и Monsanto). Ветераны США, Новой Зеландии, Австралии и Канады получили компенсацию в 1984 году. Вьетнамским и южнокорейским жертвам в выплатах было отказано. По данным министерства обороны США, с 1961-го по 1971 годы американцы распылили на 10% территории Южного Вьетнама 72 миллиона литров дефолианта, в том числе 44 миллиона литров, содержащих диоксин. По данным Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трех миллионов вьетнамцев — жертв химиката — к настоящему времени свыше миллиона человек в возрасте до 18 лет стали инвалидами, страдающими наследственными заболеваниями.
От себя добавим показательный факт: оказывается, Дядя Сэм и «Монсанто» эффектно отразили не только злостные инсинуации вражеской стороны, но и большинство наветов соотечественников. Из 9 170 заявок на материальную компенсацию в связи с инвалидностью, вызванной адской смесью, которые поступили от ветеранов армии США, 7 709 были отклонены на том основании, что единственным документированным проявлением дефолианта служит «сыпь на лице». Попытки увязать на законодательном уровне диоксин с раковыми новообразованиями и последующими генетическими отклонениями уверенно нейтрализуются политическим лобби «Монсанто» со товарищи.
Раз уж мы заговорили о политике, то позволим себе слегка нарушить стройность хронологии и, забежав вперед, отметить: «Монсанто» — едва ли не самая влиятельная компания в республиканской администрации Белого Дома, она уступает разве что «Бекталу» и «Халибертону». Характерно, что «Монсанто» не ограничивается косвенным лоббированием, добиваясь внедрения сотрудников на ключевые посты в администрации. Вот лишь начало списка:
юрист «Монсанто» Кларенс Томас был назначен Джорджем Бушем-старшим на пожизненную должность верховного судьи;
Дональд Рамсфельд, до недавнего времени — министр обороны, в свое время возглавлял Searle Pharma-ceuticals, которую «Монсанто» поглотила в 1985 году;
Анн Венеман, до недавнего времени — министр сельского хозяйства США, а ныне — исполнительный директор ЮНИСЕФ, в свое время входила в совет директоров Calgene Pharmaceuticals, подразделения «Монсанто»;
О Линде Фишер, первом заместителе директора федерального агентства по защите окружающей среды, на правительственном сайте скромно говорится, что она «провела 17 лет на госслужбе и в частном секторе, занимаясь вопросами здравоохранения американского народа». Поскольку эвфемизм «частный сектор» не раскрывается, поспешим сообщить, что Фишер пришла во власть с должности вице-президента «Монсанто» по связям с правительством и общественностью и с 1995-го по 2000 год координировала в Вашингтоне всю лоббистскую деятельность родной компании.
В списке корпоративной агентуры числится еще добрая дюжина имен, однако и без них понятно: «Монсанто» — компания архивлиятельная, поэтому есть все основания относиться к ее инициативам не как к частному бизнесу, а как к фактору мировой политики.
Кормящая рука Зверя
«Зеленые» наивно полагают, что при желании можно отказаться от потребления модифицированных продуктов и в любой момент вернуться к традиционной органике. Как бы не так!В середине 70-х годов «Монсанто» приступила к реализации грандиозной программы, направленной на кардинальное изменение пищевой цепи планеты. В основе программы лежит концепция глобального перехода от органической пищевой продукции к генетически модифицированным ее формам, который, в свою очередь, достигается повсеместным внедрением Roundup Ready System, системы многоуровневой адаптации зерновых культур к «Раундапу» — гербициду, используемому для борьбы с многолетними сорняками.
«Раундап» — торговое название глифосата, чьи гербицидные свойства были обнаружены в 1970 году сотрудником «Монсанто» Джоном Францем. Сегодня этот самый популярный в мире гербицид производится в неимоверных количествах во многих странах, поскольку срок патента «Монсанто» на молекулу глифосата истек в 2000 году. Обстоятельство это нисколько «Монсанто» не беспокоит, потому что компания давно сместила акценты с удобрения на генетически модифицированные (далее по тексту — ГМ) зерновые культуры.
Без лишних сельскохозяйственных подробностей схему Roundup Ready System можно представить следующим образом: ГМ-зерно (сначала «Монсанто» генетически модифицировала сою и рапс, а сегодня добралась уже и до пшеницы) можно засевать без предварительного вспахивания земли, поскольку борьба с сорняками целиком переносится на «Раундап», к которому ГМ-зерно проявляет более или менее устойчивую невосприимчивость. Приманка Roundup Ready System кроется в обещании существенного сокращения фермерских расходов за счет экономии на предварительной подготовке почвы. Цитата из рекламной брошюры «Монсанто»: «Соевые зерна с нулевой обработкой почвы, засеваемые узкими рядами, позволяют получать с каждого акра на 16 долларов дохода больше, чем при использовании обычных соевых зерен. На 1000-акровом поле вы экономите 450 часов затратного времени и 3 500 галлонов дизельного топлива ежегодно».
Распространение Roundup Ready System по планете лучше всего проиллюстрировать на примере Индии, в которой экспансия «Монсанто» обрела монументальные масштабы. В 1998 году наш добрый старый знакомый — Международный валютный фонд — навязал Индии SAP (программу структурных преобразований), которая среди прочих прелестей содержала требование об открытии для транснациональных корпораций зернового рынка страны. «Монсанто» пришла в Индию первой, провела массированную рекламную кампанию, и десятки тысяч индийских фермеров доверчиво засеяли свои поля ГМ-зерном, адаптированным для Roundup Ready System.
Последствия обернулись эпической катастрофой, поскольку экономия на нулевой обработке почвы быстро компенсировалась расходами на орошение и закупку дополнительных гербицидов: сорняки, как и предсказывали скептики от экологии, адаптировались к «Раундапу» и требовали либо повышения концентрации обработки, либо применения более эффективных и (разумеется!) более токсичных химикатов (типа Atrazine, Paraquat и Metsulphuron Methyl).
Все это, однако, оказалось цветочками в сравнении со скрытым звеном «эксперимента», поставленного «Монсанто» в Индии. Речь идет о применении так называемого зерна «терминаторного типа», которое в результате генетических модификаций теряет способность повторного плодоношения. На практике это означает, что собранный урожай совершенно не пригоден для использования в следующей посевной, и единственным выходом служат дополнительные закупки зерна у «Монсанто».
С Roundup Ready System и программой «Монсанто» по глобальной перестройке пищевой цепи планеты связано и еще одно обстоятельство — то самое, что явилось для меня «сенсационным откровением», помянутым в начале статьи. Непосвященные обыватели наивно полагают, что при желании могут отказаться от потребления генетически модифицированных продуктов и в любой момент вернуться к традиционной органике, которая произрастает у фермеров по соседству. Как бы не так! Оказывается, ГМ-зерна постоянно переносятся ветром на соседние поля, смешиваются на них с органическими культурами и со временем полностью их вытесняют!
Скажу больше: процесс контаминации носит универсальный характер и, судя по всему, давно вышел из-под контроля. Ситуация не удивляет с учетом того, что даже в Соединенных Штатах (не говоря уж о странах третьего мира, в которых «Монсанто» давно ведет себя по-хозяйски) расширение генетически модифицированных посевов идет колоссальными темпами. Карл Касейл, вице-президент «Монсанто»: «Объем земель, отведенных в США для использования ГМ-зерна, вырос с трех миллионов акров в 1996 году до 97 миллионов — в 2002-м».
Соединив все элементы Roundup Ready System, мы закономерно выходим на конечную цель сверхпрограммы «Монсанто»: полную замену органической пищи генетически модифицированными продуктами терминаторного типа, способными обеспечить компании и, разумеется, стоящим за ней группам и интересам абсолютную монополию и контроль над жизненным циклом всего населения планеты! Кормящая рука Зверя любезно распахивает перед нами двери в будущее — добро пожаловать в Новый мировой порядок! http://medkniga.ucoz.net/forum/77-1612-1
Ещё советую посмотреть фильм "Корпорация "Еда",
http://www.youtube.com/watch?v=EaHEvbS-114#t=14
если нет возможности посмотреть весь фильм, посмотрите с 64 минуты об отношениях американских фермеров с Монсанто.
Ну насмешили. С помощью генной инженерии в организм всего лишь внедряется генетическая конструкция придающая организму определенные свойства. А дальше селекционный отбор ведется по классической схеме. Например, в сою внедрена конструкция отвечающая за устойчивость к раундапу. А остальные свойства продуктивность, устойчивость к болезням и т.д. и т.п. превносятся уже методами традиционной селекции.
Многие сорта и гибриды Монсанто вообще не содержат ГМО. И с успехом выращиваются, как на Украине, так и в России. Поэтому говорить, что ГМО не имеет никакого отношения к селекционной работе по крайней мере наивно. Традиционная селекция и генная инженерия очень тесно переплетаются и дополняют друг друга. И генная инженерия без селекции существовать не может.
Даже не буду комментировать. Бред сумашедшего.
Патенты на более 90% всех ГМ-семян в мире принадлежат трем компаниям-гигантам: «Сингента» (Syngenta, Швейцария) и ее подразделению «Сингента Сидс» (Франция), «Монсанто» (Monsanto, США) и «Байер КропСайенс» (Германия). Среди крупных компаний, производящих ГМО, следует назвать еще Du Pont и Advanta.
Интересный пост из темы пипец
Очередной бред какой то дуры ни хрена интересного.
С чего бы это?! У них свои фермеры есть. Каждая нормальная страна охраняет свои рынки сбыта, стремясь завоевать чужие. Кроме нашей.
Вы сами себе противоречите. если каждая страна стремится завоевать чужие, то Россия могла бы делать тоже самое. В США очень много ГМО, но есть и кто не хочет употреблять продукты с ГМО. Европейцы еще больше. И не смотря на наш климат, у нас достаточно земли, чтобы обечивать многим себя и продавать на экспорт. Другой вопрос, что эти возможности не реализуются. И не только благодаря защите рынков.
Серьёзно? И скоко эти страны закупили импортных не ГМО продуктов
у меня за плечами 2-ва образования, но не такие как у вас и к сельскому хозяйству не относящиеся.
Вечная память . Знаете, я эту известную фразу сказал, ведь не для того, что бы шутить. Это просто пример к тому, как первые лица ведут себя когда ненужно давать истенные сведения. Вы верите, что ваши первые лица ведут себя иначе? Или иначе себя будут вести во Франции? "Германия смотрит в рот Америке", это не мои слова, моих друзей с Германии. И "Москва - это не Россия". Знаете, скажу так. И вы и мы достойны той власти - которая у нас есть, вместе с тем и вы и мы достойны той жизни которая у нас есть. Так как мы смотрим на себя в зеркало и говорим, что - это не мы, мы не такие. Трудно себе признаться в правде.
Что касается Москвы, то она по регионным составляющим намного больше чем Россия. К примеру мои коллеги. Игорь - из Казахстана, Максим - из Узбекистана. Елена с Камчатки. Многоуважаемая - Цой... понятно. Жанна - Томск. Игорь - Сибиряк. Андреич - с Азова, Юрьевич - с Грозного. Аркадий - Львов. Серега - из под Курска. Евгений - с Казани. Ирина - Москва, Владимирович - Гомель, Николай... о Николай, говорит "я урус, а меня в укранцы записали!", Олег - узбекистан. Кто сказал, что Москва не резиновая? ;) НО знаете, все кто здесь, не хотят продуктов с ГМО. И дайте им информацию и выбор, они не будут сейчас покупать продукты питания с ГМО, несмотря на все блага. Вот что опасно, фермер вложится в ГМО, и урожай будет, а реализовать не получится. Ох уж эта Москва..... ох уж эти Москвичи :). .... пожалуй не все, сегодня соседку пенсионерку встретил..., за здоровье, за жизнь поговорили. О том, что раньше при сталине 1 мая всегда снижение цен было, а сейчас после нового года только повышение, она женщина прямая и не стесняется, говорит беда в том, что жрать неначто купить, что для нее пенсия - стихийоное бедствие.... они ГМО покупать будут, у них выбора нет, так же как и возможности. Но стоит дать им возможность и выбор, будет все иначе.
Вопрос сколько они могли бы покупать у нас. Но мы не можем продать и произвести. Почитайте отчет о поездке на американские ранчо. Здесь думали, что речь об уважении шла. Вовсе не о нем.У них не было всех этих потрясений и развалов. Все отрегулировано, распределено. На севере бычки на откорме на свободном выпасе и ранчеров. Потом продаются на юг на докорм, потом на мясокимбинаты. Все рапределено. Кто, что, когда выращивает и кому продает. От кормов и вет. обслуживания до аукционов.
Дак я ведь так и написала, что в нашей стране все наперекосяк.
Этот репортаж я тоже с удовольствием прочитала, хотя в КРС вообще ничего не смыслю.
Но вернемся к ГМО. Наверняка не захотят покупать. НО! Если на упаковке будет написано "содержит ГМО". А кто-нибудь верит, что это будет написано? И где здесь выбор?
Извиняюсь задвоил сообщение
Вот официальная реакция на опыт по крысам
http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/11/29/seralini/
Эксперименты по скармливанию ГМО мышам официально признали ненаучными
29 ноября 2012 года, 16:39
Европейское агентство по безопасности продуктов питания (European Food Safety Authority, EFSA) опубликовало окончательный вердикт по поводу нашумевшего исследования, в котором проверялась токсичность генетически модифицированной кукурузы, сообщает ScienceInsider.
Речь идет о сентябрьской публикации на сайте международного журнала по Пищевой и химической токсикологии (Food and Chemical Toxicology) издания Elsevier результатов двухлетних экспериментов группы ученых под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Канского университета (Caen University), в которой авторы утверждают, что крысы, питавшиеся трансгенной кукурузой NK603, подвержены развитию опухолей молочных желез, а также почечной и печеночной недостаточности, которые ведут к преждевременной смерти животных.
Шумно и гамно про крыс и ГМО
Публикация вызвала немедленный отклик научного сообщества. Замечания специалистов касались как постановки эксперимента, в частности, выбора линии подопытных животных (заведомо склонных к образованию опухолей молочной железы особенно при неограниченном приеме пищи), так и интерпретации полученных результатов, в первую очередь, их статистического анализа.
Проведенная EFSA экспертиза показала, что Сералини с коллегами не придерживались общепринятых научных стандартов, а потому агентство считает повторную оценку безопасности трансгенного продукта, о необходимости которой заговорили после публикации, излишней.
По просьбе Европейской Комиссии для экспертизы этого исследования агентством была создана рабочая группа, которая пришла к предварительным выводам о беспочвенности выводов французских авторов в начале октября. Подобные выводы спустя несколько недель сделали два французских контролирующих органа: Высший совет по биотехнологии (High Council of Biotechnology, HCB) и Агентство по безопасности продуктов питания, окружающей среды и профессионального здоровья (Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety (ANSES).
Сейчас, завершив свой собственный анализ опубликованных данных, а также приняв во внимание независимые оценки, полученные от экспертов из Бельгии, Дании, Германии, Италии, Нидерландов и Франции, EFSA сочла исследование Сералини недостаточным. В заключении европейского агентства сказано, что для оценки рисков использования генетически модифицированных организмов (ГМО) это исследование "ненадлежащего научного качества" вследствие его "неадекватных дизайна, представления данных и анализа".
Интересно, а обвиняемому в свою защиту дадут слово? Наверное им тоже есть что сказать.
понимаете, есть нормы, правила и методика проведения опытов и исследований. это всё нужно выполнять, чтобы результаты исследований были достоверными. если обвиняемый даст доказательства того, что результаты достоверны, то кто ж его будет затыкать?
Только за год до этого:
"Независимые эксперты доказали свою объективность в суде в их противостоянии с представителями биотехкомпаний
Кампания по дискредитации независимых научных экспертов, проводивших исследования по изучению рисков при использовании ГМО, со стороны сторонников биотехкомпаний и агробизнеса провалилась
По сообщению независимой организации Великобритании Институт Науки в Обществе, кампания гонений и травли профессора молекулярной биологии французского университета Каен Джил-Эрик Сералини, который также является президентом научного Совета по независимому изучению продуктов генетической инженерии - ГМО (CRIIGEN) и ведущим независимым экспертом по оценкам рисков от использования ГМО во Франции, выступая советником Правительства по данным вопросам, закончилась позорным фиаско.
Профессор Сералини и его коллеги, неоднократно выступали в научных журналах против использования достаточно небезопасных продуктов компании Монсанто, т.н. "Bt Brinjal" - GM egg plant (ГМ баклажанов) в Индии, в результате чего там был объявлен мораторий на их использование.
Позднее, проведя независимую экспертизу данных, опубликованных компанией Монсанто для представления на коммерческое использование в Евросоюзе трех линий ГМ кукурузы: MON 863, MON 810, NK603, также одобренных Европейской институцией по безопасности продуктов питания (EFSA), пришли к выводу, что опубликованные компанией Монсанто данные ничего не говорят о возможной поченочно-почечной токсичности, которая может иметь место при использовании новых пестицидов, специфичных для каждой из линий ГМ кукурузы. Кроме того, по утверждению экспертов, в характеристике ничего не говорится о прямых или непрямых последствиях на метаболизм человека от использования таких генетических изменений.
Подобные экспертные оценки вызвали бурю негодования со стороны компании Монсанто, Европейской институции по безопасности продуктов питания (EFSA), а также аналогичных институций в Новой Зеландии и Австралии (FSAANZ). В защиту репутации этих организаций выступили ... французская ассоциация биотехнологов растений (AFBV) и французский Высший Совет по биотехнологии (FHCB). Эти организации начали кампанию по обвинению коллег профессора Сералини и его самого в атаках на биотехнологию, а также в его некомпетентности и требовали их увольнения с работы.
В защиту Сералини выступило большое число академиков, профессоров и ученых, протестующих против таких уничижающих научных экспертов акций. Под письмом протеста подписалось 640 ученых из разных стран мира (http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1801).
Но профессор Сералини решил, несмотря на большую общественную поддержку, отстаивать также свои честь и достоинство в суде. Он подал иск на руководителей французской ассоциации биотехнологов растений (AFBV). Дело рассматривалось более трех месяцев.
Суд Парижа принял во внимание, что AFBV продает патенты на использование продуктов биотехкомпаний и имеет тесные коммерческие связи с аграрными компаниями. В то же время, по резюме суда, профессор Сералини и его коллеги выступают как независимые эксперты, не имеющие коммерческих интересов в данных вопросах и высказывающих свои научные и гражданские позиции.
Итоговым решением суда от 19 января 2011 года было назначение к уплате AFBV штрафа и оплате судебных издержек." http://medkniga.ucoz.net/forum/77-1607-1
Только почему-то преследования со стороны Монсанто фермеров, выращивающих органические культуры и собирающих свои семена, основаны именно на том, что при экспертизе среди их семян обнаруживаются и семена запатентованных ГМ-культур, фермеры, наверное, специально их туда насыпают, чтобы проиграть далеко недешёвые суды с Монсанто. Если факт переноса ветром семян или пыльцы ГМ-культур - это бред, объясните, пожалуйста, каким образом эти культуры распространяются по территории, в некоторых штатах ГМ-рапс уже растёт как сорняк на огромных площадях.
странные вы люди, то кричите, что гм-растения стерильны и не могут дать потомства, то утверждаете, что они сами распространяются...
истина где-то там...
Юрий, я полностью согласен. И им виднее безусловно, что правильно, что нет. Понимаете, в данном обвинительном тексте все же есть фраза, что для опыта были исползованы животные подверженные этим самым "заболеваниям", ковычки уже от меня. Следуя этому выходит, что крыс следует исключить вообще из перечня испытуемого животного материала. Но их то не снимают со счетов, испытывали и будут испытывать на ряду с другими животными. А крысы (мыши) действительно имеют склонность, тем более если не спариваются, и на мой неискушонный взгляд, если бы именно эти животные при испытании кукурузы ГМО, не проявили бы эти заболевания, то победа было бы великая за ГМО, а пока "Нельзя использовать в опыте животных подверженых данным заболеваниям". Между тем, каждый из нас знает, что у нас есть те самые раковые клетки, и они тоже подвержены (при определенных факторах) прогрессировать и развиваться. Вот именно по этому и хотелось бы услышать последнее слово осужденного.
Да, парадокс получается, одни ГМО - не могут иметь потомства (ситуация в Индии), другие каким-то образом, видимо, опыляя природные культуры, размножаются (в США), может это зависит от встраиваемого гена? А Вы что можете сказать по этому поводу? Вы же обеими руками ЗА ГМО, наверное знаете о них ВСЁ.
Я постоянно думаю С чего в этом году помидоры попропали.Уничтожают местные сорта и систему семеноводства.И будем покупать полностью импортные сорта.
Интересно на ком испытывать? Вроде как спид на обезьянах испытывали? И что получили. Кому выгодно тот и победит.
Соя самоопылитель и с ней такой фокус не пройдет. Кукуруза сеется гибридами, рапс гибридный, семена тоже приобретаются ежегодно, поэтому тоже отпадает. Уровень гибридности там процентов 98. Поэтому Монсанто легче повестися, чем что-то доказать (анализ (не экспресс) показывает не просто содержание ГМО, но и его %). С сортами рапса, конечно могут быть приколы, но если соблюдать пространственную изоляцию при выращивании семян, тоже проблем не будет. Так что кто соблюдает законы проблем не ощутит.
А вот вытеснять полностью культуры без ГМО культуры ГМО могут только у фермеров не имеющих никакого понятия о семеноводстве, севообороте и т.д. Но таких отбирает и естественный отбор в виде банкротств.