Это я то против? Господь с вами посторонним в.
Я наоборот за всеми членами своего туловища! В прямом смысле являюсь сторонником и ГмО(заметьте с большой буквы) и атомных электро -станций и хлорированных куриц и китайских безделушек и вообще всего, всего -того,что придумано великими пиндосами специально для нашей любимой родины! Спасибо им огромное.
Только одно но:пусть это самое все, не переходит границ России в направлении In, мы уж как нибудь сами без ГмЫ ПРОЖИВЕМ! Ага? И вам желаю счастливого пути,здоровья и процветания!
Пы.Сы. И брось ты уже, эту свою капусту - переросток,она все одно не съедобная!
съедобная. ели и еще просили. мне-то есть чем похвастаться, потому что я настоящий фермер, а вам я смотрю. не то что продукцию, собственное лицо показать стыдно. уж не генномодифицированное ли оно, а? как говорится, кто громче кричит "держи вора"?
Ой смотрите ,настоящий ! НАСТОЯЩИЙ! лицо ему покажи ну дал! Ну фермер настоящий....
Может все же НЕСТОЯЩИЙ ? ладно-ладно настоящий,х...й с тобой. Только не нервничай!
ты стрелки не переводи. за себя отвечать собираешься? если нет - так и скажи, мол я никто и звать никак и зашел просто посрать, потому что в реале я чмо и постоянно получаю в рожу, а тут даже могу слова на "х" и даже на "п" писать!
так и есть ведь. да? в глаза мне смотреть!
жжош!
Ты Виннипуха уже дочитал? Знаешь что это плагиат? Пятачок может обидеться,за копирование его дверной таблички на твой ник. ладно, оставляю тебя. Не скучай настоящий ты наш!
Да ,я тут это, скопирую пока ты не изменил,ага? Ты же не против,правда? На память.
Посторонним В. пишет:
ты стрелки не переводи. за себя отвечать собираешься? если нет - так и скажи, мол я никто и звать никак и зашел просто посрать, потому что в реале я чмо и постоянно получаю в рожу, а тутдаже могу слова на "х" и даже на"п" писать! так и есть ведь. да? в глаза мне смотреть!
Уже год прошел как затихла тема. Интересно у кого нибудь изменилось отношение к ГМО?
Вот этот фильм я просмотрел весь до конца.
Конечно многое о том , что в нем говорят можно было прочитать в данной теме форума, но не все.И если все-таки ГМО помогает будущим детям стать стерильными, то это отличный повод на получение оплодотворенной яйцеклетки желающим родителям за определенную сумму да еще и контроль над рождаемостью т.е. численностью.
Ведь если даже не покупать колбасы и бананы то в России все-равно не изветно, что тебе подсовывают, к примеру в том же хлебе. А таких примеров масса.
Молодцы Американцы все-таки не уходят от продвижения своих идей о мировом господстве. Простите оговорился, о мировом порядке.
Не так давно с Малаховым была программа о больных новыми видами паразитов, или еще чем-то. У них на коже появлялись волдыри или язвы, там могли быть червячки, или эти опухоли вели себя как инородные организмы. Врачи от них шарахались. Подоплека была что это может быть от ГМО растений (еды). И за рубежом такие случаи есть.
Программка желтоватая, но ....
давайте без "может быть", а? когда будут факты и доказательства, тогда приходите.
все же отвергать факт бесплодности у народившихся испытуемых животных нельзя. А вот то что эти результаты (причины) не иследованы - плохо.
На рынке продуктов с ГМО хватает, хоть у нас и не сажают.
Но для науки ГМО очень интересно, например в декоративном направлении.
извольте:гмо-растения содержат витамины, белки, жиры, углеводы, минеральные вещества.
это полезно? или нет?
небольое отступление: обывателями продукция, выращенная без "химии" априори принимается как безопасная. это ошибочное представление. есть такая болезнь на зерновых - фузариоз, который вызывается различными видами грибов, и грибы эти выделяют микотоксины, которые очень опасны(могут вызвать поражения внутренних органов) и многие из них не разлагаются при термообработке!! и такая ситуация по всем сх культурам, не только по зерну.
почему же вы не требуете доказательств, что эко-продукция полезна? хотя как раз таки надо!
Вы поймите, я не говорю. что гмо-продукцию нужно жрать без оглядки. контроль нужен везде и во всём! обязятельно!!
те же исследования крыс Ермаковой - этот опыт не приняла бы ни одна аттестационная комиссия(я знаю чем говорю - сам диссертацию писал) я удивлен, что кандидат наук(!) ермакова нарушила основной принцип любых исследований - принцип единственного различия.
пусть даже допустить, что результаты по падежу крыс - это правда, то опыт поставлен некорректно. кормили не просто гм-соей, а гм-соей, ОБРАБОТАННОЙ РАУНДАПОМ!!!
и вроде в выводах сказано. что может это различие с контролем вызвано содержанием раундапа в корме, но от этого наиболее вероятного предположения отмахнулись - естествено, это же не вызовет сенсацию...
тогда как необходимо было повторить исследования, взяв гм-сою с необрабатываемого раундапом поля, и сравнить с обрабатанной раундапом, либо в качестве контроля опять же взять обычную сою.
чтобы наверняка выяснить, что же виновато - изопропиламинная соль или чужеродные гены. однако этого сделано не было(а может, и было, но результаты учёных не обрадовали - "сенсация" сорвалась)
Я с вами согласен. Почему тогда другие институты массово это не изучают?
Меня больше настораживает способ внедрения ДНК в клетки растений. Бактерии мутируют быстрее людей.
А зависимость от поставщиков семян? Пусть не тема ГМО, но очень рядом. Сильно взаимосвязано.
Почему тогда другие институты массово это не изучают?
отнюдь. изучают. только они изучают это не для создания фиктивных сенсаций, поэтому и результаты исследований неизвестны широким массам. вот что Вы, например, знаете результаты новых исследований о раке или СПИДе? но это же не значит, что эта проблема не исследуется.
"анкноун" пишет:
способ внедрения ДНК в клетки растений. Бактерии мутируют быстрее людей.
во-первых, не бактериями, а вирусами. во-вторых, это не единственный способ и не самый эффективный - работы над векторами тоже ведутся.
"анкноун" пишет:
А зависимость от поставщиков семян?
а тут и гмо и вообще ни при чем. возможно, вы с овощеводством не связаны, так тут, например, тоже ежегодно необходимо у поставщиков покупать свежие семена, потому что основная масса сортов - это гибриды первого поколения. беда в том, на мой взгляд, что этот запрет выйдет боком российскому семеноводству - оно безнадежно отстанет и в будущем мы вынуждены будем полностью зависеть от импортных семян...
вопрос ГМО - это вопрос политический, вообще-то. и малосведующих в этом вопросе людей просто используют как рычаг давления на правительства.
на мой взгляд, что этот запрет выйдет боком российскому семеноводству - оно безнадежно отстанет и в будущем мы вынуждены будем полностью зависеть от импортных семян...
вопрос ГМО - это вопрос политический, вообще-то. и малосведующих в этом вопросе людей просто используют как рычаг давления на правительства.
А что вы скажете на это,уважаемый ?Выдержка взята здесь
-----------------------------------------------------------------
РЕГЛАМЕНТЫ ЕС.
РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) № 834/2007
от 28 июня 2007 г.
об экологическом производстве и маркировке экологической продукции
------------------------------------------------------------------
(9) Генетически модифицированные организмы (ГМО)
и продукция, производимая из или с помощью
ГМО, несовместимы с концепцией экологического
производства и представлением потребителей об
экологической продукции. ГМО поэтому не должны
применяться в экологическом агропроизводстве или
при переработке экологических продуктов.
-------------------------------------------------------------------------
И кто кого дурит?
я не понимаю вашего вопроса. гмо - изобретение США. и они заинтересованы в запрете на гмо в других странах.
и запрет европпа приняла именно под давленем общественности (быдла). вы ж чтайте внимательно сами, что постите:
"Сергей Бодров" пишет:
несовместимы с концепцией экологического
производства и представлением потребителей об
экологической продукции.
несовместимы не с жизнюи и здоровьем, не с эко- и агроценозом, а с "представлениями потребителей" рынок, и ничего более. а уж что такое представление потребителей. вы должны знать, если сами занимаетесь продажей сх продукции.
знаете результаты новых исследований о раке или СПИДе?
Значит ничего нового нет. Эти болезни уже оскомину набили. Привыкаем.
И к ГМО приучат.
"Посторонним В." пишет:
а вирусами
Оговорка.
"Посторонним В." пишет:
вы с овощеводством не связаны
Для себя покупаем. Прекрасно знаем про гибриды. Даже бабушки знают, гибриды на семенники уже не оставляют (томаты, огурцы).
"Посторонним В." пишет:
оно безнадежно отстанет
Как оно может отстать если будет производить свои районированные семена? Если их гибриды будет районировать, тогда да, от исходных видов будем зависеть.
моё дело не жрать, моё дело выращивать. жрать-то ты будешь, дружок, то что я вырастил. хоть гмо хоть чмо. так что улыбаемся и жрем, майн фройнд.
Да, уж пьяных козлов в России хватает. С глюками и без.
Вот клоун - клонированный дело у него.,
салат выращивать с ароматом колбасы 
Файлы:
1299366630.png
мастеров, а не могли бы вы уточнить, что конкретно Вы имеете против гмо, кроме сомнительного смысла кртинок?
Это я то против?
Господь с вами посторонним в.
Я наоборот за всеми членами своего туловища! В прямом смысле являюсь сторонником и ГмО(заметьте с большой буквы) и атомных электро -станций и хлорированных куриц и китайских безделушек и вообще всего, всего -того,что придумано великими пиндосами специально для нашей любимой родины! Спасибо им огромное.
Только одно но:пусть это самое все, не переходит границ России в направлении In, мы уж как нибудь сами без ГмЫ ПРОЖИВЕМ! Ага? И вам желаю счастливого пути,здоровья и процветания!
Пы.Сы. И брось ты уже, эту свою капусту - переросток,она все одно не съедобная!
съедобная. ели и еще просили. мне-то есть чем похвастаться, потому что я настоящий фермер, а вам я смотрю. не то что продукцию, собственное лицо показать стыдно. уж не генномодифицированное ли оно, а? как говорится, кто громче кричит "держи вора"?
Ой смотрите ,настоящий ! НАСТОЯЩИЙ!
лицо ему покажи 
ну дал! Ну фермер настоящий....
ладно-ладно настоящий,х...й с тобой. Только не нервничай!
Может все же НЕСТОЯЩИЙ ?
ты стрелки не переводи. за себя отвечать собираешься? если нет - так и скажи, мол я никто и звать никак и зашел просто посрать, потому что в реале я чмо и постоянно получаю в рожу, а тут даже могу слова на "х" и даже на "п" писать!
так и есть ведь. да? в глаза мне смотреть!
Ты Виннипуха уже дочитал? Знаешь что это плагиат? Пятачок может обидеться,за копирование его дверной таблички на твой ник.
Да ,я тут это, скопирую пока ты не изменил,ага? Ты же не против,правда? На память.
ну все пока ,пойду я.
ты так прощаешься, будто тут тебя сейчас будут уговаривать остаться. уроки юмора явно у петросяна брал, да?
Уже год прошел как затихла тема. Интересно у кого нибудь изменилось отношение к ГМО?
Вот этот фильм я просмотрел весь до конца.
Конечно многое о том , что в нем говорят можно было прочитать в данной теме форума, но не все.И если все-таки ГМО помогает будущим детям стать стерильными, то это отличный повод на получение оплодотворенной яйцеклетки желающим родителям за определенную сумму
да еще и контроль над рождаемостью т.е. численностью.
Ведь если даже не покупать колбасы и бананы то в России все-равно не изветно, что тебе подсовывают, к примеру в том же хлебе. А таких примеров масса.
Молодцы Американцы все-таки не уходят от продвижения своих идей о мировом господстве. Простите оговорился, о мировом порядке.
Не так давно с Малаховым была программа о больных новыми видами паразитов, или еще чем-то. У них на коже появлялись волдыри или язвы, там могли быть червячки, или эти опухоли вели себя как инородные организмы. Врачи от них шарахались. Подоплека была что это может быть от ГМО растений (еды). И за рубежом такие случаи есть.
Программка желтоватая, но ....
Дайте прямую ссылку
пожалуйста http://youtu.be/VJFdOrwC1Z0
давайте без "может быть", а? когда будут факты и доказательства, тогда приходите.
Давайте по другому. Когда испытают, тогда и посеете.
а по другому и нельзя вроде. если вы не в курсе, то выращивание гм-сортов на территории россии запрещено.
все же отвергать факт бесплодности у народившихся испытуемых животных нельзя. А вот то что эти результаты (причины) не иследованы - плохо.
На рынке продуктов с ГМО хватает, хоть у нас и не сажают.
Но для науки ГМО очень интересно, например в декоративном направлении.
можно. я изучал эту так называемую "научную работу"
это сродни доказателствам существования Бога: "Бог есть, потому что он есть и я так сказал, и докажи что его нет?"
Вы в равной ситуации. Докажите что это полезно. И себе не будете противоречить, и польза обществу.
извольте:гмо-растения содержат витамины, белки, жиры, углеводы, минеральные вещества.
это полезно? или нет?
небольое отступление: обывателями продукция, выращенная без "химии" априори принимается как безопасная.
это ошибочное представление. есть такая болезнь на зерновых - фузариоз, который вызывается различными видами грибов, и грибы эти выделяют микотоксины, которые очень опасны(могут вызвать поражения внутренних органов) и многие из них не разлагаются при термообработке!! и такая ситуация по всем сх культурам, не только по зерну.
почему же вы не требуете доказательств, что эко-продукция полезна? хотя как раз таки надо!
Вы поймите, я не говорю. что гмо-продукцию нужно жрать без оглядки. контроль нужен везде и во всём! обязятельно!!
те же исследования крыс Ермаковой - этот опыт не приняла бы ни одна аттестационная комиссия(я знаю чем говорю - сам диссертацию писал) я удивлен, что кандидат наук(!) ермакова нарушила основной принцип любых исследований - принцип единственного различия.
пусть даже допустить, что результаты по падежу крыс - это правда, то опыт поставлен некорректно. кормили не просто гм-соей, а гм-соей, ОБРАБОТАННОЙ РАУНДАПОМ!!!
и вроде в выводах сказано. что может это различие с контролем вызвано содержанием раундапа в корме, но от этого наиболее вероятного предположения отмахнулись - естествено, это же не вызовет сенсацию...
тогда как необходимо было повторить исследования, взяв гм-сою с необрабатываемого раундапом поля, и сравнить с обрабатанной раундапом, либо в качестве контроля опять же взять обычную сою.
чтобы наверняка выяснить, что же виновато - изопропиламинная соль или чужеродные гены. однако этого сделано не было(а может, и было, но результаты учёных не обрадовали - "сенсация" сорвалась)
Я с вами согласен. Почему тогда другие институты массово это не изучают?
Меня больше настораживает способ внедрения ДНК в клетки растений. Бактерии мутируют быстрее людей.
А зависимость от поставщиков семян? Пусть не тема ГМО, но очень рядом. Сильно взаимосвязано.
отнюдь. изучают. только они изучают это не для создания фиктивных сенсаций, поэтому и результаты исследований неизвестны широким массам. вот что Вы, например, знаете результаты новых исследований о раке или СПИДе? но это же не значит, что эта проблема не исследуется.
во-первых, не бактериями, а вирусами. во-вторых, это не единственный способ и не самый эффективный - работы над векторами тоже ведутся.
а тут и гмо и вообще ни при чем. возможно, вы с овощеводством не связаны, так тут, например, тоже ежегодно необходимо у поставщиков покупать свежие семена, потому что основная масса сортов - это гибриды первого поколения. беда в том, на мой взгляд, что этот запрет выйдет боком российскому семеноводству - оно безнадежно отстанет и в будущем мы вынуждены будем полностью зависеть от импортных семян...
вопрос ГМО - это вопрос политический, вообще-то. и малосведующих в этом вопросе людей просто используют как рычаг давления на правительства.
А что вы скажете на это,уважаемый ?Выдержка взята здесь
-----------------------------------------------------------------
РЕГЛАМЕНТЫ ЕС.
РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) № 834/2007
от 28 июня 2007 г.
об экологическом производстве и маркировке экологической продукции
------------------------------------------------------------------
(9) Генетически модифицированные организмы (ГМО)
и продукция, производимая из или с помощью
ГМО, несовместимы с концепцией экологического
производства и представлением потребителей об
экологической продукции. ГМО поэтому не должны
применяться в экологическом агропроизводстве или
при переработке экологических продуктов.
-------------------------------------------------------------------------
И кто кого дурит?
я не понимаю вашего вопроса. гмо - изобретение США. и они заинтересованы в запрете на гмо в других странах.
и запрет европпа приняла именно под давленем общественности (быдла). вы ж чтайте внимательно сами, что постите:
несовместимы не с жизнюи и здоровьем, не с эко- и агроценозом, а с "представлениями потребителей" рынок, и ничего более. а уж что такое представление потребителей. вы должны знать, если сами занимаетесь продажей сх продукции.
Так я и постил
Это Вы читаете и понимаете только то,что Вам удобно.Или мы семена исключительно у пендосов покупаем?
Ну если и Ваша любимая Европа Вам "быдло"
То мы для Вас ваще блошки крестоцветные.
Ну,ну.Лысенко Вы наш недопонятый.Не облысейте от ума и ГМО.
Значит ничего нового нет. Эти болезни уже оскомину набили. Привыкаем.
И к ГМО приучат.
Оговорка.
Для себя покупаем. Прекрасно знаем про гибриды. Даже бабушки знают, гибриды на семенники уже не оставляют (томаты, огурцы).
Как оно может отстать если будет производить свои районированные семена? Если их гибриды будет районировать, тогда да, от исходных видов будем зависеть.